Тема: 
Тока хотел аналогию с Леонидом провестиСообщение от Igon
Эльпидифор - это Леня Шпрехер номер два (Скрытик в курсе)
Опередил, +1.
| ||
Тока хотел аналогию с Леонидом провестиЭльпидифор - это Леня Шпрехер номер два (Скрытик в курсе
Pax vobis!
Et cum spiritu tuo.
Кучук много чего говорил. И дело не в том, что эта сумма ложится на плечи инвесторов - делов в том, что официально эти деньги должны быть потрачены на благоустройство города и социальные нужды. Надеюсь реальную картину описывать не нужно? Я уже молчу про деньги, которые платят неофициально за получение разрешений на строительство и отчуждение земельных участков - там еще большие суммы вертятся.Кучук говорил , что сдаётся 400 000м2 жилья. 20% отэтой площади-80 000м2 умножаем на среднюю цену новостроя 1250долл, получаем 100млн.долл или 500млн.гривень. Эта сумма ложится на плечи инвесторов! Достали своей заботой
100 млн долларов. Считаем по 100 тысяч за квартиру на вторичном рынке, которую можно было бы приобрести для очередников. Это были бы хорошие трехкомнатные квартиры в чешках, на Таирова. Тысяча квартир для очередников - уму непостижимо. А нам уже шестой год рассказывают про социальный новострой на Паустовского, где всего 78 квартир сомнительного качества.
Если считать однокомнатные квартиры в хрущевках, то расселить в черте города можно до 2000 очередников.
Кому тут в телевизор?
Эльпидифор
Хоть я с Вами не общался, но мне перед Вами стыдно. Не знаю за что, но прошу простить меня. Наверное это такая аура --Вам все должны и все перед Вами виноваты
Еще раз простите меня, ради б-га
ЗЫ
Ой, еще раз. Не могу остановиться. Извините
Последний раз редактировалось вразлет; 01.06.2007 в 11:32.
Да, неприятно это сознавать, но пожалуй дела с передачей городу части новопостроенного жилья (хоть в деньгах, хоть в площадях) а также участия застройщиков в развитии городской инфры нужно отнести к скандалам, махинациям и афёрам
И это самая большая афёра,которая проходит вполне законно. Деньги должны поступать на отдельный счёт,а их расходование контролировать общественный комитет. И эти средства расходовать только на приобретение жилья очередникамДа, неприятно это сознавать, но пожалуй дела с передачей городу части новопостроенного жилья (хоть в деньгах, хоть в площадях) а также участия застройщиков в развитии городской инфры нужно отнести к скандалам, махинациям и афёрам
Можно поинтересоваться о каких именно очередниках идёт речь?И это самая большая афёра,которая проходит вполне законно. Деньги должны поступать на отдельный счёт,а их расходование контролировать общественный комитет. И эти средства расходовать только на приобретение жилья очередникам
В исполкомах огромные очереди на получение бесплатного жилья - проживающие в аварийных (и рухнувших) домах, инвалиды, чернобыльцы и т.п.
Всё понял ... тогда вопросов нет.
Короче,имеют власти народ как хотят. Бабки со строителей скачиваюти непонятно куда девают. Междусобойчик
Когда бюджет города на следующий год будет обсуждаться (например, в "Одесском Вестнике" проект опубликуют) надо предложить энти денги в бюджет города включить, а не на счета всяких там хозраЩётных предприятий при испАлкоме созданных отправлять.
Ну у нас же рыночная экономика , поэтому бесплатного жилья быть не может.....
Может. Оно есть во всех цивилизованных странах. У нас тоже. поинтересуйся немного. Без издёвки.
Мало того, оно должно быть обязательно. Только бы коррупции бы было поменьше...
Только бы коррупции бы было поменьше..
+1
Reply: Справдливости ради - нигде в вышеупомянутых странах не выдают бесплатное жилье в собственность.
Доступное жилье делится на 2 категории: субсидируемое для найма и дотируемое в собственность. Первое может быть или полностью бесплатным (очень редко, фактически только для инвалидов по здоровью) или с субсидиями (доплатами) для работающей бедноты. Но только - в найм. Никаких прав собственности, никаких транзакций с этим жильем - не может быть.
Вторая категория доступного жилья - помощь людям, которые работают на низкооплачиваемых работах, хотят быть собственниками жилья и готовы жертвовать ради этого бОльшей частью своего дохода, но для покупки жилья их дохода - все равно не хватает. Государство (посредством так называемых affordable homeownrship program) может помочь льготными кредитами, даже может выплатить первый взнос за жилье (5-10%%) и т.д. Но бОльшую часть расходов - все равно несет потенциальный владелец жилья.
Просто взять - и дать жилье в собственность? Это черная дыра коррупции. Независимо от того идет речь об Украине, Америке или Европе. Безвозмездная выдача жилья в собственность - свидетельство того, что власти просто невыгодно выработать четкие критерии распределения субсидируемого жилья. На пять выданных справедливо квартир - пятьдесят будет украдено, если будут возможны последующие транзакции с этим "бесплатным" жильем.
Для примера, в Онтарио - есть отдельное Министерство доступного жилья и социальных служб. Написанием подзаконных актов, регулирующих и мониторящих распределение жилья - занимается целый департамент этого министерства. Дорогое удовольствие? Оно окупается полной прозрачностью распределения квартир.
Но в том, что в той или иной степени субсидируемое жилье должно присутствовать - спора нет. И присутствует даже в США - где капитализм самый что ни на есть жесткий. Выдача бесплатных квартир в собственность - действие сомнительной полезности.
Чиновникам: прокурорам, судьям, работничкам администраций и тд . жильё дают. А детям из детдомов куда деться?
Все что я могу предложить детям из детдомов - идти в прокуроры, в судьи и в чиновники...
Кому тут в телевизор?
Ха. Ответ будет классическим: "У прокуроров, судей и чиновников свои дети есть"
Как проверить продажу частного дома на предмет ребенка-олигофена, сидящего в местах не столь отделенных и т. п. чудес, которые могут вылезти после покупки? Опять-же как быть с землей при доме, если она не приватизирована, т. е. нет Госакта на землю? Кто что знает, не стесняйтесь!
БТИ, земрес...
Кому тут в телевизор?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки