Ювенальная Юстиция

[An-na]

И вот интересно, ведь нет обвала отбирания детей у цыган, у недавно осевших в российских городах эмигрантов с Кавказа и из Средней Азии. Здесь налицо двойные стандарты. Что ж органы опеки не заботятся, например, о цыганских детях, для которых антисанитария и отсутствие хоть малейшего образования - обычное дело? Или пусть попробуют поотнимать детей на других российских территориях - Чечне, Ингушетии, Дагестане. Ведь получается дискриминация детей в их правах в правовом поле одного и того же государства.

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/
занятный комментарий: это, чтоб не было иллюзии, что помочь хотят детям в их правах, действуют избранно)))

[Petrovich]

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/
занятный комментарий: это, чтоб не было иллюзии, что помочь хотят детям в их правах, действуют избранно)))

Нет, не так! Чтобы не было иллюзий, что хотят помочь

[An-na]

Как защитить ребенка от государства
Правозащитник Олег Верещагин
http://www.sovross.ru/index.php
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56950

"Сотрудники опеки в современном ее виде – враги вашей семьи просто в силу своей профессии. У нас они работают не за оплату векселей, как в США, у нас они работают за «галочку», за процентный показатель, за количество «спасенных от родителей» детей. Контактов с ними быть не должно ни у вас, ни у ваших детей. А в случае малейшей угрозы целостности вашей семьи со стороны этой конторы – или любой другой! – действуйте по следующему алгоритму:

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ:
– Надо написать вышестоящему начальству жалобу на чиновника, который оскорбил ваши честь и достоинство тем, что назвал плохим родителем. Жалобу отправлять только заказным письмом с уведомлением. В этом случае вам обязаны ответить.
– Если ответ вас не удовлетворил, то писать надо вышестоящему начальству самого верха.
– Если нигде в инстанциях вам не помогли – не остановили обидчика, – обратиться к своему депутату.
– Создать инициативную группу (это всего 6 чел.), которые подтвердят, что вы – нормальный родитель и на вас организована травля.
– Все это предавать максимальной огласке.
– Все вышеперечисленное можно сделать и без адвоката. Но желательно «подключить» его СРАЗУ!!!"

http://prolifeblogger.livejournal.com/tag/%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%B0%D1%8F%20%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8% D1%8F

[Petrovich]

До боли знакомые методы: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/05/09/684805.html

Это дежавю?! Что общего у ювенальной юстиции и нацистской Германии? Оказывается механизм изъятия детей, для "правильного" воспитания. Та-же селекция в обоих случаях.
Во втором случае арийцев, в первом?! Недочеловеков?!

[An-na]

До боли знакомые методы: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/05/09/684805.html

Это дежавю?! Что общего у ювенальной юстиции и нацистской Германии? Оказывается механизм изъятия детей, для "правильного" воспитания. Та-же селекция в обоих случаях.
Во втором случае арийцев, в первом?! Недочеловеков?!

особенно инструменты те же:

- Сейчас в Швеции не принято говорить о тех событиях. Теперь все осознали, насколько ужасной была программа. Ведь тогда государство определяло - кто имеет право рожать и воспитывать детей. Решение о стерилизации человека - принимали главврач и местный чиновник.

наша медицина и мэрзкая компания - это был бы их карт - бланш. Ну что сомнения у кого-то остались?
Кто принял решение изъять в семье священника грудного ребенка? Правильно местный чиновник и врач. Зачем им суд, еще и закона нет, а они уже борзеют

[a33]

Так как удалили из темы эл карточки помещу в теме юю:
http://zakrit-dver.livejournal.com/372437.html#cutid1
И шо то есть?

[An-na]

так то же, что у нас пропихивают - а родители даже не думают: такое подписывать собираются, ведь пока эксперимент хорошо отрапортовали и потом ать и на всю страну указом - ввести и теперь все обязаны типа, но и опять таки не обязаны, просто народ совковый до сих пор думает, что власть о них и их детях заботится. Грустно(((

[An-na]

  Показать скрытый текст

Информационная кампания - вот она правда о СМИ

Я только сейчас вступила в это сообщество, но думаю, что вы делаете серьезное дело - нашу страну необходимо защитить от ювенальное юстиции, которая может до основания разрушить семью в стране.

Хотела бы поделиться кое-какой информацией. Я работала одно время в газете и писала о криминале. Однажды в нашей области (речь идет об Иркутской) произошли одно за одним несколько случаев вопиющего насилия над детьми. Я, движимая праведным гневом, обратилась за комментарием к одному инспектору по делам несовершеннолетних. Она заметила, что, на самом деле, резкого увеличения случаев домашнего насилия над детьми нет, просто теперь эти случаи получают гораздо лучшее освещение. Фактически, она признала факт целенаправленной информационной кампании.

После этого разговора я полностью пересмотрела свое отношение к ювенальной юстиции. Получается, все эти случаи жестокого обращение с детьми были подняты на поверхность и получили широкий резонанс, чтобы подготовить общество к принятию нужных законов?

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/89753.html

[An-na]

вот в России такие письма отсылают во всевозможные инстанции:

  Показать скрытый текст

Обращение жителей Тульской области к властям по вопросу введения ювенальной юстиции

Кому: Губернатору Тульской области Дудке В.Д

Копия: Председателю ЦК КПРФ,

Руководителю фракции КПРФ в

Государственной Думе Зюганову Г.А.

Копия: Президенту РФ Медведеву Д.А.

Копия: Председателю партии «Единая Россия»,

Председателю правительства РФ Путину В.В.

Копия: Депутату Тульской областной Думы,

Председателю комитета по социальной

политике Фоминой Г.Г.

Копия: Заместителю председателя Тульской

областной Думы Авилову Е.В.,

Копия: Заместителю председателя Тульской

областной Думы Лебедеву О.А.,

Копия: Депутату Тульской областной Думы,

Председателю комиссии по регламенту

и депутатской этике Татаринову О.В.



от: Волковой Н.Ю., проживающей по адресу:

300021, г.Тула, ул.Гастелло, 49-72

Уважаемый Вячеслав Дмитриевич!

Я, коренная тулячка, обращаюсь к Вам по вопросу введения ювенальной юстиции в Туле и Тульской области, который был обозначен как необходимый, губернатором Тульской области Дудкой В.Д. в его выступлении на совещании судей Тульской области 19.02.2010 г. и по ТВ-Тула 24.02.2010 г. Я, как гражданка России и любящий свой город человек, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА С ВВЕДЕНИЕМ В НАШЕЙ ОБЛАСТИ И СТРАНЕ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ. Считаю это явление (ювенальную юстицию) подрывом семейных основ и ценностей, т.к. нарушается заповедь Божья «Чти отца и мать твоих...». Семья - ячейка общества, а поскольку общество состоит из семей, то ювенальная юстиция, взламывая авторитет и суверенитет семьи, грозит разрушением общества в целом.

Я не согласна с заявлением губернатора Дудки В.Д.и не думаю, что Туле необходима ювенальная система. Ювенальная юстиция только усугубит духовно-нравственные проблемы Тулы и всего общества. Не должны желания ребёнка становиться приоритетными над правами взрослых . Это в корне не верная позиция! У ребёнка помимо прав есть ещё и обязанности: послушание, обучение, помощь старшим, а при ювенальной системе остаются одни права.

Отсюда уже по всей Европе - рост подростковой преступности, потому что безнаказанность в малом рождает большое преступление!

Недопустимо оказание поддержки начинаниям господина Зыкова, уже проявившего себя в антиобщественных деяниях - сначала добивавшегося легализации лёгких наркотиков для нашей молодёжи, а теперь приветствующего и проталкивающего к нам в Россию ювенальную юстицию. Может, кому и будет хорошо при ювенальной юстиции - откроется большое поле для деятельности. Всем остальным, основной массе народа будет плохо. Считаю, что введение ювенальной юстиции приведёт к безнаказанной молодёжной преступности и создаст угрозы государству. Даже если введение ювенальной юстиции обеспечивает кому-то рабочие места и очень большие девиденты, нельзя продавать Родину и детей за деньги!

В Туле средний уровень зарплаты 6-7 тысяч рублей в месяц. Около 2 тысяч рублей уходит на ЖКХ. Статистика называет 10-15 тысяч зарплату, не упоминая, что это зарплата руководителей. Основные 70-80% работающих выше 8 тысяч не поднимаются. Итого на содержание семьи у людей остаётся 5-6 тысяч. Для содержания даже одного единственного дитя - это мизер! По меркам и нормам ювенальной юстиции на сегодняшний день в Туле в более 80% семей можно отобрать ребёнка из-за нехватки материального обеспечения, и особенно у многодетных! В стране и так экономический кризис, а к кризису ещё и ювенальную юстицию? Что происходит? Нехватка острых ощущений? Или кто-то задался целью уничтожить Тулу, нацию и Россию в целом? И всё при этом делается очень тихо, закона нет, а решения и рекомендации по внедрению ювенальных технологий уже раздаются!



Осмотритесь, к чему это приведёт и примите меры, чтобы не допустить в Тулу ювенальную юстицию!

При ювенальной юстиции количество детей в семье больше одного увеличивает риск потерять всё, что имеешь. В Америке и Европе живущие при ювенальной юстиции родители, не могут запретить ребёнку растатуироваться с головы до пят, потому что ювенальная юстиция называет это ущемлением прав ребёнка, запрет пить, курить, колоться - тоже! Знаете, отчего в Европе не рожают детей? - боятся ювеналки. У нас перестройка, нестабильность, неустроенность, а у них ювеналка.

Я лично протестую против того, чтобы кто-то имел право предписывать мне и моей семье как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей. Нормы Запада у нас пока, слава Богу, нормами не являются, и не должны никогда ими являться. Я считаю, что создавать систему защиты прав детей, основанную на доносительстве и «отыскивании» минусов в семьях, изъятии детей от малоимущих родителей - недопустимо.

Тула защитилась от фашистских полчищ Гитлера, не дайте погибнуть ей от новой напасти - ювенальной юстиции!

Остановите внедрение ювенальных законов в наш город, в Туле и так демографический крест. Наша область в три раза быстрее вымирает, чем рождается. Ювенальная юстиция из демографического креста создаст прецедент. Город Тула превратиться в посёлок городского типа.

Знаете, в Туле очень мало делается для улучшения жизни семей с детьми, совсем ничего для многодетных семей. К тому же у нас в нарушение всех прав родителей об информированности о здоровье ребёнка, девочкам до 18 лет делают аборты без оповещения родителей. Через 10 лет эти девочки будут иметь проблемы с зачатием и рождением детей...А при ювенальной системе этот процесс возрастёт. Рекламы здорового образа жизни и семейных ценностей - всего 3 щита в городе (и те сделаны на деньги общественных организаций), зато в каждом магазине рекламные акции и плакаты пива, водки, сигарет. Дети 11-15 лет свободно отовариваются данной продукцией в 100 метрах от школы!

Поддержите материально подростковые клубы, спортивные школы города, постройте лишний бассейн, помогите решить жилищный вопрос многодетным семьям, выдайте им хотя бы бесплатные учебники, и нужда в ювенальных судах отпадёт. Да её и сейчас нет.

Прошу Вас обеспечить защиту моих конституционных прав и прав моей семьи.



С уважением,

Волкова Н.Ю. ______________ 07.04.2010г.

http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=44&id_article=1623

[masha75]

Блин, девочки, с тех пор как подписалась на эту тему - перестала спокойно спать, а мой муж ржёт! Считает, что детей отнимать у нас никто не будет - будут тупо пугать, чтобы из нормальных среднестатистических семей выкачивать деньги.

С этим надо что-то делать! Инструкция к действиям тут есть, но ребенок же всё равно должен в школу ходить!!!!!!!!!!! Интересно, а до какого возраста наши дети будут в группе риска попадания к иноземным усыновителям? Кто-то знает когда эти мрази теряют интерес к усыновлению (каков возраст ребенка?). А подросток имеет право голоса послать своих "защитников" "на..в.. к..." если его пришли забирать из семьи, а ребенок против?

Мать-мать-мать... что ж творится-то! страаааааааашно! вопросов - море!

[An-na]

считаю - боятся - последнее дело. Сейчас надо, чтоб больше людей узнало о планах введения этой дряни в нашей стране. А во вторых - инструктировать дитё так, чтоб ни одному человеку ничего не подписывало, не давало ответов не по поводу образования. А во вторых электронные паспорта и видеокамеры в наших школах - это и есть плацдарм, читали из Питера договор, так там все начиналось как раз с турникетов и эл.паспортов. Хотя бы предупреждать родителей о том, к чему может привести такая милая затейка с паспортами.
Рассказывать родителям вашего класса, показывать дорогу на этот форум, где мы стараемся выкладывать статьи на волнующую нас тему и предпринимаем действия для предотвращения введения ЮЮ у нас в городе. Или просто поисковик "Против Ювенальной Юстиции" и все видно и понятно

[masha75]

мы в частной школе учимся -у нас этой пакости нет. ПОКА нет. а не бояться я не могу - ничего дороже детей у меня нет, если попытаются отнять, то... даже не знаю. убивать начну. но пока жива - не отдам.

беда в том, что процентов около 80 моих знакомых всерьез ситуацию не воспринимают. считают меня паникёром. сколько я не потрясаю "флагами" с фактическим подтверждением ситуации, имеющей место у русских - мне не верят.

[An-na]

главное, что знают. потому что судя по опыту - люди даже не подозревают о таком. Если наступит переломный момент и отдельные обращения граждан не будут иметь силы, тогда будем инициировать референдум, но для этого КАЖДЫЙ в Украине должен иметь понятие о ЮЮ.

[Riviera]

В Канаде ювенальная юстиция действует уже достаточное время.. Этой весной учителя подали прошение в суд на родителей тех детей, которые срывают уроки. Ведь их не имеют права ни выгнать, ни накричать, ни сделать замечания. Учителя просят наказать родителей деньгами.Лишить их материальной дотации на детей.

Я тоже читаю эту тему постоянно, и считаю ей место не в этом разделе, а на главной странице форума . Иногда даже мысли появляются, что наши модераторы сторонники этой ЮЮ.

[Petrovich]

Блин, девочки, с тех пор как подписалась на эту тему - перестала спокойно спать, а мой муж ржёт!

Увы. Большинство не хотят шевелить или мозгами, или другими органами, потому что так спокойней. Просто лень.
Другая большая часть недоумевает по поводу всего этого, и уверена что это все в страшном сне, и нас не коснется.
Третья часть, думает что это на западе плохо, а у нас непременно будет хорошо. Наивные........

К какой части относятся Ваши близкие, не мне судить, но картина в целом ужасающая. И при таком раскладе высока вероятность введения этой заразы и у нас. Как сказал один замечательный человек, "сегодня позже чем вы думаете".

[An-na]

В Канаде ювенальная юстиция действует уже достаточное время.. Этой весной учителя подали прошение в суд на родителей тех детей, которые срывают уроки. Ведь их не имеют права ни выгнать, ни накричать, ни сделать замечания. Учителя просят наказать родителей деньгами.Лишить их материальной дотации на детей.

или лишить прав самих родителей и детей на их семьи, которые воспитывают таких детей - в общем куда ни кинь всюду клин. Кормушка для юристов и судей, чинуш, а психика и нервы страдания детские и всей семьи, которая попадает в такой молох...Наша страна пойдет другим путем и мы ей поможем и покажем пример странам, которые стали заложниками обыкновенных СТРАХОВ, как надо жить без контроля и учета, а на доверии и взаимопонимании

[Petrovich]

  Показать скрытый текст

Государство владеет детьми (Staten eier barna)

Дорогой Франц Кафка.

Пишу тебе письмо в надежде, что существует загробная жизнь и ты сможешь его прочесть. Сдается мне, что ты читаешь норвежскую прессу, изредка освещающую вещи на грани разумного, и, надеюсь, найдешь многое, подтверждающее самые мрачные из твоих теорий, воплотившихся в жизнь в моей благополучной стране - в Норвегии 2009 года.

Несколько лет назад, в 1991 году я написала книгу "Бумажные куклы", вызвавшую дискуссию в прессе. Исходным пунктом этой книги послужило разбирательство в органах социальной опеки дела Аделе Юхансен (Adele Johansen).

Аделе Юхансен и ее ребенок были подвергнуты систематическому насилию этих органов, но суд не стал на сторону потерпевшей. В 1995 году Комитет по правам человека в Страсбурге принял жалобу Юхансен, и через год она праздновала победу.

Однако, органы социальной опеки Норвегии игнорировали решение Европейского Суда.
Грубые нарушения.

Но на этом дело не закончилось. Норвежские СМИ лишь вскользь сообщили о случившемся, и до сих пор почти никто из жителей Норвегии не знает о том, что противоправная деятельность норвежских органов опеки была осуждена за жестокие нарушения прав человека. Несмотря на положительное решение суда в Комитете по правам человека в Страсбурге, Юхансен не получила назад свою отнятую дочь, a социальные службы продолжали упрямо настаивать на своих аргументах, решительно отвергнутых Европейским Судом.

За 13 лет, прошедших со времени принятия Комитетом по правам человека в Страсбурге решения, которое послужило всем нам недвусмысленным сигналом, и который трудно игнорировать, никаких значительных изменений в деятельности органов социальной опеки не произошло.
Моральные травмы

Юхансен сейчас живëт за границей и не хочет никогда возвращаться назад в Норвегию. Еë сын, которому было 12 лет, когда против его семьи были совершены эти ужасные злодеяния со стороны государства, до сих пор переживает весь ужас тех лет, сравнимый разве что с психологической травмой времен войны. Тогда, 13 лет тому назад, мальчик сидел взаперти в приюте со старшими детьми и плакал по матери, в то время, как его младшую сестру навсегда уводили от него. Несколько независимых и компетентных специалистов, в числе которых был и психиатр Рейдар Ларссен (Reidar Larssen), сделали вывод , что психические травмы мальчику нанесли норвежские органы управления. После чего Ларссен подвергся жестокой травле, и его профессиональный статус был подорван. Думаю, Кафка, тебе интереснo было бы поговорить с ним.
Много жалоб

Если прочитать документы международного суда по правам человека, можно заметить, что почти при всех ссылках на 8-ю статью, упоминается ”Юхансен против Норвегии”. В 1995 году, представители Страсбурга заявили, что норвежские органы опеки являются в значительной степени проблемной областью, и, продолжая получать многочисленные жалобы , ожидали поступление очередного дела, которое облегчило бы рассмотреть проблему комплексно. Именно поэтому суд выбрал дело Юхансен. И не потому, что ее дело было более "громким", чем масса других, а потому, что главный аргумент органов норвежской социальной опеки в свою защиту был в том, что нельзя судить лишь по одному индивидуальному делу.

Личный адвокат.

Хотелось сразу подчеркнуть два важных момента: Ребенок должен иметь своего адвоката в судебных делах при рассмотрении дела о передаче ребенка в органы опеки, а не просто быть под защитой адвоката органов управления, в то время как родители делаются "противниками". К тому-же, службы органов опеки не должны сами назначать присяжных, заседающих в суде.

Страсбург критиковал также методику жестокого разрушения семей без суда, намеренное затягивание дела до полугода, используя затем фактор длительного отлучения ребенка, как главный аргумент против воссоединения семьи.
Голос жертв.

Органы опеки часто утверждают, что делают слишком мало, хотелось бы делать больше, но нехватка средств ограничивает их результативность.

Но в первую очередь важным является намерение человека,

наделенного властью в такой степени, что порой трудно эту власть использовать разумно и во благо. Нельзя полагаться исключительно на мораль должностных лиц. Не до конца проведенное лечение и неправильное лечение – это не противоположности, а две стороны одного и того же дела.

Если вы хотите, чтобы существовало полицейское управление,- это совсем не значит, что вы должны приветствовать насилие со стороны полиции. И нет никаких причин наделять органы социальной опеки большей властью, чем полицию.
Сильное централизованное государство

Выходит, что у нас сильное, централизованное государство, которое даëт нуждающимся детям камни вместо хлеба, а так же бюрократия, которая управляет судебным аппаратом.

Да, Кафка, ты бы удивился тому, насколько пророческими оказались твои слова, сказанные сто лет тому назад. Много историй можно привести в качестве примера.

Недавно в одном из государственных учреждений умерла Кристиане всего за 10 дней до еë совершеннолетия и освобождения от присмотра ювенальной юстиции.

И еще хочу рассказать об одной драматической истории, прошедшей мимо внимания общественности, об истории, которую я услышала от норвежского представителя в Скандинавском Комитете по Правам человека Гри Шолц Нярё (Gry Scholz Nærø). Вот, что он мне расказал:
Прервать связи.

Несколько лет назад, одну совершенно нормальную мать из Бергена постиг кризис, и социальные службы предложили eй помощь. Они временно поселяют младшего сына в приëмную семью, игнорируя просьбу о частых свиданиях, а когда мать прeодолела кризис, они отказывают ей в возвращении сына. Органы опеки и приëмные родители практически сотрудничают с целью прервать связи между матерью и сыном. Как и Юхансен, эта мать отчаянно, изо всех сил боролась против всесилия властей. И, несмотря на то, что она последовательно выиграла в суде трех инстанций, органы опеки игнорировали судебные решения. . Как это возможно?
Насилие.

Последтствия этого дела трагические. На данный момент врач мальчика и другие лица утверждают, что ребëнок, верятно, подвергается физическому и психологическому насилию в приëмной семье. Но эта проблема редко интересует работников органов опеки, которые утверждают, что лишь биологические родители способны причинить боль своему родному ребенку.

Органы социальной опеки имеют давние традиции. Начинали они свою деятельность под названием "Норвежская Миссия помощи бездомным"", организуя массовые облавы с целью похищения детей у цыган. Мало что изменилось с тех пор, и совершенно не изменился их менталитет. Здравый смысл, моральные принципы, элементарная порядочность навсегда стерты из сознания этих чиновников как несовместимые с их мировозрением.
Кто поможет?

Никто не в состоянии помочь. У этой женщины из Бергена, в связи с мучительными переживаниями и страхом за судьбу ребенка, начались проблемы со здоровьем. Ее сын до сих пор содержится в приемной семье в полной изоляции, общественность взывает о помощи, но помощи ждать неоткуда. Никто не может помочь!

В документах по этому делу мать осуждается за то, что она, во время одного из редких свиданий с ребëнком, прилегла отдохнуть полчаса на диване, в то время как ее 19-летняя старшая дочь продолжала играть со своим братом. После этого случая, общение между матерью и сыном было прекращëно. Но, если прилечь отдохнуть в той-же комнате, где 11-летний мальчик находится под присмотром своей взрослой сестры, считается безответственным, возникает вопрос, кто же должен на самом деле смотреть за своими детьми?

Да, Франц, после твоего ухода из этого мира, четвертая сила правит бал. (Под четвертой силой автор статьи имеет в виду саму систему Барневeрн, органов социальной опеки в Норвегии.)

И последнее. Xотелось пояснить, почему работники органов социальной опеки, подобно заклинанию повторяют одну и ту же фразу: "Дети не принадлежат своим родителям". И вот здесь они совершенно правы, потому что именно государство владеет детьми.

Перевел статью: Владимир Тесля

Оригинал статьи на норвежском: AftenPosten

Перевод тут :http://juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/181-gosudars
Оригинал тут: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3002799.ece

Недавно в одном из государственных учреждений умерла Кристиане всего за 10 дней до еë совершеннолетия и освобождения от присмотра ювенальной юстиции.

Вот уж защитили.

[Toma]

Блин, девочки, с тех пор как подписалась на эту тему - перестала спокойно спать, а мой муж ржёт! Считает, что детей отнимать у нас никто не будет - будут тупо пугать, чтобы из нормальных среднестатистических семей выкачивать деньги.

С этим надо что-то делать! Инструкция к действиям тут есть, но ребенок же всё равно должен в школу ходить!!!!!!!!!!! Интересно, а до какого возраста наши дети будут в группе риска попадания к иноземным усыновителям? Кто-то знает когда эти мрази теряют интерес к усыновлению (каков возраст ребенка?). А подросток имеет право голоса послать своих "защитников" "на..в.. к..." если его пришли забирать из семьи, а ребенок против?

Мать-мать-мать... что ж творится-то! страаааааааашно! вопросов - море!

При этом добиться у нас,чтобы ребенка забрали из той семьи(если это так можно назвать) или из тех жутких условий,где ему не место(я имею в виду асоциальную обстановку) - ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО! Маш,ты ж в курсе,наверное...Уже не раз такие ситуации возникали. Это все равно,что биться головой об стенку...
ребенка спасать никто не собирается..они и не задумываются о его судьбе....

[lukan07]

Если это безобразие узаконят у нас в стране, то оно будет носить особо извращенный характер, и появится еще один способ, что называется "накакать в борщ" соседу, или еще кому-то кто мешает. Как вариант, поступает обращение в службу, и пишите письма мелким почерком, отвоевывая своего ребенка. Мрак!!! Я считаю, что этого нельзя допустить в нашем государстве.

[luci]

Да к сожалению народ находится в летаргическом сне.В этом я уже убедилась, выбирают позицию лишь-бы меня не трогали.Я тоже начала людям рассказывать,что это такое ЮЮ.Некоторые говорят даже спасибо что рассказала,после того как сами прочитали.Многие даже не знают об этом.А потом в очередной раз раздадут анкетки в школах узнать мнение родителей,а они не зная что это такое в очередной раз подпишут та чего пусть будет, звучит красиво и всё.Одним махом пера решат судьбу свою и своих детей.