Языковой ликбез

[Alexxx]

98, жаль что ошибки не видно(((

[Oldmanша]

У меня - 106 из 116. Думаю, основная проблема в знаках препинания, я их вечно сую в излишке всюду, куда не лень

[Velena]

У меня - 106 из 116. Думаю, основная проблема в знаках препинания, я их вечно сую в излишке всюду, куда не лень

Помню в школьном сочинении переставила больше 10 запятых, правда длинное оно было

[QuartZ]

94. позор на мои седины.
сто пудов в уадрениях накосячил

[Squee]

102.
Но некоторые вопросы считаю некорректными.

[Oldmanша]

Предлагаю перетаскивать сюда по кусочкам вопросы этого теста, и с помощью всей толпы, орфографического словаря и учебника русского языка, выяснить кто где ошибся. И интересно, и полезно.
У меня сегодня не очень много времени, но начну.
ТЕСТ 1

Расставьте ударение в словах (отметьте ударение при помощи заглавной гласной)
квартАл
газопровОд
досУг
докумЕнт
киломЕтр
ТЕСТ 2

Отметьте номера слов, в которых ударение написано правильно (жирный - верно)

1. звонит
2. приговор
3. ходатайство
4. центнер
5. столяр

ТЕСТ 3

Отметьте номера слов, в которых пишется буква "Ё" (жирный - верно)

1. одновременный
2. свекла
3. новорожденный
4. афера
5. истекший (срок)

ТЕСТ 4

Оставьте правильные формы слова
красивее
площади
инженеры
ТЕСТ 5

Отметьте номера правильных словосочетаний (жирный - верно)

1. играет роль
2. играет значение
3. свободная вакансия
4. народный фольклор

Тесты с 1 по 4 у меня все правильно, кроме слова центнер.
Хочу заметить, что в словосочетании "истёкший кровью", будет буква Ё, а "истекший срок" - е.

В 5 тесте, на мой взгляд, правильно только первое словосочетание, т.к. "играть значение" нельзя, фольклор - не бывает не народным, а вакансия - по определению свободная .
Продолжаем, господа, не стесняемся

[Jorjic]

Вот ссылка с "правильными" ответами, дающими абсолютный результат: http://commist.livejournal.com/1624.html
Фокус в том, что за правильные ответы начисляется балл, а за неправильные - балл снимается. В тесте приличное количество ошибок и спорных мест, так что набравшим немного очков не стоит огорчаться.

[Velena]

"Правильные" ответы и их анализ- прочтите, не пожалеете...
http://http://bearshitsky.livejournal.com/33599.html

[Oldmanша]

"Правильные" ответы и их анализ

А что Вам кажется странным в первых двух разделах, кроме "закончив доклад"?
С пунктуацией в правильных ответах - явная лажа
А вот с орфографией и культурой речи - вроде все верно (кроме доклада ).

[Velena]

Да это кажется не мне, я доверяю профессионалам

Вот комментарии шефа корректуры $M Елены Егоровой к этим "правильным" ответам.

1. Культура речи.
Тест 18. Надо было отметить как правильные все четыре варианта:
Закончив доклад,
... я передал его директору
... нужно передать его директору
... мне стало спокойно на душе
... он был передан директору.

На самом деле: последние два варианта недопустимы с точки зрения норм литературного языка.
- 2 очка

2. Орфография.
Тест 12. Надо было указать как правильные все три варианта:
работать в продолжение месяца
отсутствовать ввиду болезни
иметь в виду

На самом деле: первый вариант неправильный — надо " работать в течение месяца"
- 1 очко

3. Пунктуация.
Тест 2
Требуют поставить запятую в обоих предложениях, вот так:

Россия известна в мире, как крупнейшая держава
Продавцов следует оценивать по такому важному показателю, как культура обслуживания

На самом деле: в первом предложении запятой не нужно.

- 1 очко

Тест 5

Надо было поставить запятые в обоих предложениях:

На заседание, естественно, нужно приходить вовремя.
Однако, аудиторской проверки не избежать.

На самом деле: "однако" не нужно выделять запятой.

- 1 очко

Тест 6

Во втором предложении предлагается не ставить запятую, вот так:

Не считайте противника дураком даже если он ошибается.

На самом деле: перед "даже" необходима запятая.

- 1 очко

Тест 7.

Предлагается расставить знаки препинания вот так:

Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами и проводит взаимные платежи между предприятиями.

На самом деле: запятой пееред первым "и" не может быть; вместо второго "и" правильно было бы написать "а также", и в этом случае перед "а" надо было бы поставить запятую.

-1 очко

Тест 8.

Предлагается расставить знаки препинания вот так:

Каждая страна имеет свою денежную систему и свои денежные единицы: и это один из символов самостоятельности государства.

На самом деле: никакого двоеточия там не нужно, вместо него должна быть запятая.

-1 очко

Итого: грамотный человек набрал бы 108 очков из 116.
А 116 набирает совершенный ульяновский чиновник (или поборник "правильного" руского языка из правительственной газеты). Вы не хотите попасть в их стройные ряды. И я не хочу.

[Oldmanша]

Ну, про доклад, это да, это перл!!!
Про месяц... мне кажется вариант допустимым.
Толковый словарь дает следующее

В ПРОДОЛЖЕНИЕ предлог

• 1. с род. пад. Употр. при указании на временной отрезок, на всем протяжении которого происходит что-л.; в течение чего-л., на протяжении чего-л.

Так что - в продолжение месяца - вполне.

А с пунктуацией - таки да, катастрофа. Но я об этом и писала.

[Cherry]

не, ну сколько могут уже писать извЕните??? Ну вина проверочное слово же.. винить.. извинить.. от же ж глаза режет!!

[CHAR]

не, ну сколько могут уже писать извЕните??? Ну вина проверочное слово же.. винить.. извинить.. от же ж глаза режет!!

их только вЕнок на могиле исправит

[Iрися]

В мене проблема. Як довести людині, що слова не існує?!
Ось тут http://www.forum.od.ua/showthread.php?p=1026387#post1026387 мені заявляють, що якщо ректор сказав, значить слово є.

[Frau Q]

В мене проблема. Як довести людині, що слова не існує?!
Ось тут http://www.forum.od.ua/showthread.php?p=1026387#post1026387 мені заявляють, що якщо ректор сказав, значить слово є.

Никак не получится доказать. Если человек упрямый - то ничего с ним, к сожалению, не поделаешь.
У нас например преподаватель, доцент или профессор, со стажем работы 25 лет, на лекциях диктовала: "Цi поняття вмикають в собi..." То есть "эти понятия включают в себя... "
Интересно, где у этих понятий кнопка находится?))))
Так что, пусть человек развивается грамотным и берет пример с ректора Прям таки, эталон грамотности нашелся

[Iрися]

Никак не получится доказать. Если человек упрямый - то ничего с ним, к сожалению, не поделаешь.
У нас например преподаватель, доцент или профессор, со стажем работы 25 лет, на лекциях диктовала: "Цi поняття вмикають в собi..." То есть "эти понятия включают в себя... "
Интересно, где у этих понятий кнопка находится?))))
Так что, пусть человек развивается грамотным и берет пример с ректора Прям таки, эталон грамотности нашелся

Та я взагалі про проблему. Ну має ж бути якась остання інстанція. У вкрай заплутаних ситуації ми, наприклад, в Інститу української мови НАН України дзвонимо. Але зазвичай вистачає словників.

От просто цікаво, чого Вам достатньо для того, щоб повірити в правильність написання якогось слова?

[Frau Q]

ABBYY Lingvo 12

[Iрися]

ABBYY Lingvo 12

Мама... До чого техніка дішла...

[Jorjic]

От просто цікаво, чого Вам достатньо для того, щоб повірити в правильність написання якогось слова?

Не понимаю, о чем спор? Доказать, что слова не существует - затруднительно, а что слово есть (или, что пишется именно так)- просто показать его в каком-нибудь более или менее известном словаре.

[Oldmanша]

Мне тоже словаря достаточно
Можно просто задать вопрос в ту же спавочную службу сайта. Они отвечают. Как мне кажется, этого вполне достаточно для разрешения вопроса.
В Вашей дискуссии персонаж просто рогом уперся и всё
Ну, подумаешь, перепутал "скачкоподобный" со "скачкообразным" Буквы-то похожи.