ребенок в школе получил учебник по Основам здоровья.
Присутствует тема в которой описываются права детей согласно резолюции ООН 90—х годов. Там расписаны права детей и в конце темы, как и в любом учебнике проверка цсвоенного материала, две задачи:
1. Мальчик неходит в школу по причине того, что мама не успевает по уходу за младшим ребенком, за которым и помогает следить мальчик. Папа находится за границей гасторбайтером. Как вы думаете ребята нарушаются ли права мальчика, как реюенка?
2. Девочка пришла в школу с синяками. Подруги отвели ее к директору. Чтобы вы на месте подруг порекомендовали директору предпринять в данной ситуации.
Пришлось вчера в очередной раз пройтись с нашим школьником по правам детей.
Разобрали, что в первой задаче первопричиной проблем семьи является ГОСУДАРСТВО не оюеспечившее отца достойно оплачиваемой работой на родине. Он же за границу поехал, чтою заработать на жилье, шматье, пропитание для семьи. Маленького ребенка государство не оюеспечило доступным садиком в который мама смогла бы отдать ребенка и пойти на работу. Мать не обеспечена достойным посоюием по уходу за ребенком, будующим державы. Старшего ребенка школа не проконтролировала его образование. Но зато потом когда человек вырастет, создаст семью, то и начнуться сложности. То тут сложно, то там не просто, а тут еще на бутылке пива написано, что Продолжи отдыхать прямо сейчас, не откладывай. Вот так и появляются алкоголики с несбывшимися мечтами.
По второй задаче показал свои ноги с синяками, руки с царапинами. Показал у него и у братишки на ногах и руках царапины и синяки. Спрашиваю ну что бы ты после этого порекомендовал директору школы? Сын говорит, так этиж синяки и ссадины - от футбола, от велика, а это мы на забор лазили и по деревьям.
А в задачах ставиться скрытая установка, что именно родители на ипервейшие враги. Да кроме родителей дети никому не нужны и заботиться и любить их так нткто как родители не будет
Да-да, я помню эту книжку. Задачи, благо, не разбирали, но о своих правах ребенок заявил сразу после урока. Причем этот раздел они проходили 3 года: со 2-го по 4-й класс. Сейчас в пятый идем, боюсь даже подумать, что принесет....
ребенок в школе получил учебник по Основам здоровья.
Присутствует тема в которой описываются права детей согласно резолюции ООН 90—х годов. Там расписаны права детей и в конце темы, как и в любом учебнике проверка цсвоенного материала, две задачи:
1. Мальчик неходит в школу по причине того, что мама не успевает по уходу за младшим ребенком, за которым и помогает следить мальчик. Папа находится за границей гасторбайтером. Как вы думаете ребята нарушаются ли права мальчика, как реюенка?
2. Девочка пришла в школу с синяками. Подруги отвели ее к директору. Чтобы вы на месте подруг порекомендовали директору предпринять в данной ситуации.
Пришлось вчера в очередной раз пройтись с нашим школьником по правам детей.
Разобрали, что в первой задаче первопричиной проблем семьи является ГОСУДАРСТВО не оюеспечившее отца достойно оплачиваемой работой на родине. Он же за границу поехал, чтою заработать на жилье, шматье, пропитание для семьи. Маленького ребенка государство не оюеспечило доступным садиком в который мама смогла бы отдать ребенка и пойти на работу. Мать не обеспечена достойным посоюием по уходу за ребенком, будующим державы. Старшего ребенка школа не проконтролировала его образование. Но зато потом когда человек вырастет, создаст семью, то и начнуться сложности. То тут сложно, то там не просто, а тут еще на бутылке пива написано, что Продолжи отдыхать прямо сейчас, не откладывай. Вот так и появляются алкоголики с несбывшимися мечтами.
По второй задаче показал свои ноги с синяками, руки с царапинами. Показал у него и у братишки на ногах и руках царапины и синяки. Спрашиваю ну что бы ты после этого порекомендовал директору школы? Сын говорит, так этиж синяки и ссадины - от футбола, от велика, а это мы на забор лазили и по деревьям.
А в задачах ставиться скрытая установка, что именно родители на ипервейшие враги. Да кроме родителей дети никому не нужны и заботиться и любить их так нткто как родители не будет
Ужас (( А какой класс,подскажите,пожалуйста? У нас еще такого не было,идем в 4-й.
Да-да, я помню эту книжку. Задачи, благо, не разбирали, но о своих правах ребенок заявил сразу после урока. Причем этот раздел они проходили 3 года: со 2-го по 4-й класс. Сейчас в пятый идем, боюсь даже подумать, что принесет....
странно..может у вас какие-то дополнительные пособия были? можно издательство и название?у нас ничего подобно не встречалось до сих пор,но тут такое дело...у нас очень хорошая учительница,я сама боюсь перехода в 5 кл,когда она перестанет опекать детей.
Вообще,мой совет родителям не молчать. А то все возмущаются между собой и молчат.
Основы здоровья 5 класс. 2013 г.
Бойченко, Василенко, Гущина, Василашко, Коваль, Гурська
Сначала в начале лета выдали комплект книг. А на этой неделе сказали все книги сдать и выдали все новые 2013 года.
У нас все годы Бибик автор,ничего нет ужасного,хотя предмет не нужный.
Темы,как мыть руки(детям по 9-10 лет уже,они все учат их руки мыть),помощь при пожаре,солнечном ударе,как смотреть не просроченные ли продукты. Хотя можно ожидать все,что угодно в будущем.
Сегодня случайно увидел по музыкальному М1 передачу в которой звезды шоубизнеса признавались на интервью, что они пидары. И брали интервью у какого-то эксперта в розовых штанах явно пидарской наружности. Который излагал что не нужно бояться своей ориентации и признаваться в этом вначале в семье, потом в окружении. Дальше мое терпение не выдержало и Я вырубил ящик.
Какое счастье, что у меня нет телевизора и Я и моя семья не зомбируется этой половой.
А ведь М1 смотрят дети от 12 и старше. И им вещают с голубого экрана, что ориентацию они могут выбирать и менять по своему настроению.
Мне очень жалко людей добровольно втыкающих себя в тв. Ведь там кроме рекламы, негатива, криминала, новостей которые тебе не нужны, политики ничего нет!
Народ очнитесь! Перестаньте покупать своим детям телеки, телефоны и компьютеры с играми. Иначе монополия вырастит за ваш счет легко программируемых зомби. И вы еще будете сражаться за то чтобы отстоять возможность именно вами содержать моральных уродов которые будут впитывать все, что им льют с проплаченных голубизной экранов и кровавых игр, стирающих напрочь границу в ценности чужой человеческой жизни.
Последний раз редактировалось Маричелло; 26.08.2013 в 21:00.
Причина: подправил граматику
Ювенальная юстиция в Норвегии и Финляндии это бизнес. Никогда не приезжайте с детьми в Норвегию, по их законам, если несовершеннолетний иностранный ребенок прожил там три месяца, он автоматически становится гражданином Норвегии и его забирают в приют. Уже два громких случая было.
При таком самоустранении основных институтов, призванных сохранять народ и государство, перед каждым гражданином встает вопрос, ответ на которой он никому передоверить не может. Он — где и с кем? И что делает?
Дети семьи Шевалдиных, возвращенные домой при активной помощи «Сути времени» и РВС
В предыдущей статье был поставлен вопрос: «Как происходит игра с человеческой сущностью обычных наших соотечественников — здесь и сегодня?». Это вопрос далеко не праздный и не риторический. Его надо разобрать. Поскольку мы живем в явно переходный период. Возможно, для большинства это и не так уж явно. Но тем более важно обратить внимание на переход, а точнее, перевод нашего населения к новой парадигме бытия.
Процесс сугубо «идейный», между прочим. И сугубо военный. Потому что внедрение в сознание общества новых норм бытия — это такая ломка устоявшихся культурных, нравственных, религиозных установок, которая невозможна вне «военного режима».
Показать скрытый текст
продолжение
Пусть даже война носит скрытый характер спецоперации. Но это все же самая что ни на есть война. И если отпор вторжению есть, если возникает осознанное сопротивление интервенции чужих смыслов — то это становится гражданской войной. Например, холодной гражданской войной, в которой вполне возможна победа. И такой вариант — самый лучший. К нему надо стремиться.
Если же народ несет поражение в развернутой против него холодной гражданской войне идей, если он не готов оказать сопротивление вторгшемуся на территорию его смыслов противнику, то он бесславно умирает как народ. И тогда уже неважно, как это происходит — дополняется ли смысловое вторжение полномасштабной иноземной оккупацией, пусть и порождающей какие-то разрозненные партизанские вылазки, или все так и замирает на фазе диффузной смысловой войны, парализующей сопротивление как таковое. Все это будет уже неважно.
Потому что основное сражение идет сейчас. Это тихая война, но главная. И мы воочию видим, как незаметно, подобно воздействию радиации, внедряются в сознание «тутошних» абсолютно «тамошние» основополагающие идеи. А значит социум как целое, а еще точнее, народ, может — надо отдать себе в этом отчет — понести запрограммированное поражение.
Казалось бы, все, как в перестройку. Информационно-психологическая война в действии. Так, да не так. Очень похоже, но еще хуже. Почему? Потому что в перестройку народ соблазнили массовым переходом из «тощего» социализма в «тучный» капитализм. Забыв сказать при этом, каковы будут издержки, а также что при капитализме совсем не всем тучно живется. Народ на эту чечевичную похлебку купился. Причем именно массово, в каком-то смысле целиком. С энтузиазмом, присущим нашему любопытному народу. И было все это под сурдинку демократической риторики.
То есть в каком-то смысле не нарушало некоего «основополагания» — религиозного и общекультурного, христианского в основе. Поскольку, нарушая привычные представления о социальной справедливости, новые ориентиры не рушили понятия о справедливости как таковой. Даже еще оговаривалось — наркоз такой был придуман — что на Западе будто бы и есть настоящий социализм, не чета нашему «вовсе не социализму, а госкапитализму».
Производимое сейчас — куда более глубинная диверсия. Точнее, начавшись исподволь тогда, она сейчас откровенно заявляет о себе. Уже не таится. И эта новая предложенная «вера» не пугает многих, хотя, становясь ее адептом, человек изрядно расчеловечивается. Фактически — полностью. Ну, во всяком случае, отказывается от основных слагаемых Человека, заповеданных большинством религий и традиций.
Сейчас, в ходе ювенального блицкрига, речь идет не только о разрушении института семьи — что само по себе невероятно амбициозная неофашистская заявка. В неявном виде поставлен вопрос о разделении рода человеческого, о принятии (в данном случае конкретно нами, жителями России) некоей парадигмы, позволяющей осуществиться и другим гностическим задумкам.
Прежде всего, данное фашистское начинание запускает процесс разделения, «выведения из рода» слабых, то есть восстанавливает принцип биологического выживания, давно нарушенный человеческим сообществом. Возвращает нас в царство Природы с ее приоритетом сильной особи и механизмами отсечения «сухих ветвей». История не новая. Но в XX веке с яростью отброшенная. Прежде всего, советским народом отброшенная. И что бы нам ни внушали ныне о войне якобы только «за свой дом», очевидно, что основой яростного сопротивления народа в Великую Отечественную было метафизическое чувство наступления «тьмы». И в атеистах оно оказалось ничуть не слабее, чем в людях религиозных. Тогда — победило единство народа в неприятии «законов зверя».
А что сейчас?
Сейчас нам предлагают для начала вывести из разряда равных и достойных (в том числе, достойных сострадания и помощи) — слабых. Неимущих, в первую очередь, но и в целом — неспособных встроиться в мейнстрим. Дальше, конечно, атака распространится на другие слои населения. Тут ведь лиха беда начало. Имея такой инструмент, как «ювеналка», можно много чего наворотить! И многих привести в подчиненное положение. Но пока — первым слоем — снимают жатву в среде аутсайдеров.
Что ж общество? Его наиболее информированная и, как считается, свободно мыслящая часть? Что думает... не хочется применять как устаревшее понятие «интеллигенция», так и новейшее «креативный класс»... что по сему поводу думает, скажем так, «современная» часть общества? И наиболее голосистая?
О! Она на наших глазах производит удивительный кульбит духа. Жалкий и страшный одновременно. Она — это показывают дискуссии, то и дело разгорающиеся теперь вокруг ЮЮ — переходит на сторону сильного. Да, такое вот неприятное впечатление создается, как почитаешь СМИ и всякие ЖЖ-сообщества. А ведь должна бы понимать, в силу своей образованности, куда тащится. Куда ее тащат с отсылками к опыту благословенного Запада.
Могла бы и почитать, если что. На английском языке, из первоисточника узнать, как мало будет шансов увернуться, когда ЮЮ заработает в полную мощь. Могла бы «разуть глаза» и увидеть совокупный образ того криминально-чиновного класса, который уже садится всему народу и ей же самой на шею. Садится, как никогда «нипадецки». Фактически — навсегда.
И где проповедь свободы? Где независимость? Где хотя бы прагматизм в деле отстаивания своего, пусть шкурного, но человеческого интереса? Их нет. Ювенальщики играют на струнах «полно-интеллигентских» душ свою нехитрую музычку. Те — отзываются. Но как, за счет чего происходит этот «алхимический брак», а точнее, извините, сучья свадьба «креаклов» и тех, кого они в иных случаях страстно изобличают как душителей свобод? Что толкает «продвинутое» меньшинство на поддержку ЮЮ? Только ли бездумное следование в западном фарватере?
Все удивительно просто, до неприличия. Органы опеки начали отстрел слабейших, а более сильные — дрейфят, так как чуют, что это и по их душу. И вместо того, чтобы, вспомнив про понятие «единый народ», совместно сопротивляться, невротически уверяют себя, что отличие их от отстреливаемых — воистину видовое. Огораживаются, как от зачумленных. Причем это позиция части вполне обычных граждан, проживающих в городах, сидящих в «интернетах» и по этой причине воображающих себя в иной страте, нежели «деревенские». Обычных! Никаких не «дельфинов» с «Эха».
Именно обычные наши с вами сограждане с охотой внимают (тоже обычным) «благодетелям» от ЮЮ, поющим аки сирены про неких ужасных родителей, у которых следует срочно детишек отобрать, «на лопату посадить, в печи отмыть». Сограждане слушают заворожено и кивают, как сомнамбулы — что да, дескать, все так: «алкашня... наркоши... избивают детей пряжками…». Какие «алкаши», где «пряжки»?! Окститесь! Посмотрите хоть на семью Шевалдиных, слава богу, спасенную уже общественностью. Да, они из слоя-аутсайдера. Но это любящая своих детей семья. Помогите им воспитать и обучить детей! В нормальной школе, а не «юнесковской», нацеленной на извращение и нашего образования, и подходов к воспитанию.
Вместо этого идет ускоренное формирование в общественном сознании образа прессуемых системой, как заведомо порочных! Но оно может идти успешно, только если само общество активно, «с желанием» подключается к процессу. Если оно от пассивного наблюдателя переходит в разряд бичевателя. Так оно и начинает переходить! Потому что ему это нужно. Оно хочет размежеваться с бедными.
Размежеваться... Ну, вот мы и дошли до определенной идеи, которая, между прочим, не идеология, а нечто большее. И одновременно она, конечно же, не концепт. Она именно идея. То есть фактически особое существо, заглядывающее в глаза каждому, подмигивающее, соблазняющее: «А почему бы и нет?». Речь идет не о банальном идеологическом обосновании своих интересов, а о чем-то другом. О легитимации права на отказ от своей сущности. На освобождение от себя. Это делается грубо, походя.
Наверное, затем территорию, захваченную идеей такого освобождения, начнут осваивать разного рода идеологи. Но пока она, эта территория, всего лишь захвачена грубоватым, чувственным и слабо оформленным «нечто». Которое в силу его чувственности и слабой оформленности не тянет на концепт. А в силу своей метаидеологичности (то есть приемлемости для разных идеологий) уже является чем-то большим, чем идеология. Так не обнаруживаем ли мы в данном случае территорию идеи как таковой?
Еще не напитавшейся ни концептуальности, ни идеологичности, но уже оформившейся в виде чувственного грубого соблазна, еще раз подчеркну, не сводимого к интересам? В сущности, именно это смутное ощущение, посетившее меня в период судебных слушаний, породило данный развернутый текст, имеющий не только практическое значение. Идея размежевания...
Не она ли нашептывает в ухо некоему популярному, вроде бы прежде «патриотическому» блогеру, автору вполне патриотического журнала, который так комментирует арзамасский ювенальный случай. «Невозможно не отметить второго — а именно двух следов на лице ребенка от пряжки ремня, двух на шее и пяти на спине и ягодицах. Родители не бьют детей пряжками по лицу. Это может лишить ребенка зрения, зубов и красоты.
Семья, в которой дело дошло до подобного — очевидно не справляется с ситуацией.Учителя ВЕРНО отреагировали на следы побоев у ребенка. Эта семья нуждается в том, чтобы мать и отца несколько встряхнули (мягко говоря). Эта семья нуждается в помощи со стороны государства. Есть необходимость в том, чтобы улучшить жилищные условия семьи.
Но больше всего эта семья нуждается в КОНТРОЛЕ».
Что это? Что заставило «антилиберала и антизападника» — таков привычный имидж автора — требовать контроля (и даже выделить это слово!) по западной ювенальной модели для семьи несчастных погорельцев? Нет, что заставляет чиновников вместо помощи отобрать последнее, мы понимаем — корысть. А уж если истец — глава арзамасской опеки Пимкина, сама находящаяся под уголовным судом за мошеннические действия (двадцать семь эпизодов! уже год длится суд!), — то у нас и сомнений никаких нет. Но у автора-то приведенного высказывания прямая корысть верить в россказни опеки и выступать бичевателем — вряд ли есть? Тем паче, что россказни уже опровергнуты в ходе суда, и не знать этого, если ты заинтересовался данным делом, невозможно. Ну, ладно конкретный автор… блогеры — они такие...
Однако и простые горожане — никем конкретно не ангажированные — тоже не прочь, как мы уже видим, встать в ювенальный строй и записать в «унтерменши», над коими контроль нужен, тех, кто ниже. Что это — марксово «бытие определяет сознание»? Подпадание «горожанской» психики под современные манипуляционные технологии, задействованные пиарщиками ЮЮ, плюс соблазн «западности»? Или «чужих» впускают в свою человеческую сущность, руководствуясь поганым принципом нацистских лагерей «Умри ты сегодня, а я — завтра»? — это ведь гласила заповедь капо?
Последние числа апреля были ознаменованы сразу несколькими существенными событиями. В чем-то поворотными. Общество — почти их не заметило. Принятие Думой Конвенции прошло быстро и тихо. Коммунисты не выступили против, а лишь дружно отвернулись в сторону в момент голосования. Этого никто даже не обсудил. Церковь проигнорировала подписание международного акта, открывающего дорогу «секспросвету» и педофилии так, будто бы ее это не касается. Этой странности тоже никто не обсудил. Зато с наслаждением кинулись по «стопяцотому» разу клеймить большевиков.
Что ж, в доме повешенного не говорят о веревке!
Вот только при таком самоустранении основных институтов, призванных сохранять народ и государство, а также партий и прочая, перед каждым гражданином встает вопрос, ответ на которой он никому уже передоверить не может. Он — где и с кем? И что делает? Включается в Родительское Сопротивление и бьется за чужие семьи, как за собственную? Возможно, и с ущербом для своего нынешнего бытия? Или размежевывается — сначала с обездоленными, затем со своей историей, и, наконец, с самим собой. Тут важно понимать, что финалом подобных размежеваний может быть только потеря идентичности, доведенная до крайней степени. И что тут не отсидишься на частной территории. Достанут.
Последний раз редактировалось sever-sv; 26.08.2013 в 23:15.
Во Францию пришел враг. Враг ее семей, детей, ее будущего.
Он завоевал ее. Пока что только законодательно.
Для нас крайне важно, во что превратится неожиданно
мощное сопротивление французов этому врагу
Итак, Франция стала девятой страной в Европе (нелишне напомнить читателю, что остальные семь — это Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Дания, Португалия, Испания, Исландия) и четырнадцатой в мире, легализовавшей однополые браки. С одобрения Парламента, Конституционного суда, правительства и, главное, самого президента Франсуа Олланда, который, невзирая на катастрофически падающий рейтинг (до 19 %), вместе со своей Социалистической партией «сделал это».
Показать скрытый текст
продолжение
Конечно, на стремительное падение доверия к президенту Олланду повлияли и безработица (10 %, среди молодежи — 25 %), и экономический спад — отсюда желание более половины французов (до 40 лет) уехать из страны, и другие социально-экономические проблемы. И хотя результаты опросов бодро утверждают, что лишь 6 % французов обеспокоены легализацией однополых браков, количество протестующих, начиная с осени 2012 г., впечатляет не только «гомофобски» настроенных российских граждан, но и власти Франции, которые явно не ожидали такой массовости протеста. В акциях, по разным данным, приняли участие от 300 тыс. до 1,4 млн французов, было собрано 700 тыс. подписей «против».
Однако подчеркнем, что до утверждения законопроекта общественное мнение было отнюдь не против закона: 60 % французов поддерживали однополые браки, а 50 % поддерживали усыновление детей однополыми парами. Сегодня под влиянием массовых протестов и обсуждения проблемы в обществе цифры поддержки, скорее всего, снизились. Но факт остается фактом — первоначально французское общество не возражало против закона. Как не возражает оно против многолетнего диктата ювенальной юстиции, которая вносит свою лепту в разрушение семей.
Сначала о законе, разрешающем однополые браки и усыновление однополыми парами детей. Еще в 1999 г. во Франции был принят Гражданский договор солидарности (ПАКС), который давал гомосексуальным и гетеросексуальным парам, проживающим вне брака (уравнивая их таким образом), минимальные личные и имущественные права. Это был контракт, который заключался между двумя лицами для организации совместной жизни. Эти двое должны быть совершеннолетними, не состоять в браке и не являться близкими родственниками. Пол значения не имел.
В отличие от брака Гражданский договор расторгался автоматически по просьбе одного из двух лиц. Что при повсеместном падении нравов было весьма кстати. Такая конструкция квазисемейного проживания стала первой ступенью для внедрения в общественное сознание нормы заключения однополых союзов. Пользовались ПАКС, естественно, в основном, гетеросексуальные (нормальные) пары (столько геев и лесбиянок еще не нашлось во французском обществе). Они и привыкали к новой норме.
С 2007 г. обновленный ПАКС несколько расширил права партнеров. А в 2011 г. была предпринята попытка оспорить запрет на однополые браки в Конституционном суде Франции. Однако тогда, в отличие от нынешней ситуации, суд на это не пошел. Он постановил, что статьи Гражданского кодекса, в которых брак трактуется только как союз между мужчиной и женщиной, соответствуют Конституции. То есть тогда время для принятия обсуждаемого нами закона не пришло.
Но лобби, которые продвигали ПАКС (как, например, Ассоциация геев и лесбиянок), многие годы занимались вопросами усыновления детей однополыми семьями. Они работали через властные и политические структуры (их группы влияния действуют практически во всех французских политических партиях).
Такая технология хорошо знакома и у нас в России по внедрению ювенальных технологий и законов. У сторонников однополых браков во Франции крепкая и безусловная поддержка СМИ (как и у нас), они устраивают акции в парламенте, работают над текстами законопроектов, над юридическими аспектами вопросов и информационным сопровождением и, в конечном счете, влияют на принятие национальных политических решений.
Во французское гей-сообщество входит множество видных государственных деятелей и политиков. Есть крупные бизнесмены, которые дают на все это деньги. И хотя в СМИ в связи с обсуждаемым законом и протестами на слуху имя Пьера Бурже, масонская ложа «Великий восток Франции» и пр., мы не будем опираться на теории заговора, а постараемся вглядеться в ту поистине военную ситуацию, в которой оказалась Франция.
Итак, время для легализации однополых браков и усыновления ими детей во Франции пришло. Пришло оно вместе с избранием Франсуа Олланда на пост президента (май 2012 г.). Ибо он обещал разрешение этой проблемы еще в ходе предвыборной кампании. Уже в июле в парламенте было заявлено о новом законопроекте, который даст право на брак и усыновление всем парам. Законопроект получил название «Брак для всех», а социалисты во главе с президентом поставили его во главу угла проводимой ими социальной политики.
Однако принятие этого закона вызвало небывалый протест во Франции. Как мы знаем, вышеперечисленные 8 стран Европы, принявшие закон ранее, не протестовали. Уже в октябре 2012 г. одновременно в 75 городах Франции прошли протесты против легализации однополых браков под лозунгами «Да — семье», «Нет — гомобезумию», «Семья священна». Первоначально они не были многочисленными: в Париже участвовало 1500 человек, в Лионе — 400, в Бордо — 400.
Представители основных французских конфессий: католики, иудеи, православные, протестанты, мусульмане и буддисты — выступили против однополых браков и против усыновления такими парами детей. Из всех конфессий только либеральное крыло протестантизма повело себя конформистски. Католическая церковь официально высказалась о недопустимости однополых браков. А архиепископ Лиона кардинал Филипп Барбарен предостерег, что введение однополых браков — прямая дорога к легализации полигамии и инцеста, а значит и к полному «распаду общества». На требование протестующих провести референдум правительство ответило отказом. 7 ноября Совет министров Франции утвердил текст законопроекта, в январе 2013 г. закон поступил на утверждение в парламент.
13 января 2013 г. прошли акции уже другого масштаба. Самая крупная из них — в Париже. Требование протестующих — проведение общественных слушаний и референдума. Участники протеста приехали в этот день из разных уголков Франции. Акция под название «Манифестация для всех» против законопроекта «Брак для всех» по данным организаторов, насчитывала 800 тыс. участников. С учетом того, что население РФ в два с лишним раза больше населения Франции, это эквивалентно митингу в Москве, число участников которого — порядка двух млн. Представляете себе такой митинг?
И вот тут-то начинается главное.
Право же, позиция французских СМИ заслуживает отдельного обсуждения!
«Фигаро» пишет, что правительство и СМИ соревнуются друг с другом в массовой дезинформации. Что используется систематическое занижение числа участников. Что приводятся материалы, доказывающие, что МВД корректировало снятые с вертолета кадры, по которым определяется количество участников акций. Организатор протестов Фрижид Баржо заявила, что не исключает того, что может подать в суд на парижскую полицию, которая «участвует в манипуляциях со стороны правительства», публикуя поддельные фотографии с заниженным числом участников акций. Организаторы одной из акции говорят о 270 тыс. участников, а полиция — о 45 тыс.
СМИ много говорят о духе насилия, якобы царящем в среде протестующих. О гомофобии протестующих и т. д. В официальной версии протест представлен как акция горластого и одержимого ненавистью к гомосексуалистам меньшинства, к которому присоединились вишисты и нацисты. Раздаются призывы ввести цензуру против выступлений Фрижид Баржо. В ответ на просьбу не принимать закон, на протестующих (в том числе по детям) был пущен небезопасный слезоточивый газ.
А вот как описывает атмосферу тех же митингов очевидец (член французской ячейки «Сути времени»): «Атмосфера на протестных акциях была чудесная: детишки бегают, резвятся ... море флагов, песни. Общество католической толпы создает очень теплую атмосферу, где семьи, дети, флаги, песни, традиционные ценности... Выступал гомосексуалист, который против гомобраков. Он говорил, что поддерживает борьбу против гомобраков для того, чтобы у детей страны было будущее».
Как пишут наши товарищи, первоначально европейские СМИ нейтрально повествовали о сотнях протестующих французов. Отмечая, что среди них, к сожалению, оказывались радикальные экстремисты-провокаторы, поэтому полиция вынуждена подавлять радикальные вспышки слезоточивым газом. Такие комментарии не соответствовали видеокадрам, на которых видно, что белые французы и француженки, часто пожилые, попадая под облака слезоточивого газа, падают, искренне недоумевают и возмущаются произволом. Однако довольно скоро оценки СМИ стали злее и критичнее по отношению к противникам гомобраков — все участники протестов превратились в радикальные элементы, среди которых консерваторы, христиане, мусульмане, правые радикалы, экстремистские католики. При этом размещались фото «зверски избитых» геев.
Весной законопроект утверждает верхняя палата Сената (179 голосов против 153, здесь нет подавляющего большинства у социалистов) и нижняя палата французского парламента («за» — 331 голосов, «против» — 225). Как мы видим, такой расклад голосов говорит о нешуточной политической борьбе. Но, наплевав на все (рейтинг, раскол французского общества и т. д.), президент Олланд 18 мая подписал закон «Брак для всех».
Но кто же противники принятия закона? Кто же эти если не миллионы, то сотни тысяч людей, вышедших на беспрецедентные по накалу и количеству участников акции протеста?
Кто возглавляет протест? Кто его организует и вдохновляет? Лидер №1 — это Фрижид Баржо. Такой эпатирующий псевдоним (Фрижид — перевод понятен, Баржо — сумасшедшая) взяла себе бывшая актриса, писательница и журналистка Вирджини Телен. Именно она сумела объединить протестные движения против закона.
Кто еще организует и вдохновляет процесс? Конечно же, церковь. Среди всех конфессий католики действуют активнее всех. И даже дают опор. Так, в ноябре во время 10-тысячной манифестации в поддержку традиционной семьи, организованной католическим институтом Civitas (на эту акцию парижане пришли с детьми), полтора десятка активисток Femen устроили провокацию в своем привычном полуголом виде с матерными надписями на теле. И... получили от активистов Civitas безжалостный отпор. У девиц Femen — синяки, ушибы... у одной из них выбит зуб... И хотя Femen-акция не была санкционирована, активисток быстро отпустили, в отличие от задержанных «религиозных фанатиков из числа националистов».
СМИ писали: «Активистки Femen решили сделать мирную акцию протеста смешной, придя на нее одетыми как монахини с юмористическими лозунгами», однако «агрессию кровожадных католиков смогли остановить только полицейские и подоспевшие представители ЛГБТ-сообщества Франции». Узнаете сходный либеральный стиль что российских, что французских СМИ?
Между тем, у побитых девиц появился серьезный покровитель — уполномоченный по правам человека Франции Франсуа Зимере. Высокое покровительство появилось не просто так, а под глобальные задачи. Для зарегистрированных как политические беженцы женщин в Париже открывается Центр по подготовке активисток Femen (приглашаются активистки со всего мира). Планируется открытие представительств в Нью-Йорке, Монреале, Сан-Паулу, Германии, Бразилии и т. д. (мир велик, возможности есть, кадры нужны). Активистки Femen «видят себя» не иначе как международным движением.
Вслед за французскими католиками выступили «правые». При этом они все против усыновления детей, хотя не против гейских браков. Набирающая рейтинг председатель «Народного фронта» Марин Ле Пен заявила, что если она станет президентом, то отменит закон.
Более 1000 мэров городов и деревень собираются организовать Сопротивление и не регистрировать гейские браки. «Левые» кричат, что это нарушение законов Республики, и они должны подчиниться, мэры отвечают, что насаждается либеральный фашизм.
Во Францию пришел враг. Враг ее семей, детей, ее будущего. Он завоевал ее. Пока что только законодательно. Для нас крайне важно, во что превратится неожиданно мощное сопротивление французов этому врагу. Ограничится ли все хэппенингами, пусть и весьма впечатляющими. Или же возникнет реальное Сопротивление, подобное тому, которое существовало во Франции в годы войны. Опыт такого Сопротивления нам, не намеренным сдаваться ЛБГТшникам, ювенальщикам и т. д., согласитесь, очень бы пригодился.
Последний раз редактировалось sever-sv; 28.08.2013 в 00:24.
Четыре года издевательств в собственном доме. Я выжила после попытки самоубийства, теперь могу улыбаться. Но шрамы остались. Самые близкие люди забрали мою невинность и украли мое детство. Смогу ли я по-настоящему быть когда-либо свободной? Эти монстры изнасиловали мою душу, убили мой разум и вырыли могилу моему сердцу.
Мать подвесила ребенка на ночь на вешалке. Отец окунул ноги сына в кипящее масло. Мачеха поднесла раскаленный нож к гениталиям пасынка с угрозой их отрезать. Семейная пара уговорила женщину за $8 тысяч выносить и родить ребенка, а затем сделала его «героем» порнографических фильмов – мальчик стал жертвой восьми педофилов. Эпидемия тотального насилия над детьми накрыла США.
Показать скрытый текст
продолжение
Удар лопатой в воспитательных целях
Мы в Аризоне, в офисе Childhelp – крупнейшей национальной некоммерческой организации, призванной оказывать помощь жертвам жестокого обращения с детьми. Сотрудники показывают нам сотни писем-откровений. В этих строчках – искалеченные судьбы, исковерканные жизни, сломанная психика. Страх и боль.
Рональд: «Я был активным, болтливым мальчиком. Мать затыкала мне рот – держала полотенце на лице, пока я не начинал хрипеть и кричать, что не могу дышать. Думаю, мать ненавидела нас. Слышал, как она била старшую сестру, обвиняя ее в том, что та переспала с отцом». В итоге мальчик сбежал из дома, но не нашел защиты и у родственников. Двоюродный брат, работавший на бензоколонке, однажды в качестве наказания воткнул в рот подростка резиновый шлаг для накачивания автомобильных шин и пустил воздух. Внутренние органы Рона были разорваны в клочья, врачи еле его откачали. Только спустя много лет он решился рассказать о свой истории.
Бренда: «Моя мать начала избивать меня с младенчества. Помню, я пряталась под кроватью, когда она кидала в меня все, что под руку попадется: утюги, вазы, стулья. Этот кошмар продолжался, пока я не закончила начальную школу. Мне казалось, что все позади. Но тут за дело принялся мой отец... Последний раз он избил меня в день моего восемнадцатилетия. Я сбежала, уехала в другой город. Теперь общаюсь с ними только по телефону. Так безопаснее. Недавно узнала, то они взяли приемного мальчика. Надеюсь, хоть к нему они будут добрее».
Хевенли: «Отчим избивал меня лопатой. Прижигал ягодицы щипцами для завивки. Однажды так ударил по лицу, что я едва не ослеп. Он заставлял меня пить химикаты, есть еду из мусорного бочка, угрожал, что накормит калом... Сейчас мне 19 лет, я постоянно нахожусь в депрессии, не могу выстраивать нормальные отношения с людьми».
Ли: «Четыре года издевательств в собственном доме. Я выжила после попытки самоубийства, теперь могу улыбаться. Но шрамы остались. Самые близкие люди забрали мою невинность и украли мое детство. Смогу ли я по-настоящему быть когда-либо свободной? Эти монстры изнасиловали мою душу, убили мой разум и вырыли могилу моему сердцу».
Пять смертей каждый день
Факты из отчета Childhelp о насилии над детьми в США просто шокируют. Каждый день только по причинам, связанным с насилием, в стране погибает больше пяти (!!!) детей. За последние 10 лет от домашнего произвола погибло в четыре раза больше детей, чем солдат в Ираке и Афганистане. Таким образом, заключают авторы исследования, по этому показателю США установили антирекорд среди всех развитых стран. Самое распространенное злоупотребление в отношении детей – пренебрежение их жизнью и интересами (78,3%).
На втором месте – физическое насилие (17,6%), потом идет насилие сексуальное (9,2%) и психологическое (8,1%). Ежегодно фиксируется 3,3 миллиона сообщений о насилии над 6 миллионами детей.
Четверым из пяти, погибших в результате насилия, детям не было и пяти лет. При этом примерно в 60% случаев в свидетельстве о смерти не указывается, что причиной стало именно плохое обращение. Истинные причины гибели детей всячески пытаются скрыть.
«Самое ужасное, что с каждым годом ситуация в стране только усугубляется», – отмечает директор по развитию Childhelp Майкл Медоро. С 1998 года, когда Childhelp начала вести подобную статистику, эта чудовищная цифра выросла почти в два раза. «Жестокое обращение с детьми в нашей стране происходит абсолютно во всех социально-экономических группах, во всех этнических культурах и религиозных общинах, независимо от образовательного уровня семей. Мы отмечаем и тот факт, что около 30% детей подвергшихся насилию, позже, уже во взрослом возрасте, начинают также издеваться над собственными детьми,продолжая ужасный бесчеловечный цикл».
В прошлом году журналисты BBC провели документальное расследование и пришли к чудовищному выводу, что за последние 10 лет более 20 тысяч детей погибли в США в своем собственном доме – от рук членов семьи. Они называют в качестве основной причины такой жестокости к детям бедность. Это звучит совершенно дико по отношению к самой развитой стране в мире, однако факт остается фактом - большинство проблемных семей, нуждающихся в помощи, ее не получают, а дети, в свою очередь, не обеспечены защитой со стороны государства.
Из школы в наручниках
Американское государство не церемонится со своими маленькими гражданами. Угроза жизни, лишения свободы подстерегает детей на улице и даже в школе. Общеамериканские образовательные бюджеты сокращаются. Квалификация учителей – все ниже. Все это привело к политике нетерпимости, которая заканчивается изоляцией, ограничением свободы, изгнанием и – все чаще и чаще – привлечением правоохранительных органов для наказания детей.
Новостями о шокирующих инцидентах пестрят страницы газет всех без исключения штатов. В Бруклине страдающий аутизмом 5-летка из подготовительного класса был травмирован полицейскими. Их вызвали в школу, когда у мальчика началась истерика, а учителя не знали, что делать. Приехавшие полицейские попросту скрутили мальчишку, привязали к носилкам и отвезли в психушку. Когда приехавшие на место происшествия мама и бабушка попытались вступиться за мальчика, полицейские обеих заковали в наручники, а бабушке вдобавок сломали ребро.
В Альбукерке полицейские заковали в наручники 7-летнего школьника. Полицию вызвали после того, как ребенок начал бегать по классу, кричать и стрелять резинками в учителя.
В Атланте школьник-инвалид Тони Смит подал в суд на местную полицию и школьное руководство за то, что его продержали 7 часов прикованным к шкафу. Тони оказался свидетелем того, как один школьник отнял у другого два доллара. Полиция не нашла ничего умнее, как использовать «ограничение передвижения» для выуживания информации из ребенка.
В штате Айдахо полиция заковала в наручники и арестовала 8-летнюю Эвелин Таури. Инцидент начался с того, как Эвелин не пустили в школу, так как она была одета в любимую толстовку с капюшоном и с вышитой коровой из мультфильма. Учителям толстовка не понравилась. Девочка начала кричать и размахивать руками, учителя вызвали полицию, которая увезла Эвелин в тюрьму для несовершеннолетних.
И это только вершина айсберга, список подобных происшествий увеличивается с каждым днем. Руководство школ не учитывает особенности современных детей. Так, дело 6-летней Селесии Джонсон получило большую огласку в этом году. Она устроила истерику в кабинете директора, но тот не стал её успокаивать, а просто вызвал полицию, которая надела на ребенка наручники.
В Американском союзе по защите гражданских свобод (ACLU, American Civil Liberties Union) нам подтвердили, что во всех штатах резко выросло количество случаев, когда руководство школ использует полицейских для наказания детей за простые ежедневные шалости. Причем эта тактика применяется без учета здоровый это ребенок или инвалид.
При этом количество детей-инвалидов в США неуклонно растет. С каждым годом увеличивается доля инвалидов с различными интеллектуальными, эмоциональными и познавательными задержками в развитии. Казалось бы, такая статистика, должна взволновать власти всех уровней, но на деле ситуация прямо противоположная, и руководство школ все чаще прибегает к силе полиции для наказания школьников.
Правозащитники из Орегона отмечают, что такая практика, в первую очередь, затрагивает именно детей-инвалидов. Были даже случаи со смертельным исходом. И это касается не только обычных школ. Для усмирения детей с психическими заболеваниями применяют полицию даже в специализированных школах, где, казалось бы, должны работать подготовленные учителя.
К примеру, пациент детского оздоровительного центра в Йонкерсе 16-летний Кори Фостер погиб после того, как вызванная полиция применила силу во время его ареста. Впоследствии выяснилось, что привлечение полицейских для наказания нарушителей дисциплины – привычная практика в этом центре. В Джексоне (Миссисипи) школьникам спецшкол для усмирения тоже надевают наручники. В штате Техас за последние два года преподаватели 18 тысяч раз использовали наручники для наказания провинившихся школьников. А в школе Ротенберг-Центра для насильственного успокоения больных аутизмом детей вообще использовался электрошок.
Домашние секс-насильники
Мы снова листаем странички писем. Сексуальное насилие над собственными детьми стало настоящим бичом современной Америки.
Шерил: «Я помню, что меня начали избивать уже в четыре года. Ожоговые рубцы от сигарет и горячего кофе «украсили» мои руки на всю оставшуюся жизнь. Мать снова вышла замуж, и отчим насиловал меня, несовершеннолетнюю, у нее на глазах. Он заставлял меня наблюдать, как они занимаются сексом. Мать принудила меня к проституции, заставляла принимать наркотики, алкоголь. Я сбежала от них в 16 лет».
Джесси: «Я подверглась насилию со стороны отца и деда. Первым изнасиловал меня мой собственный отец. А когда летом родители отправили меня к дедушке и бабушке, то же самое сделал и его отец. Дедушка ежедневно заставлял меня нагишом ползать по нему и заниматься оральным сексом. Мне всегда говорили: то, что происходит в семье, должно и остаться в семье. Спустя много лет пришло осознание того, что со мной сделали эти мужчины».
Ариан: «Мои родители развелись, когда мне было около года. Потом у мамы появился бойфренд. Он переехал к нам жить. Мама много работала, а я оставалась с ним один на один. Сперва он стал показывать мне порнографию, требовал, чтобы я ничего не говорила маме. Потом заставил возбуждать его половой член и заниматься с ним оральным сексом.
Стал угрожать. Начал покупать мне сексуальную одежду, нижнее белье, стринги, чтобы я это надевала и смотрела на него, когда он мастурбировал. Многое из того, что происходило, он фотографировал на мобильный телефон. Вскоре это ему надоело, и он изнасиловал меня. Потом еще раз. Я плакала, умоляла его остановиться. Я потеряла девственность в 12 лет. Моя мать не верила мне, называла «шлюхой», говорила, что я клевещу на ее бойфренда. Сейчас мне 16 лет, и у меня уже есть дочь. Но смогу ли я забыть, что сделали со мной? Не превращусь ли сама в монстра?».
Одной порочностью, сексуальной распущенностью и развращенностью современной Америки эту проблему не объяснить. Корни ее гораздо глубже. Этому отчасти способствовали распространяемые американскими врачами и педагогами мнения об асексуальности детей, высказываемые еще с середины XIX века. Играет свою роль и культурное наследие тех времен, когда дети были собственностью, «движимостью» – родитель-владелец обладал абсолютным контролем над их жизнью и смертью.
Главенствующим было мнение, что дети нечувствительны, не могут реагировать на дурное обращение и запоминать случаи насилия над собой.
Что ж! За педагогические грехи родителей своим собственным телом расплачиваются их отпрыски. А если смотреть шире, то и все общество. Дети, подвергшиеся насилию, на 60% чаще становятся малолетними преступниками и на 30% чаще попадают в тюрьму во взрослом возрасте. Среди всех женщин-заключенных в США больше трети в детстве были жертвами насилия. А среди наркоманов этот показатель вообще достигает двух третей.
Но самое ужасное, что «одноэтажная» Америка ко всему этому привыкла и считает физическое и сексуальное насилие над несовершеннолетними уже практически неотъемлемой частью общественной жизни. Ад, который творится в американских семьях, стал настолько обыденным, что на него уже почти не обращают внимания – резонанс в прессе получают только совсем уж чудовищные случаи. И в результате Америка, всегда замечающая соринку в чужом глазу, спокойно живет с огромным бревном в своем собственном. Бревном, породившим настоящую эпидемию. Эпидемию насилия над детьми!
Последний раз редактировалось sever-sv; 30.08.2013 в 12:04.
Ювенальная юстиция в Украине со времён вступления в силу нового УПК ничего не изменила, кроме определения ювенального следователя, прокурора и судьи, которые соответственно помимо ювенальности занимаются как всегда "всем сразу", украинская правоохранительная система даже не сообразила - нафига оно нужно!
Война ведётся и с патриотами — особенно преуспел в этом деле Мило Рау.
Особенно мощный удар наносится по культуре, связанной с Великой Отечественной Войной. Это и осквернение памятников Войны, и уничтожение любой другой памяти о Героях того времени. Моделируется новая реальность, новая история. И пока адекватного ответа на этот вызов нет: есть отдельные попытки, такие как фильм «Матч», но этого явно не достаточно.
Так как парламент Армении под давлением Евросоюза 20 мая принял "Закон о гендерном равенстве", хотелось бы снова показать, к чему "теория гендера" приводит, на примере Франции, Голландии, США и в других странах где "теории гендера" уже норма.
ДЕПУТАТ: ГОМОРЕФОРМА ШКОЛЫ - КАСТРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ! ГОМОРАЗВРАТ ШКОЛЫ УЖЕ ПЛОДИТ ГИБРИДОВ.
20 августа депутат партии правых Бернар Дебрэ заявил в своем блоге, что сторонники гендерной теории являются кастраторами.
Его очень беспокоит "сексуальная деконструкция" детей, начатая правительством. Бернар Дебрэ предсказывает, что теория гендера создаст "психологически ущербных существ". Речь идет о программе нового учебного года под названием «АБВГД равенства», которая намерена бороться со стереотипами гендера в начальной школе.
Общие положения идеи программы состоят в следующем: "Будущее маленьких девочек и маленьких мальчиков не должно быть продиктовано тем, что они мальчики или девочки".
В дебатах, напечатанных в газете Фигаро, депутат Парижа Бернар Дебрэ называет эту теорию гендера "идеологически тоталитарной" и видит в ней "конец маленьких мальчиков и маленьких девочек".
"С самого раннего возраста им понадобится деконструировать детей, больше не будет ни маленьких девочек, ни маленьких мальчиков, будут "оно", так как личные местоимения "он" и "она" соответствуют мужскому или женскому полу.
После того, как из людей сделали посредственных людей, из посредственных людей делают "неопределенных".
Эта теория абсурдна, смертельно опасна.
Показать скрытый текст
продолжение
Депутат предсказывает общество, которое будет состоять "из психологически ущербных гибридов, у которых не будет желания "восстать" из-за проснувшихся гормонов". "Эти дети станут гибридными существами, психологически ущербными, закомлексованными, в большинстве своем восставшими против общества во время переходного возраста, когда пубертация превзойдет смыслы".
Депутат называет сторонников "теории гендера" и программы борьбы со стереотипами мальчик-девочка - "кастраторами" .
"Такая психологическая деконструкция может довести до вмешательства медицины для подтверждения нейтральности гендера. И медицина будет использовать антигормоны ( антигормоны мужчины и антигормоны женщины). Термин, использующийся для настоящей деконструкции общества.
Сторонники гендера являются кастраторами."
Программа «АБВГД равенства», внедренное одновременно министерствами Образования и Правами женщин, проведет эксперименты в начале учебного года в пяти академиях, в детсадах и в начальных школах.
После анализа эксперимента, разработка может быть введена на территории всей Франции в 2014 году.
Те, которые ее заканчивают, в большинстве своем не умеют хорошо ни читать, ни писать. Общее образование не включает больше историю и другие предметы. Тем не менее, именно эти предметы являются базой "совместного проживания". Просто необходимо знать нашу историю, если вы хотите принадлежать к национальному сообществу.
Существует мировая конкуренция интеллекта, драматическая экономическая война. Франция все больше и больше углубляется в посредственность. Когда министр хвастает Нобелевской премией, то он не говорит, что работы по ней велись 15-30 лет назад.
Превосходство стирается, Эгалитаризм набирает силу, все должны быть посредственны, нельзя, чтобы кто-то выражал свое мнение, нельзя, чтобы чья то голова вылезала, лучшие лицеи исчезают. И вот новая цель: сексуальная деконструкция!
После того, как из всех сделали посредственностей, нужно из них же сделать «неопределенных».Это абсолютный абсурд наступать на природу.
Природа бинарна: мужчина - женщина, с их специфической генетикой, анатомией, гормонами и психологией.
Во имя тоталитаризма хотеть стереть или пытаться их стереть, отвечает абсурдному тоталитаризму.
Эта тоталитарная и разрушающая идеология хочет навязаться законам природы не для того, чтобы им помочь, как делает это медицина, а для того, чтобы их отрицать.
Дети станут психологически закомлексованными гибридами, и многие из них восстанут против общества во время переходного возраста.
Они будут упрекать нас за наши претензии, нашу культурную гегемонию.
И это будет смертельная сторона этой недопустимой реформы.
Школа не для того существует, чтобы отрицать природу, и не для деконструкции мозгов, ни для отрицания мужчины и женщины. Эта теория ничего общего не имеет с равенством мужчина - женщина, которые должны существовать в обществе: общий доступ в университеты, в высшие школы, за одинаковую работу - одинаковую зарплату.
Но, умоляю вас, оставим мужчину мужчиной, а женщину женщиной!
Мари Ле Пен:
"Гендерная теория навязывается Франции и Европе Соединенными Штатами." Фрагмент выступления в МГИМО лидера французской партии "Национальный фронт" (июнь 2013 года).
Видео на русском:
КАЛЕНДАРЬ ПАДЕНИЯ: ФРАНЦИЯ СДАЕТ ШКОЛЫ ПЕДЕРАСТАМ: ХРОНИКА ПРОИГРАННОГО ДЕТСТВА
ГЕЙПРОПАГАНДА УРОДУЕТ ДЕТЕЙ ФРАНЦИИ
Во Франции американскую гендерную теорию сегодня продвигают "АВCD-равенство" совместно с министерством Образования и министерством равноправия женщин Франции.
Они запустили общефранцузский образовательный проект под названием "Теори де жанр" для малышей детских садов и учеников начальной школы Франции.
После пилотного запуска этого проекта по половому перевоспитанию всех детей Франции из девочек и мальчиков в представителей нового гомочеловечества - в 2013 году, эта гомотеория будет распространена на всю Францию с сентября 2014 года.
Цели принудительного гомоперевоспитания первоклашек позиционируются гомосообществом как "борьба против гендерных стереотипов в процессах обучения".
Планируется также с начала учебного года-2013 ввести преподавание "теори де жанр" в вузах для подготовки "нового гомопоколения" преподавателей и профессуры с целью вытеснения из числа педагогов ретроградных "мужчин" и "женщин", которых гомосообщество уже записало в "гендерные инвалиды". источник:
ПЕТИЦИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ФРАНЦУЗОВ ПРОТИВ ГОМОПЕРЕВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В ШКОЛАХ
20 марта 2013 года.
Национальное Собрание Франции приняло в первом чтении проект закона о гендерном перевоспитании детей во всех французских школах с 6 лет, что на деле означало отмену "девочек" и "мальчиков".
Традиционные французские родители начинают собирать подписи под петицией об отмене этой поправки. источник:
ГОМОСЕКСИЗМ В УЧЕБНИКАХ ДЛЯ ПЕРВОКЛАШЕК
20 апреля 2013.
"Фигаро" Традиционные представления о жизни и о поле стираются из "образовательной" памяти французской культуры.
Гоморевизии подвергнутся все учебники по всем предметам, включая математику, природоведение и букварь. источник:
ГОМОСЕКСИЗМ АТАКУЕТ МАЛЫШЕЙ ФРАНЦИИ
27 мая 2013 "Фигаро" Противники "Теори де жанр" во Франции собрали 270000 подписей против принудительного побуждения к СМЕНЕ ПОЛА всех детей Франции с 6 лет.
Но традиционных родителей натуралофобская Франция УЖЕ НЕ СЛЫШИТ.
Согласно введенной в 2013 году неогендерной парадигме в школах Франции детям дают учебники "Папа носит платье", "Две мамы" и "Король любит короля".
А вся традиционная детская литература подвергается осмеянию и инквизиции, так как "устарела" и пропагандирует "комичные" роли "гендерных инвалидов" - например, роль "отца-кормильца" или роль "заботливой матери". источник:
"ГОМОСТРОЙ" - ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК НОВОЙ ГЕЙФРАНЦИИ
30 мая 2013 года датируется базовый учебник, который ставит задачу гомоперевоспитания и "демонтажа" ролей "девочек" и "мальчиков" во всех школах Франции.
Выпущен этот документ Единым национальным союзом учителей и школьных учителей GCEP (SNUipp) Франции.
Называется этот учебник "Обучение, снижающее "гомофобию" в начальной школе.
Теоретическое и практическое руководство".
Словарь на стр.190 этого документа включает понятия "лесбофобия", "гомофобия", "трансфобия" и подобные.
Но почему-то такие понятия как "гетерофобия", "натуралофобия", "мужчинофобия" и "женщинафобия" - исключены из перечня объясняемых детям современной Франции. На стр. 194 "традиционный" пол преподносится в разделе "устаревшие сексуальные стереотипы" и расшифровывается дословно как "карикатурное схематическое полностью устаревшее представление о социальных полах в виде таких рудиментов как "мужчина" или "женщина".
А вот как теперь детям во всех французских школах будут теперь объяснять, что такое "гендер".
На стр.192 в словаре значится, что "гендеры" - это иерархическая система сексуальных норм.
Очень многие определения даны в этой школьной гендерной теории со ссылкой на некий непререкаемый авторитет, уровня якобы чуть ли не местного Аристотеля или Коперника, - некую Сандрин Марро (Cendrine Marro).
Эта инструкция для французских учителей содержит 195 страниц. источник:
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПЕРЕВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ В ГЕЕВ
4 июня 2013. ЕС.
В Совет Европы поступил запрос о том, что "теория гендеров", которая принудительно вводится как обязательная для обучения во всех французских школах, НАРУШАЕТ ПРАВА ДЕТЕЙ И ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ.
4 июня 2013.
Депутат Парламентской Ассамблеи Совета Европы от Италии г-н Лука Волонте открыто выступил против попытки Правительства Франции принудительно перевоспитать детей из традиционных семей, демонтируя гендерные стереотипы, то есть диррективно отменив "мальчиков" и "девочек" во всех школах Франции с 6 лет.
Волонте обратился с запросом № 638 в Комитет Министров | Doc. 13222 |, в котором в частности указывал на то, что принудительное преподавание гендерной теории в школах Франции нарушает права традиционных родителей.
В частности, Волонте указывал, что французское государство не имеет права директивно вмешиваться в переделку психологию детей традиционных родителей.
А также обратил внимание руководства Европы на то, что французские родители, а не французское государство являются воспитателями своих детей.
Волонте попросил Комитет Министров ЕС немедленно остановить эту деструктивную программу перевоспитания всех детей Франции как нарушающую права детей и родительские права. источник:
ВЫРВАТЬ УЧЕНИКА ИЗ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ: КУРС ЕС?
5 июня 2013, ЕС.
В своем письме к ректору Академии от 4 января 2013 года министр национального Образования Франции, г-Н Винсент Пейон Peillon, заявил, что «правительство Франции намерено опираться на молодежь и детей, чтобы изменить их менталитет».
По его словам, цель французской школы-это «вырвать ученика из традиционной семейной, этнической, социальной и культурной среды его просхождения». источник:
ДЕМОНТАЖ ПОЛОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ДЕТЕЙ: ЗАДАЧА ЕС?
5 июня 2013, ЕС.
Конкретное содержание "Теори де жанр" этого НОВОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА ВО ФРАНЦИИ... состоит в том, что школа «борется против гендерных стереотипов … с самого раннего возраста», что она демонтирует «идеологию естественных полов "женщины" и "мужчины"».
Кроме того французская начальная школа с 2013 заменяет понятия «мальчиков» и «девочек» на сексуально нейтральные слова, такие как «друзья» или «дети».
Французская начальная школа ставит целью предотвращение процесса «половой дифференциации и естественного размножения», а также демонтировать сексуальную идентичность детей во Франции. источник: "РАЗНИЦА МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ - ВЫДУМКА ГОМОФОБОВ": МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ФРАНЦИИ
10 июня 2013 газета "Либерасьон".
Министр образования Франции Винсент Пейон утверждает, что нет никакой физиологической разницы между мужчиной и женщиной.
Ее придумали чуть ли не гомофобы. Поэтому теория гендеров для первоклашек, преподавание которой вводит министр-натуралофоб во все школы, якобы откроет глаза детям Франции на разнообразие порока со всеми вытекающими последствиям. источник:
ШВЕДСКАЯ ШКОЛА "ЕГАЛИЯ" - ЭТО ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ ВСЕХ ШКОЛ ФРАНЦИИ
19 июня 2013 года.
Школы Франции с 2013 года будут «нейтральными», то есть без мальчиков и девочек.
За образец школьной системы французы взяли детский сад "Egalia", в Швеции.
В "Егалии", в Стокгольме с 1998 года учителя сумели создать такую начальную школу и детский сад, где нет ни девочек, ни мальчиков.
В "Егалии" обучают детей из гомосемей, там создали целый мир без половых различий или "бесполый" мир - украшения, книги, игрушки - все бесполое.
Авторы шведского проекта ПЕРЕВОСПИТАНИЯ детей исходили из того, что у ребенка НЕТ ПОНЯТИЯ НОРМЫ, ребенок еще не знает, что такое "хорошо" и что такое "плохо".
Поэтому стирая признаки пола, в школе "Егалия" в Швеции готовили НОВОГО ЧЕЛОВЕКА или как его называли нового "HOMO".
Во Франции шведские нововведения применили сначала в Сен-Сен-Дени, в яслях Bourdarias еще начиная с 2009 года.
В церкви также отрабатывалась "бесполая" модель педагогики в проекте «active" равенство».
Французские авторы этих гендерных экспериментов сначала сменили игрушки у детей, потом книжки.
Эти эксперименты направлены на преобразование детей из отсталых и отмерших ролей "мальчиков" и "девочек" в прогрессивных "homo".
Этот тип переориентации образования в сторону тотальной геигезации развивается во всем мире.
Но гомосообществу нужно всего лишь еще несколько лет, чтобы показать миру реальные результаты этих попыток перевоспитания детей в масштабах целой страны Франции. источник:
СЛОМ ИДЕНТИЧНОСТИ РЕБЕНКА ВО ФРАНЦИИ: ЗАПУСК "ГОМОВИРУСА"
12 июня 2013 года.
Старт.... Мальчиков и девочек уже ОТМЕНИЛИ во многих школах Франции. источник:
По материалам международного движения "Русские матери".
ГЕРМАНИЯ В тюрьму за отказ от секспросвета-2
В Германии посадили человека, который не хотел, чтобы его дочь ходила на уроки секспросвета.
Эта новость - абсолютный ад.
Это ад вполне фактический, проверяемый, подтверждаемый,
доступный для непосредственного восприятия.
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПЕДОФИЛИИ, КАК ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ.
США
Дегенерация американцев поставлена на государственную основу.
«Служба по смене пола» превратила 700 тыс. человек в транссексуалов и содомитов Пока просвещенная Европа пытается хоть как-то противостоять прогеевским законам, протестуя против однополых браков и усыновления детей гомосексуалистами, в Соединенных Штатах Америки, славящихся показным чадолюбием, особо «продвинутые» мамы и папы сами толкают своих сыновей в голубые сообщества.
Ежегодно в Америке проходят детские конкурсы красоты. Безумные родители в погоне за счастьем драгоценного чада, начинают серьёзную подготовку за многие месяцы. Уникальные платья и костюмы за тысячи долларов, накладные ресницы и ногти. Не только девочек, но и мальчиков обезумевшие мамаши тащат в солярии и на искусственные загары. Капризы в расчёт не идут. Это конкурс, это деньги, награды, статуэтки и сомнительное будущее — вот ради чего лишают детства маленьких конкурсанток и конкурсантов.
Профессиональные детские визажисты накладывают тонны гримма и косметики на нежную детскую кожу. Сложные причёски и накладные волосы — всё это в течении нескольких часов терпит несчастный ребёнок. Ради чего ломается детская психика?
Как известно на рассмотрении Верховной рады находится законопроект No.2342, принятие которого приведет к установлении в Украине гомодиктатуры.
3 сентября состоится акция протеста у Верховной рады , против принятия
законопроекта 2342.
Акция состоится напротив центрального входа на ул. Грушевского, в 8.30 .
В настоящий момент многие депутаты подерживают нашу позицию против принятия этого законопроекта. Поэтому, чтобы эти депутаты могли опираться на мнение народа, тем более необходимо поддержать акцию. Просьба, особенно к киевлянам, найти возможность принять участие.
Организатором акции выступает Коалиция
общественных организаций просемейного характера.
Основные требования:
- снять с голосования законопроект 2342 «О внесении изменений в
законодательные акты Украины относительно предотвращения и противодействия
дискриминации в Украине»;
- принять законопроект 0945 (8711) «О защите прав детей на безопасное
информационное пространство» и запретить пропаганду гомосексуализма в
Украине.
«В преддверии саммита Украина-ЕС (28-29 ноября, Вильнюс) ожидается
давление со стороны чиновников Евросоюза, в том числе, в вопросах
легализации гомопропаганды. А новый посол США Пайетт уже оказывает на
украинские власти давление по гомотеме. Поэтому мы снова выходим, чтобы
защитить вековые христианские ценности и традиционную семью», - отметили в
Комитете Коалиции.
Законопроект № 2342 был подписан в феврале 2013 Николаем Азаровым без
проведения необходимого публичного обсуждения. С принятием 2342 в правовое
поле вводится понятие «сексуальная ориентация», школы и детсады будут
обязаны брать воспитателями представителей ЛГБТ, будут штрафовать и
арестовывать за критику гомосексуализма и т.п. На данный момент семейные
организации в суде оспаривают правомочность регистрации 2342.
20 июня 2011 года Верховной Радой Украины зарегистрирован проект закона №
8711 «О внесении изменений к некоторым законодательным актам (относительно
защиты прав детей на безопасное информационное пространство)» (ныне -
№0945). Им предусматривается введение наказания за пропаганду
гомосексуализма в Украине. В поддержку 0945 собрано более ста тысяч
подписей.
С уважением, ВОО "Родительский комитет Украины".
может, у кого будет возможность, а может, есть знакомые в Киеве, кого можно подключить.....
А здесь есть модераторы? Можно как-то успокоить sever-sv, или это в рамках темы?
Ювенальная юстиция на Украине по-моему сама еще не в курсе, что она такое и что ей делать. Главное - чтобы не повторилась история Нади Фратти, которая из Волгограда вывезла тысячу детей в Италию, где они пропали бесследно.
По идее ЮЮ - это обычное законодательство, просто выделенное в отдельную от взрослых категорию. Это вполне удобно и логично, так как по отношению к взрослым и к детям законы немного разные. И юристам удобнее накапливать опыт одного конкретного направления - детского, в нем и работать, и ориентироваться, и прецеденты подбирать.
Вопрос отнятия детей из семей, думаю, возникает в особенных случаях, где немалое место занимает личность родителей или их взаимоотношения с правовиками. Пока не выпятил себя - никто не обращает внимания на твоих детей, никого даже не интересует, есть ли у тебя дети. Но как только идет коса на камень - тут тебя вывернут наизнанку, и детей пересчитают, и имущество, и весь род до пятого колена под микроскопом рассмотрят, и закон скрупулезно изучать с целью прищемить покрепче.
Так что я уверена, что если в семье порядок и если родители не влезают в какие-то общественные дрязги и склоки, то ЮЮ можно не бояться.
Еще я слышала "сплетню", что дескать дети могут подавать в суд на родителей. Насколько мне известно, такого закона нет, ни у нас, ни за границей.
"Дети и право на предъявление иска. Во многих юрисдикциях, а также международных судах и трибуналах не разрешается самостоятельно подавать иск лицам, не достигшим совершеннолетия . Это может означать, что детям, перед тем, как у них появится возможность начать судебный процесс, необходимо подождать достижения возраста совершеннолетия, либо то, что они вообще не имеют право возбуждать судебные иски. В некоторых судах, родители, опекуны или другие взрослые лица, представляющие интересы детей, могут подавать иски от лица ребенка. Там, где это возможно, обратите внимание на то, что представители ребенка и дети в глубине души могут иметь различные интересы. Вы должны сделать все возможное, чтобы удостовериться в том, что все участники процесса являются единомышленниками перед передачей дела в суд. Особенно это касается детских исков, относящихся к семейным или другим делам деликатного характера."(с)
Вопрос отнятия детей из семей, думаю, возникает в особенных случаях, где немалое место занимает личность родителей или их взаимоотношения с правовиками. Пока не выпятил себя - никто не обращает внимания на твоих детей, никого даже не интересует, есть ли у тебя дети. Но как только идет коса на камень - тут тебя вывернут наизнанку, и детей пересчитают, и имущество, и весь род до пятого колена под микроскопом рассмотрят, и закон скрупулезно изучать с целью прищемить покрепче.
Так что я уверена, что если в семье порядок и если родители не влезают в какие-то общественные дрязги и склоки, то ЮЮ можно не бояться.
Уже есть примеры изъятия детей у вполне аполитичных родителей...
Просто как сказал вчера в одной программе на ICTV чиновник из опеки, "Дети от нескольких месяцев до 3-х лет - самый ходовой товар".
Поэтому спрос на данный товар обязательно будет удовлетворятся предложением.
Сообщение от Черепанова
Еще я слышала "сплетню", что дескать дети могут подавать в суд на родителей. Насколько мне известно, такого закона нет, ни у нас, ни за границей.
"Дети и право на предъявление иска. Во многих юрисдикциях, а также международных судах и трибуналах не разрешается самостоятельно подавать иск лицам, не достигшим совершеннолетия . Это может означать, что детям, перед тем, как у них появится возможность начать судебный процесс, необходимо подождать достижения возраста совершеннолетия, либо то, что они вообще не имеют право возбуждать судебные иски. В некоторых судах, родители, опекуны или другие взрослые лица, представляющие интересы детей, могут подавать иски от лица ребенка. Там, где это возможно, обратите внимание на то, что представители ребенка и дети в глубине души могут иметь различные интересы. Вы должны сделать все возможное, чтобы удостовериться в том, что все участники процесса являются единомышленниками перед передачей дела в суд. Особенно это касается детских исков, относящихся к семейным или другим делам деликатного характера."(с)
Вот именно в рамках ЮЮ и вводятся опекуны, которые будут подавать иски от имении детей и в интересах детей.
При этом собственно детей об их интересах никто спрашивать и не планировал.
А здесь есть модераторы? Можно как-то успокоить sever-sv, или это в рамках темы?
Т.е. вы считаете, что если единицам из людей обладающим даром чувствовать волнение (думать на перед) при подходе к бурной реке, запретить предупреждать остальных, бесчувственных (зашоренных по природе или временем), что впереди опасно и нужно то ли мост наводить, то ли плот строить, то ли брод искать, то сразу река (непреодолимое препятствие) перестанет существовать?
Ювенальная юстиция на Украине по-моему сама еще не в курсе, что она такое и что ей делать.
Т.е. вы желаете дождаться момента, когда у нее вырастут зубы, на иностранной практике. Нужно сейчас предпринимать действия.
Главное - чтобы не повторилась история Нади Фратти, которая из Волгограда вывезла тысячу детей в Италию, где они пропали бесследно.
Вопрос отнятия детей из семей, думаю, возникает в особенных случаях, где немалое место занимает личность родителей или их взаимоотношения с правовиками. Пока не выпятил себя - никто не обращает внимания на твоих детей, никого даже не интересует, есть ли у тебя дети. Но как только идет коса на камень - тут тебя вывернут наизнанку, и детей пересчитают, и имущество, и весь род до пятого колена под микроскопом рассмотрят, и закон скрупулезно изучать с целью прищемить покрепче.
Так что я уверена, что если в семье порядок и если родители не влезают в какие-то общественные дрязги и склоки, то ЮЮ можно не бояться.
А что в Волгограде катаклизм какой-то случился? и у 1000 родителей сорвало крышу против силовиков? или это дети родители которых явно желают заместить власть в стране? Или может дети олигархов?
Еще я слышала "сплетню", что дескать дети могут подавать в суд на родителей. Насколько мне известно, такого закона нет, ни у нас, ни за границей.
"Дети и право на предъявление иска. Во многих юрисдикциях, а также международных судах и трибуналах не разрешается самостоятельно подавать иск лицам, не достигшим совершеннолетия . Это может означать, что детям, перед тем, как у них появится возможность начать судебный процесс, необходимо подождать достижения возраста совершеннолетия, либо то, что они вообще не имеют право возбуждать судебные иски. В некоторых судах, родители, опекуны или другие взрослые лица, представляющие интересы детей, могут подавать иски от лица ребенка. Там, где это возможно, обратите внимание на то, что представители ребенка и дети в глубине души могут иметь различные интересы. Вы должны сделать все возможное, чтобы удостовериться в том, что все участники процесса являются единомышленниками перед передачей дела в суд. Особенно это касается детских исков, относящихся к семейным или другим делам деликатного характера."(с)
Такое впечатление, что вы новоиспеченный "социальный" работник.
Так что я уверена, что если в семье порядок и если родители не влезают в какие-то общественные дрязги и склоки, то ЮЮ можно не бояться.
То есть, иными словами, Вы уверены, что:
- нужно сидеть и молчать в тряпочку, крестясь каждый раз, когда соседи ругают власть;
- ни в коем случае не писать никуда заявления (в милицию, ЖЭК и т.д), даже если из Вас пытаются сделать козла отпущения;
- нельзя повысить голос на ребёнка, если ему угрожает опасность (пусть лучше кастрюлю с кипятком опрокинет на себя, чем кто-то вдруг услышит, что Вы кричите на ребёнка)
Давайте рассуждать в рамках фактов и конкретной темы, а не устраивать софистику. И тем более не надо МНЕ рассказывать, что Я имела в виду, когда писала то-то и сё-то.
Закатывать истерики, раздувая из мухи слона, - это единственное, чем занимаются участники данной темы? Ну так форумчанам все равно не переплюнуть историю кубинского мальчика Битва за мальчика, которую раздули Куба с Америкой. Вероятно на 363 страницах приводились статьи законов, интервью юристов и социологов и прочие документы, которые конкретно рассказывают о конкретных вещах? Вот и давайте в этих рамках вести беседы, а не валить в кучу гомосексуалистов, многословные эпистолы Мамиконян и прочие леденящие душу подробности умозаключений людей, далеких от земли, но мнящих себя Гласом Божьим как минимум.
Сообщение от Маричелло Посмотреть сообщение
ребенок в школе получил учебник по Основам здоровья.
Присутствует тема в которой описываются права детей согласно резолюции ООН 90—х годов. Там расписаны права детей и в конце темы, как и в любом учебнике проверка цсвоенного материала, две задачи:
1. Мальчик неходит в школу по причине того, что мама не успевает по уходу за младшим ребенком, за которым и помогает следить мальчик. Папа находится за границей гасторбайтером. Как вы думаете ребята нарушаются ли права мальчика, как реюенка?
2. Девочка пришла в школу с синяками. Подруги отвели ее к директору. Чтобы вы на месте подруг порекомендовали директору предпринять в данной ситуации.
Пришлось вчера в очередной раз пройтись с нашим школьником по правам детей.
Разобрали, что в первой задаче первопричиной проблем семьи является ГОСУДАРСТВО не оюеспечившее отца достойно оплачиваемой работой на родине. Он же за границу поехал, чтою заработать на жилье, шматье, пропитание для семьи. Маленького ребенка государство не оюеспечило доступным садиком в который мама смогла бы отдать ребенка и пойти на работу. Мать не обеспечена достойным посоюием по уходу за ребенком, будующим державы. Старшего ребенка школа не проконтролировала его образование. Но зато потом когда человек вырастет, создаст семью, то и начнуться сложности. То тут сложно, то там не просто, а тут еще на бутылке пива написано, что Продолжи отдыхать прямо сейчас, не откладывай. Вот так и появляются алкоголики с несбывшимися мечтами.
По второй задаче показал свои ноги с синяками, руки с царапинами. Показал у него и у братишки на ногах и руках царапины и синяки. Спрашиваю ну что бы ты после этого порекомендовал директору школы? Сын говорит, так этиж синяки и ссадины - от футбола, от велика, а это мы на забор лазили и по деревьям.
А в задачах ставиться скрытая установка, что именно родители на ипервейшие враги. Да кроме родителей дети никому не нужны и заботиться и любить их так нткто как родители не будет
В пункте 1 Вы забыли рассказать своим детям, что гастарбайтеры не хотят платить налоги государству.
В п. 2 Вы забыли объяснить детям их права - право не идти по велению подруг к директору, если к этому нет причин и желания А по поводу вопросов здоровья отсылать "доброжелателей" к родителям, у которых и находится ответственность за ребенка, медицинские документы и пр.
Однобоко Вы как-то изучаете ситуацию
Т.е. вы считаете, что если единицам из людей обладающим даром чувствовать волнение (думать на перед) при подходе к бурной реке, запретить предупреждать остальных, бесчувственных (зашоренных по природе или временем), что впереди опасно и нужно то ли мост наводить, то ли плот строить, то ли брод искать, то сразу река (непреодолимое препятствие) перестанет существовать?
Нет, я так не считаю, с чего Вы это взяли? Просто я не доверяю истеричкам, а особенно мужчинам-истерикам. Они вечно все преувеличивают, причем не столько потому, что они Умные Эльзы, сколько для того, чтобы взбаламутить толпу и почувствовать свою историческую значимость.
Остальные Ваши комментарии оставляю без ответа как откровенно глупые.
Тема: 
Ответить с цитированием
Сообщение от Маричелло
Показать скрытый текст
А по поводу вопросов здоровья отсылать "доброжелателей" к родителям, у которых и находится ответственность за ребенка, медицинские документы и пр.
Социальные закладки