|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Я смотрю, тут ни чего не меняется))) ни в голове ни в изложении....
Байки??? Интересненькое дело!!!! Т.е. личный опыт, каждой мамочки в теме ( речь, о том, что было на самом деле,а не вероятности чего либо( для непонятливых)) - есть байка, а твои повествования о теории вероятности - есть умозаключения сведущего в вакцинопрофилактике мЭна???
Девочки, милые, не тратьте нервы, не кормите т...я)))
Уважаемые мамы и папы, даю ссылку нашего же форума.
Ребенку сделали БЦЖ в роддоме. Последствия почитайте в теме
http://forumodua.com/showthread.php?t=2337096
" Из последовавших комментариев к нашему диагнозу самым тяжелым было услышать то, что этот безобидный, на первый взгляд, до конца еще не изученный герпевирус 7 типа, передающийся воздушно-капельным путем, вкупе с прививкой ("Ох, эта вакцинация..понимаете ли вы, что прививать БЦЖ ( "живая вакцина") надо только тогда, когда в квартире больной туберкулезом?!" - Казмирчук В.Е.) сделал нас инвалидами, также неправильным было проведенное антибиотиками в острый период лечение. Нужны были противовирусные препараты и иммуноглобулины - антибиотики только ослабили иммунную систему, организм не смог ничего противопоставить вирусу - тогда бы мы вышли с наименьшими потерями. Да, а в Одессе нам до сих пор из бумажки в бумажку пишут последствия БАКТЕРИАЛЬНОГО меннингоэнцефалита.."
я кидала на прошлой стр, но тут такое.. мы верим что нас не зацепят болячки. а те кто прививается- что их не коснутся осложнения. каждый имеет право на свою веру))
Ну, а как мне реагировать, когда я, условно говоря, ссылаюсь на статистику и исследования, по которым количество детей с аллергией меньше в семьях, где с рождения ребенка было домашнее животное (кошка, собака и т.д.), чем где не было, а мне говорят, что это бред, вот у меня у знакомых людей дома была собака, а ребенок все равно аллергик. Ну, как к этому относиться? Как можно объяснять людям очевидные вещи, что во-первых, это не противоречит исследованию, а во-вторых, нельзя делать такие выводы по одному лишь примеру, чем и является собственный опыт. Что исследования намного более показательны и объективны, на что мне говорят, что все куплено и науке доверять нельзя. Кем куплено? Сабаководами что ли?![]()
Это снова вопрос вероятности )
да,очень полезно-там написано,что реакция моментальная была на сыворотку,а не анатоксин(прививка) ,я выше уже написала,что на сыворотку у людей часто бывает анафилактический шок и сывороточная болезнь....
Прошлым летом у нас ребенок упала на детской площадке - земля/песок, разбила десну и губу. Ребенок тоже не привитой, я себя кляла на чем свет стоит за то, что не сделала своевременно прививки, тем более у нас не было на это никаких видимых причин - отклонений, аллергий и т.д. - поехали мы в инфекционку - там могут делать пробы - сделали нам пробу на противостолбнячную сыворотку - она делается так - сначала анатоксин, потом наблюдают, потом микродоза сыворотки, наблюдают, потом половина дозы, наблюдают, потом оставшаяся часть, наблюдают и затем отпускают - находитесь вы в это время в отдельном боксе, т.е. без общениями с детьми и вирусами - в-общем, я подумала, что возможно так даже лучше, так вот - анатоксин микродоза - нормально, еще раз - анатоксин - нормально, микродоза сыворотки - моментальная реакция - срочно преднизолон и справку, что нам категорически нельзя делать прививку от столбняка - только анатоксин. Врач сказал, что нас Бог уберег от АКДС, т.к. если учесть наличие остальных вирусов и более малый возраст - реакция могла бы быть непредсказуемой. Да, конечно, для повторения анатоксина нам пришлось объездить все больницы и травмпункты, выдержать бой за анатоксин на Слободке, заплатить за него что-то порядка 3-5 грн. в бухгалтерию, выслушать, ИМЕЯ СПРАВКУ О ПРОБЕ НА РУКАХ, кучу гнили в свой адрес - ну это все фигня по сравнению со здоровьем ребенка
да,кстати,верно замечено.
возможно,мамочка перепутала местами сыворотку и анатоксин?
просто так,как описано в ее сообщении,дробно,вводят как раз сыворотку :http://03otvet.ru/stati/virusologiya/protivostolbnyachnyy-ukol
кстати,пишут,что анатоксин вводят, если после укола (укуса) прошло не более 72 часов. А если прошло, то вводят противостолбнячную сыворотку. Но не то и другое вместе.Так как противостолбнячная сыворотка изготавливается из животного белка, она может вызывать аллергические реакции. Самой опасной может быть анафилактический шок. Но для экстренной профилактики столбняка необходимы достаточно большие объемы, чтобы они могли вызвать аллергические реакции. Поэтому, введение сыворотки (объем которой 1 миллилитр) проводят в несколько приемов.
В начале вводят ее в разведении 1:100. То есть, на единицу объема сыворотки приходится 100 единиц объема физиологнического раствора. Обычно, общий объем составляет 3 миллилитра. То есть на противостолбнячную сыворотку приходится 0,03 миллилитра. После этого, за человеком наблюдают в течении получаса. При отсутствии аллергических реакций, оставшийся объем сыворотки вводят равными частями (то есть по 0,3 миллилтра) с интервалом в 15 минут.
Но тоже слышала много случаев,когда на сыворотку именно был очень сильный шок.
Но вопрос,в случае чего,всегда можно уколоть анатоксин.,зачем тогда сыворотка?
И анатоксин(прививку,по сути) уколоть уже можно если появилась такая потребность/проблема ,зачем тогда его колоть заранее,в составе АКДС?
Последний раз редактировалось Аленусик; 21.06.2014 в 13:11.
То есть все поголовно начали умирать от столбняка и других заболеваний, от которых прививают....?))
Могу вам сказать, что и в намного более благополучных странах, чем наша Украина, идет уменьшение прироста населения, старение нации и тд. Вы посмотрите, в каком возрасте люди женятся и заводят детей. Уровень жизни в нашей стране не позволяет большинству рожать двух и более детей, если они хотят им обеспечить нормальное будущее. Молодежь валит за границу. А старики, естественно, умирают потихоньку. А вот в Индии и в Африке, где поголовно эпидемии и антисанитария, нет прививок и тд, как раз таки с приростом нет проблем, ибо рожают по 10 душ детей в семье и не парятся, половина померла, а половина пошла на прирост населения. Не зря ж говорят, что скоро белых людей на земле не будет)).
Так что уж проблемы прироста населения и старения нации лишь очень отдаленно связаны в нашей стране с проблемами отказов от вакцинации)).
Baby boy is a dream come true...))
смертности да - так вы правы, но если единичны и те и другие зачем прививать?! где логика???
П.С. про талидомид не нашлось что ответить? тоже байка? или не научное обоснование у него было?
а вот инвалидность по не верно выполненной вакцинации к сожалению не единична. Посетите отделение детской неврологии и будете удивлены сколько там детей... и сколько там историй типа "до 6 лет был обычный ребенок, в школу пошла и тут сделали ревакцинацию полио, на этот раз "живую"... с тех пор ноги отказали и все - инвалидное кресло... не досмотрели, оказывается нельзя было". поскольку меня лично тоже коснулся такой "недосмотр" я очень хорошо знаю сколько таких детей. И как сражаются с пеной у рта чтоб инвалидность дать по какой угодно статье, лишь бы не по факту. И тем не менее все чаще стали появляться диагнозы типа "поствакцинальный панэнцефалит" и подобные... Просто появляются люди у которых есть совесть, и которые не называют черное белым.
Опыт - лучший учитель по жизни, берет дорого, но объясняет очень доходчиво!
Ну во первых, я не писала, что нужно прививать. Вы сразу так накинулись на меня. Мужчина выложил статистику с намеком, что вакцинация масштабно увеличивает смертность, на что я возразила. Моему ребенку 2 года, и он не привит. Так что я уж точно вам не оппонент в этом споре.
Во вторых, Талидомид это что? Вы вообще к кому обратились с этим вопросом?))
А про инвалидности и все остальное - это тоже не ко мне. И посещать детскую неврологию тоже не хочется.
Прививать или не прививать - это риск каждого родителя.
Baby boy is a dream come true...))
Социальные закладки