Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Hightower]

Подскажите пожалуйста, как забрать деньги у банка. У нас деньги на депозите в банке. Срок снятия депозита не наступил. Но в договоре предусмотренно снятие депозита досрочно. В банке ссылаются на постанову Нацбанка, о том, что выплачивать деньги только после наступления срока окончания вклада. А также на форс-мажор. До окончания срока вклада еще далеко, но деньги хочеться снять сейчас. Что вы посоветуете сделать? Спасибо.Хех
http://topdetop.net/img/abd2-a28aa66db820.jpg

Можно попробовать судиться, но учтите, что суды будут тянуться не менее полугода скорее всего, а то и до года, хотя конечно можно на моралке попробовать немножко наварить

[scorpp]

Добрый день! Подскажите неграмотному, плз!
Мою жену не выписывает ЖКС по причине наличия задолженности за квартиру её родителей, с родителями она не живет уже 6 лет и практически не общается. Директор участка не подписывает заявления, пока не погасится задолженность. Мы не хотим вкладывать туда ни копейки, по причине тех же личных отношений.
Как грамотно разрулить ситуацию? Спасибо.

[LLyly Sea]

Господа!!! Вопрос состоит в следующем,
вчера позвонила подруга у них случилась беда - пожар.
Старый фонд - Чижикова.
Сгорела кухня - первый этаж, бабушка говорит, что когда зажигала комфорку всё резко вспыхнуло ... ну и..
квартира приватизированна, но не застрахована(((
пожарные потушили, были газовики.
интересует вопрос, что делать?
куда идти, как найти какую-то помощь? как всё оформить..
заранее спасибо.

[мыслитель]

Добрый день! Подскажите неграмотному, плз!
Мою жену не выписывает ЖКС по причине наличия задолженности за квартиру её родителей, с родителями она не живет уже 6 лет и практически не общается. Директор участка не подписывает заявления, пока не погасится задолженность. Мы не хотим вкладывать туда ни копейки, по причине тех же личных отношений.
Как грамотно разрулить ситуацию? Спасибо.

не имеют право отказать в выписке (снятии с регистрации). направьте ему заявление заказным письмом с уведомлением, и через 30 дней можно в суд подавать админиск.

Господа!!! Вопрос состоит в следующем,
вчера позвонила подруга у них случилась беда - пожар.
Старый фонд - Чижикова.
Сгорела кухня - первый этаж, бабушка говорит, что когда зажигала комфорку всё резко вспыхнуло ... ну и..
квартира приватизированна, но не застрахована(((
пожарные потушили, были газовики.
интересует вопрос, что делать?
куда идти, как найти какую-то помощь? как всё оформить..
заранее спасибо.

если в пожаре виновна бабушка, то теоретически только на нее можно в суд подать, а так, никто платить не обязан. если же пожаротехническая экспертиза (она обязательная) покажет, что виновны газовщики, то к ним иск

[LLyly Sea]

если в пожаре виновна бабушка, то теоретически только на нее можно в суд подать, а так, никто платить не обязан. если же пожаротехническая экспертиза (она обязательная) покажет, что виновны газовщики, то к ним иск

т.е. нужен какой то акт? кто его делать должен? и как его получить на руки?

[мыслитель]

т.е. нужен какой то акт? кто его делать должен? и как его получить на руки?

подойти в управление МЧС (на Прохоровской) через несколько дней, они выдадут заключение экспертов. расскажете какие выводы о причинах возгорания, тогда скажу что дальше делать

[talisman-ydachi]

Ребята посоветуйте как быть в ситуации:

В сентябре прошлого года произошло ДТП. Я был на мотоцикле.
У меня и моего пассажира "лёгкие телесные"

Дело отправили в суд ОТДЕЛЬНО относительно меня, и отдельно относительно другого водителя. Моя вина до сих пор не доказана. (но и не опровергнута, хотя я воюю за принцип, поэтому наверное и не доказанна)

Вина водителя автомобиля ДОКАЗАНА и ПРИЗНАНА самими водителем.

Я считаю что у меня уже есть основания подавать на возмещение материального и морального ущерба, т.к. возникли " основания" по ст..22 ЦКУ”. И я считаю что для суда в вопросе возмещения мне материальных убытков будет достаточно постановы по второму водителю. А он в свою очередь имеет право на тоже самое, но только когда моя вина будет доказана...

Я прав?...

[мыслитель]

Ребята посоветуйте как быть в ситуации:

В сентябре прошлого года произошло ДТП. Я был на мотоцикле.
У меня и моего пассажира "лёгкие телесные"

Дело отправили в суд ОТДЕЛЬНО относительно меня, и отдельно относительно другого водителя. Моя вина до сих пор не доказана. (но и не опровергнута, хотя я воюю за принцип, поэтому наверное и не доказанна)

Вина водителя автомобиля ДОКАЗАНА и ПРИЗНАНА самими водителем.

Я считаю что у меня уже есть основания подавать на возмещение материального и морального ущерба, т.к. возникли " основания" по ст..22 ЦКУ”. И я считаю что для суда в вопросе возмещения мне материальных убытков будет достаточно постановы по второму водителю. А он в свою очередь имеет право на тоже самое, но только когда моя вина будет доказана...

Я прав?...

при столкновении двух источников повышенной опасности ущерб возмещает только виновный. если против вас подан иск, открыто производство по делу, то гражданское дело о возмещении ущерба будет приостановлено до вступления в силу постановления о привлечении (непривлечении) к административной отвественности, которое будет иметь решающее значение

[talisman-ydachi]

при столкновении двух источников повышенной опасности ущерб возмещает только виновный. если против вас подан иск, открыто производство по делу, то гражданское дело о возмещении ущерба будет приостановлено до вступления в силу постановления о привлечении (непривлечении) к административной отвественности, которое будет иметь решающее значение

Стоп. Что значит ТОЛЬКО виновный?...Он уже признан виновным!...А свой протокол я обжаловал.Вернул на новое рассмотрение, отправил на дораследование.

А если обоюдка?

Я считаю что я уже имею право на возмещение, если есть доказанная вина другого участника движения.

[мыслитель]

Стоп. Что значит ТОЛЬКО виновный?...Он уже признан виновным!...А свой протокол я обжаловал.Вернул на новое рассмотрение, отправил на дораследование.

А если обоюдка?

Я считаю что я уже имею право на возмещение, если есть доказанная вина другого участника движения.

если вы подали иск к нему, а он к вам встречный (или наоборот), то суд приостановит рассмотрение этих исков до принятия судом решения по вашему протоколу. если обоюдка, то взаимозачетом, заплатит один другому разницу, тот кто причинил ущерб на большую сумму

[talisman-ydachi]

если вы подали иск к нему, а он к вам встречный (или наоборот), то суд приостановит рассмотрение этих исков до принятия судом решения по вашему протоколу. если обоюдка, то взаимозачетом, заплатит один другому разницу, тот кто причинил ущерб на большую сумму

Это больше опхоже на правду...Хорошо. Допустим другую ситуацию...Я подал иск, а он не подал встречный...В таком случае недоказанность моей вины не может повлиять на решение по иску который подал я?...Логично?))

[talisman-ydachi]

если вы подали иск к нему, а он к вам встречный (или наоборот), то суд приостановит рассмотрение этих исков до принятия судом решения по вашему протоколу. если обоюдка, то взаимозачетом, заплатит один другому разницу, тот кто причинил ущерб на большую сумму

...а в случае встречного иска, я могу подать ходатайство с просьбой приостановить рассмотрение встречного иска, поскольку моя вина еще не установлена, и просить суд рассмотреть мой иск, т.к. наличие либо отсутствие вины никак не влияет на моё право на возмещение...

[мыслитель]

Это больше опхоже на правду...Хорошо. Допустим другую ситуацию...Я подал иск, а он не подал встречный...В таком случае недоказанность моей вины не может повлиять на решение по иску который подал я?...Логично?))

в этом случае достаточно постановления о его вине. но если он грамотно изложит возражения, что причинению ущерба способствовала грубая неострожность потерпевшего, и этот вопрос пока не разрешен судом (не вынесено постановление по админделу) и заявит ходатайство о приостановлении производства по делу, то суд приостановит

...а в случае встречного иска, я могу подать ходатайство с просьбой приостановить рассмотрение встречного иска, поскольку моя вина еще не установлена, и просить суд рассмотреть мой иск, т.к. наличие либо отсутствие вины никак не влияет на моё право на возмещение...

если дела объеденины в одно производство, то нельзя. нужно тогда разделять дела. но в данном случае маловероятно

[talisman-ydachi]

в этом случае достаточно постановления о его вине. но если он грамотно изложит возражения, что причинению ущерба способствовала грубая неострожность потерпевшего, и этот вопрос пока не разрешен судом (не вынесено постановление по админделу) и заявит ходатайство о приостановлении производства по делу, то суд приостановит


если дела объеденины в одно производство, то нельзя. нужно тогда разделять дела. но в данном случае маловероятно

Попытаюсь подискутировать...

В ГКУ чётко сказано что нанесение материального и морального ущерба автоматически ведет к наступления "гражданских" отношений...И если вина другого водителя доказана - то у суда нет оснований для приостановления дела до решения по моему админпротоколу...Ведь суд должен рассматривать дело строго в рамках ЗАЯВЛЕННЫХ претензий, а мои претензии прямо выходят из постановления по другому водителю в котором он признан виновным...И если мне был нанесен ущерб в виде поломаного мотоцикла, шлема, экипировки - то он должен мне это компенсировать...А я в свою очередь компенсирую ему "немного покоцаную краску на правой двери", но только после того как докажут и мою вину (в чём я сомневаюсь), и если у него хватит мозгов подать иск в суд...

[мыслитель]

Попытаюсь подискутировать...

В ГКУ чётко сказано что нанесение материального и морального ущерба автоматически ведет к наступления "гражданских" отношений...И если вина другого водителя доказана - то у суда нет оснований для приостановления дела до решения по моему админпротоколу...Ведь суд должен рассматривать дело строго в рамках ЗАЯВЛЕННЫХ претензий, а мои претензии прямо выходят из постановления по другому водителю в котором он признан виновным...И если мне был нанесен ущерб в виде поломаного мотоцикла, шлема, экипировки - то он должен мне это компенсировать...А я в свою очередь компенсирую ему "немного покоцаную краску на правой двери", но только после того как докажут и мою вину (в чём я сомневаюсь), и если у него хватит мозгов подать иск в суд...

ну я исхожу из того, что его интересы в суде представляет грамотный юрист. если считать, что он балбес и ничего не понимает в законах, то конечно же суд быстро вынесет решение.
на размер возмещения ущерба влияет поведение потерпевшего, и его грубая неосторожность, если это способствовало причинению ущерба, может быть основанием для уменьшения ущерба или отказа. поэтому при правильной защите и заявлени ходатайств, без рассмотрения постановления по второму протоколу дело рассмотреть нельзя

[talisman-ydachi]

ну я исхожу из того, что его интересы в суде представляет грамотный юрист. если считать, что он балбес и ничего не понимает в законах, то конечно же суд быстро вынесет решение.
на размер возмещения ущерба влияет поведение потерпевшего, и его грубая неосторожность, если это способствовало причинению ущерба, может быть основанием для уменьшения ущерба или отказа. поэтому при правильной защите и заявлени ходатайств, без рассмотрения постановления по второму протоколу дело рассмотреть нельзя

Твоя позиция ясна...Я вот думаю что наверное стоит вначале отбить свой протокол , скажем так по-тихому...Поскольку второй водитель уже год живет, со святой уверенностью, что отделался штрафом в 17 грн...

[мыслитель]

Твоя позиция ясна...Я вот думаю что наверное стоит вначале отбить свой протокол , скажем так по-тихому...Поскольку второй водитель уже год живет, со святой уверенностью, что отделался штрафом в 17 грн...

конечно, если закроешь свой протокол отказом в привлечении к админответственности, то второй водитель скоро узнает, что 17 грн это были цветочки

[pilulina]

подскажите пожалуйста...в квартире прописаны папа мама и я ...она не приватизирована...они переехали в деревню более полугода назад...обратно возвращаться не хотят....разрешили мне ее приватизировать на себя...но сами приехать не могут что б писать отказные у натариуса и тд....паспорта передать мне свои тоже не могут....я живу в одессе а не в квартире у себя....подскажите как можно мне ее приватизировать ???

[мыслитель]

подскажите пожалуйста...в квартире прописаны папа мама и я ...она не приватизирована...они переехали в деревню более полугода назад...обратно возвращаться не хотят....разрешили мне ее приватизировать на себя...но сами приехать не могут что б писать отказные у натариуса и тд....паспорта передать мне свои тоже не могут....я живу в одессе а не в квартире у себя....подскажите как можно мне ее приватизировать ???

а они хотят участвовать в приватизации?
если да, то мама с папой должны дать нотариальную доверенность на подписание заявления на приватизацию. если нет, то выписаться

[pilulina]

они вообще не хотят иметь никакого дела с процессом приватизации...вопрос стоит так....нам это не надо если тебе надо то делай сама... подскажите пожалуйста а что такое ( нотариальную доверенность на подписание заявления на приватизацию.) что в ней должно быть написано...заранее большущее спасибо...