Статьи

[Observer]

МОСКВА, 13 июл - РИА Новости. Владимир Путин считает, что истерия, связанная с поставками газа на Украину и строительством СЕГ, была направлена на обеспечение интересов США в Европе.

В интервью германскому телеканалу ЦДФ, комментируя по просьбе журналистов слова вице-президента США Чейни об энергетическом шантаже со стороны России, Путин отметил, что вся истерия, которая была связана с поставками газа на Украину, либо со строительством Североевропейского газопровода, была направлена на обеспечение американских экономических и политических интересов в Европе.

"И молодцы они, что так настойчиво и эффективно умеют отстаивать свои интересы", - добавил президент России.

Путин пояснил свою мысль: "У Соединенных Штатов сложились особые отношения с некоторыми восточноевропейскими странами, и они хотят их поддержать".

В частности, отметил он, Вашингтон хочет поддержать некоторые определенные политические силы на Украине.

Путин не думает, что это правильный выбор, потому что там нет ни пророссийских, ни просоветских сил, все силы там, в здоровом и правильном понимании этого слова, - прежде всего проукраинские, националистические в хорошем смысле этого слова.

Путин отметил, что американцы решили сделать ставку на один политический спектр и хотят их во что бы то ни стало поддержать, в том числе за счет дешевых энергетических поставок из России.

Однако в этой связи он напомнил свои слова - "если кто-то хочет поддержать какие-то силы в той или иной стране, пусть тогда за это платит".

Отвечая на вопрос, разочарован ли он такой позицией США, которые, по мнению немецкого журналистам, действительно объединяют свои усилия с Украиной, действуют достаточно односторонне и не говорят спасибо России за ее позицию после 11 сентября, Путин сказал: "Мы же не дети, никаких конфет и никакой благодарности ни от кого не ждем".

Путин считает, что это односторонний подход со стороны американских партнеров. Нельзя делать ставку на какую-то одну политическую силу, окрашивая ее в прозападный цвет.

По его мнению, на Украине нет ни однозначно прозападных, ни однозначно пророссийских сил, все силы, прежде всего, проукраинские.

Путин отметил, что это нужно понять. Так же, как нужно уважать интересы России там, потому что там проживают почти 17 миллионов этнических русских, и почти каждая вторая семья на Украине имеет связи с Российской Федерацией. Осталась просто огромная взаимозависимость в сфере экономики еще с советских времен и много других связей, которые являются для нас крайне важными, - заметил Путин.

"Повторяю, если кто-то хочет поддержать какие-то определенные силы, пожалуйста, только не за наш счет", - подчеркнул он.

[Observer]

Почему 'звездный час' Путина вызывает у Запада нервозность ("The Independent", Великобритания)
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 11 июля 2006

В эти же дни в прошлом году только что закончился саммит 'группы восьми' промышленно развитых стран в Глениглсе, посвященный Африке. В прошедшие месяцы, однако, лидерам семи ее стран-участниц не давали покоя два вопроса. Первый можно сформулировать так: как вообще случилось, что российский президент Путин выступает в роли хозяина саммита 2006 г., а местом его проведения стал Санкт-Петербург? Второй касается несколько другой темы: господи, какие у нас с ним могут найтись общие темы для обсуждения?

Сейчас до саммита остаются считанные дни. В конце этой недели семеро лидеров прибудут в Санкт-Петербург, и на второй вопрос уже получен четкий и весьма актуальный ответ. В качестве 'дежурных', не вызывающих разногласий пунктов в повестку дня включены все та же Африка (в развитие дискуссии в Глениглсе), а также вопросы образования, борьбы со СПИДом и наркотиками, но главные темы саммита связаны с энергетическими поставками и нераспространением ядерного оружия.

Так уж случилось, что ключ к решению обеих проблем находится в руках у России. Ее гигантские, частично неосвоенные запасы энергоносителей дают стране возможность стать главным поставщиком нефти и газа не только в Европу, но и на многие дальневосточные рынки. Прибывающие в Петербург лидеры также надеются, что Россия присоединится к плану, призванному укрепить режим нераспространения и обуздать амбиции Ирана и Северной Кореи.

Возможно, чтобы понять, насколько участникам удалось договориться между собой, нам придется подождать заключительного коммюнике по итогам саммита. Несомненно одно: г-н Путин тщательно подготовился к событию, которое он, несомненно, считает своим 'звездным часом'. На прошлой неделе он провел трехчасовую встречу с представителями западных неправительственных организаций. Еще три часа он потратил, отвечая на вопросы, присланные по электронной почте из разных стран мира - по самым разным темам, от высокой политики до причин, по которым он поцеловал ребенка. Кроме того, в качестве 'закуски' перед петербургским 'пиршеством', Россия сняла последние ограничения на обмен национальной валюты, и рубль стал полностью конвертируемым.

Добавьте к этому IPO российской государственной компании 'Роснефть' на Лондонской бирже (скорее всего, оно пройдет успешно), а также вчерашнее сообщение о том, что российскому спецназу удалось выследить и убить 'врага номер один' в Чечне, Шамиля Басаева (для россиян это столь же крупная фигура, как Бен Ладен для США), и становится очевидным, что в Петербург г-н Путин отправляется 'на коне'. Тем не менее, неприятный вопрос о том, имеет ли Россия право председательствовать в 'клубе' самых богатых стран мира, остается. В конце концов, по объему ВВП на душу населения она еще не сравнялась с Португалией.

'Технически' председательство в 'восьмерке' досталось России потому, что у других семи стран не нашлось причин, чтобы ей в этом отказать. Ассоциированное членство в группе было предоставлено еще СССР в последние месяцы его существования - это была неудачная попытка повысить международный престиж Михаила Горбачева, что, как ошибочно полагали некоторые западные политики, могло помочь ему удержаться у власти. Исключение из 'клуба' ельцинской России могло быть воспринято как абсолютно неверный сигнал в плане поддержки Западом поскоммунистического правительства страны. Затем, когда Россия стала полноправным членом 'восьмерки', ее председательство стало просто вопросом времени.

Впрочем, несмотря на механический характер самой процедуры, в мире развернулись яростные дебаты о том, достоин ли г-н Путин занять председательское кресло на субботней встрече. По этому поводу высказывались политики, ученые, отставные дипломаты и общественные деятели всех мастей. В Британии и США результатом этой дискуссии стало появление множества книг, памфлетов и статей в прессе, авторы которых на основе, по сути, одних и тех же данных, приходят к совершенно противоположным выводам о деятельности Владимира Путина и ситуации, в которой оказалась Россия под его руководством.

Согласно одной точке зрения, г-н Путин - неисправимый сторонник авторитаризма, тоскующий по советским временам, которому удалось насильно подчинить Россию своей диктаторской воле. Сторонники этой точки зрения указывают на прошлую карьеру г-на Путина в КГБ и связи в этой организации, на то, что он заткнул рот независимым (т.е. принадлежавшим олигархам) телеканалам и заменил выборы региональных губернаторов их назначением сверху. К этому они добавляют варварскую войну в Чечне, тюремный срок, который в прошлом году получил Михаил Ходорковский, владелец крупнейшей российской частной нефтяной компании 'ЮКОС' и личный враг Путина, а также решение 'Газпрома' прекратить поставки газа на Украину.

Противоположное мнение состоит в том, что Путин - человек своей эпохи, и его деятельность на посту президента отражает нынешние потребности страны, что он обеспечил в России стабильность, что уровень руководства экономикой и демократии при нем гораздо выше, чем можно было бы ожидать с учетом недавней истории страны. Сторонники этой концепции приводят в качестве аргументов разумное использование растущих доходов бюджета, порожденных высокими ценами на нефть, продолжение судебной реформы и кодификацию законов, в ходе которой они приводятся в соответствие с западными нормами, а также тот факт, что российский нефтегазовый экспорт должен определяться коммерческими соображениями.

Жизненный уровень большинства россиян, утверждают они, сегодня выше, чем когда-либо: они обрели уверенность в завтрашнем дне. Сторонники этой точки зрения спрашивают: почему, скажите на милость, государство должно субсидировать оппозиционные медийные структуры, не способные свести концы с концами, и приписывают недовольство, выражаемое горсткой интеллектуалов и представителей бывшей советской элиты тому, что эти снобы попросту презирают нынешнего президента, считая его 'выскочкой' из низов.

Все эти темы - связанные как с характером развития постсоветской России, так и с политическим курсом, который должны проводить по отношению к ней Британия и вся Европа - действительно заслуживают содержательной дискуссии. И эту дискуссию следовало начать уже давно. В ельцинские времена ее не было, потому что Запад столь многое связывал с его простым политическим выживанием. Не началась она и после того, как Ельцина сменил Владимир Путин: причина заключается в том, что до недавнего времени негативное отношение к нему, основанное на предубеждениях советских времен, полностью превалировало. Тем, кто считал по иному, было непросто добиться того, чтобы к их мнению хотя бы прислушались.

Тот факт, что сегодня мы наконец видим нечто вроде реальной дискуссии, внушает оптимизм. Жаль только, что причина этого кроется не в росте интереса к тому, что действительно происходит в России, а в нашей эгоистичной панической обеспокоенности вопросами энергоснабжения.

[Observer]

В Киеве взорвалась политическая бомба ("Hospodarske Noviny", Словакия)
Окончательный распад так называемой 'оранжевой коалиции' не был неожиданным
11 июля 2006

Наш восточный сосед не перестает удивлять. Послереволюционные события, а уж тем более - события, происходящие после выборов на Украине, подтверждают уже практически действующее правило о непредсказуемом развитии и неясном будущем. Так было при бывшем президенте Леониде Кучме, продолжается и при его преемнике Викторе Ющенко. Но окончательный распад бесперспективной с самого начала так называемой 'оранжевой коалиции', который в конце прошлой недели завершил своевольный уход социалистов от пропрезидентского блока 'Наша Украина' и Блока Юлии Тимошенко, не был, собственно говоря, неожиданным. Раньше либо позже к нему бы все равно дело дошло. Почему? Из-за конфликтов между ее эгоистичными лидерами. Единственное, что удивило в этой ситуации - скорость и цинизм, с которыми рассыпалась коалиция. Это произошло в духе местных обычаев, когда то, о чем договорились, уже через мгновение не является обязательным к исполнению.

Оранжевая коалиция рождалась в муках на протяжении трех месяцев после выборов. И когда соглашение о возобновлении совместного правления было подписано буквально на последней минуте, 22 июня, казалось, что ее представители кое-что вынесли из уроков прошлого и хотят воспользоваться вторым шансом, данным им избирателями. Но при первом же голосовании по вопросу председателя парламента, состоявшемся в четверг на прошлой неделе, по окончании более, чем недельной блокады депутатами тогда оппозиционной 'Партии регионов' экс-премьера Виктора Януковича, пропрезидентская коалиция прекратила свое существование. Причем, практически в тот момент, когда в принципе могла начать свою деятельность. Шансы на это похоронил шеф социалистов Олександр Мороз - в полном противоречии с коалиционным соглашением он выдвинул свою кандидатуру на пост председателя парламента. Благодаря поддержке 'Партии регионов', которая при этом не голосовал за своего представителя Николая Азарова, и коммунистов, смогла реализоваться мечта Мороза, старой опытной лисы украинской политики. 'Наша Украина' и БЮТ, которые не участвовали в этой отвратительной манипуляции, вскорости назвали Мороза продажным предателем. Согласно договоренностям, подписанным, в том числе, и лидером социалистов, место спикера Верховной Рады должен был занять Петро Порошенко ('Наша Украина'), а премьер-министром должна была вновь стать Юлия Тимошенко. Члены коалиции обязались не применять право вето против персоналий, предложенных своими партнерами. Напрасно Мороз пытался убедить членов коалиции, что эти две противоречивые личности (основные действующие лица прошлогоднего скандала, завершившегося падением кабинета Тимошенко) могли бы вновь разрушить коалицию.

Для полной уверенности он это ускорил, что, однако, его вовсе не украшает и его будущее пока неясно. Впрочем, серьезный вклад в печальный конец оранжевых внесли и 'Наша Украина' вместе с БЮТ. Ющенко и его партия были не слишком рады возвращению экс-премьера, поэтому долго лавировали и тянули время с подписанием коалиционного соглашения, пока в конце концов не заигрались. Если бы они не настаивали на кандидатуре Порошенко, как противовесу Тимошенко и предложили на место спикера парламента кого-то другого либо предложили эту должность Морозу, то у оранжевой коалиции еще могли быть шансы. Вместо этого коалиция демократических сил, как оранжевые сами себя назвали, наперед распределила между собой все комитеты парламента, хотя получила только 54% мандатов. Более того, вопреки закону представители оранжевой коалиции хотели добиться пакетного голосования по поводу председателя Верховной Рады и премьер-министра (взаимное недоверие), и кандидатуру Тимошенко предложили президенту даже без обязательной в таких случаях подписи главы законодательного органа.

Как ни парадоксально, но законность и уважение к плюрализму мнений при распределении постов в парламенте, защищала 'Партия регионов', начав упомянутую блокаду заседаний парламента. Ее лидер Виктор Янукович по окончании блокады перешел в контрнаступление и с помощью социалистов с коммунистами нанес 'оранжевым' решительный удар, получив полную сатисфакцию не только за проигранные президентские выборы, но и за то, что его партию, победителя весенних парламентских выборов не приняли в коалицию.

Так родилась новая - антикризисная коалиция, на возникновение которой понадобился всего один день. Регионалы, социалисты и коммунисты уже выдвинули кандидатуру Януковича на пост премьера и предложили 'Нашей Украине' к ним присоединиться. Согласно Конституции, новое правительство должно быть сформировано за 60 дней от даты первого заседания нового парламента, т.е., в запасе есть еще две недели. В противном случае президент должен распустить парламент, причем новые выборы, судя по всему, усилили бы позиции 'Партии регионов', а 'Наша Украина' бы много потеряла. Но ничуть не меньше пропрезидентская партия потеряет и в случае присоединения к новой коалиции. Разочарованная Тимошенко в любом случае остается главной оппозиционной силой.

[Squee]

Если распускать парламент каждый раз, когда состав большинства не будет устраивать ту или иную политическую силу, в стране наступит хаос, пишет Егор Соболев в журнале Корреспондент.

Если Марко Матерацци действительно оскорбил маму Зинедина Зидана, значит ли это, что судье не надо было удалять лидера футбольной сборной Франции с поля?

Когда я вижу Юлию Тимошенко, требующую перевыборов в Верховную Раду, или Влада Каськива, зовущего на Майдан, или Виктора Ющенко, называющего новую коалицию нелегитимной, у меня появляется острое ощущение, что они говорят неправильные слова.

Давайте разделять наши взгляды и правила, которым мы обязаны следовать.

Действительно, Александр Мороз поступил так, как не дай Бог кому-то из нас поступить под старость лет - выкинуть в мусор заработанные десятилетиями репутацию и уважение людей. Если бы я был членом Соцпартии, я бы тоже жег билет и требовал отставки лидера-изменника.

Но не роспуска парламента, митингов на площадях или смены власти судом.

Депутатов-регионалов, социалистов и коммунистов избрали граждане Украины. На честных и прозрачных выборах. Теперь эти политики создали коалицию и хотят сформировать правительство. В полном соответствии с Конституцией страны.

Да, я хотел бы другое правительство. Словосочетание "премьер-министр Виктор Янукович" вызывает у меня дурные ассоциации. Когда его употребляли в первый раз, моя профессия была на грани выживания. И я не уверен, что его отношение к свободе СМИ существенно изменилось.

Ненамного больше энтузиазма у меня вызывает приход в правительство коммунистов. Но, черт возьми, причем тут моя точка зрения?!
Эти политики избраны моими соотечественниками. Их достаточно, чтобы создать в парламенте большинство. Они имеют полное право проводить свою политику. Вводить второй государственный язык, блокировать интеграцию с НАТО, передавать в пользование Газпрому украинский газопровод. Все, что считают нужным.

При одном лишь условии - не нарушая законы. Если они начнут красть, преследовать или ограничивать мою свободу, тогда я выйду на Майдан. Но только в такой последовательности. Пока они закон не нарушают, я могу только критиковать. И ждать новых выборов через пять лет.
Люди, призывающие распустить парламент сейчас, играются с огнем. Нельзя менять правила только потому, что выиграл твой оппонент. Потому что когда правила исчезнут, начнется такое, что проигравшими будут все.

Если парламент распускать только потому, что он кому-то не нравится, то выборы очень быстро перестанут формировать власть. Тогда властью станет тот, у кого будет больше силы и решимости ее использовать.
Я хочу спросить тех, кто призывает идти на площадь, а против чего мы должны выступать? Против новой коалиции? А если по результатам повторных выборов будет сформировано большинство во главе с Юрием Ехануровым, Тимошенко снова потребует внеочередных выборов? А если это будет большинство во главе с Тимошенко, Янукович будет вправе везти сюда поезда шахтеров с тем же условием?

Ссылки на нарушение регламента первой коалиции несерьезны. Это документ - не что иное, как обязательство перед партнерами. Это не закон и даже не постановление правительства. И нарушать Конституцию под предлогом защиты регламента и нечестно, и незаконно.

Мы живем в уникальное время построения демократии. И самое важное для нас - научиться уважать другую точку зрения, даже если мы ее не разделяем. Только так мы решим проблему раскола страны, только так научимся выбирать политиков, только так мы станем действительно свободными людьми.

Нельзя называть знакомого идиотом, потому что он голосовал за другую партию. Нельзя требовать роспуска парламента, если в нем создано не твое большинство. Нельзя блокировать трибуну потому, что там сидит спикер-предатель.

Такая вот непростая система. Но альтернативы у нее - анархия и диктатура.

А как же Мороз? Аморальные поступки политиков караются на выборах. Каждый получит право выразить свое отношение к нему и его соратникам.

Матерацци ведь тоже получил звание чемпиона мира. Максимум, что теперь могут делать болельщики Зидана - свистеть на матчах с участием итальянца. У избирателей Мороза больше возможностей свершить возмездие. А судья в том эпизоде все сделал о’кей. Нельзя бить игрока на поле, даже если он полностью неправ. Иначе футбол превратится в ой-ой-ой.

http://www.korrespondent.net/main/158691/
Подпишусь под каждым словом!

[Cherry]

Горбачева беспокоит сталинизм ПутинаЭкс-президент СССР Михаил Горбачев обеспокоен тем, что в настоящее время в России отчасти реанимируется культ Сталина. "Что возникло в 30-е годы, сохраняется и сейчас. Мы видим и портреты Сталина, наблюдаем какой-то ренессанс этого в средствах массовой информации, в театрах, происходит попытка сохранить сталинизм, это очень серьезно", - сказал Горбачев в понедельник на пресс-конференции в Москве, комментируя значение ХХ съезда КПСС, на котором был развенчан культ личности Сталина.
Горбачев провел параллель между ХХ съездом и перестройкой середины 80-х годов, отметив, что оба события неоднозначно оцениваются в российском обществе, сообщает "Интерфакс". "Одни считают, что этот (ХХ) съезд начал освобождение от сталинизма как тоталитарной основы общества, другие называют этот съезд съездом предателей. Есть органическая связь между перестройкой и ХХ съездом, и поэтому, наверное, некоторые также считают перестройку актом предательства", - сказал Горбачев. "Значение ХХ съезда не только в том, что был раскритикован Сталин, речь шла о серьезном пересмотре принципов управления страной, процессов, которые касались основ всей нашей жизни, в том числе проблем демократии", - считает бывший советский лидер.

[Cherry]

Свободная ассоциация брендов
О результатах интернет-конференции Путина
На днях мне рассказали про сайт www.ravvin.ru, где можно задать любой вопрос настоящему раввину. В частности, кто-то спросил: «Правда ли, что Тору написал Заратустра?». И раввин ответил: «Нет. Да и не похоже».

Все-таки говорить на одном языке со своей аудиторией – великое умение, освоенное, пожалуй, только раввинами. Хотя тут, скорее, обратная ситуация: это аудитория говорит на их языке, выучив его по одесским анекдотам. А вот российскому электорату и его президенту анекдоты про Вовочку пока мало помогают.

Яндекс про Интернет-конференцию Путина пишет, что это «отражение интересов активной части общества на лето 2006» и добавляет, что результаты этого проекта «будут всегда открыты для анализа и просто увлекательного чтения». Не знаю про анализ, но чтение действительно увлекательное и познавательное. Такой транскрипт разговора слепого с глухим, или юридического лица – с физическим.

Путину задают вопрос о том, что он увидел в глубине души Джорджа Буша – а он отвечает про укрепление двусторонних отношений между Россией и США. Его спрашивают, может ли он прожить на 4000 рублей в месяц – а он говорит, что пенсии растут и будут расти. Его спрашивают про первый секс – а он твердит про последний.

Странно, что при таком раскладе самым популярным не стал вопрос «Папа, с кем ты сейчас разговаривал?»

Как и в любом диалоге человека с властью, то есть физических лиц с юридическим, ответы не представляют никакого интереса ни для одной из заинтересованных групп. Интересны вопросы. Из них уже построили всевозможные графики, вывели закономерности и сделали выводы относительно мнения активной части Интернет-пользователей. Но если относиться к этому проекту серьезно, придется согласиться, что, попадая в Интернет, нормальный вроде бы офисный работник от 25 до 35 начинает как человекоподобный робот интересоваться Медведом, божеством Ктулху или в крайнем случае мальчиком Никитой с его животом.

На самом же деле у Яндекса получилось никакое не исследование и не срез интересов, а самая масштабная за последние 10 лет игра в ассоциации. Список вопросов – это список вещей, с которыми у Интернет-пользователей ассоциируется бренд под названием «президент Путин». Чаще всего он ассоциируется у них с «армией, флотом и спецслужбами», «жильем», «ксенфобией» и «частной жизнью». При этом ассоциативный ряд «Путин - армия» достраивается огромными боевыми роботами, «Путин - жилье» - нищей молодой семьей на грани развода, «Путин - ксенофобия» - дискриминацией русских, а «Путин – частная жизнь» - мальчиком Никитой.

У многих бренд «президент Путин» ассоциируется с брендом «Ходорковский». Когда частное лицо становится президентом – одно дело, но вот когда частное лицо становится темой – совершенно другое. У нас много известных людей, но ни один из них не дал свою фамилию группе из десятков тысяч вопросов – ни какая-нибудь Пугачева, ни какой-нибудь Михалков. Или даже несколько Михалковых. То есть никто, кроме Ходорковского, не превратился из человека в тенденцию – кроме, конечно, «президента Путина».

Меньше всего это словосочетание ассоциируется у Интернет-пользователей с «тенденциями мировой экономики». Может быть, потому, что тенденции мировой экономики интересуют Интернет-пользователей так же, как «помощь Азии и Африке» или незримая масонская рука, правящая миром (вопрос, отнесенный в группу «тенденции мировой экономики»).

Все это можно концептуализировать до бесконечности, но понятно, что Интернет-конференция президента – не про мировую экономику и будущее российских вооруженных сил, а про повышение узнаваемости бренда в Интернете. На этой волне свободных ассоциаций самые разные бренды – от Яндекса и Ходорковского до Ктулху, Медведа и человекоподобных роботов – получили такое количество бесплатной рекламы, которое никому и не снилось. Ибо ничто народ не потребляет с такой охотой и в таких количествах, как своего президента, а с ним и все вышеперечисленное. Странно, что производители всевозможных потребительских товаров не накрутили себе вопросов про любимую марку машины или что лучше – молочный йогурт или сливочный творожок. Наверное, не хотят, чтобы их творожки и автомобили ассоциировались с брендом «Путин», а то ведь 2008 год не за горами.

В общем, в результате Интернет-конференции президента мы получили не ответы, как и ожидалось, а очередной пакет брендов, разрекламированных до уровня Интернет-мифологий. Про Ктулху это они зря, конечно – за права на него придется судиться с родственниками Лавкрафта, - но вот остальные бренды из топ-десятки имеют все шансы.

Я бы теперь на месте мелких и средних предпринимателей срочно зарегистрировала журнал «МЕДВЕД», торговую марку «Никита» и компанию по разработке компьютерных игр «Робот-пограничник». А то ведь разберут.

[Observer]

Россияне готовы принять делегацию антикризисной коалиции: интервью главы Компартии Украины

Председатель Компартии Украины, лидер фракции коммунистов в Верховной Раде Украины Петр Симоненко ответил на вопросы корреспондента ИА REGNUM.

ИА REGNUM: Петр Николаевич, агентства сообщили, что вы на днях слетали в Москву и якобы встречались с президентом Путиным или его ближайшим окружением, обсуждая текущие политические и экономические проблемы Украины. Расскажите подробнее - о статусе визита, о чем шла речь в беседах с российским руководством?

Во время прошлой встречи с президентом Путиным мы достигли договоренности: если ситуация на Украине изменится и к власти придут политические силы, нацеленные на конструктивное сотрудничество с Российской Федерацией, то РФ будет готова начать этот процесс. На условиях данной договоренности я встречался с первым вице-премьером правительства РФ Дмитрием Медведевым, который в числе прочих направлений, отвечает и за газовую отрасль. Беседа длилась более часа. Суть ее - как выйти из того клинча, в который зашли Украина и Россия благодаря официальной политике Киева.

Договорились о том, что воспринимается инициатива относительно начала переговорного процесса. Россияне готовы принять нашу делегацию в первую очередь народных депутатов, представителей антикризисной коалиции, с профессионалами, специалистами, разбирающимися в вопросах экономики, для того, что согласовать интересы двух наших стран.

Я считаю, что это первый конструктивный шаг, который мы сделали, исполняя обещания, данные нашим избирателям. Без этого невозможна стабилизация цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги - а ведь от них зависит нормальная жизнь и покой украинцев, защита отечественного производителя. Подчеркиваю: наша встреча закончилась позитивно. До поездки в Москву мы обсуждали тему в формате тройки (с Януковичем, лидером "Партии регионов" и с Морозом, главой социалистов и спикером парламента, ред.) Сегодня я детально проинформирую коллег о содержании договоренностей. Далее действовать намерены следующим образом. Сформируем делегацию народных депутатов, а после утверждения правительства Украины отправим туда делегацию правительственных чиновников.

ИА REGNUM: Ходят слухи о том, что "Наша Украина" рассматривает вопрос присоединения к антикризисной коалиции - ведь пропрезидентская партия, очевидно, не может находиться в оппозиции к власти, которую олицетворяет президент, это было бы нонсенсом. Как вы к этому отнесетесь?

Если к нам захотят примкнуть отдельные члены "Нашей Украины", мы возражать не станем. Если же фракция примет такое решение в целом, мы соберемся, подумаем. Они готовы поддержать нашу программу, где предусмотрены референдумы по всем спорным для общества вопросам - НАТО, в первую очередь, по статусу русского языка, стабилизации отношений в Россией, экономическому обоснованию по вступлению в те или иные европейские структуры? Если же "нашеукраинцы" попробуют навязать нам свою общую демагогию и декларации, то, понятно, мы откажемся принимать политическое решение о приеме.

[Shelton]

НАТО прийме Україну до себе заради власної безпеки?
www.ПРАВДА.com.ua, 14.07.2006, 19:57
Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер підтверджує готовність Альянсу відкрити двері перед європейською країною, у тому числі й Україною, якщо вона буде готова до членства.
Таку позицію генсек підтвердив у своєму виступі в Ризі, де восени цього року пройде черговий саміт НАТО, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

Схеффер стверджує, що завдяки процесу розширенню Альянсу такі країни як Албанія, Хорватія і Македонія досягли "гарного прогресу" у виконанні в рамках Плану з набуття членства в НАТО.
"Це також залишається в силі для інших частин Європи, включаючи Україну і Грузію", - сказав він.
"Дозвольте мені чітко заявити, що процес розширення НАТО не керується штучним тимчасовим обмеженням", - заявив Схеффер.
"Це був, є, і залишається процес, який базується на конкретних результатах. Але коли країна досягає того, чого ми від неї очікуємо, ми маємо зробити нашу частину справи - відкрити двері НАТО. Якщо вони готові, ми готові", - додав він.
За словами генсека, "процеси розширення НАТО і ЄС дали і продовжують давати впевненість нашим сусідам у їхньому майбутньому та зміцнювати стимул реформ. Продовжуючи таким чином, вони підсилюють своє власне процвітання і безпеку для кожного з нас".

[Cherry]

Том Лантос: «Россия ускоренно движется к царизму образца XXI века»
14.07.06
Группа видных американских конгрессменов призвала президента Джорджа Буша и его западных коллег во время саммита «большой восьмерки» прямо высказать Владимиру Путину свое несогласие с проводимой им курсом. По мнению авторов послания, действия Москвы несовместимы с демократическими нормами стран-членов «большой восьмерки». Ведущий американский критик Кремля Том Лантос объясняет свою позицию в интервью Радио Свобода.

Около месяца назад четыре видных члена американского конгресса направили президенту Джорджу Бушу и другим лидерам ведущих стран мира письмо с призывом высказать во время саммита в Петербурге президенту Владимиру Путину их твердое убеждение в том, что действия Кремля несовместимы с демократическими нормами стран-членов «большой восьмерки». Среди авторов этого письма конгрессмен Том Лантос, один из руководителей комитета палаты представителей по международным делам.

В интервью Радио Свобода г-н Лантос рассказал о том, как он относится к начинающемуся саммиту в России: «Я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, замечательно, что главы семи ведущих индустриальных стран встречаются с президентом России, будем надеяться на конструктивные результаты этих переговоров. Но я бы чувствовал себя гораздо лучше, если бы в лице России мы имели дело со страной, движущейся в направлении демократии. Увы, этого нельзя сказать о России последних лет. Свобода прессы была резко ограничена, парламент стал слугой Кремля, судебная система под контролем Кремля, губернаторы назначаются Кремлем. Это не означает, что Россия движется назад, в направлении Советского Союза, такой бы вывод был неверен. Она ускоренно движется к царизму образца XXI века, к системе, где вся власть сосредоточена в Кремле».

До сих пор руководство России демонстрировало весьма ограниченную готовность реагировать на критические импульсы со стороны своих иностранных партнеров. Преследует ли своим обращением наш собеседник какие-либо конкретные цели?

«Сила Путина зиждется на высокой цене нефти и в данный момент с этим ничего поделать нельзя, - констатирует мой собеседник. - Но Путин также страстно желает чувствовать себя равным членом клуба лидеров семи ведущих стран. Я думаю, что если эти лидеры прямо скажут российскому президенту, что Россия была принята в эту группу при условии движения к демократии, что иначе она не может восприниматься равной, то это может возыметь действие. Не надо забывать, что я не единственный критик Москвы, подобные призывы раздаются из западноевропейских столиц, из Токио и это, в общем, унизительно для режима Путина».

Конгрессмен Лантос не считает свое обращение оскорбительным и контрпродуктивным: «Я допускаю, что кому-то обидно слышать такие слова, сказанные о России, как часто бывает неприятна правда, но я не верю в то, что такая критика контрпродуктивна. Я могу понять позицию президента Буша, который сказал, что не намерен публично критиковать Кремль. Но если, те из нас, членов конгресса, кого волнует судьба России, тоже будут хранить молчание, российские власти смогут продолжать отход от демократии в тишине безо всяких общественных дебатов. И это было бы крайне печально».

Как показывают опросы, в России продолжается рост антиамериканских настроений, россияне не верят тому, что Соединенные Штаты могут быть их другом, и что сама Россия является для Америки дружеским государством. Том Лантос комментирует эти наблюдения так: «Путин не является другом, его политика часто попросту враждебна (Западу – РС). Москва вооружает Сирию, Москва сотрудничала с Тегераном. Только теперь, когда иранцы отвергли исключительно выгодные для них предложения, не желая отказываться от работ по обогащению урана, Путин был вынужден встать на нашу позицию. К чувствам россиян, я думаю, примешивается понятное негодование по поводу утраты Россией статуса супердержавы, пятнадцать лет назад их было две, сейчас – одна».

Означает ли это, что американо-российские отношения обречены на дальнейшее ухудшение? Конгрессмен Лантос испытывает на этот счет умеренный оптимизм: «Я думаю, что значительная часть и российского и американского общества (я включаю себя в число этих людей) хотят установить между нашими странами отношения, основанные на обоюдном доверии и дружбе. Но эта цель, к сожалению, далека. Мы были гораздо ближе к ней в ельцинскую эру».

[Observer]

"Ющенко закончит импичментом": интервью депутата парламента Украины Валентина Зубова

Уличные выступления, к которым призвал своих сторонников Блок Юлии Тимошенко, являются способом недвусмысленно показать президенту Украины, чего ждёт от него общество. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил депутат парламента Украины от Блока Тимошенко, бывший руководитель донецкой областной организации партии "Батькивщина", доктор социологических наук Валентин Зубов. Впрочем, по словам депутата, никакое решение Ющенко не сможет уберечь главу государства от политического краха в скором будущем.

ИА REGNUM: Какую конечную цель преследуют лидеры Блока Тимошенко, призывая своих сторонников на улицы и объявляя о начале всеукраинской акции протеста?

Этот шаг - попытка убедить президента, что парламент сегодня не отражает реальной расстановки политических сил в стране. Как может должность спикера Верховной рады занимать человек из партии, занявшей пятое место на парламентских выборах? Должность первого вице-спикера - член партии, занявшей четвёртое место? Посудите сами, это нормально?

ИА REGNUM: Но президент сейчас как раз занят поисками компромисса между политическими силами, и в этом заинтересованы все парламентские фракции, кроме Блока Юлии Тимошенко...

Мы никогда не искали компромисса с Партией регионов. Это невозможно ни при каких условиях. У нас есть на то политические, идеологические, моральные основания. Если социалисты, коммунисты или кто-то ещё готовы с ними объединятся - это их проблемы. Все эти лозунги на тему объединения Украины - они же для дебилов. Украина давно едина. Лозунг этот говорит о другом - они пытаются объединить тех, кто 15 лет грабил страну, и благодаря кому половина граждан страны оказались нищими, с теми, кого грабили.

ИА REGNUM: Но будут ли выступления ваших сторонников достаточно репрезентативными для достижения таких целей? Ведь сейчас не ситуация 2004 года, люди утомлены политикой, к тому же лето, жара, каждый, кто имеет возможность, стремится уехать из столицы. Удастся ли вновь вывести людей на Майдан?

Никто и не ставит такую задачу. Второй Майдан летом не собрать, это очевидно. Но мы не можем оставаться в стороне, и это инициатива самих людей. Наших сторонников, сколько бы их ни было, приходится даже сдерживать. Настолько велико возмущение действиями Мороза, его поступок ведь носит исключительно циничный характер. Это какая-то дикость, предательство. К тому же мы не организовываем эти акции непосредственно. Митинг у Верховной рады, на котором и я выступал сегодня, был организованным, а палаточные городки на Грушевского и Майдане - нет.

ИА REGNUM: И как долго могут продлиться эти акции?

Эти акции будут только нарастать. Просто сейчас многие не отдают себе отчёта в том, что происходит. Этот союз с Регионами плохо закончится. Я восемь лет в парламенте и понимаю очень хорошо, что в случае досрочных выборов мы придём к двухпартийной системе. Коммунистов и социалистов уже точно не будет в Верховной раде. Они дискредитировали себя полностью. Будет в парламенте Партия Регионов и партия "Батькивщина" (партия, возглавляемая Юлий Тимошенко - ИА REGNUM). Вот и всё.

ИА REGNUM: Возможно, Вы спрогнозируете и выбор президента?

Насчёт президента прогноз один - Ющенко плохо кончит. И он закончит импичментом. Он не доработает своего срока. Я социолог, и мои прогнозы обычно сбываются. Ещё в 2004 году, когда в "Батькивщине" решался вопрос, поддерживать ли нам Ющенко на президентских выборах, я сказал "Юлия Владимировна, на этого человека нельзя опираться". Это слышали 18 человек. Как видим, я оказался прав.

[Observer]

Виктор Ющенко: Украина не была готова к парламентско-президентской форме правления

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что первые месяцы работы Верховной Рады засвидетельствовали, что пять политических сил, пришедших в парламент, оказались не готовы работать в условиях парламентско-президентской республики. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом он заявил в традиционном радиообращении к народу Украины сегодня, 15 июля.

"Я полностью разделяю глубокое общественное невосприятие противостояния, интриг, нетолерантности, пренебрежения принципами, политической суеты, - отметил Виктор Ющенко. - Общество возмущено таким развитием событий в парламенте. И ответственны за эту общественную апатию сегодня все народные депутаты, и особенно - политические лидеры".

Глава государства подчеркнул, что сегодня есть политические силы, настроенные на радикальное развитие событий. Он считает, что "они заинтересованы в конфронтации ради одного - абсолютной власти. Но надо осознать, что любой силовой вариант только усиливает расколы и противоречия в обществе". Виктор Ющенко напомнил, что на этой неделе обратился к Верховной Раде с требованием четко соблюдать Конституцию Украины и законы, в первую очередь, в вопросе формирования коалиции и нового правительства. Он выразил обеспокоенность, что "некоторые народные избранники позволяют вольное трактование основного закона, в частности, в вопросе представления кандидатуры на пост премьер-министра. Стране нужна легитимная власть, и народные депутаты должны это осознать"

[Observer]

Инвесторы: Запад Украины - не интересен для инвестиций, а экономика Украины на 100% зависит от России

Cпециалисты фонда "Свободная Европа" и консалтинговой компании United Communications (авторы - управляющий директор фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников и управляющий партнёр United Communications Алексей Богатырёв) провели исследование, посвященное оценкам инвестиционного сообщества относительно текущей экономической ситуации на Украине и её перспектив в качестве объекта инвестиций. ИА REGNUM стали известны некоторые предварительные итоги анализа.

В июне-июле 2006 было опрошено более 20 аналитиков и экспертов консалтинговых, инвестиционных, рейтинговых компаний, международных экономических организаций и структур, а также коммерческих банков из стран ЕС, России и Украины (МДМ Банк, Церих Капитал, Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР), Про-консалтинг, Тройка Диалог, Ernst&Young, Международная финансовая корпорация (IFC), Brunswick UBS, Raiffeisen Bank, Moody's, Алор, Паллада Эссет Менеджмент, Финмаркет, Lesprom Industry Consulting, Регионгазфинанс, Брокерский дом ОТКРЫТИЕ, Юниаструм Банк, AG Capital, Интерфин Капитал, Нордбрук) - ведущих специалистов по анализу экономической ситуации на Украине. Их оценки во многом определяют те рекомендации, которые получают клиенты компаний по поводу инвестиций на Украину.

Судя по результатам опроса и комментариям экспертов, Украина воспринимается как страна с высокими политическими рисками, экономика которой обладает значительным потенциалом. Экономическая политика украинского государства, судя по оценкам экспертов, не создала предпосылок для полного использования этого потенциала, в результате чего страна значительно отстала от своих соседей по темпам роста экономики.

Россия и Белоруссия - соседи Украины и бывшие союзные республики - восстановили уровень своего ВВП 1991 года и даже превысили его. В то время как экономика Украины по объёму составляет лишь около 70% от своей прежней экономики образца 1991 года.

Состояние и перспективы украинской экономики, судя по данным опроса и комментариям, выглядят неопределёнными. В целом превалирует умеренно-пессимистическая оценка текущей ситуации и умеренно-оптимистическая оценка перспектив развития экономики.

Состояние экономики Украины 50% экспертов оценивают как стагнацию или кризис. Также 50% оценили инвестиционный климат в стране как неблагоприятный. Закрытой или частично открытой для инвестиций экономику Украину назвали 95% экспертов. 60% назвали наиболее перспективным для инвестиций Юго-Восток Украины, никто (0%) назвал таковым Запад страны. По мнению экспертов инвестиционного сообщества наибольшее - 100% - влияние на экономику Украины оказывает Россия, 50% - США, 60% - ЕС, 5% - страны ГУАМ. При этом 50% экспертов уверены, что в ближайшие 2 года экономические отношения страны с Россией ухудшатся.

[Cherry]

Морозов, это все твои опросы?

[Observer]

Вишня, хочешь еще? Их есть у меня

Украинцы считают, что во всем виноват Ющенко
Украинская правда. 15:51:14

Больше всего украинцев возлагают ответственность за политический кризис в государстве на президента Виктора Ющенко.
Об этом свидетельствуют данные телефонного опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова в семи городах Украины.
Так, во Львове президента обвиняют 37,2% опрошенных, в Киеве – 32,8%, в Виннице – 32,5%, в Херсоне – 39,9%, в Симферополе – 56,9%, в Днепропетровске – 51,2%, в Донецке – 43,4%.
На блок "Наша Украина" и Петра Порошенко возлагают ответственность во Львове 9,2%, в Киеве – 5%, в Виннице – 6,3%, в Херсоне – 12,2%, в Симферополе – 2,7%, в Днепропетровске – 6,4% и в Донецке – 5,4%.
БЮТ и Юлию Тимошенко обвиняет во Львове 6% населения, в Киеве – 5,8%, в Виннице – 7,1%, в Херсоне – 13,2%, в Симферополе – 18,5%, в Днепропетровске – 15,4%, в Донецке – 27,2%.
Считают виновным Виктора Януковича и Александра Мороза соответственно 2,8% и 1,4% во Львове, 8% и 5% в Киеве, 18,3% и 4,6% в Виннице, 3,6% и 1,8% в Херсоне, 1,9% и 0,2% в Симферополе, 5,8% и 2,4% в Днепропетровске, 1,4% и 0,4% в Донецке.
В то же время считают всех политиков виновными ровной мерой во Львове 38,4% опрошенных, другой ответ дали 1,8% и не смогли ответить 3,2%. В Киеве соответственно 33,6%, 2,4% и 7,4%; в Виннице – 9,5%, 5,8% и 15,9%; в Херсоне – 20%, 4,2% и 5,2%; в Симферополе – 14,8%, 1,9% и 3,1%; в Днепропетровске – 14,8%, 1,8% и 2,2%; в Донецке – 20,2%, 1,2% и 0,8%.
Вместе с тем, поведение Александра Мороза в ситуации, связанной с избранием его председателем Верховной Рады, более положительно оценивают на Востоке Украины, чем на Западе.
Ответ "Поддерживаю его действия, поскольку они помогли прекратить беспорядок в Верховной Раде, сформировать наконец большинство и начать работу парламента" избрали 10,4% опрошенных во Львове, 26,6% в Киеве, 16,3% в Виннице, 41,5% в Херсоне, 47,3% в Симферополе, 40,6% в Днепропетровске, 61,2% в Донецке.
Что Мороз действовал, руководствуясь собственными политическими амбициями и желанием получить должность председателя Верховной Рады, считают 24,4% опрошенных Львова, 23,8% Киева, 21,8% Винницы, 21,2% Херсона, 34,8% Симферополя, 24% Днепропетровска, 17,6% Донецка.
Считают Мороза изменником своих политических союзников и избирателей во Львове 52,4% опрошенных, в Киеве – 34,2%, в Виннице – 43,1%, в Херсоне – 22,6%, в Симферополе – 8,5%, в Днепропетровске – 22,4% и в Донецке – 5,2%.
При этом не смогли дать ответ на этот вопрос соответственно 12,8%, 15,4%, 18,8%, 14,8%, 9,4%, 13% и 16%.
Опрос проводился 12-13 июля 2006 года. В 7 городах опрошено 3485 респондентов в возрасте от 18 лет, из них: во Львове – 500, Виннице – 504, Киеве – 500, Херсоне – 501, Симферополе – 480, Днепропетровске – 500, Донецке – 500 человек.

[Observer]

А вот еще, исключительно по просьбам вишневых участников:

Украинцы и хотят, и не хотят вступления "НУ" в широкую коалицию
УНИАН. 12:52:21

Больше трети украинских избирателей (37,9%) поддерживает вход "Нашей Украины" в широкую парламентскую коалицию, в то же время 36,5% выступают против этого.
Такие данные телефонного опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова в семи городах Украины.
При этом 6,8% респондентов относятся безразлично к этому вопросу, 18,8% – тяжело ответить.
Вход "Нашей Украины" в широкую парламентскую коалицию в Киеве поддерживает 29,4%, 37,4% выступают против, 7,4% – безразлично, 12,2% тяжело ответить.
Во Львове 52,4% против входа "Нашей Украины" в состав коалиции, 23,8 – за, 6,8% безразличные к этому и 17% не дали ответа. В Донецке за вход высказалось 55,8% населения, против – 26,8% безразлично – 3,8%, не смогли ответить – 13,6%. В Симферополе против входа 41,5%, за – 48,3%, безразлично – 1%, тяжело ответить 9,2%.
В Виннице, Херсоне и Днепропетровскую идею входа НУ в состав широкой коалиции поддерживают соответственно 25,4%, 33,1% и 54,8%; не поддерживают – 42,9%, 44,3%, 26,4%; безразличны – 12,3%, 9,4%, 7,2%; не смогли ответить – 19,4%, 13,2%, 11,6%.
Опрос проводился 12-13 июля 2006 года. В 7 городах опрошено 3485 респондентов в возрасте от 18 годов, из них: во Львове – 500, Виннице – 504, Киеве – 500, Херсоне – 501, Симферополе – 480, Днепропетровске – 500, Донецке – 500 человек.

[Cherry]

Морозов, не гонись за цифрами невесть откуда взятых.. Я ж говорю, сам составлял! Я о твоей статье про инвестиции! А про выборы и кто будет - время покажет, Хоть триста статей приводи - факты не испортишь Они, вещи упрямые.

На протяжении 2005 года прямые иностранные инвестиции в Украине значительно превышают показатели за весь 2004 год. Среди крупнейших проектов по привлечению иностранного капитала, можно назвать инвестиции в Украине:

$29,2 млн. в ООО "Восточно-украинская компания "Малтюроп" (инвестор - Франция)
$100 млн. в АО "Филипп Моррис Украина" (инвестор - Швейцария)
$12 млн. в компанию "Кроно-Инвест" (инвестор - Польша) и 20 млн. евро в "Метро Кэш энд Керри" (инвестор - Германия)
$5 млн. были внесены ООО "Дарленд Системс Лимитед" (Великобритания) в виде валюты в ООО "Торговый Дом "Надежда", сферой деятельности которого является оптово-розничная торговля
$78 тыс. инвестировала компания "Тен Ельсен" (Германия) в ООО "Торговый дом "Богодуховская птицефабрика" в виде оснащения для птицеводства
$678,4 тыс. внесла фирма "Кроно Инвест" (Польша) в виде оснащения для деревообработки в ООО "Кроно-Инвест Харьков"
$80,6 тыс. внесла компания "Зентара Инвест" (Чехия) в ООО "СГ Консалт"
компания "Вайт Зобов Инвестментс" (Нидерланды) инвестировала $269,6 тыс. в виде оснащения для изготовления мебели в ООО "Офис мебель дизайн"
ООО "Укрпласт" получило $75 тыс. инвестиций от гражданина Российской Федерации в виде оснащения для изготовления изделий из пластмасс
компания "ВТБ Индастриал Инвестментс" (Великобритания) инвестировала $400 тыс. в ООО "Проммашинвест", сферой деятельности которой является оптовая торговля
граждане Вьетнама вложили $417 тыс. в виде оснащения для изготовления продуктов питания в ООО "Техником"

[Observer]

Украина станет членом ЕС в 2020 г.

Группа европейских экспертов под руководством депутата Европейского парламента Марека Сивеца прогнозирует вступление Украины в Европейский Союз при благоприятных условиях в 2020 г. Об этом говорится в докладе экспертов, передает канал ICTV.

Согласно докладу, при благоприятном развитии ситуации с 2008 г. будет действовать договор между Украиной и ЕС об ассоциированном членстве. При этом эксперты подчеркивают, что Украина не должна спешить подавать заявку на членство в ЕС, так как преждевременная подача такой заявки, хотя и подтвердит европейский выбор Украины, может быть немедленно отклонена.

"Очевидно, что Украина не будет готова стать кандидатом на членство в ЕС в ближайшие несколько лет, и ЕС в ближайшие 10 лет также не будет готов рассматривать возможность своего дальнейшего расширения", - говорится в докладе. Эксперты считают, что в 2010-2011 гг. Украина должна подготовить проект стратегии вступления в ЕС, где изложит важнейшие реформы, которые ей необходимо будет осуществить, чтобы стать сначала кандидатом, а потом членом ЕС.

"Подача заявки Украины в ЕС может быть спланирована на вторую половину 2011 г. во время председательства Польши в Совете ЕС", - говорится в докладе.

После этого Еврокомиссия должна дать свое заключение относительно заявки Украины на членство. В случае положительного заключения начало переговоров о вступлении может быть запланировано на 2014 г. При этом Украина должна обеспечить такой механизм переговоров, который бы не создавал условий для группового вступления в ЕС.

Завершения переговоров Украина может ожидать в 2019-2020 гг. Эксперты отмечают, что договор о вступлении в ЕС может быть подписан ориентировочно в июле 2019 г.

Как сообщалось ранее, в ближайшие 2 года между Украиною и странами ЕС ожидается только упрощение визового режима.

3 июля 2006 г. Кабмин разрешил жителям стран-членов ЕС безвизовый въезд в Украину. 30-31 мая в Киеве представители украинской и евросоюзовской власти обсудили ускорение введения двустороннего безвизового режима. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк сказал, что в дальнейшем Украина будет настаивать на бесплатных визах для некоторых категорий граждан.

Двусторонние асимметричные соглашения, предусматривающие упрощенную визовую процедуру Украины с новыми членами Европейского Союза, будут отменены после их присоединения к Шенгенской зоне. До этого времени Киев надеется завершить переговоры с Европейской Комиссией об упрощении визового режима. Украина настаивает на том, чтобы действующие соглашения действовали до той поры, пока эти страны не присоединятся к Шенгенской зоне, что произойдет в конце 2007 г. "Речь идет почти о двух годах, на протяжении которых относительно украинских граждан не должен изменяться действующий визовый режим", - озвучил позицию Украины Б.Тарасюк.

Министр сообщил, что украинская сторона передала свои предложения относительно виденья будущего соглашения, которое в 2008 г. должно заменить действующее на сегодня соглашение Украина-ЕС о партнерстве и сотрудничестве. "Мы видим будущее соглашение, как европейское соглашение об ассоциации с перспективой членства", - сказал тогда Б.Тарасюк.

Поддержала динамичное приближение к безвизовым отношениям с Украиной и глава комитета Европарламента по вопросам иностранных дел Элмар Брок. Первым шагом к установлению безвизового режима должно стать внедрение упрощенного визового режима для отдельных категорий населения – бизнесменов, журналистов, студентов.

Но вместе с тем, некоторые эксперты полагают, что в глазах Европейского сообщества украинские граждане остаются источником нелегальной рабочей силы. Именно это представляет собой основное препятствие в положительном для Украины решении ЕС об упрощении визового режима.

Доживешь ли ты, Вишня, до этого светлого будущего?...

[Observer]

Морозов, не гонись за цифрами невесть откуда взятых..

Читать разучилась, свидомая?! Там в заголовках все указано...

[Cherry]

Морозов, на это есть ссылки, а не опросы, тобой составленные.. Личные амбиции оставь при себе - это лишь показатель уровня культуры подобных тебе в России.
Лучше смотри за своей территорией, или у тебя приказа навести там порядок не было?

Коррупционные риски грозят России оттоком иностранных инвестиций
Источник: Газета.ru
Ряд крупных европейских компаний собираются уйти из России из-за слишком больших коррупционных рисков. Об этом сообщила журналистам руководитель центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International - Россия Елена Панфилова.

В октябре Transparency International подготовила очередной мировой рейтинг коррумпированности, в котором Россия за год потеряла более 30 позиций и заняла 126-е место из 159 стран, разделив одну строчку с Албанией, Нигером и Сьерра-Леоне. В прошлом году Россия занимала 90-е место.

По словам Панфиловой, эти иностранные компании намерены уйти из России, несмотря на те сверхприбыли, которые сулит работа на быстрорастущем российском рынке. «Они заверили меня, что коррупционные риски, которые их компаниям приходится нести в России и связанные с коррупционными рисками репутационные риски заставляют их рассматривать вопрос о прекращении ведения бизнеса в этой стране», - сказала Панфилова, отказавшись назвать компании.

По словам представителей антикоррупционных комитетов, вложения двух компаний, которые намерены покинуть российский рынок, оцениваются в миллиарды долларов.

Как сказал на этой же пресс-конференции председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, это крупные европейские компании, стремительно развивающиеся в несырьевых отраслях. «Если у нас бизнес без неформальных платежей вести нельзя, есть компании, которые понимают, что ввязываться в уголовный процесс у себя на родине смерти подобнo», - сказал Кабанов.

Из-за коррупции и неспешности в проведении структурных реформ Россия потеряла в этом году пять позиций и в рейтинге другой авторитетной международной организации - World Economic Forum, которая отвела ей лишь 75 место в мировом рейтинге конкурентоспособности, поставив вперед страны Балтии, Казахстан (61) и Азербайджан (69).

Опубликованное в конце июля исследование независимого фонда ИНДЕМ показало, что борьбе с коррупцией не помогла даже реализация в прошлом году инициативы президента России о повышении чиновничьих зарплат. Опрос 3 тыс. россиян и свыше 1 тыс. предпринимателей показал, что годовой объем взяток, переданных бизнесменами чиновникам, за последние четыре года вырос почти в 10 раз, а размер средней взятки частных компаний вырос за это время до $136 тыс. с $10 тыс. в 2001 году.

[Cherry]

Прирост прямых иностранных инвестиций в Украину в I кв.
Економічна Правда, 23.05.2006
Прирост прямых иностранных инвестиций в Украину в I кв. 2006 г. составил
> $922 млн. - Госкомстат
>
> Киев. 22 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Прирост прямых иностранных инвестиций
> (ПИИ) в Украину в первом квартале 2006 года составил $922,5 млн., что в
> 3,9 раза больше, чем за аналогичный