| ||
"Если взять во внимание данные с начала осени 2008 года, то мы увидим, что уровень госдолга увеличился за это время в 3 раза, а до конца 2009 года он будет составлять порядка 36% ВВП", - заявила ранее прессе депутат Партии регионов Ирина Акимова .
Страна начинает жить в долг.
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко опровергает заявление президента Виктора Ющенко о намерении правительства закрывать угольные шахты.
«Я хочу опровергнуть информацию о том, что закрываются 118 шахт, категорически», - подчеркнула она в воскресенье на пресс-конференции во время посещения ГП «Предпусковая дирекция шахты #10 «Нововолынская» в Волынской области.
Вы им верите?
Если шахты будут закрыты -что будет с людьми, их семьями?
Необходимы социалистические изменения в экономике.
Тихо сам с собою... Комика уже все игнорируют.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Скорее, все уже поняли что возразить по теме нечего...Один вы изображаете борца с коммунизмом..Сообщение от fantom
Правительство будет поддерживать частные шахты, которые имеют эффективных собственников, а убыточные – будет возвращать в собственность государства. Об этом премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила на пресс-конференции в Волынской области.
Кроме банков, начинается национализация угольных шахт.
Впереди и иные социалистические изменения.
В Минобразования думают, как еще заработать на студентах
Проект постановления содержит перечень из 17 услуг. МОН предлагает брать со студентов деньги за сдачу академразницы при переходе из одного вуза в другой, а также с тех, кто пришел восстанавливаться в вуз и должен сдать «хвосты». Кроме того, деньги предлагают брать и за задержку библиотечных книг — например, взял на 30 дней, а вернул через 40.
На Ивано-Франковщине у жертв потопа отбирают дома. В Галиче на Ивано-Франковщине из-за долгов хотят разобрать дома, построенные для жертв прошлогоднего потопа.
Это общество капиталистических принципов -"деньги любой ценой", должно быть изменено.
средн ий класс и прочая мелкобуржуазная чушь. все это к социализму никакого отношения не имеет. а вот государственно монополистическтий капитал (жесткая вертикальная модель на базе крупного бизнеса и индустриальных гигантов) - это есть необходимая формальная предпосылка социализма
так что верной дорогой идем товарищи
Кремлевский мечтатель... а вот государственно монополистическтий капитал (жесткая вертикальная модель на базе крупного бизнеса и индустриальных гигантов) - это есть необходимая формальная предпосылка социализма
так что верной дорогой идем товарищи
кто же запросто так отдаст не просто крупный завод а хотя бы отрасль не говоря о стране?
Нет уже таких придурков как 100 лет назад что целую страну прокакали...
Никто о простоте этого и не говорит.
А движение к госкапитализму (включая путь национализации) имеется.
Это приближает социализм.
Не обманывайтесь.
Практически любое госпредприятие контролируется фактическим его собственником, который через коммерческие структуры изымает основную часть прибыли.
Национализация, как правило, не меняет собственника. Просто он уходит в тень.
Если это и есть социализм по-вашему, то нам с Вами не по пути
Это предположение, которое возможно в некоторых случаях.
В целом,национализация ведет к государственному капитализму, что само по себе является движением к социализму.
баба яга против.
национализация, гособственность является неоходимым формальным условием проведения социалистических преобразований но лишь при условии установления диктатуры пролетариата т.е. самой широкой демократии наемных работников, от ученных до трактористов, лишающей политической власти в том числе и права на ношение оружия исключительно буржуазии (( за буржуа узаканивается на время социализма лишь право на ведение бизнеса, но исключительно вне пределов государственной собственности.
как раз при усстановлении формальных предпосылок - госсобственности и власти пролетарита, перед обществом встает непосредствено социалистическая и самая трудная задача - это превращение формальных предпосылок . совокупного человеческого богатства , опредмеченного в человеческой культуре в личную собственность , т.е. развитые человеческие способности каждого индивида.
это именно та задача перед решение которой как раз остановилась и не решила первая пролетарская революция в СССР.
с решения этой задачи предстоит начинать новой революции.
Собственно, я это и имею в виду
Есть..но бесполезно...оставайся в своей башне...все уехали вперёд,ты остался в прошлом..там и живи.. поэтому возражения есть,но для тебя они не нужны и бесполезны...Скорее, все уже поняли что возразить по теме нечего...Один вы изображаете борца с коммунизмом..
Время к частичному возврату прежних идей..придёт не скоро...
Плакалъ
Допускаете, значит, частичный возврат прежних идей....
Мужик, ты хоть сам-то понял, чего написал?
"Кто на ком стоял???"
Извольте выражаться так, чтобы пролетарьят смог понять, что ему не пиво пить баб лапать морды бить после работы, а внимать с благоговнением моральному кодексу строителя коммунизма.
Под Вашим чутким руководством, разумеется.
Очень "уважительное отношение" к простому народу.
Из господ будете?
Да нет, из рабочих.
Поэтому не понаслышке знаю о чем пишу.
И я из рабочих.
рабочй не осознающий своего рабского поожения - просто раб
рабочий осознающий свое пложение раба (простой рабочей силы, придатка производства), но восторгающийся прелестями свои хозяев = холоп
рабочий, осознавший свое поожение раба в обществе и борющийся за изменение всех отношений основанных на принуждении к труду, насилии, господстве и подчинению - революционер
в жизни всегда есть выбор
попробую.
моральный кодекс строителя коммунизма -чухня. к таким кодексам обращаются тогда, когда реальные противоречия, в нашем случае противоречия частной собственности неразрешены, а те кто взял на себя чуткое руководство, теряют представление, что же делать дальше.
что и произошло в средине 60-х годов в СССР. именно в средине 60-х заложена мина замедленого действия, возврат обратно к капитализму, когда отказавшись от ОГАСУ Глушкова коммунисты повернули страну впять к капитализму.
об этом я писал и не раз.
правдаа в те же 60-е кроме преславутого кодекса, экономистами просчитывался вариант перехода на 4-5 часовой рабочий день .
если при капитализме работает формула Франклина :"время - деньги", то при социализме "свободное время - это мера человеческого богатства" (Маркс)
при капитализме - основа производства - это производства человеческой личности в форме профессионального кретина, который все свое свободное время : 8 часв на производстве + час обед + два часа на работу и с работы всего =11 часов и это в лучшем случае, а на себя любимого; на воспитание детей (а дя этого самому нужно быть воспитанным, чтобы не воспитываь себе подобных профессионально ограниченных уродов); на политику, а если не будешь заниматься политикой, в том числе и элементарными функциями учета и контроля, то за тебя все будет решать какой либо чинуша или депутатик, а ты так и будешь оставаться холуем - остается 4-5 часов. этого времени недостаточно.
распределение свободного времени должно быть с точностью наоборот. на производство - 4-5 часов. на политику - культуру - науку - воспитание детей - все остальное свободное время.
в те же 60-е когда были созданы формальные предпосылки для перехода на 4-5 часовой рабочий день были сделаны экономические расчеты в рамках ОГАСУ и заложены десятки кспериентов как в производстве так и в сельском хозяйстве
ярким примером такого перехода от формулы Франклина - время деньги к формуле Маркса - свободное время - мера человеческго богатства , служит эксперимент Худенко в сельськом хозяйстве в СССР в Казахстане в средине тех же 60-х.
сам эксперимент экономиста Худенко- это класическая модель переходного периода каким является социализм, от капиталистических форм отношений к непосредственно коммунистическим, когда непосредственно производительной силой выступает Наука.
во первых Худенко использует так называемый звеньевой подряд, новшество - отсутствие управляющих и чиновников , от кладовщика до бухгалтера - агронома - бригадира и даже директора. хотя формально на период эксперимента директрская должность присутствовала.
изнасально шло сокрашение рабочей силы в 10 раз. чиновников - в 50 - раз. управлениее хозяйством осуществлял Совет звеньевых , при этом происходила ротация звеньевых через 3-6 месяцев.
чтобы получить урожай, а они выращивали зерновые, необходимо придерживаться выработанной веками техноогической карты. сделали как "книжка пишет" - получили урожай. нет . получили - не урожай.
как заставить человека самостоятельно, без указок сверху и руководства следовать этой технологической карте и тем более улучшать ее по ходу работы.
Худенко использует во первых силу коллектива, во-вторых, формулу время - деньги. + все что сэкономили ложится в копилку бригады.
резултьтаты феноменальные - за короткий срок экономия ресурсов - в Три раза; производительность в - Пять раз; зарплаты в средине 60-х от 500 рублей до 1000; два выходных и в планах переход на семичасовой рабочий день - это в деревне и забыл , никакого подсобного хозяйства
самое интересное другое, что по ходу эксперимента и это позже убедились те кто строил такие же отношения в колективе по принципу Худенко (последний из могикан еще до сих пор работает под Свердловском в России) человек занятый в таком производстве превращается из Рабочего в Ученного.
для того чтобы получать качественный урожай без науки не обойтись, в частности без идей и разработок Вавилова,которые исключают использование химикатов или тех же пестицидов, а так же предполагают совершенно другую систему обработки почвы. более того, они предполагают не выращивание урожая, а выращивание - Гумуса, а уже на базе выращенной почвы (чернозем выращивается и это подвердили позже экспериментально под Свердловском, на протяжении 10-12 лет)
так вот - это все делал не человек из пробирки, а все тот же крестьянин которого поставили в определенные экономические отношения, а дальше наукой он начал интересоватьсяч сам.
короче - такая система отношений , когда свободное время становится непосредственно производительной силой и используется совершенно сознательно теми кто занят в производстве показала свою эффективность , но была уничтожена. тот же Худенко умер в тюрьме. по его расчетам в сельском хозяйстве в СССР должно было остаться 4-5 миллиона человек при 45 миллионах на тот время. на плунуме ЦК в Казахстане когда расматривался итоги экспериментов Худенко (а еще раз повторюсь - таких Худенков было заложено в 60-е годы сотни) главный вопрос стал - безработица. что делать с лишними людьми.
так недоллугие коммунисты 60-х похерили не только Худенко но и социализм, пойдя обратно в результате реформ Косыгина к капитализму.
кстати эксперимент Худенко ставили и в США . работает как часики. отказались. прлтиворечит интересам финансовго капитала и целому ряду корпораций занятых производством пестицидов и хиудобрений.
а это есть социализм и за него стоит побороться
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки