| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
А я их по породам не различаю..Сообщение от Бозон
Вижу хвост, лапы, уши и зубы. Ну хвост может и не мешает, а что с зубами делать? Или Вы знаете собак без зубов?
/* мерзко хихикает */
Ну вот европейцы и переживают- опасаются, что получится как всегда (56-й, 68-й, 79-й...). Но то был СССР, а сейчас- всего лишь Россия. А каждый пацан знает- чем сопливее противник, тем он неадекватнееЯ же говорю на всякий пожарный , мало ли чего, собачки всё-таки.
В отличие от собачек, Патриоты невозможно использовать для нападения ... Так что это уже МДП получаецца...не в Патриотах дело, Патриоты ставятся как дополнение к 10-ти т.н. противоракетам, а вот как их возможно использовать-вопрос.Чуть подробнее о влиянии ПРО на территорию России () и почему нужно бояться собак "за забором"
извиняюсь за ответ вопросом на вопрос, где у Вас гарантия, что собаки не сорвутся с привязи и не попадут на ваш двор?
Давайте оставим собак в покое, наконец. Адекватным ответом была бы замена комплекса "Квадрат" на боевом дежурстве на какой- нибудь "параллелепипед" прошлогодней разработки. А так- чистая дополнительная угроза и провокация адекватного ответа на эту новую угрозу.
Почему ранее никого, кроме России, не встревожил односторонний выход США из Договора по ПРО?Ну вот европейцы и переживают- опасаются, что получится как всегда (56-й, 68-й, 79-й...). Но то был СССР, а сейчас- всего лишь Россия. А каждый пацан знает- чем сопливее противник, тем он неадекватнее
давайте, что сделаем отпустим или в корейский ресторан сведем?
Мир немножко изменился после 72-го года. Почему- то ни Бен Ладен, ни Китай, ни Иран, ни Пакистан не присоединились к немуПочему ранее никого, кроме России, не встревожил односторонний выход США из Договора по ПРО?
Ракеты? В ресторан? Орригинально. (с).. Чем Вас корейцы отравили, что Вы так к ним?
Охранную сигнализацию ставят просто от воров, а не от конкретных соседей..)) То ж самое с собаками..Можно на пальцах?
Допустим, у Вас есть сосед, который опасается за свое имущество и за то, что Вы можете косо посмотреть на его имущество. Возможно, кто- то из Ваших предков дал такие основания, возможно и нет, неважно.
И сосед говорит Вам, что он, на всякий случай, заказал охранную систему для своего дома, и прикупил пару сторожевых собак. Вы же, мило улыбаясь, говорите ему, что его имущество "Вам и даром не надь" (с), но, тем не менее, Вы уже прикупили крысиного яда для его собачек и наняли хакера Ваську из соседнего двора, чтобы он, на всякий случай, взломал коды этой самой дорогущей заграничной охранной системы,- мало что Вам может понадобиться в соседском дворе- может, туда белье с Вашей веревки упасть может...
И как соседу после таких объяв Вас называть?
Аналогия не совсем корректна..
Если вы подозреваете своих соседей в преступных замыслах, то не охранную сигнализацию надо ставить - не спасет она, а бежать в милицию и писать заявление..
Если США размещают ПРО от конкретного Ирана, то Россия размещает Искандеры от конкретных США.. Абсолютно никакой разницы..
Да я как-то по этой теме искал информацию и оказалось, что с ними по этой теме и не разговаривали. Может быть сдесь дело в другом?Мир немножко изменился после 72-го года. Почему- то ни Бен Ладен, ни Китай, ни Иран, ни Пакистан не присоединились к нему
Не понял....
Да Вы не в курсе. Ладену лично телеграмму слали- не ответил...
А где он ракеты прячет, которые могут угрожать США? Поделись пожалуйста сведениями. Может и я тогда выйду с поддержкой
противоракеты оружие обороны. использовать их для нападения невозможно.
их всего планируется 10 шт поставить. сбить они теоретически спосoбны только одну современную русскую ракету. предназначены для иранских ракет. вот против их технологий. антракеты эффективны.
искандер - оружие нападения. радиус действия 300 км, предназначены однозначно для нападеня на страны нато. польшу и прибалтийские страны.
разница?
индивидуальная субстанция разумной природы
При чем здесь Иран? Иран давно по боку..((Не понял....
США же размешает свои ПРО не на границе с Ираном, а на границе с Россией. Почему же их тогда удивляет реакция России?
ракеты технологически разработаны так что их надо размещать ближе к оборонному обьекту.
что руские антиракеты, что американские.
Последний раз редактировалось Ull9; 16.11.2008 в 19:44.
индивидуальная субстанция разумной природы
Тогда их надо размещать в США..
Представь себе реакцию США, если бы Россия, Китай, Иран или любая другая иностранная держава посмели бы только подумать о размещении системы противоракетной обороны (ПРО) вблизи границ США, не говоря уже о претворении таких планов в жизнь. Несомненно, что в таком невероятном случае реакция США была бы не только ожесточённой, но и вполне понятной по простым и ясным причинам.
судя по всему иранские ракеты дальности 5 тыс достигнут года через три. еще через два их поставят на вооружение. сша обороняют европейских союзников.
дальности 20 тыс км (для нападения на сша) это иранцам не скоро.
индивидуальная субстанция разумной природы
решил поговорить о если бы да кабы? это не ко мне.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки