Немного о "европейском выборе" и "европейском пути" о коих так любят рассуждать "паны патриоты" (далее следуют цитаты из статьи, которая мне не совсем нравится в целом, но отображает в частности; с комментариями):
" решение большой палаты Европейского суда по правам человека(ЕСПЧ) в Страсбурге по делу бывшего партизана Василия Кононова.
За что осудили партизана
Вот в чем суть этой истории. В феврале 1944 г. в населенный пункт Малые Баты в Латгалии (регион Латвии к востоку от Даугавы) вошел партизанский отряд майора Чугунова. Группа местных жителей заверила партизан, что немцев ни в селе, ни поблизости нет. Разместив их на отдых, хозяева вызвали в село гитлеровские войска. Отряд был уничтожен полностью (12 человек, включая женщин и грудного ребенка), а доносчиков оккупанты вознаградили оружием, дровами и продуктами. Партизаны провели расследование, и их специальный трибунал приговорил к смерти девятерых жителей села, причастных к предательству. По утверждению партизан, это были полицаи и члены их семей. Латвийская сторона заявляет, что никто из приговоренных не числился в списках полиции. В мае группа под руководством Василия Кононова отправилась в Малые Баты с заданием доставить предателей к партизанам для исполнения приговора. Но поскольку по прибытии на место оказалось, что сделать это невозможно, приговор в отношении шести мужчин и трех женщин был приведен в исполнение тут же. После чего партизаны ушли из села. В 1998-м 76-летний Кононов был арестован властями независимой Латвии, а в 2000-м Рижский окружной суд приговорил его к 6 годам тюрьмы за военные преступления и бандитизм. После апелляций отдельные пункты обвинения были сняты, и вынесенный в 2004-м окончательный приговор сократил срок до 1 года и 8 месяцев (отбывать его не пришлось, поскольку осужденный уже провел соответствующее время в предварительном заключении). Осужденный обжаловал законность приговора в Европейском суде по правам человека(ЕСПЧ). И этот орган в июле 2008-го четырьмя голосами против трех признал осуждение необоснованным, обязав Латвию выплатить Кононову 30 тыс. евро. Но та обжаловала вердикт и 17 мая 2010 г. добилась успеха в большой палате ЕСПЧ, которая пересмотрела предыдущее решение четырнадцатью голосами против трех (среди несогласных был председатель палаты француз Жан-Поль Коста, а также судьи от Болгарии и Молдовы). Поддержали приговор двое судей из Великобритании, а также представители Греции, Дании, Бельгии, Андорры, Португалии, Люксембурга, Германии, Норвегии, Сербии, Финляндии, Албании, Черногории. Эта история достаточно хорошо известна, за исключением перечня судей, голосовавших «за», и нюансов вердикта.
А среди последних много любопытного!
Например, в документе утверждается, что ношение партизанами немецкой формы при операции в Малых Батах представляло собой нарушение законов и обычаев войны(хотя отмечено, что латвийский суд не предъявлял Кононову отдельного обвинения по этому поводу).
Однако ничто не сравнится с пунктом 204: «Наконец, если предположить, что гражданские лица, принимавшие участие во враждебных действиях, при этом нарушали законы войны (например, совершали измену, передавая информацию германской военной администрации), они за такие акты должны были подвергнуться аресту и справедливому суду и наказанию со стороны военных или гражданских судебных властей, а их массовая бессудная казнь противоречила законам и обычаям войны».
То есть даже если бы Кононов доставил полицаев и их пособников в расположение партизанского подразделения, их казнь все равно была бы, с точки зрения Страсбургского суда, «преступной», поскольку приговор им вынесли заочно. С точки зрения европейского суда вполне логично официально объявить партизана, казнившего предателей на месте, преступником на том основании, что с сегодняшней точки зрения следовало бы предать их «справедливому суду», желательно гражданскому (которым в Латвии в мае 1944-го вообще-то располагали только немецкие оккупационные власти)." - если немного распространись прецендент, то преступниками являются и все разведчики, все партизаны, и все...
Но ведь так можно дойти до того что даже любой солдат СА, стрелявший в солдата немецкой армии, является преступником, ибо не доказано что солдат немецкой армии был сторонником фашистского режима и его целью было воплощение целей германского правительства, а не раздача цветов и мороженого на завоеванных территориях...
Но что неоспоримо.
Неоспоримо то что " в мире «новой морали» (европейской) есть сейчас новые герои — например, польские геи, которые в прошлом июле, не испугавшись криков «Збоченцы!», впервые прошли парадом по улицам... "
Так о каком "европейском выборе" речь?
Вы реально хотите чтоб на 9 мая по нашим улицам ходили не ветераны, и даже не те кто помнит и уважает заслуги наших отцов и дедов в деле отвоевывания права на наше (тогда еще только возможное) существование, а... геи?
Что отстаиваете вы, отстаивающие "европейский выбор", и что отстаивают "марширующие геи"?
Не в одном-ли направлении вы маршируете?

Социальные закладки