Железный оффтоп

[Invincible]

Они всерьез собираются тулить его дороже, чем и5-2500К? По такой цене он нужен только самым упоротым фанатам АМД.

Амд заходит в тупик, вместо того что бы разрабатывать действительно эффективную архитектуру они берут посредственную и тупо множат её на количество ядер, мне это напоминает интел и Pentium D

[5had0w]

может биосы допилят и он на 30 процентов производительнее станет

Ага, появятся дополнительные блоки вычислений и архитектура изменится.

[5had0w]

Посмотрим, как он себя на серверах покажет. Они туда собрались 16-ядерку выкатывать.

Ага, и к каждому второму процессору шаманский бубен бесплатно.

[Galleon]

Ага, появятся дополнительные блоки вычислений и архитектура изменится.

софт затачивается под 8 потоков и Интел сосет, вроде ничего сложного

[AleS good]

софт затачивается под 8 потоков и Интел сосет, вроде ничего сложного

АМД вон в серваках давно выступает с 12 ядрами. И софт там заточен. А сосет......

[5had0w]

софт затачивается под 8 потоков и Интел сосет, вроде ничего сложного

Ага, осталость еще отучить софт считать в вещественных числах и отучить Интел гонять большее число инструкций за раз.

[5had0w]

АМД вон в серваках давно выступает с 12 ядрами. И софт там заточен. А сосет......

Это все инсинуации, на самом деле там просто кривой софт. А вот как программисты научатся писать под АМД, так вы все узнаете насколько хороши процессоры АМД. Непонятно только, чем распараллеливание на 8 потоков для и7 с гипертрейдингом отличается от распараллеливания на 8 потоков для восьмиядерного АМД. И почему проклятый Интел дает прирост на ГТ, а АМД на свои восемь ядер не в состоянии распределить нагрузку. Видать это происки Интела.

[Galleon]

Это все инсинуации, на самом деле там просто кривой софт. А вот как программисты научатся писать под АМД, так вы все узнаете насколько хороши процессоры АМД. Непонятно только, чем распараллеливание на 8 потоков для и7 с гипертрейдингом отличается от распараллеливания на 8 потоков для восьмиядерного АМД. И почему проклятый Интел дает прирост на ГТ, а АМД на свои восемь ядер не в состоянии распределить нагрузку. Видать это происки Интела.

HT несет скорее вред чем пользу доказанный факт между прочим

[AleS good]

HT несет скорее вред чем пользу доказанный факт между прочим

Ну давай примеры, хотя бы 100 задач, где HT это плохо, так как я могу показать минимум 100 приложений, которые с включенным HT работают лучше.
Начнем с Windows XP, Vista, 7, все Server версии ...
5 задач, у которых снижается производительность на 1%-3% с включенным HT я знаю, и все они относится к HPC

[Galleon]

http://www.overclockers.ru/lab/39751..._igrah.html#25

тут правда одни игры тестились, но с софтом не думаю что сильно что-то поменяется, пользы от технологии почти никакойб каким образом он помогает виндоусам мне вапще не понятно

[Flopus]

а у меня субъективно НТ дает пользу на П4.

[5had0w]

http://www.overclockers.ru/lab/39751..._igrah.html#25

тут правда одни игры тестились, но с софтом не думаю что сильно что-то поменяется, пользы от технологии почти никакойб каким образом он помогает виндоусам мне вапще не понятно

Ты ж говоришь, что игры плохо параллелятся, как и софт. А вот как их распараллелят... Тут-то и наступит счастье для АМД. Только забываешь, что в данном случае Интел получит все плюшки от гипертрейдинга. Причем степень распараллелености одинакова, что для четырех ядер, что для восьми. И тут-то возникает весьма интересный вопрос, что же в итоге будет лучше - четыре полноценных ядра Интела (не говоря уже за гипертрейдинг), или четыре модуля по два обрезка АМД.

[5had0w]

а у меня субъективно НТ дает пользу на П4.

Да у всех оно дает пользу, ибо уже с Висты окошки умеют распределять нагрузку, и уже лет семь, как начали писать многопоточный софт для десктопов. Другое дело, что не всегда есть что распределить даже на четыре ядра, не говоря уж за восемь.

[5had0w]

HT несет скорее вред чем пользу доказанный факт между прочим

Ничего, вот начнут писать софт под гипертрейдинг, тогда-то и раскроется весь потенциал процессоров Интел.

[DAS]

АМД вон в серваках давно выступает с 12 ядрами. И софт там заточен. А сосет......

Как-то попадался мне на глаза бложик кого-то чела из АМД, который делился инфой относительно новых серверных CPU.
И если мне не изменяет склероз, чел там говорил о том, что "ядрышко" новой микроархитектуры равно 80% от полноценного ядра старой. )

Если брать ядро фена за 100, тогда получается что 6ти ядерный фен это 600, а 8ми ядерный бульдозер 640. Выходит что Бульдозер должен быть быстрее 6ти ядерного фена на ~6,7% ) Вроде всё сходится )

[DAS]

[Flopus]

Да у всех оно дает пользу, ибо уже с Висты окошки умеют распределять нагрузку

да? у меня хп.

[LEXX_odessa]

Кто подскажет что за мега девайс:
HDX920WFGITR AMD CPU AMD Phenom II 64 X4 920 AM2+, TRAY 36 $ 83.5(2800MHz, 2MB/6144KB cache, Deneb, 125W, socket AM3, Cooling Fan, TRAY)
С сайта АМД только такой вариант был: HDX920XCJ4DGI AMD Phenom™ II X4 920 2800 125 W
Имею мать http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE/#CPUS они поддерживает Phenom IIX4 925 (HDX925WFK4DGI),2.8GHz,95W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core ( http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE/#CPUS) кто подскажет возьмёт ли она этот проц...а то получится солидный апгрейд с X2 4800 на эту каменюшку...

[5had0w]

да? у меня хп.

Тебя уже даже мелкомягкие не поддерживают в твоем консерватизме.

[Corban_jum]

Ну давай примеры, хотя бы 100 задач, где HT это плохо, так как я могу показать минимум 100 приложений, которые с включенным HT работают лучше.
Начнем с Windows XP, Vista, 7, все Server версии ...
5 задач, у которых снижается производительность на 1%-3% с включенным HT я знаю, и все они относится к HPC

любая игра, а их сотни)