| ||
Тема: Ювенальная Юстиция
Законы принимают именно политики, а не народ.Сообщение от ЛенчиK
Народ же обязан соблюдать законы принятые политиками.
Если народ не хочет заниматься политикой, то он будет жить не по своим законам, а по тем, которые для него примут.
И пример Франции весьма показателен в этом плане.
Хоть народ и бузил, но закон про однополые браки был принят.
А что было бузить? Я не понимаю!!!! Сначала они голосовали за преза, в предвыборной программе которого было именно ЭТО, а потом, когда он внедрял свои обещания в жиЗТЬ, они бузить стали! Логика где?
А логика только в одном: что у нас, что у них, правительству и чиновникам начхать на народ! Они тупо гнут своё!
Да, законы принимают политики, это правда, только надо еще учитывать тот неоспоримый факт, что в нашей стране надо очень сильно постараться, чтобы эти законы соблюдались))))))))))))))))))))))))
А что до народа - я так понимаю: народ не обязан жить по дЭбильным законам, народ обязан жить по совести. И если политики, дорвавшиеся до власти во имя своих личных интересов принимают дЭбильные законы - пусть сами по ним и живут, и никто меня не может заставить исполнять идиотские законы, и я буду уходить от них всеми доступными для меня методами.
Вспомните историю, как задолбавшие власти велели собрать на изготовление "цемента" миллион яиц.... народ собрал, но.... сварил))))))))) и "подобострастно" преподнес....)))))))))))
как, по-вашему народ должен заниматься политикой? доя коров, уча детей, или стоя за фрезерным станком? Для этого и нанимаются на работу политики, чтобы каждый занимался своим делом..... и если политиков не туда заносит - значит, надо их в игнор)))))))))))))))) а когда политики будут знать, что если их народ занесет в игнор, то он слетит из тёплого кресла - вот тогда и будет толк. Не может народ заниматься политикой. Это только дедушка Ленин вещал о том, что каждая кухарка может управлять государством. На самом деле, кухарка должна варить, прачка - стирать, пекарь- печь, а политик - должен обеспечивать им всем нормальную, удобную жизнь!Если народ не хочет заниматься политикой, то он будет жить не по своим законам, а по тем, которые для него примут.
Последний раз редактировалось ЛенчиK; 29.04.2013 в 13:01.
Любое государство, при желании, имеет массу возможностей заставить народ соблюдать законы.
Для этого у него есть достаточно обширный аппарат с различными полномочиями.
Для, так сказать, индивидуального подхода.
Как угодно.
Или, кроме указанного, народ больше ничего не сможет сделать. По закону.
Помню, помню:
"Разом нас багато..."
"Мы власть!"
Наниматели...
И это тоже помню: если только Ющенко не станет выполнять наши требования - соберём новый Майдан и под зад ногой...
А потом ждали до новых выборов.
И в кресло наняли Януковича...
Вообще это конечно удобно - до смерти, где-то в 10 выборах поучаствовал 10 раз ошибся, но свято уверен, что именно такая форма организации общества единственно возможная.
Дедушка Ленин вещал совершенно о другом. В отношении кухарок.
Но его завет "учиться, учиться и учиться" - также просвистел мимо ушей.
Если кухарка, прачка и пекарь работают ради благосостояния своих семей, то почему политик должен печься не о своей семье, а о кухарке, прачке и пекаре???
ну, потому, что он выбрал быть политиком, иначе, у него всегда есть выбор - стать кухаркой, прачкой, или ..... таксистом)))))))))))))))) и потом, никто его по-миру не пускает с сумой, просто надо меру знать, и не забывать про других граждан, которые его НАНЯЛИ на работу.
а на всё остальное Вами написанное в предыдущем посте - просто словоблудие, извините)))))))))))))))))
Они, может, и работают ради благосостояния своих семей, но при добросовестном подходе к собственной деятельности кухаркину еду, результат прачкиной деятельности и хлебушек из магазина с удовольствием потребляют покупатели/потребители/заказчики, в родстве с вышеозначенными представителями профессий не состоящие. Так чего ж результат деятельности нанятых нами политиков не могли бы с удовольствием потреблять мы, которые как бы народ? Хотя и редко расхожусь с Вами во мнении, но тут не согласна(((
Если ты споришь с идиотом, то он, скорее всего, делает то же самое
Не согласны - объясню.
Давайте вспомним совсем недавние времена, когда слово общепит было ругательным, в химчистках могли запросто испортить дорогую вещь, а пекари продавали за реальные деньги практически воздух из разрыхлителей с ароматизаторами...
Что же изменилось с тех времён? Просто появились хозяева, которые увольняют нерадивых работников сразу, а не дожидаясь их выхода на пенсию. А если не увольняют, то закрываются сами в связи с отсутствием денег от клиентов.
А теперь, внимание вопрос: лично Вы можете уволить чиновника? А отозвать депутата? А гарантировать что на их место придёт лучший или хотя бы не хуже?
Миллионы людей по всему миру пытаются выиграть у казино и единицам это удаётся.
В игре с государством выиграют только политики этого государства.
Ведь именно они пишут правила игры и они же следят за их соблюдением...
Времена изменились в отношении кухарок и прачек. К сожалению, ничего не изменилось в отношении политиков. Не могу я уволить чиновника (разве что подключив "концы и связи", что равно коррупции, да и то местного). Отозвать депутата тоже не могу. Может, в этом и дело? Внедрение ЮЮ в нашей стране, всеобщая коррумпированность, безнаказанность и наплевательство на непосредственно нанимателей (в данном случае это мы с Вами) - все это звенья одной цепи. У кого это было: "Надо , чтобы чиновнику было стыдно работать чиновником, а признание в том, что ты политик было равно признанию в золотарстве"? Но это все, конечно, общие рассуждения.
Не могу, но хотелось бы)))
Если ты споришь с идиотом, то он, скорее всего, делает то же самое
Совершенно верно!
Любое живое существо имеет только те права, которые может защитить.
Лично или в группе с другими.
Всё остальное - это введение в заблуждение при помощи различных технологий...
Например, таких:
Показать скрытый текст
О силе информационных технологий
а чего вы не хотите подойти к проблеме систематично, с холодным так сказать расчётом? Как это делают пиарщики или рекламщики, т.е. те люди которые по роду деятельности запускают проекты и их раскручивают. Это же всё технологии давным давно известные, которые базируются на психологии отдельного индивидуума и масс. Тут же нет никакой магии, всё подается логическому мышлению.
1. Есть проблема, её детальное описание, истоки ....
2. Пути решения, тут уже нужно думать о имеющихся ресурсах и как эти ресурсы максимально мобилизировать
3. Раскручивание проекта.
Без чёткого понимания проблемы и путей её решения можно очень долго ходить кругами вокруг да около.
Здесь нужен опыт человека в масшатбных проектах, потому что прислушаться могут только к чему то влиятельному и масштабному - общественной организации в которой состоят миллионы людей, которая объединяет в своих рядах юристов в первую очередь, активистов от партий, ораторов, бизнесменов, публичных людей, журналистов, просто мам и пап и всех активных и разумных.
Так устроен человек, ему намного легче присоединиться к чему то многочисленному, чем самому или малой группой пытаться что то сделать.
Возьмите майдан, там же работали спецы высочайшего класса, которые институты заканчивали и учились годами и книг множество прочитали, чтоб так красиво всё получилось, вот таким образом и можно выигрывать, азартно, красиво, под музыку, напролом. По другому будет скучно, неинтересно, вяло и все очень скоро захотят домой.
Либо это будет динамично и красиво или никак и обречено на поражение. У людей должен появиться азарт выиграть, без этого азарта, это просто сборище недовольных масс на которые никто не прореагируют.
Давайте представим: на внедрение ЮЮ в нашей конкретно стране кинуты большие деньги - это и официальные гранты, и неофициальные откаты. Я думаю, это не откровения никакие, это мы все понимаем. То есть у нынешней власти на самых высоких ступенях есть очень и очень приятный стимул продвигать ЮЮ. К тому же это еще и классный механизм давления на отдельных представителей масс. Это еще один приятный стимул. Поэтому для кардинального и, скажем так, хирургического, что ли, прекращения внедрения ювеналки нужны классные специалисты формирования общественного мнения + реальные деньги для стимулирования этих самых специалистов. Это я не к добавочке пессимизма в теме, честно. Просто в данный момент ничего другого в голову не приходит. Но есть одно НО (оно, конечно, абстрактное, но лично мой опыт показал, что оправдано): нас постоянно ставят перед выбором "лох или быдло", простите. То есть или ты кушаешь, или кушают тебя. Всегда есть третий (а то и двадцать пятый) путь. Может, постоянное капание по мозгам властям в виде митингов простеста, написания кляуз на каждого из представителей системы и обращений к властям даст свой результат? Простите, это, опять же, мысли вслух
Если ты споришь с идиотом, то он, скорее всего, делает то же самое
основной ресурс - люди, у нас много хороших людей, просто они разобщены целенаправленно, соберите несколько миллионов людей и объедините их одной целью и будет вам победа. Ну не сложно же вступить туда где отстаивают твои интересы, опять таки в разговоре с чиновником человек уже представляется и добавляет что член такой то такой общественной организации в которой в том числе состоят журналисты и им выгодно снять скандальный репортаж с чиновником и уже тот задумается стоит ли связываться.
А мне кажется что нужно действовать по всем фронтам - и организованной силой и каждый на своем месте. На войне все средства хороши.
Посмотрите как в России Суть времени собрала 140 а потом 100 тыс. подписей. Кто собирал? Простые не равнодушные люди, но вдохновленные идеей Сути.
Они разобщены по их же желанию.
У нас нет закона, который бы запрещал вливаться в какую-либо организацию или создавать свою.
Но в организации же работать нужно...
При чём желательно не от озарения до озарения, а на регулярной основе.
И сразу вопрос: зачем?
Может Вы приведёте пример человека, изменившего общество и которого не обвинили бы во всех смертных грехах?
При чём, в зарубежной истории таких людей я знаю, а вот в нашей...
Даже если цель одна (например, быть здоровым и счастливым) - задачи по её достижению и методы решения поставленных задач будут у каждого свои. И поэтому каждый (из миллионов) сможет пнуть такого лидера, говоря что он не оправдал личных ожиданий.
Не сложно.
Но ещё проще - не вступать, раз твои интересы уже отстаиваются другими...
Мало ли было снято скандальных репортажей с чиновниками?
А если уж слишком скандально, то достаточно недавно телекомпании просто вышвыривались на свежий воздух. Чиновниками.
Совершенно верно.
В России.
Но "Украина - не Россия".
У нас тоже есть ячейка сути времени. На акции, посвящённой 10 апреля, подходили люди и благодарили за стенды с интересной информацией и то, что есть кому их сделать и выставить. Благодарили и уходили. Ведь у обычных людей семья, работа, отдых, денег мало, забот много, а у энтузиастов, по мнению этих людей, всё наоборот. Поэтому в ячейке на всю Одессу с десяток человек.
Подборка цитат от основоположника США:
В большинстве своем люди более склонны страдать, чем бороться, дабы устранить причину страданий.Для корыстного духа коммерции не существует ни родины, ни чувств, ни принципов - одна нажива.Прошли века, но актуальность осталась...Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того ни другого.
Еще один факт из жизни нашей любимой страны25 травня у Києві пройде гей-парад
Источник
Если ты споришь с идиотом, то он, скорее всего, делает то же самое
Благодарю за внимание, удачи в партизанской борьбе, пойду Я дальше.
От наших соратников:
Друзья, есть новости по поводу судебного иска относительно законопроекта 2342 (см. ниже и во вложении).
Пожалуйста, максимально растиражируйте информацию на своих интернет-ресурсах и социальных сетях!
Спасибо!
Суд рассмотрел иск движения «Любовь против
гомосексуализма» к украинскому правительству
Окружной административный
суд Киева рассмотрел судебный иск движения «Любовь против гомосексуализма» (ЛПГ)
к Кабинету Министров Украины. Предварительное заседание состоялось 9 апреля, а
рассмотрение иска по сути – 23 апреля. Напомним, движение ЛПГ требует, чтобы
Кабмин отозвал свой законопроект №2342 из Верховной Рады Украины в связи с тем,
что тот не прошел обязательное общественное обсуждение.
На судебном заседании
позицию ЛПГ представляли основатель движения ЛПГ Руслан Кухарчук и
уполномоченный представитель адвокат Сергей Гула. Примечательно, что
представитель правительства не явился. По ходатайству истца суд решил проводить
заседание без ответчика. Коллегия судей во главе с Ярославой Добрянской выслушала позицию ЛПГ, которая
заключается в следующем:
- признать неправомерным внесение Кабмином в Верховную
Раду законопроекта №2342 без его предварительного общественного обсуждения;
- обязать правительство отозвать законопроект.
Суду были также переданы официальные письма из
Администрации Президента и профильного
парламентского комитета. В этих документах сообщается, что глава государства и
Верховная Рада получили более семи тысяч подписей и обращений граждан и
организаций, которые требуют отозвать или отклонить законопроект №2342. Все это
свидетельствует суду о том, что законопроект имеет значительный общественный
резонанс, а посему не может рассматриваться без должного обсуждения.
«Удивляет позиция ответчика – Кабинета
Министров, - отмечает адвокат Сергей Гула. – На первое заседание его
представитель явился совершенно неподготовленным к слушанию дела, а на второе
заседание не явился вовсе. И даже не подал письменное возражение на наш иск.
Получится весьма забавная ситуация, если суд станет на сторону Кабмина безо
всяких правовых действий самого Кабмина в свою защиту».
После заслушивания аргументов
движения ЛПГ, судья Добрян6ская сообщила, что суд затребует у Кабинета
Министров письменные возражения по поводу иска. После этого будет вынесено
решение, о котором стороны будут проинформированы письменно.
Отметим, что
эксперты определили несколько основных опасностей законопроекта № 2342.
1. В случае его
принятия, впервые в Украине на законодательном уровне появится понятие
«сексуальная ориентация» (изменение статьи 2 Кодекса законов о труде). После
этого правительство и парламент нельзя будет остановить от еще худших
инициатив, например: легализация однополых «браков» и усыновление подобными
парами детей.
2. Вводятся
беспрецедентные понятия на законодательном уровне – косвенная дискриминация,
объявленное намерение о дискриминации, подстрекательство к дискриминации,
пособничество в дискриминации (ст. 1 и 5 ЗУ О принципах предотвращения и
противодействия дискриминации в Украине). Это означает, что все, что вы могли
бы сделать или не сделать и это кем-то из представителей сексменьшинств будет
представлено как косвенная дискриминация, - это уже будет считаться
дискриминацией – прямой, косвенной, намерением или подстрекательством. Эта
норма является прямым посягательством на свободу слова и свободу
вероисповедания.
3. Законопроектом
расширен уровень ответственности, включая уголовную (ст. 16 ЗУ О принципах
предотвращения и противодействия дискриминации в Украине).
4. Человек,
которого обвинят в дискриминации, автоматически лишается презумпции
невиновности, и именно ответчик будет вынужден в суде доказывать
необоснованность исковых требований к себе.
Еще один факт из жизни нашей любимой страны25 травня у Києві пройде гей-парад
Источник
ага......
https://forumodua.com/showthread.php?t=1328440&p=38327463&viewfull=1#post38327463
Ну мы еще слава Богу пока не во Франции,но честно говоря откровенное игнорирование мнения большинства французов просто поражает.Поневоле начинаешь призадумываться куда ведут этот мир.Миллион протестующих мог растопить арктические льды,но поколебать волю правящего класса ни-ни.Ну что вы так и до диктатуры пролетариата не долго,а им нужен фашизм.
Последний раз редактировалось sever-sv; 01.05.2013 в 12:26.
Между мирами тем и этим
В 15-м номере газеты «Суть Времени» напечатан материал, подготовленный участниками новосибирской ячейки. После размещения материала на сайте газеты мы перепечатываем его здесь.
Антисоветская пропаганда в нашей стране началась в перестройку и продолжается по сей день. Самым зримым свидетельством ее успеха явилось разрушение СССР.
Вместе с тем, сейчас, спустя двадцать с лишним лет, советское, долгие годы именуемое «совком», вызывает у наших сограждан теплое и доброжелательное отношение. Подчеркнем, что речь не о жалкой ячейке в «ментальной матрице Постмодерна», где мода на квазисоветский китч и глум соседствует с модой на телепузиков. Речь о массовом отношении народа к советскому, в котором сочетаются нежность, любование, ностальгия и даже тоска. Опросы АКСИО показали это с особенной ясностью.
Частью такой — позитивной для нас — ностальгии стала широкая популярность советских календариков, открыток и плакатов. Однако ностальгии нам недостаточно. Чтобы понять глубинные причины случившегося, мы приступаем к изучению (пока что весьма простому) советского социального плаката. Сравнивать в советских и современных плакатах будем ключевые образы, связанные с семьей и детством: образы семьи, дома, матери, ребенка и т. п. Наша задача — понять, что произошло с коллективным сознанием. Сформулировать диагноз. Этим и займемся.
Здоровье будущих родителей— одна из обязательных тем в социальном плакате прошлого и настоящего. Советскую власть в 20-е и 30-е годы задача оздоровления семьи волновала особенно остро. Плакаты призывали к соблюдению гигиены, отказу от услуг повивальных бабок — в пользу акушерок и родильных домов, а также к оказанию социальной помощи матерям-одиночкам. Вопрос семейного здоровья не потерял актуальности и теперь. Однако если на советском плакате мы видим призывы проверить здоровье в поликлинике, посещать женскую консультацию и воздержаться от случайных связей, то в нынешних плакатах зачастую центральной темой становится так называемое планирование семьи.
Появление ребенка в удобное для супругов время подразумевает отказ от рождения детей в «неудобное» время. Современный плакат рекламирует «новые методы планирования семьи, учитывающие самые разные ваши потребности». Включая потребность не заводить детей вообще: ведь в качестве метода планирования семьи предлагается стерилизация женщины.
То есть возможна семья без детей как вариант здоровой семьи. Широкий выбор контрацепции — вплоть до стерилизации — призван обеспечить вожделенную «радость каждого дня» и в этом видится «ценность здорового будущего». Но как «здоровое будущее» стерилизованной женщины и индустрия «радостных дней» (то есть те самые случайные связи) сочетаются с рождением детей? Получается, что дети мешают обрести эту радость. Причем не только родителям, но и своим братьям и сестрам.
Братик или сестренка — хорошо это или плохо? Об этом современные плакаты прямо не говорят. На плакате телефона доверия для детей ясно показано, что братик или сестренка — это проблема. Что есть проблема для современного человека? Если целью человека является комфорт или гомеостаз, то любая проблема для него — это обременение и нежелательное зло в жизни. Как братик. Или сестренка.
Похоже, что потребительская погоня в поиске «радостных дней» пронизывает современное общество насквозь, даже когда речь заходит об усыновлении. Например, надпись: «Усыновив, Вы получите больше, чем Вы можете дать», — двусмысленна. В советском плакате вопрос о выгодах или приобретениях не ставится, а также не инвертируются роли родителя и ребенка. Зачем нужна такая инверсия ролей в семье, и чем она чревата? Изучая работы Михаила Бахтина, можно узнать, что инверсия помогает разрушению любой идеократической системы. Семья — одна из подобных систем.
Важность образа матери для человека трудно переоценить. В своих статьях Анна Кудинова уделила серьезное внимание этому аспекту советского коллективного сознания. Современные конкурсные работы социального плаката дают нам еще одну возможность оценки и сравнения.
Вы, наверное, как и многие дети, рисовали в детстве дом? Действительно, дом — один из базовых для человека образов, тесно связанный с представлением о себе, своей семье, и даже своей Родине. Предлагался ли советским людям образ дома, подобного ночным кошмарам? Вряд ли. Зато сейчас это стало возможным.
Образ семьи также претерпел изменения. Мы уже заметили, что семья может быть бездетной. Но не только. К примеру, образ семьи с однополыми родителями появился в социальной рекламе санкт-петербургского отделения движения ЛГБТ.
Сама по себе семья не занимает центральное место в современной социальной рекламе. Огромная часть продукции самых успешных рекламных агентств, а также множество конкурсов и грантов посвящены проблемам жестокого обращения с детьми в семье. Почти все они изображают семью и дом как ад для беззащитного малыша.
Нельзя сказать, что советских граждан вопрос насилия в семье не волновал. Работ на эту тему в СССР было достаточно, особенно во время становления советской власти. Однако, во-первых, в советской социальной рекламе эта тема отнюдь не была ключевой. А во-вторых, вместо очернения семьи как таковой предлагались способы воспитания детей без физических наказаний: «Не бей и не наказывай ребят, веди их в пионеротряд», «Ясли, школа — друг детей». Возвышающая человека альтернатива, а не осуждение в комплекте с паллиативными мерами, — такова была стратегия защиты детей в советском прошлом.
Важно отметить, что советские плакаты против насилия в семье были адресованы исключительно к взрослым. Нынешние часто обращаются к детям — с призывом пожаловаться на родителей (например, позвонить по телефону доверия). Как видим, образы советской и современной семьи отличаются все сильнее: и наличием детей, и полом родителей, и степенью угрозы для ребенка. Если рядом с советской семьей на плакатах — государство, готовое помочь книжкой, яслями и даже пионерской организацией, то рядом с современной семьей — телефон доверия, всегда готовый помочь ребенку в его социальноопасном узилище.
Мог ли советский ребенок пожаловаться кому-то на родителей? Разумеется, да. Скажем, любимой учительнице, близкой соседке по дому (что сейчас — редкость), вожатой или социальному педагогу. Однако в целом детей приучали к самостоятельности, воспитывали характер, учили преодолевать трудности и даже прививали зачатки политической активности.
Сейчас в России всюду можно встретить рекламу телефона доверия для детей. Она висит в школах и детских поликлиниках, в помещениях секций, кружков и клубов. Как правило, такая реклама рисует образ ребенка, беспомощного перед страшным окружающим миром. Отдельно подчеркивается одиночество ребенка.
Сам термин «телефон доверия» в сочетании с такой серией образов весьма интересен. В статьях из серии «Концептуальная война» Юрий Бялый рассказывал о том, как именно у человека отнимают реальность с помощью языка. Война с языком — важнейшая составляющая войны с человеком. Ведь что такое человек без полноценного языка, при помощи которого он соединяется с реальностью, творчески преобразуя ее? Без языка человек уже и не человек.
В войне против языка важнее всего война со смыслом слов, то есть, — семантическая война. Один из приемов семантической войны — недопустимое расширение понятия, приводящее к потере смысла. Скажем, понятие «семья» подразумевало для вас маму, папу и их детей. С помощью соединения определенных образов со словом вас постепенно убеждают в том, что семья может быть и без детей, и даже без мамы с папой (скажем, однополой парой).
Для большинства людей семья в каком-то смысле является пространством максимального доверия. Но нет! Реклама внушает, что анонимной телефонной трубке мы можем доверять гораздо больше.
Так происходит «изымание доверия» из семьи или из школьного коллектива, а это и есть война с семьей и школой. Подобную семантическую войну мы наблюдаем вокруг себя постоянно. Семья и школьный коллектив — уже не территория доверия, а тренировки и физическое развитие — уже не подлинная цель для юного футболиста.
Есть и более тонкие способы ведения семантической войны. Уничтожение содержания, отчуждение важнейших атрибутов — это еще не все. Например, если рассматривать семью как социальную систему, то она обладает иерархией функциональных целей. С позиции теории систем прочная связь системы с целью — залог ее жизнеспособности. Разорвав связь между системой и ее основной целью, вы наносите системе смертельный удар. Так, к примеру, можно уничтожить историческую личность (народ), разорвав ее связь с исторической целью или миссией.
В чем же цель семьи? Уж наверняка не только во владении совместной собственностью и ее накоплении. Ключевая функция семьи — это воспитание детей. Воспитание — сложнейший и во многом таинственный процесс. В нем, возможно, ключ к решению многих проблем сегодняшнего человечества. Но приглядитесь внимательнее к современным плакатам: учат ли они чему-то детей (к примеру, быть честными)? Увы, воспитания как такового на современных плакатах практически нет. Вместо этого бичуются методы воспитания, приравненные к насилию, а последнее трактуется все более широко. Порой воспитание просто преподносится как зло. А раз так, то может быть, под видом борьбы с методами воспитания на самом деле ведется борьба с воспитанием как таковым? В итоге, поскольку воспитание — основная цель семьи, то ползучий запрет на любое воспитание означает смерть семьи.
Если тема воспитания детей широчайшим образом представлена в советской агитации и отсутствует в современной, то опасность педофилии, напротив, на плакатах советской эпохи никак не отражена. В любом случае, можно точно сказать, что советские плакаты не презентовали образ ребенка-жертвы. Скорее — строго наоборот.
Существенной частью образов детства является школа, учеба и отношения с одноклассниками. Образ учителя в работах советских художников — настолько светлый, что к прекрасному плакату порой трудно подобрать пару из современной продукции.Сейчас фигура учителя практически не представлена в социальной рекламе. Но как преподносится школа как таковая и отношения со сверстниками, проследить можно. В сравнении с советскими плакатами особенно заметно, что нашим детям внушают: школа — это опасная зона, где надо быть готовым ко всему.
Сейчас кажется совершенно непривычным, что дети в школу идут как на праздник, что им доставляют радость новые знания. Что сами знания для них ценны, а к необходимости их освоения дети подходят ответственно. В наше время «креативщики» вопрос мотивации в учебе решают по-своему: «Хорошо за месяц школьнику получить четыре стольника».
Еще больше огорчает не учеба за деньги, а за те же деньги — отказ от учебы!. Да, мы привыкли к этому так же, как к обездоленным на улицах. Трудно осознать, что под видом привычных явлений ведется война: война образов (ученики как красные человечки под микроскопом), война с языком (учеба как «образовательный сервис»). Вот почему метод сравнения так ценен: две эпохи, два мира, а между ними — пропасть.
Детство, дом, семья, Родина — в советских плакатах они были органично связаны. Не потому ли сейчас, одновременно с ползучей атакой на семью, либералы прямо призывают ненавидеть и презирать свою страну? Те же, кого много лет назад убедили отречься от идеалов своей Родины, начинают догадываться о последствиях этого своего предательства для себя и своей семьи.
***Какие выводы можно сделать, сравнив плакаты прошлого и настоящего? Образы семьи, дома, ребенка, матери, школы — претерпели странное изменение. Дом стал источником насилия, родителям запрещено воспитывать, школе нельзя доверять, а в семье переворачиваются роли. Ребенок — восходящий человек, открытый новым знаниям и миру, — стал беспомощной жертвой.
Диагноз, который мы ставим в результате сравнения — это превращение. Произошло губительное превращение смыслов, образов и наших представлений о должном в семье, о воспитании и защите детей. Причем метаморфоза в точности аналогична той, что постигла образы Родины, страны и истории.
По-видимому, именно это превращение и есть суть произошедшего со страной более 20 лет назад.
5 февраля на Круглом столе «Ювенальная юстиция: за и против» Елена Альшанская заявила, что система защиты детства, унаследованная нами с советского времени, — ущербна и потому не справляется с существующими проблемами. Что нам нужна прогрессивная ювенальная юстиция. Отвечая госпоже Альшанской, разумеется, можно привести объективную статистику, которая не оставит камня на камне от такой позиции. Однако плакаты в этой статье, пожалуй, еще беспощадны: они показывают не количественную, а качественную, и даже не разницу, а — пропасть.
Мы оказались словно в превращенном мире, и прекрасные советские образы на плакатах, открытках и фильмах не принадлежат ему. Они — словно зов к нам из мира подлинного, потерянного. Пропасть между этим миром и тем — огромна. Построить мост для преодоления пропасти и есть наша задача.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки