| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Нижний Новгород
Это я понял, ну так а здание всё таки нравится или не очень?Сообщение от pit23
Как Вам вообще современная архитектура Нижнего Новгорода?
Умеют же плитку класть когда захотят.Нижний Новгород
Вот тут не захотели с плиткой нормально поработать.Нижний Новгород
До Европы далеко. Так, на троечку.
Да...как то через жопу...но деньги освоили, а это главное.
Вот посмотрел фотографии, которые Вы тут выложили в большом кол-ве у меня сложилось такое ощущение что главный архитектор города вообще не слышал что такое дизайн. Изуродовали красивый старый город этими уродскими зданиями с цветными стёклами. Потенциал у города хороший, но когда у власти находятся "Крепкие хозяйственники" и дизайнеры родом из дремучего совка, то появляются такие здания как "Центр международной торговли".
Освоят ещё те , которые выделят на переделку и так будет продолжаться дальше. Те кто положил такую плитку около памятника, явно не заинтересованы , чтобы их город выглядел красиво.
А откуда взяться архитекторам то ? Из чего ? Из строительства хрущевок и брежневских панелек? С архитекторами в стране напряженка.
Ну нету Ринальди и Кваренги среди местных архитекторов.
Какая там плитка- дешевка для дачной отделки.
Всё равно красиво,и кот живой гуляет,видно пока не заметили.
Архитекторов покупают, пока своих не вырастят. Точно так, как в Китае.
Она же богатая страна, Россия.
Демографические иллюзии
"Независимая газета" рассказывает об оптимистичных официальных данных, которые положительно характеризует демографическую ситуацию в России. Однако, полагает издание, это лишь иллюзия.
По данным министерства труда, за 2012 год естественная убыль населения составила 2573 человека, что в 51 раз меньше, чем годом ранее. Снижение смертности зарегистрировано в 68 регионах страны. А продолжительность жизни за четыре года выросла на 2,5 года, преодолев 70-летний рубеж. Теперь российские мужчины в среднем живут 64,3 года, а женщины – 76,1.
С другой стороны "НГ" отмечает, что расходы на здравоохранение в России составляют около 5% ВВП, тогда как в европейских странах этот показатель в два раза выше. "Как же получается, что при явном недофинансировании медицины в стране удается увеличивать продолжительность жизни?", - задается вопросом издание.
Ларчик, по выражению "Независимой", открывается просто: с 2011 года 70-летнего возраста начали достигать люди, родившиеся в период Великой Отечественной войны. Иллюзия снижения смертности возникает потому, что в стране просто некому умирать, поскольку рожденных в военные годы физически мало, ведь рождаемость начиная с 1942 года резко упала.
Послевоенный всплеск увеличения рождаемости произошел в 1947 году, напоминает директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский. По его словам, перепись 2010 года показала, что в России приостановился процесс старения населения. Это также прямое следствие демографического провала в 1942–1946 годах.
Старший научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Яков Дубенецкий согласен с тем, что статистика смертности в России могла улучшиться просто потому, что умирать стало некому.
В лапотной не до здоровья собственных жителей.
Низкие затраты на здравоохранение не дают возможности увеличить продолжительность жизни в России
Расходы США на здравоохранение – 8 тыс. долларов в год на человека, России – 13 тыс. рублей (433 $)
Кстати, даже в Мексике эти расходы дотягивают до 1000$ на жителя страны.
Шишкин: Смертность трудоспособного населения в России в 4 раза превышает европейские показатели
Денисенко: Демографическая ситуация может стать препятствием экономическому росту
30% людей в погонах можно сократить, но нельзя экономить на образовании и медицине - Кузьминов
Гонтмахер: «Социальные расходы на самом деле являются инвестициями»
Статистика указала на провалы здравоохранения
«Пенсии и здравоохранение важнее космоса и науки!»
Минздрав вернулся к будущему медицины
В ближайшие 10-15 лет России придется отвечать на серьезный экономический вызов, обусловленный сокращением численности трудоспособного населения. Даже при самом благоприятном развитии событий численность тех, кто трудится, к 2025 году сократится почти на 9 млн человек. Такие данные представил директор Института демографии НИУ ВШЭ, эксперт "Стратегии-2020" Анатолий Вишневский в исследовании «Россия: демографические итоги двух десятилетий и ближайшие перспективы».
Сейчас на каждую тысячу лиц в трудоспособном возрасте приходится порядка 570 нетрудоспособных: детей и пожилых. К 2027 году по низкому варианту прогноза это число увеличится на 159 человек, по среднему - на 213, по высокому - на 242. Такое увеличение обернется огромным ростом социальных расходов, говорится в исследовании.
По данным эксперта, заметное сокращение количества трудоспособных связано с естественной убылью населения, высокой смертностью и крайне низким уровнем финансирования здравоохранения.
«Естественная убыль населения России уже в начале следующего десятилетия превысит 500 тыс. человек в год. Число пожилых людей и их доля в населении будут быстро увеличиваться и очень скоро достигнут небывалых для России значений. Соответственно будет расти и число смертей», - отмечает эксперт.
Вишневский обратил внимание на то, что, по мнению Минздравсоцразвития, проблема сокращения численности населения уже решена во многом благодаря проведению в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» активных программ по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. «Это успокоительное утверждение не имеет ничего общего с действительностью», - подчеркнул он.
Он отметил, что по-прежнему нарастает отставание России от большинства развитых стран по продолжительности жизни. «В советское время исторический максимум показателя в России для обоих полов был зафиксирован в 1987 году (70,13 года), для мужчин - тоже в 1987-м (64,83), для женщин - в 1989-м (74,5 года). У женщин прежний максимум был превышен в 2009-2010 годах, у мужчин до сих пор не достигнут даже уровень 1964-1965 годов», - говорится в исследовании.
По данным ООН, в настоящее время 57% населения мира имеет ожидаемую продолжительность жизни для обоих полов - 70 лет и более, но Россия не попадает в эти 57%. Вишневский привел цифры по продолжительности жизни для обоих полов в 2011 году: в США - 79 лет, в Великобритании - 80, в Германии - 81 год, во Франции, Испании, Италии - 82 года, в Японии - 83. «Разрыв между Россией и многими европейскими и другими развитыми странами сейчас больший, чем был в начале ХХ века между отсталой царской Россией и передовыми странами того времени», - считает эксперт. Если бы Россия смогла после 1990 года обеспечить те же средние темпы изменений повозрастной смертности, какие наблюдались в этот период в Западной или даже Восточной Европе, то это позволило бы сберечь 11-12 млн жизней, уверен он.
По его мнению, государственные меры демографической политики поверхностны, непоследовательны и малоэффективны. Это обусловлено ограниченностью ресурсов, выделяемых на решение неотложных задач, в частности, на то, чтобы в корне изменить критическое положение со смертностью.
С 2000 по 2009 год доля совокупных затрат на охрану здоровья из всех источников повысилась с 3,7 до 6%, в 2010 году снова снизилась. Но и 6% от ВВП в России с ее накопившимися проблемами в области охраны здоровья - ничтожная величина, считает автор исследования. Он также отметил, что такие меры, как материнский капитал, никак не повлияли на повышение рождаемости.
Вишневский привел данные за 2009 год по затратам на здравоохранение из всех источников в некоторых странах по паритету покупательной способности. В «хвосте» этих стран оказались Турция, Мексика и Чили (расходы около 1 тыс. долларов в год). США тратят 8 тыс. долларов в год, Норвегия, Швейцария и Нидерланды - около 5 тыс. долларов на душу населения. «Наши же расходы - это 13-14 тыс. рублей на душу населения. Это само по себе исключает возможность рывка, без которого догнать далеко ушедшие вперед страны невозможно», - сказал Вишневский.
Франция...
Санкт Петербург...
Лапотная...
Последний раз редактировалось Ваня Кацапкин; 17.04.2013 в 11:32.
Без комментарий.
Что, Ваня, по ночам пашешь? С тобой всё ясно.
Поздравляю!
Давайте посмотрим как относятся к пенсионерам в нормальных странах.
И как к ним относятся в России.
Последний раз редактировалось Ваня Кацапкин; 17.04.2013 в 02:50.
Красотень и благоустройство по российски.
Ни в сказке сказать ни пером описать...
Нищета западной жизни.
Последний раз редактировалось Ваня Кацапкин; 17.04.2013 в 16:38.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки