Современная Россия. Реалии и прогнозы.

[НаОгонек]

Да, Ваша мысль понятна.
Он писал

К его мысли отношение не высказываю, поскольку он в бане.
Но приписывать к этому суждению слово ГЕНОЦИД считаю преувеличением.

Такое преувеличение как прием в споре понимаю

Преувеличения никакого нет. Логика абсолютно прозрачна. Вы (условно) обвиняете кого-то, что он скатывается к фашизму (немецкому). Приводите в качестве примера войну в Чечне. Смотрим идеологию фашизма: уничтожение и геноцид других наций по расовому и национальному признаку. Спрашиваем сами у себя какое это отношение имеет к войне в Чечне? Не понимаем. Что делаем дальше? Адресуем этот же вопрос автору идеи. Вы заметили, что я не утверждал, что Кертис говорил о геноциде по отношению к чеченцам, а спрашивал у него: что вы подразумеваете под фашизмом в Чеччне? Геноцид чеченцев? То есть, пытался понять логику автора высказывания и просил его разъяснить эту логику мне.

[ladserg]

Но России-то войны зачем? Всю жизнь Россия со своей территории завоевателей сгоняла.. Ненужны нам войны, ни в каком виде!

Я говорил о 1994-1995 годах, когда русским было быть позорно, а патриотов звали фашистами. Тогда накалённая очень обстановка была и все как раз ждали войны.

То что она была нужна, я не точно выразился. Она не мне нужна была, я и тогда гордился тем что я русский, и Америке сдаваться в отличии от друших не собирался, но были и те, кто видел необходимость в войне.

А то, что пытались сделать в Чечне - вовсе не война, а часть всемирной тенденции определенных фундаменталистских течений - решать своии проблемы террористическими методами. В России - не удалось..

Ну, вообще то в Чечне англосаксы всё же преуспели, создали то самое пятнышко, на которое потом долго все кивали, да и сейчас кивают.

[BECTA]

Ну, вообще то в Чечне англосаксы всё же преуспели, создали то самое пятнышко, на которое потом долго все кивали, да и сейчас кивают.

Но после драки кулаками махать... сами знаете. И потом террористы, они везде террористы - это теперь поняли и англичане, и американцы...

[ladserg]

Но после драки кулаками махать... сами знаете. И потом террористы, они везде террористы - это теперь поняли и англичане, и американцы...

Дык террористы это всего лишь ширма и громкие слова, видимые остальным. Всё остальное упирается либо в деньги, либо во власть на Балканах, либо в борьбу за контроль в Азии, либо в контроль ближнего востока и т.д.

Те же террористы ведь на что то кушают, и оружие, и взрывчатка, и подкуп чиновников - далеко не дёшево обходится. Деньги откуда то берутся. Это же не церковь построить, тут деньги и возможности нужны большие, как у государства.

К тому же стрижка только началась

[TEAC]

Преувеличения никакого нет. ........

Еще раз повторю, Ваш ход мысли понял объяснять не надо. Поймите мой)

Если считаете, что в приписывании к мнению Кертиса обвинения сегодняшней РФ в геноциде "Преувеличения никакого нет." или согласитесь со мной, что "есть, как способ спора" , от этого зависит лишь мое отношение к Вам.

А спорить с Вами я не буду. И ответа не требую.

зы: обратите внимание на слова схожесть , начала перемещаться

[Кот Да Винчи]

Мне до ваших срансков дела нет, но вот объявлять мирными странами! кого! главных мировых агрессоров!

Если посмотреть в историю, то нет ни одной страны в мире, в той или иной степени не воевавшей достаточно долго, любой город, даже ваш мирный Мухосранск, когда-то мог быть на территории военных действий. И самые мирные нации сегодня, могли в прошлом совершать опустошающие набеги, даже чтобы отмстить неразумным хазарам. Так что не будем спорить, кто самый кровожадный в мире - это неконструктивно. Я всего лишь хотел сказать, что Германия, Япония и Британия не ведут сейчас мировых завоевательских войн, даже больше - британцы посдавали все свои колонии и не могут расчитывать на соответствующие дивиденды, а немцы с японцами вообще были, можно сказать, в руинах после второй мировой, что не помешало им стать ведущими странами в мире!

[Че Бурашка]

Если посмотреть в историю, то нет ни одной страны в мире, в той или иной степени не воевавшей достаточно долго, любой город, даже ваш мирный Мухосранск, когда-то мог быть на территории военных действий. И самые мирные нации сегодня, могли в прошлом совершать опустошающие набеги, даже чтобы отмстить неразумным хазарам. Так что не будем спорить, кто самый кровожадный в мире - это неконструктивно. Я всего лишь хотел сказать, что Германия, Япония и Британия не ведут сейчас мировых завоевательских войн, даже больше - британцы посдавали все свои колонии и не могут расчитывать на соответствующие дивиденды, а немцы с японцами вообще были, можно сказать, в руинах после второй мировой, что не помешало им стать ведущими странами в мире!

что такое "мирная нация"?

[АТ]

... Я всего лишь хотел сказать, что Германия, Япония и Британия не ведут сейчас мировых завоевательских войн, даже больше - британцы посдавали все свои колонии и не могут расчитывать на соответствующие дивиденды, а немцы с японцами вообще были, можно сказать, в руинах после второй мировой, что не помешало им стать ведущими странами в мире!

А я хотел сказать, что АГРЕССИВНОСТЬ нации служит хорошим индикатором её потенциала. Сами понимаете, доходяга на соседа с кулаками не полезет, ему главное в щель забиться и чтоб никто не трогал.
Аналогично нации. Если нация всё время на всех наезжает - значит, есть силы. Что и в мирном строительстве тоже даёт замечательные результаты. Взять хотя бы тех же немцев или японцев.

[Cherry]

А я хотел сказать, что АГРЕССИВНОСТЬ нации служит хорошим индикатором её потенциала. Сами понимаете, доходяга на соседа с кулаками не полезет, ему главное в щель забиться и чтоб никто не трогал.
Аналогично нации. Если нация всё время на всех наезжает - значит, есть силы. Что и в мирном строительстве тоже даёт замечательные результаты. Взять хотя бы тех же немцев или японцев.

да, хорошо привел пример.. фашистов.. агрессивность, в свое время, сыграло злую шутку с этой страной и со всем миром, кто натерпелся бед от такой агрессии.. и ты еще хочешь похожего возврата?? ну-ну..

[АТ]

да, хорошо привел пример.. фашистов.. агрессивность, в свое время, сыграло злую шутку с этой страной и со всем миром, кто натерпелся бед от такой агрессии.. и ты еще хочешь похожего возврата?? ну-ну..

Я просто анализировал закономерность.
А желания у меня совсем другие. СОВСЕМ...

[Cherry]

Я просто анализировал закономерность.
А желания у меня совсем другие. СОВСЕМ...

значит совсем неудачный пример.. по поводу агрессия - значит хорошо..

[Русский регион]

Путин отстоял интересы России
............
и высказался откровенно
............
на пимпочку нажмите, послушайте новости.
........
Интересно, когда ящур научится говорить, а не мямлить?!

[АТ]

значит совсем неудачный пример.. по поводу агрессия - значит хорошо..

Да, в реальной жизни агрессия - это актив. И часто неоценимый. Если вам не нравится сам термин - замените его синонимом. Активность, напористость, в общем, весь словарь к вашим услугам.

[Cherry]

Да, в реальной жизни агрессия - это актив. И часто неоценимый. Если вам не нравится сам термин - замените его синонимом. Активность, напористость, в общем, весь словарь к вашим услугам.

не всегда это в пользу, и уж совсем нехорошо по отношению к другим странам от России

[капитан]

не всегда это в пользу, и уж совсем нехорошо по отношению к другим странам от России

Да где-то Россия ведёт себя агрессивно на рынке. Но бизнес не бывает добреньким. Это вечная борьба за деньги.

[yaga]

Бизнес - это искуство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию.(c)

[BECTA]

А я хотел сказать, что АГРЕССИВНОСТЬ нации служит хорошим индикатором её потенциала. Сами понимаете, доходяга на соседа с кулаками не полезет, ему главное в щель забиться и чтоб никто не трогал.
Аналогично нации. Если нация всё время на всех наезжает - значит, есть силы. Что и в мирном строительстве тоже даёт замечательные результаты. Взять хотя бы тех же немцев или японцев.

Нации, как и люди, есть молодые нации, есть нации-старички.. Они и ведут себя соответственно.. Вот американцы самая молодая нация, они и ведут себя соответственно, на всех наезжают.. А русская нация в основном укрепляла свои границы. Таких завоевательных войн, как Англия, Германия и Франция - никогда не вела.. Земли и так хватало.

Агрессивность нации, как и человека - это скорее признак глупости и неустроенности, вот и тянет на приключения..

[Буджак]

Соблазнительно для нации, скорой на руку формации,
Прийти с мечом к соседу и сказать:
"Вы уже окружены! Вложим мы мечи в ножны,
Если вы согласны откуп дать".

И это зовется "Дань Дании":
Захватчик дает вам понять,
Что если получит "Дань Дании",
То армия двинется вспять.

Соблазнительно для нации обленившейся формации
Мошну свою похлопать и сказать:
"Мы могли бы и сразиться - только некогда возиться!
Мы предпочитаем откуп дать".

И это зовется "Дань Дании":
Но, право, пора и понять,
Что стоит хоть раз дать "Дань Дании" -
Захватчик ворвется опять.

Отвратительна для нации перспектива оккупации,
Но ежели придется выбирать -
Откупиться ли деньгами или в бой вступить с врагами, -
Будет лучше прямо им сказать:

"Отродясь не платили "Дань Дании"!
Да и дело совсем не в деньгах!
Ведь такой договор - это стыд и позор
И для нации гибель и крах!"


Р. Киплинг "Дань Дании".

[Че Бурашка]

Нации, как и люди, есть молодые нации, есть нации-старички.. Они и ведут себя соответственно.. Вот американцы самая молодая нация, они и ведут себя соответственно, на всех наезжают.. А русская нация в основном укрепляла свои границы. Таких завоевательных войн, как Англия, Германия и Франция - никогда не вела.. Земли и так хватало.

Агрессивность нации, как и человека - это скорее признак глупости и неустроенности, вот и тянет на приключения..

Вот здесь не соглашусь 1/6-я суши на Россию не просто так свалилась ПОтом и кровью, как во всем мире и во все времена было принято...

[ladserg]

Вот здесь не соглашусь 1/6-я суши на Россию не просто так свалилась ПОтом и кровью, как во всем мире и во все времена было принято...

Если не секрет, то какая часть России, окромя Чечни, досталась именно кровью?