Статьи

[Observer]

продолжение

Этот перечень совпадений можно было бы продолжить еще многими пунктами. Но такими, которые будут понятны, скорее всего, уже не очень широкому кругу читателей. А лишь тем, кто в достаточной степени ознакомлен с украинской политической кухней последних лет.

Несомненно, таким людям было бы занятно сравнить влияние на карьеру двух президентов лиц из их окружения. Выяснилась бы одна очень интересная деталь: у Никсона тоже была своя одиозная команда из числа высокопоставленных чиновников и бизнесменов. Ее костяк составляли ближайшие советники и помощники американского президента, в том числе вице-президент Спиро Агню. У них были свои тайные задачи и функции. В частности, Ричард Никсон был уверен, что против него существует заговор. Поэтому одной из главных задач Джона Эрлихмана, помощника президента, было составление списка из двадцати наиболее активных политических противников Никсона. Первым в этом списке значился сенатор Эдвард Кеннеди.

Люди из окружения Никсона готовили операции по срыву митингов демократов, организовывали "прослушку" оппонентов (выявление чего и легло в основу "Уотергейта") и многими иными способами злоупотребляли своим служебным положением. Включая и получение взяток.

Президент Ющенко также имеет всесильное окружение. Оно даже получило свое прозвище – "любі друзі". Советники украинского президента тоже проводят аналитические исследования с целью определения наиболее опасного его политического противника. Как для сегодняшней ситуации, так и в перспективе на следующие президентские выборы. Похоже, Виктор Ющенко и его соратники до сих пор не могут выбрать, в ком наибольшая угроза для президента – в Януковиче или в Тимошенко? В расхождении выводов о количестве главных врагов своих патронов состоит, пожалуй, единственное существенное отличие между "любими друзями" и "водопроводчиками" (так назвали американские журналисты подразделение из советников и помощников Никсона, оказывающих шефу противозаконные услуги).

Наверняка почвы для сравнений появится намного больше после того, как Виктор Ющенко перестанет быть президентом. Многое о Ричарде Никсоне стало известно уже после его отставки. В том числе, и из личной жизни.

Несколько лет назад в США была издана новая биография Никсона. Ее автор, ирландский журналист Энтони Саммерс пишет, что бывший президент был невротиком, регулярно принимавшим антидепрессанты и избивавшим свою жену. О чем, естественно, в бытность его президентом широкая общественность не ведала.

Какие-либо интригующие подробности из личной жизни Виктора Ющенко пока также неизвестны. Кроме регулярных скандалов с его сыном Андреем, несколько пугающей для XXI века набожности украинского президента, а также его любви ко всяким "вышиванкам" и коллекционированию старинных "глечиков". Что касается проблем со здоровьем, то у Виктора Андреевича они имеются. Мы имеем в виду весьма загадочное его отравление диоксином, расследование по которому безуспешно длится уже более полутора лет. Что вызывает справедливые вопросы и сомнения.

Впрочем, и имеющихся сведений вполне достаточно, чтобы ценители исторических аналогий могли констатировать, к примеру, что "Ющенко – это украинский Никсон". Или просто импровизировать вокруг термина "оранжгейт". Поскольку Виктор Ющенко – символ "оранжевой" революции 2004 года.

А вот эффект совпадений в карьерах Никсона и Ющенко намного усилится, если нынешний украинский президент не пробудет на своем посту весь положенный срок – до 2009 года. Ричард Никсон, как известно, был вынужден подать в августе 1974 г. в отставку под угрозой импичмента (на второй президентский срок он заступил в 1972 году).

Как считают многие политические эксперты, такой вариант развития событий в Украине весьма вероятен, предрекая отставку Виктора Ющенко уже в конце нынешнего года или в начале следующего.

"Уотергейт" стал лишь поводом для отставки Никсона (или импичмента – не будь добровольной отставки). Благодаря "Уотергейту" стала известна вся подноготная деятельности тогдашнего американского президента и его окружения, описываемая одним словом – коррупция. Но не только факты коррупции разозлили американцев. Народ был крайне возмущен тем, что Никсон врал – безбожно и до последнего момента. Рейтинг Ричарда Никсона в момент его отставки был, как говорится, "ниже плинтуса".

И в этом заключается еще одно совпадение с положением в нынешней Украине. Подавляющее большинство украинцев не доверяют сейчас Виктору Ющенко. Он не выполнил свои громогласные обещания, которые давал на Майдане во время "оранжевой" революции, а значит – обманул.

Но если украинский народ готов немного потерпеть в отношении политических лозунгов, то начавшееся с конца 2005 г. и резко ускорившееся с июня 2006 г. ухудшение своего благосостояния люди не простят президенту. И чем больней вонзятся в украинцев шипы набирающего сейчас обороты социально-экономического кризиса, тем быстрее освободится кресло украинского президента. Сопоставление же Никсона и Ющенко (а также их детищ: "Уотергейта" и "оранжгейта") предстанет после этого логически завершенным.

[Cherry]

Список преступлений Путина
1. 13 мая 2000 года в Вадузе, столице Лихтенштейна, был арестован адвокат Рудольф Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна. Немного раньше, в апреле, в западную печать просочился отчет германской спецслужбы BND, в которой Риттер был назван агентом колумбийского "наркокартеля" братьев Очоа и российской организованной преступности. В докладе, в частности, упоминалась основанная Риттером компания SPAG, которая использовала деньги колумбийской наркомафии для приобретения недвижимости в Петербурге. Как утверждалось в печати, "крышей" SPAG и лично Риттера в Питере был Владимир Путин, который в то время отвечал в петербургской мэрии за внешнеэкономические связи. Официально Путин оставался консультантом фирмы до 23 мая 2000 года.

В 1992-1996 годах в период пребывания Путина на посту руководителя Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга и в должности консультанта немецкой компаний по недвижимости – SPAG (St. Petersburg Immobilien und Beteiligungs AG) (СПАГ), созданной в 1992 году по инициативе мэрии Санкт-Петербурга, ставшей совладелицей предприятия СПАГ, фирма стала центром по отмыванию денег в Европе. В частности, через фирму СПАГ Российские криминальные элементы переводили средства через румынский банк IRB с целью приобретения недвижимости в России. Через эту же компанию осуществлялась продажа недвижимости в СПБ на деньги, заработанные через наркоторговлю.

В середине 1990-х годов группа депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым провела специальное расследование, связанное с деятельностью Путина по выдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Питерские законодатели обвинили Путин в неэффективном использовании своих полномочий и коррупции. В частности, в заключении комиссии упоминалась история о выдаче лицензии на вывоз сырьевых ресурсов за границу под поставки продуктов питания, которые в город так и не поступили. А.Собчаку было рекомендовано отстранить Путина от занимаемой должности.

2. В.Путин участвовал в приватизации, в частности:

Балтийского морского пароходства (БМП). Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Требера И.И.;

завода крепких напитков "Самтрест" (через криминального авторитета Мирилашвили М.М. – "Миша Кутаисский");

гостиницы "Астория".

3. С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийским флотом) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров.

4. Весной 1998 года на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка "Царскосельский" в Швейцарский банк около 30 млн долларов США, проводку контролировали Путин, Черкесов, Григорьев (Материалы находились у начальника Службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).

5. Глава администрации Василеостровского района В.Голубев знаком с Путиным со времени работы в 1 Службе УКГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовали ряд фирм, через которые "прокручиваются", а затем присваиваются бюджетные деньги.

6. Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу).

7. Балтийская финансовая группа (БФГ, генеральный директор Капыш) ежемесячно финансово помогает Путину и Черкесову. В 1994-95 гг. у Капыша по нефтяному терминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала, Капыш заказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тыс. долларов США уговорил учредителей урегулировать конфликт, после чего противник Капыша выехал в Израиль.

8. Созданная Путиным, совместно с депутатами Законодательного собрания Нижешиным и Гольдманом, корпорация "ХХ трест" перевела в Испанию бюджетные средства, полученные на строительство, в том числе, бизнес-центра "Петр Великий". В Испании в г. Торвиехо была куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы в испанском городе Бенидорм (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу и обл.).

9. 12 декабря 1997 года джип, в котором с превышением скорости ехал В.Путин (на законном основании – с правительственной "мигалкой") на 17-м километре Минского шоссе насмерть сбил пятилетнего Дениса Лапшина ("Новая газета", #8 (577), 14-20 февраля 1999). Водитель В.Путина Зыков Б.Б. не был арестован и в 1999 году подпал под амнистию.

Одновременно можно констатировать, что В.Путин плохо справлялся со своими служебными обязанностями, возглавляя ФСБ. В это время в России был совершен ряд крупных преступлений, которые так и не были раскрыты. В их числе:

убийство главного редактора журнала "Юридический Петербург сегодня" Анатолия Левина-Уткина (20 августа 1998);

убийство во дворе Центральной мечети Махачкалы муфтия Дагестана Саид-Мухаммада Абубакарова и его брата (21 августа 1998);

убийство радиоуправляемой миной президента АО "Петербургская топливная компания", бывшего кандидата на пост губернатора Санкт-Петербурга Дмитрия Филиппова, доверенного лица Геннадия Селезнева (умер 13 октября 1998 от ран, полученных 10 октября);

ранение в Санкт-Петербурге в результате покушения советника и спонсора Г.Селезнева Михаила Ошерова (16 октября 1998);

убийство в Санкт-Петербурге Галины Старовойтовой (28 ноября 1998);

покушение на убийство 1-го зампрефекта Центрального округа Москвы Петра Бирюкова (28 ноября 1998);

зверское убийство в Чечне трех англичан и одного новозеландца (иностранные специалисты были похищены 3 октября 1998, их обезглавленные тела обнаружены 10 декабря 1998);

взрыв автомобиля у посольства США в Москва (17 января 1999);

убийство в Москве редактора журнала "Российский адвокат" А.Полякова (4 марта 1999);

похищение в Грозном полномочного представителя МВД России генерала Геннадия Шпигуна (5 марта 1999);

погром в синагоге в Новосибирске (в ночь с 8 на 9 марта 1999);

взрыв на рынке в г. Владикавказе: более 60 человек убито, более 100 – ранено (19 марта 1999);

попытка обстрела из гранатомета посольства США в Москве (28 марта 1999);

убийство в Махачкале заместителя генерального прокурора Дагестана Курбана Булатова (31 марта 1999);

взрыв под стеной здания приемной ФСБ на Лубянке (4 апреля 1999);

минирование еврейского театра "Шолом" в Москве (10 мая 1999);

убийство мэра г. Кызыла, лидера тувинского отделения партии ДВР Генриха Элла (21 июля 1999)

и другие.

Не раскрытие этих преступлений можно квалифицировать в лучшем случае как профессиональную несостоятельность и служебное несоответствие, а в худшем...

[Observer]

Развели, как лохов

Вчера, 5 июля, официальный сайт Pink Floyd опубликовал протест по поводу концерта Роджера Уотерса в Киеве на НСК "Олимпийский": "Мы заявляем, что шоу никогда не было в расписании гастролей Роджера Уотерса... Мы внимательно следим за появлением фальшивых билетов и за рекламой наших концертов. Обо всем этом наши фанаты должны знать".

Кроме того, по сообщениям pink-floyd.ru, представитель Роджера Уотерса, концертное агентство Sensible Events, настаивает, что музыкант и не планировал выступать в Киеве и приводит текст официального пресс-релиза Sensible Events, объясняющий ситуацию с предполагаемым киевским концертом исполнителя:

"Лондон, 4 июля, 2006:

В Киеве не состоится концерт Роджера Уотерса, более того, проведение концерта Роджера Уотерса в Киеве вообще не планировалось.

В середине июня проводилось краткое совещание с посредником агента Viva Art Music, который сделал предложение по Киеву от имени местного промоутера Solex Plus. В воскресенье, 18 июня, 72 часа спустя после того, как было получено предложение, Viva Art Music была проинформирована, что предложение было отклонено. Во вторник, 20 июня Viva Art Music проинформировала Solex Plus об этом решении. Несмотря на то, что уже была четкая информация о том, что предложение не было принято и шоу не планировалось, местный промоутер Solex Plus запустил рекламную кампанию и выставил билеты на продажу.

Мы очень обеспокоены этим непрофессиональным отношением к бизнесу и проинформировали полицию. Мы настаиваем на том, чтобы Solex Plus полностью возместил все деньги за билеты покупателям. Руководство Solex Plus, а именно Валерий Поваляев и Сергей Хрузин, дали нам слово, что деньги полностью вернут покупателям 8, 9, 10 июля в кассах НСК "Олимпийский".

Мы извиняемся перед фанами за это неудобство, но, пожалуйста, примите во внимание, что эта ситуация произошла не по нашей вине, а по вине Viva Art Music и Solex Plus, которые развернули рекламную кампанию и продали билеты на это мероприятие, несмотря на наш четкий письменный ответ, что шоу не состоится".

Связаться с предводителем Solex Plus Валерием Поваляевым не удалось. Зато со спонсорами концерта компаниями "Союз Виктан" и UMC журналисты связались быстро и преподнесли им сюрприз – только от них те узнали, что спонсировали концерт, который изначально не был гарантирован. "SV" заметил, что "сам ждет объяснений от организаторов и другой информации нет". А UMC находилась в таком неведении, что еще вчера крутила викторину по розыгрышу билетов на концерт. Узнав правду, представители UMC заявили, что "очень разочарованы, и больше работать с компанией-организатором не будут, сообщил "Обком".

Кстати, широко распространяемый Solex Plus слух о том, что гонорар Роджера Уотерса за концерт в Киеве – "сумма с шестью нолями", тоже, мягко говоря, надувательство: средний гонорар экс-лидера Pink Floyd за сольный концерт – $300 000.

Вчера же, на сайте Solex Plus появилось заявление организаторов о том, что билеты будут возвращать 8, 9, 10 июля в кассах НСК "Олимпийский".

[Observer]

Антиоранжевый переворот накануне Ивана Купала

Избрание Александра Мороза спикером Верховной Рады фактически стало политическим переворотом и поставило крест на «оранжевой коалиции».

Утром деньги – вечером стулья

Современная украинская политика всё больше пропитывается мистицизмом. Эпоха Майдана началась с «донецких тезисов» Виктора Ющенко в вечер Хеллоуина 2003 года, а закончилась, судя по всему, в ночь на Ивана Купала 2006-го.

В то, что в эту ночь Украина получит своего очередного председателям Верховной Рады, верилось не больше, чем в существование волшебного папоротника. И уж подавно - что он достанется Александру Морозу. Социалистов в последней редакции «оранжевой коалиции» вообще обделили. Как оказалось, обижать «маленьких» не стоило.

Еще с утра 6-го июля главной политической новостью было прекращение блокады парламента Партией регионов, депутаты которой несколько суток подряд по очереди несли почетный караул у главной трибуны и стола президиума. Первый опыт активной оппозиционной борьбы для регионалов прошел успешно. Их оппоненты пошли на уступки и согласились поделиться несколькими комитетами.

Даже радикально-негативно относящаяся к ПР Юлия Тимошенко в этот день была необычно доброжелательной, рассказывая о щедрых подарках, которые приготовила «оранжевая коалиция» для оппозиции. Бедная Юлия Владимировна еще не знала, какой сюрприз для «померанчевых» приготовили регионалы, а потому мило улыбалась – очевидно, в предвкушении своего скорого премьерства. Во всяком случае, Тимошенко к нему готовилась серьезно и уверенно и даже запустила раньше времени своеобразный пиар-ролик на радио. Но не зря говорят: не кажи «гоп», пока не перепрыгнешь!

Депутаты от «Нашей Украины» и БЮТ, решив, что все проблемы с Партией регионов решены, бодро готовились к выборам председателя Верховной Рады, на место которого, согласно предварительным договоренностям, выдвигали Петра Порошенко – и тут грянул гром. Александр Мороз публично заявил, что большая часть его фракции не будет поддерживать его кандидатуру. Пояснил он это тем, что вариант «премьер Тимошенко – спикер Порошенко» воссоздаст «гремучую смесь», которая взорвалась в прошлом году политическим скандалом и кризисом.

Большая, но не вся. Соратник лидера социалистов Иосиф Винский настолько возмутился «откатом» Мороза, что подал в отставку с должности первого секретаря политсовета партии и обвинил «шефа» в развале демократической коалиции. «Сегодня для меня очевидным является предательство партии, предательство тех миллионов граждан Украины, которые нам верили и за нас голосовали», - отчаянно рубил Винский, затем и вовсе обозвал однопартийцев «ублюдками».

Слова Мороза подтвердились, когда провалилось предложение пакетного голосования по председателю, первому заместителю председателя и заместителю председателя Верховной Рады Украины. За него проголосовали только 204 парламентария: БЮТ – 127 депутатов, «Наша Украина» – 76 и один от социалистов, очевидно Винский.

После этого социалисты нанесли свой очередной удар и выдвинули в спикеры Александра Мороза. В рядах «оранжевых», особенно среди БЮТ, началась паника. Петр Порошенко поднялся на трибуну, заявил, что снимает свою кандидатуру, и предложил сделать то же самое Сан Санычу.

Было трудно понять, то ли кум Президента тонко играет, то ли действительно взбешен. Но как бы там ни было, «Наша Украина» и БЮТ отказались принимать участие в вечернем тайном голосовании по спикеру, а взбешенная Юлия Тимошенко вообще покинула парламент. Многие из них считали поступок Мороза обычной «выходкой», попыткой вытребовать своей партии лишний портфельчик. Дело в том, что со стороны Партии регионов конкурентом Мороза был выдвинут Николай Азаров, которого национал-патриоты тут же освистали за его русский язык (родной для многих украинцев). И вполне логически предполагали, что регионалы отдадут свои голоса за Азарова, социалисты - за Мороза, коммунисты воздержутся – и таким образом ни один из кандидатов не будет избран.

Каково же было их удивление, когда оказалось, что абсолютно все участники голосования (регионалы, коммунисты и, понятное дело, социалисты) поставили крестики за кандидатуру Александра Мороза. Довольные лица депутатов от Регионов и даже самого Азарова, не получившего ни одного голоса, красноречиво говорили о том, что «Нашу Украину» и БЮТ очень красиво развели, надули и оставили с носом. Можно даже сказать, с Красным Носом. Самому же Морозу от Партии регионов были вручены огромные букеты цветов.

Напряжение в момент подсчета и объявления результатов голосования было столь велико, что одному работнику секретариата парламента стало плохо – он потерял сознание прямо в сессионном зале.

Новый старый спикер

Александр Мороз однажды уже возглавлял Верховную Раду – в 1994-98 годах. Именно при нем и не без его настойчивости была принята украинская конституция.

То, что Сан Саныч все эти годы мечтал вернуться в однажды насиженное кресло, не было секретом. Однако все понимали, что для лидера партии с рейтингом ниже 10% это будет весьма проблематично. Единственным шансом Мороза было превращение своей немногочисленной парламентской фракции в «золотую акцию».

Весьма умный политик Мороз, хотя он и постоянно выступает за политическую целостность Украины, вероятно, прекрасно понимал, что в реальности Ненька политически разделена на две половины. И каждая половина на пропорциональных выборах «рождает» примерно одинаковое количество парламентских партий. Задачей Мороза было стать «третьей силой» - не сливаясь полностью с одной из них, получить от избирателей пусть небольшое, но контрольное количество мандатов.

Что он последовательно и делал, регулярно проявляя принципиальность, упрямство и создавая себе имидж борца за «правду». Именно социалисты начали «кассетный скандал», были активными участниками оппозиции с 2000 по 2005 год. Однако даже примкнув к «оранжевым» - не исключено, что в надежде получить все то же заветное кресло спикера, которое им не досталось, поскольку в «золотую акцию» вовремя превратился Владимир Литвин, - социалисты высказывали своё несогласие с новой властью по вопросам политреформы и НАТО. Возможно, что только для того, чтобы не потерять свою уникальность и не раствориться в одной из политических половин Украины. Но это сработало.

[Observer]

продолжение

Поэтому обвинения Мороза в предательстве практически необоснованны – хотя он и стоял на Майдане, но «оранжевым» его назвать нельзя. Он был лишь их союзником. Он мог снова стать их союзником на 4 года – однако слишком жадные «Наша Украина» и БЮТ почему-то решили, что социалисты никуда от них денутся, и отказали Морозу в претензиях на спикерское кресло, предложив СПУ лишь место вице-спикера и пару министерских портфелей.

«Оранжевые» словно совершенно забыли простую истину: «золотая акция» дорого стоит. А они хотели приобрести ее за бесценок. Поэтому неудивительно, что СПУ не отказалась от спикерского кресла, когда его им предложили Регионы.

Прощай, Майдан!

Избрание Александра Мороза головой парламента нарушило предварительные договоренности трехсторонней «оранжевой коалиции», поэтому теперь она, по сути, развалилась. И если «Наша Украина» таки не согласится с потерей для себя такого важного портфеля в пользу социалистов и не протянет Морозу руку дружбы, то про «оранжевую коалицию» можно забыть навсегда.

А пока что события разворачиваются именно по самому неблагоприятному для «оранжевых» сценарию. Новоизбранный спикер заявляет, что уже сегодня фракция социалистов рассмотрит вопрос о создании «широкой коалиции», таким образом уже хороня «оранжевую». «Наша Украина» эмоционально громко хлопает дверьми, обвиняя Мороза в предательстве и грозясь… уйти в оппозицию. Однако если сейчас кому и грозит быть сброшенным в оппозицию, так это БЮТ – теперь Юлия Тимошенко мешает и Регионам, и «Нашей Украине».

Все очень просто. Во-первых, регионалы вряд ли подарили безвозмездно, из филантропских чувств, свои голоса Александру Морозу. Между ними существует какая-то договоренность – какая именно, мы узнаем в ближайшее время, но уже сейчас можно сказать, что речь идет о простом политическом соглашении «ты мне – я тебе». То есть в ответ социалисты могут поддержать какую-то кандидатуру от Партии регионов.

Какую именно? Предположим по максимуму – на место премьер-министра, например, Януковича или того же Азарова. Для чего может быть создана парламентская коалиция в формате ПР-СПУ-КПУ. Некоторые в нее не верят – мол, им не будет хватать 300 голосов для принятия особых решений. Однако у «оранжевой» коалиции ведь тоже не было бы этих 300 мандатов!

Понятное дело, что такая «сине-красная» коалиция ставит крест на премьерских амбициях Юлии Тимошенко.

Во-вторых, и Мороз, и Регионы прямо говорят о «широкой коалиции», то есть приглашают в нее «Нашу Украину», и вряд ли та настолько принципиальна, что откажется от нескольких министерских портфелей, а возможно, даже и премьерского кресла. А почему бы и нет? Вариант премьера, силовиков и МИДа для «Нашей Украины», вице-премьеров и экономических министров для Регионов (на большее они не претендуют) и нескольких министерств для социалистов устроит все стороны. Вот только, опять же, для Юлии Владимировны в нем нет места.

Вообще, судя по тому, как премьерство Тимошенко неудобно всем сторонам, кроме самого БЮТ, не исключено, что 6 июля в парламенте было разыграно представление, в написании сценария которого непосредственно участвовали и «нашеукраинцы».

Судите сами: будучи припертыми к стенке Юлией Владимировной, они были вынуждены уступить ей (в коалиционном соглашении) место премьера. Разорвать его, прямо пойти на коалицию с Регионами – значит потерять свой рейтинг в пользу БЮТ. И тут их взгляд падает на Сан Саныча. Вот кто может «похерить» соглашение, взяв на себя тяжкий крест разрушителя «оранжевой коалиции» - точнее, избавителя от несносной Юлии Владимировны.

Причем без особых последствий, поскольку избиратели Мороза уверены, что с Соцпартией поступили нечестно, предложив ей всего пару второстепенных постов. А тут – полное торжество справедливости, особенно если в новую, «широкую» коалицию войдет и «Наша Украина», и она будет преподнесена под соусом объединения и спасения державы. И судя по всему, так оно и будет…

[Cherry]

МНЕНИЕ: Не нужно нервничать

Корреспондент.net
06 Июля 2006, 16:35

Вся украинская политика Москвы - исключительно для внутрироссийского употребления.
Есть такая телекомпания Russia Todаy . Информационный круглосуточный англоязычный канал, выпускающий на деньги российских налогоплательщиков вполне грамотный профессиональный телевизионный продукт. Вы что-нибудь об этом знаете? Скорее всего, нет, и ничего удивительного. В России об этом канале тоже почти ничего не знают. Его целевая аудитория - западный зритель, которому в привычной для него манере объясняют, что перед Кремлевской стеной не ходят медведи, и что за Кремлевской стеной думают о тех или иных событиях в мире. В "привычной манере" означает наличие двух точек зрения - "за" и "против", если сюжет политический или проблемный. Просто аудитория такая, с традицией - знает, чем информация отличается от пропаганды.

Собственно российский телезритель тоже смотрит новости, где также есть две точки зрения. Если речь об Украине, то - Виктора Януковича, и, предположим, Петра Симоненко. Или Натальи Витренко.
Или вот г-н Глеб Павловский. Прочитав его интервью в журнале Корреспондент, и посчитав количество реверансов, сделанных украинскому читателю, я заподозрил, что человек собирается перебираться в Киев. Чего только стоят слова о том, что оранжевая революция, оказывается, не была целиком сконструированной на Западе, а имела "внутренние предпосылки" (извините, если не точно). Да что вы говорите, не может быть! Включаю один из российских каналов, программу Реальная политика с Глебом Павловским... - нет, все в порядке: Глеб Олегович рассказывает о месседже, который Вашингтон посылает через оранжевых Москве, а в качестве драматического контрапункта - отрезанное ушко русского мальчика, усыновленного в штате Мэн.

У кого из нас шизофрения? Ни у кого.

Вы все еще не смотрите российское телевидение? Не бойтесь, мы к вам не придем. И не надо на нас обижаться, все это - для сугубо нашего внутреннего употребления.

Вы уже успокоились? Рановато!

Российский журналист Леонид Радзиховский по поводу реакции России на возможность вступления Украины в НАТО высказался чудесно: "Все те беснования, которые мы имели удовольствие наблюдать во время натовских бомбардировок Югославии - это тихое заседание Общества ревнителей русской словесности в сравнении с днем выбитых дверей в больнице Кащенко, который мы бы увидели в этом случае". (Кащенко - это психбольница в Москве, если кто не знает).

Сказано немного о другом, но верно характеризует градус антизападной, и в этом контексте, антиукраинской истерики, к которой стремится сейчас официальная пропаганда.

С задачей объяснить населению, что любая цветная революция - зло, и даже ни о чем таком не думайте, наша внутренняя политтехнология уже справилась. Следующая задача - сплотить граждан к 2008 году вокруг национального лидера ("преемника") в условиях сжимающегося враждебного кольца. Закоперщики в котором, безусловно, хитрые хохлы, укравшие весь наш газ, и, по всей видимости, съевшие все наше сало. Ах, да, - они там еще хотят наш флот выкинуть, то есть, потоптать нашу национальную гордость. И хотя в Черном море нет газовой трубы, это, братья славяне, просто запредел. Помните персонажа из Брата-2, собственно брата, который мочит в американском сортире местного украинского мафиози? Так вот - вы нам еще "за Севастополь ответите!" Не так, чтобы отдадите, но кровушку мы у вас попьем. Да и своей не пожалеем.

Есть такой человек - Николай Курьянович. Который считает, что украинский язык - диалект русского, что нет украинской нации и украинской государственности, а есть братские славянские народы, которые просыпаются с мыслью вернуться в лоно Российской империи. Все бы ничего, если бы он не был депутатом Государственной Думы (фракция ЛДПР), и не провел через единогласное(!) голосование российского Парламента протокольное поручение Правительству о том, чтобы проработать юридически вопрос о возвращении Крыма России. Он же в личном общении высказал мнение, что наша задача - дестабилизация и раскол Украины. Вопрос "вы это серьезно?" остался мною не заданным в силу очевидной риторичности, поскольку все, что говорят политинкарнации Жириновского интересно только как информация: какую еще, на первый взгляд, бредовую мысль Кремль тестирует в мозгах российского электората.

Неужели кто-то всерьез собирается забирать родимый Крым "взад"? Не знаю. Может кто-то и собирается, но на первое время сгодится и всенародная поддержка той самой "дестабилизации" "братского славянского государства". Зачем?

Осенью 2004 года, когда Украина резко отпрыгнула куда-то в строну, Россия оказалась перед зеркалом, в котором сама себя не узнает, и на ее отражение с подозрением косятся окружающие. Эта мысль принадлежит Марату Гельману, с которым мы обсуждали внешний имидж нашей страны. Действительно, часть русских, каковыми до недавнего времени в среднеевропейском сознании (и среднероссийском, кстати, тоже) выглядели украинцы, решила жить как-то иначе. Две страны с общей историей, очень близкие ментально, по экономической и социальной структуре, стремительно расходятся разными курсами, один из которых на Западе считают более верным. А вдруг, у той, что поменьше, получится? Не дай Боже!

Чем хуже будет в Украине, чем масштабнее будет украинский политический, экономический, этнический и какой угодно еще кризис, тем больше будет оснований у правящей российской элиты говорить всем вокруг, своему народу и самим себе, что у нас собственный путь, и не лезьте к нам со своими европейскими глупостями.

Так что давешний "Крым без НАТО" - это еще, действительно, цветочки.

[Cherry]

Другая Россия
[8 ИЮЛЯ 2006, 00:40] АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


По стране прокатилась волна арестов. По нашей, между прочим, с вами стране. Хватают активистов ОГФ, НБП, других общественных организаций. Задерживают на вокзалах, снимают с поездов, врываются в дома, угрожают по телефону родственникам, отбирают документы. Так власть готовится к саммиту G8. Что называется, наводит последний лоск к приходу гостей.

Когда позвонят в дверь, весь мусор уже будет сметен в темные углы и накрыт газетками. А мусор — это мы с вами. Это нам с вами нельзя высказать свою точку зрения по поводу происходящего в России, если она отличается от официальной. Нам нельзя устраивать альтернативные форумы, собираться на круглые столы, выступать с политическими инициативами, заявлять протесты, выдвигать требования, участвовать в выборах…

Потому что мы здесь — никто. Такая нам в путинской России отведена роль – молчаливо обеспечивать приток нефтедолларов, которые хозяева жизни рассовывают по карманам. Большие хозяева – по большим карманам. Маленькие – по маленьким. Молчаливых будут кормить. На тех, кто пытается протестовать, обрушивается вся государственная машина. По одной простой причине – они портят все благолепие витринной картинки нынешней России.

Теперь эти враги нации затеяли провести конференцию под крамольным названием «Другая Россия». Про нее всю неделю пишет печатная пресса. Поскольку, по большей части, пишет всякую чушь, возьму на себя смелость уточнить некоторые детали.

Конференция проводится Всероссийским гражданским конгрессом, сопредседателями которого являются Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров. Оргкомитет мероприятия возглавляет член бюро Федерального совета ОГФ Александр Осовцов. Помимо ОГФ самое непосредственное участие в подготовке форума приняли НДС Михаила Касьянова, Республиканская партия Владимира Рыжкова, Московская Хельсинская группа, которую возглавляет Людмила Алексеева, и некоторые другие общественные организации. Большую часть организационной работы взял на себя экономист Андрей Илларионов. Все вышеперечисленные господа, несомненно, выступят на конференции.

Кроме представителей фланга, который у нас традиционно называют демократическим, заявили о своем намерении участвовать в конференции некоторые лидеры левых партий. Такие, например, как Эдуард Лимонов и Виктор Анпилов. Откроет форум правозащитник Сергей Адамович Ковалев. Подтвердили свое участие в «Другой России» и многие зарубежные политики и общественные деятели. В том числе весьма высокопоставленные. Ожидается приезд большого числа делегатов из регионов. (Если хоть кому-то все-таки удастся добраться до Москвы.)

С моей точки зрения, главная задача, которую должен решить готовящийся форум, вовсе не декларативная. Сегодня уже мало просто констатировать, что страна твердо встала на авторитарные рельсы и, до красна разогретая нефтедолларовыми вливаниями, с грохотом и свистом несется в тоталитаризм. Необходимо, чтобы на конференции «Другая Россия» начала формироваться альтернативная политическая платформа, на базе которой будет сформулирована новая для нашей страны повестка дня. Другими словами, броский лозунг «Россия без Путина» пора наполнить конкретным содержанием, не забывая при этом, что демонтаж режима – чисто техническая задача. Неимоверно сложная, требующая самоотверженных объединенных усилий, но все равно – техническая. Поэтому уже сейчас надо думать о переходном периоде, о первых послепутинских свободных выборах, о формировании нового политического пространства без «Единой России» и Администрации президента.

Понятно, что конференция «Другая Россия» вызывает дикое раздражение в Кремле. Понятно, что на предполагаемых участников оказывается беспрецедентное давление. В некоторых случаях оно достигло результата – например, от участия в форуме отказались лидеры КПРФ и «Яблока». Собственно говоря, ничего неожиданного в таком решении Геннадия Зюганова и Григория Явлинского нет.

И тот, и другой уже давно не претендуют на роль оппозиционных лидеров, способных участвовать в открытом и свободном обсуждении проблем страны, если участие это не санкционировано кремлевским начальством. В данном случае они, разумеется, получили категорический запрет. Сегодня задача, сформулированная Кремлем для обоих старожилов российской политики, состоит в том, чтобы подведомственные им организации органично встроились в новую политическую систему России, заняли бы в ней отведенные для них места, тем самым лакируя эту систему, придавая ей благообразную форму и законченный вид. «Дескать, вот у нас левая оппозиция – здрасьте, Геннадий Андреевич, а вот демократическая – здрасьте, Григорий Алексеевич. Не стесняйтесь, проходите в зал, для вас уже и места приготовлены – вон там, в уголке, откидные». Под этот лакировочный проект, судя по всему, уже и деньги выделены. По некоторым данным, к обеим партиям прикрепили ответственных олигархов, чья помощь позволит во всеоружии подойти к очередным парламентским выборам. Кстати, обе эти «оппозиционные» партии уже прошли процедуру перерегистрации – кто бы сомневался.

Теперь вопрос только в том, согласятся ли с пристяжной ролью их рядовые члены, многие из которых заявили о своей безусловной поддержке конференции.

Совсем неоднозначно отнеслось к идее «другого» форума и правозащитное сообщество. Некоторые его представители мотивировали свое недовольство приглашением на мероприятие таких персонажей, как Лимонов, Анпилов и Удальцов. Мол, нам, правозащитникам, сидеть с ними в одном зале западло. По этому поводу лучше всех высказался в последнем номере «Новой газеты» Георгий Сатаров. Я же от себя добавлю, что это какое-то странное представление о личной гигиене: с Путиным в одном зале им сидеть не западло, а с Анпиловым, видите ли, западло. Ну, что же, друзья, кому комфортней с Путиным – флаг вам в руки и приятного аппетита. Только потом не икайте.

[Observer]

"Никто не перехитрит Аллаха, ибо Аллах хитрее лисы", – гласит сура из Корана. Голосование по спикеру показало, что бессменной лисой украинской политики был и остается Александр Мороз.

Давший независимость

В 1991 г. Сан Саныч возглавил в Верховном Совете Украины группу "Аграрники", куда вошли 239 "красных директоров". 24 августа они проголосовали за независимость Украины, узаконив тем самым распад Советского Союза и подтвердив роль Украины как второй после РСФСР республики. Москва, опьяненная воздухом свободы, без особых возражений отпустила Украину в свободное плавание.

Позже "группа 239", большинство, координируемое Морозом, опасаясь слишком быстрых дезинтегрирующих процессов, ратифицировало Беловежский договор. Этот документ впоследствии стал причиной многих украинско-российских кризисов и до сих пор не дает Украине возможности проводить полностью самостоятельную международную политику. Проведя к власти первого президента Леонида Кравчука, парламентское большинство, само того не предполагая, заложило основы разделения Украины на Восток и Запад, что подтвердилось уже в 1993 году.

Конституционная ночь

Когда грянул кризис 1993 г., спровоцированный политической забастовкой шахтеров, потребовавших для Донецкой области региональной независимости, Кравчуку ничего не оставалось, как провести через Верховную Раду решение о досрочных президентских и парламентских выборах. В результате парламентских выборов победили левые, сделавшие спикером Мороза.

Также "красное большинство" приняло решение о выдвижении на пост президента экс-премьера Леонида Кучму, которого считали "серой мышкой", поддающейся на манипуляции. Его главными оппонентами стали президент Кравчук и спикер Мороз. Результаты выборов 1994 г. известны. Ошалевший от неожиданной победы Леонид Данилович некоторое время вживался в новый для себя образ, понимая, что Мороз, занявший третье место на президентских выборах, является сильным конкурентом.

Поэтому в 1995 г. между Кучмой и Морозом был заключен "пакт о ненападении" – договор, согласно которому в июне 1996 г. Верховная Рада обязалась принять Конституцию независимой Украины, отменив тем самым Конституцию УССР. Отдав в руки парламентариев право самостоятельно регулировать законодательное поле страны, Кучма занялся построением вертикали исполнительной власти, создав виртуальную и всесильную Администрацию президента.

Мороз, наблюдая крепнущую президентскую власть, шаг за шагом начал переходить в оппозицию к президенту. Апофеоз первого этапа противостояния спикера и президента пришелся на июнь 1996 г., когда Кучма издал указ о проведении всенародного референдума в поддержку своего варианта Основного Закона страны. Тянуть дальше было некогда. Сан Саныч максимально изолировал депутатов от влияния Администрации главы государства и засадил их за доработку Конституции. Позже Кучма писал, что Мороз приказал обрезать телефоны, соединявшие парламент с его Администрацией, чтобы минимизировать влияние президента на процесс.

События, произошедшие 26 июня, вошли в историю под названием "Конституционная ночь". Дорабатывая и согласовывая на протяжении ночи текст Основного Закона, Yтром депутаты подавляющим большинством голосов приняли дитя компромисса. А Мороз получил неофициальный статус "отца Конституции". Так он одержал первую победу над Кучмой, закрепившись в статусе главного оппозиционера власти.

Реванш Кучмы

Победа Кучмы на президентских выборах 1999 г. – в немалой мере заслуга Сан Саныча. Развалив созданную в 1998 г. "каневскую четверку", Мороз пошел на выборы самостоятельно и снова занял третье место – после Кучмы и Симоненко. Не сумев отвоевать место спикера в парламенте после выборов 1998 г., лидер социалистов стал главным инициатором блокирования работы парламента, в котором большинство досталось центристам и правоцентристам. Кстати, несмотря на это, спикером был избран лидер "левой" Селянской партии Александр Ткаченко.

Позиции Мороза ослабели, позиции Кучмы, напротив, окрепли. Стремясь покорить парламент, Кучма издал указ – указы и постановления вообще были его любимым инструментом со времен премьерства – о проведении референдума по внесению изменений в Конституцию. Воодушевленное этим указом парламентское большинство, устав от демаршей левых и спикерства лидера Селянской партии Александра Ткаченко, перекочевало в Украинский дом.

Эти события получили название "бархатной революции". "Большевики" избрали новое руководство парламента и поддержали президентскую инициативу о проведении референдума. Мороз впервые оказался бессилен что-либо предпринять. Он перешел в глухую оппозицию и начал искать выход для подрыва стабильности большинства и репутации своего главного противника – Кучмы.

Сокрушительный ответ Сан Саныча

Референдум был проведен. Осенью депутатское большинство собиралось вносить изменения в Конституцию. Но у Мороза на руках уже был козырь, который разрушил не только планы Кучмы и большинства, но и положил начало конца политической жизни второго президента Украины.

Журналист Георгий Гонгадзе пропал 16 сентября 2000 года. Через месяц в Тараще было обнаружено обезглавленное тело, идентифицированное как тело Гонгадзе. "Гонгадзегейт" набрал максимальные обороты, когда в парламенте Мороз обнародовал пленки майора СБУ Николая Мельниченко, на которых совершенно отчетливо было слышно, как некто голосом, похожим на голос Кучмы, говорит: "грузин" "абарзел", "отдать его чеченцам".

"Гонгадзегейт" перерос в пленочный скандал. Все ожидали немедленной отставки президента. Но Леонид Данилович оказался крепким орешком. Переждав пик скандала, он остался на своем посту.

Однако удар Мороза достиг своей цели – парламентское большинство рухнуло, похоронив попытку конституционной реформы. А Кучма оказался фактически в международной изоляции. Открытыми для него остались лишь страны СНГ и бывшего социалистического лагеря. А Мороз получил репутацию "морального" политика, основав многолетнюю акцию "Украина без Кучмы".

Из оппозиции – к Медведчуку

Парламентские выборы 2002 г. заставили Мороза вновь примкнуть к оппозиции в составе Юлии Тимошенко и экс-премьера Виктора Ющенко. Тимошенко и Ющенко, фактически победившие на одномандатном округе, вчистую проиграли админресурсу выборы в одномандатных округах. Кучмистская "За ЕдУ", возглавляемая экс-главой Администрации президента Владимиром Литвином, сформировала свое большинство.

Шумные парламентские и уличные акции оппозиции, которые неизменно инициировались Морозом и Тимошенко, принесли им народную любовь. Но в 1993 г. Мороз, следуя собственному курсу и лозунгу "В политике нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы", нашел общий язык с последним главой Администрации президента, эксдэком Виктором Медведчуком.

Вместе они разработали проект еще одной конституционной реформы, которая предусматривала ослабление президентской и усиление парламентской власти. Тогда предполагалось, что Леонид Кучма, скорее всего, не пойдет на третий срок, но после очередных парламентских выборов станет премьер-министром, фактически заново возглавив страну.

Ярый оппонент Кучмы – Мороз – закрыл на это глаза. Ведь на горизонте замаячила его мечта, не реализованная 26 июня 1996 г., – парламентско-президентская, а в идеале – просто парламентская республика. Со стороны бывших союзников по оппозиции посыпались упреки и обвинения в предательстве, но Сан Саныч был невозмутим и последовательно настойчив.

Его несгибаемость принесла свои плоды. В результате голосования законопроекта №4105, предусматривающего проведение политреформы в 2004 г., взбунтовалась фракция "Нашей Украины", уже видевшая в кресле президента своего лидера Виктора Ющенко. Мороз выступил в роли миротворца, но реформа была блокирована.

Цель – все!

Так бы и осталась мечта Мороза о парламентско-президентской республике мечтой, если бы не грянувшая в конце ноября 2004 г. "оранжевая" революция. Парламент, раздираемый противоречиями и страхом, в начале декабря принял конституционным большинством голосов законопроект №2222. Компромиссные "четыре двойки" изменили политическое лицо государства, превратив таки Украину в парламентско-президентскую республику с переходным этапом. Ющенко получил взамен поддержку Мороза и стал президентом.

Начался обратный отсчет времени до очередных парламентских выборов. Морозу оставалось одно – в ходе многошаговых комбинаций возглавить реформированную его же усилиями страну, заняв кресло спикера.

От парламентского кризиса – правительственному

Всего одного голоса не хватило Морозу, чтобы снова стать лидером аналога исторической "группы 239". На один голос меньше было отдано за него при голосовании – можно сказать, что безальтернативном – на пост спикера.

Теперь остается один вопрос: сохранит ли Мороз рассыпающееся "оранжевое" или так называемое демократическое большинство, проведя все-таки в премьеры Юлию Тимошенко, или сдастся на милость регионалов? Второе Сан Санычу категорически невыгодно, ибо в таком случае социалисты умрут, как политическая сила.

Если Морозу хватит хитрости и полученного в ходе многолетних упражнений в игре в шахматы умения просчитывать на несколько шагов наперед, то он сохранит "оранжевую" коалицию, пусть и в искалеченном виде. И проведет положительное голосование по премьеру Тимошенко, выстроив систему противовесов между Кабмином и регионалами".

Остается напомнить, что изначально Юлия Тимошенко предлагала в формате коалиции "трех" отдать кресло спикера Морозу. Послушай тогда "нашеукраинцы" "леди Ю" – не пришлось бы лидеру фракции "НУ" Роману Безсмертному с потемневшим лицом выслушивать первую спикерскую речь Сан Саныча.

[magentis]

[QUOTE=Павлик-Морозов]
QUOTE]
"Не надо спорить с дураком, ибо люди не поймут разницы"

[Shelton]

Трохи про Павлика Морозова.

Історія з фотографією
І ПАВЛІК ТАКИЙ МОЛОДИЙ...

- ... Володимире Богдановичу, а чому ви не повертаєтеся в Україну? Ви б тут
були нашим Жоржем Сіменоном.

- Іване, можеш називати мене Віктором, я вже звик... А громадянства мені
ніхто не дасть. До речі, якось в аеропорту Орлі я бачився із Сіменоном.

- Громадянства вам точно не дадуть, якщо сидітимете і чекатимете. Треба
самому розпочати процедуру, насамперед - піти до нашого посольства і написати
заяву.

- У всякому разі я тобі твердо обіцяю одне - коли буду в Києві - вип'ємо "по
стакану водки".

Отака телефонна розмова якось відбулася в мене з Віктором Суворовим. З
десяток літ тому. Судячи з якоїсь телепередачі, він потім справді побував у
Києві, але йому було не до мене.

Багато хто, надто ж - відмінники навчання радянської ідеології (вік -
значення не має) і досі вважають Суворова зрадником. За те, що додумався до
такого - Сталін готувався напасти на Німеччину першим, але Гітлер його
випередив. І лише тому війна набула визвольного характеру. (В український
голодомор світ спершу теж не вірив, доки Джеймс Мейс не почав демонструвати
світу документи).

Але ж факти - річ уперта. Просто неперевершений аналітик Володимир Різун
(шпигунське і літературне псевдо - Віктор Суворов) першим серед дослідників
отак потужно й аргументовано поставив під сумнів "янгольську" міжнародну
політику Сталіна напередодні 1941 року. Ну, справді - з якою саме метою
писалася пісня "Вставай, країно зоряна" за кілька місяців до 22 червня?

Але і постсталінська політика Радянського Союзу мирною не була. Коли Горбачов
дав "добро" на об'єднання двох частин Німеччини в єдину країну, то в підвалах
Військової академії Варшавського договору виявили цілий склад орденів, які
планувалося вручати новітнім "визволителям Європи". А ще - карти з
позначеними для ядерних бомбардувань містами.

Слово, від моменту свого створення і до моменту свого розпаду Радянський Союз
був абсолютно агресорською державою. (Гідним спадкоємцем Російської імперії -
"збирача земель". Нинішня РФ, правонаступниця СРСР, на жаль, жодних висновків
з того розпаду не зробила, раз там і дотепер дехто марить тим, щоб солдати
помили свої чоботи в Індійському океані).

І цей "виховний процес мас у дусі мілітарі" все ще триває і досі, вже в
незалежній Україні, яка залюбки віддає час на всіх своїх телеканалах відверто
пропагандистським радянським фільмам. Таке враження, що в кожній студії
сидить по одному старому більшовикові в червоному галіфе, а-ля дідугану із
"Масок-шоу" і, користуючись недолугою телеполітикою начальників, - запускають
в ефір якісь "бяки", невідки, на яку саме аудиторію розраховані.

За радянських часів ідеологією було просякнуто все. Якісь "життєві" фільми
без політики, надто ж майстерно зроблені, спонукали до співпереживання з
героями. Але доля "життєвості" в тодішній кіноіндустрії була мізерною.
Здебільшого спершу фільми мали бути "радянськими". Ось вони ("виходячи з
рішень чергового пленуму/з'їзду) і несли в маси ідеї "єдиноправлячої". І якби
ж то - в чистім виді, а то впереміжку з міфами, вигадками, підмінами понять,
дезінформацією, вільним трактуванням фактів, фантазіями авторів і замовників,
а то й - відвертою брехнею.

Але рано чи пізно все стає на свої місця. Зараз вже достеменно відомо, що
роман Олександра Фадєєва "Молода гвардія" - компартійний "заказняк", за
фантазією ще "крутіший" від іншого міфу - про Боярську вузькоколійку,
оспівану Миколою Островським. А московська преса ще в період "гласності"
поставила під сумнів факт авіатарану Миколи Гастелло. Не до кінця зрозуміла і
ситуація з "матчем смерті" у Києві. І т.д. І лише "подвиг" Павліка Морозова
ні радянські, ні теперішні історики під сумнів не ставлять. Що було, то було.
Цей юний батькопродавець так і залишиться знаковою постаттю радянської епохи.

У зв'язку з чим дозволю собі переказати одну історію, що трапилася з моїм
знайомим Володимиром М.

Свої дитячі роки він провів на Донбасі. І якось побився з
однолітками-циганами, за що отримав від учительки двійку за поведінку. А
батько ще добавив - затиснувши межи ноги голову сина-хулігана, - відшмагав
паском по м'якому місцю.

Володьці було боляче, почувався ображеним, бо ж не він першим затіяв ту
бійку. На його дитячу думку, вчительці треба було спершу розібратися, що до
чого, та й батьку, перед тим, як розмахувати паском, - теж.

Володька дивився на настінний портрет Павліка Морозова, ім'я якого носила
його піонерська дружина, і в його голові визрівав план помсти. До кінця уроку
він уже чітко знав, що йому робити. Задзвенів дзвінок. Володька, прихлопнувши
підручником історії СРСР муху, що набридливо лазила по парті, - хутко
вискочив на вулицю.

Він ще зранку помітив, як батько статечно вовтузився біля самогонного апарата
у "врем'янці". Отож, - начувайся, тату!

Прибігши додому, мовчки закинув книжки в якийсь куток і, не обідаючи, рвонув
до сусіди-дяді Толі, щоб донести до його вух суспільно важливе повідомлення.

Дядя Толя, дільничний міліціонер їхнього шахтарського селища, мовчки вислухав
нештатного інформатора, зодягнув на голову кашкета і зі словами "дякую,
синку, ти справжній піонер" - кулею полетів у заданому напрямку.

Причаївшись за парканом у кропиві, в солодкому передчутті ефектної сцени,
Володька посміхався сам собі. Його уява малювала похнюпленого батька з
кайданами на руках, якого рішуче виводить за хвіртку дядя Толя- міліціонер,
щоб посадити мінімум на 15 діб. Він уже придумував вигук, яким мав
супроводжувати батьків хресний хід до "воронка": "А щоби знав, як мене
шмагати паском, щоби знав!"

Далі - більше. Він солодко млів ще від однієї сцени - під барабанний дріб із
його класу виносять портрет Павліка Морозова і врочисто вішають на цвях його,
Володимира М., велике фото з піонерським галстуком на шиї. Відтепер уся школа
носитиме його ім'я - героя, який рішуче викрив аморальний вчинок свого
батька.

Але - що це? Минає година, друга, а з літньої кухні ніхто не виходить.
Кусаючи від нетерплячки губи, Володька мовчки чекає розв'язки, не звертаючи
уваги на кусючу кропиву.

Нарешті двері рвучко розчахуються, ледь не злітаючи із завісів. На подвір'я
виходить батько, на ньому - морський тільник, на голові - міліцейський
кашкет. Батько лівою рукою підтримує готового впасти дядю Толю, а правицею,
як Ленін, тицяє в небо. Затим дає пальцями відмашку і, виструнчившись,
оба-двоє на всю округу дзвінкими голосами розносять слова незабутньої пісні:

"Летят перелетные птицы -

Гагарин, Хрущов, Микоян,

На Кубу отвозят пшеницу,

А с Кубы везут обезьян".

Володька кілька хвилин заціпеніло спостерігає. А коли його відціпило, він в
одну мить (як розказує тепер) зрозумів, що Павлік Морозов - справжній дебіл.
А от міліція, якщо вона дійсно з народом - велика сила.

Від того дня юний "антісовєтчик" став по-іншому читати історію СРСР й зовсім
перестав сприймати на віру проповіді вчителів.

А потім і сам вивчиться на вчителя літератури. І коли й самому стане гидко
розказувати учням про "павліків морозових" - героїв радянського часу -
полишить школу й піде в газету. Й хоча йому не комфортно і в сьогоднішній
журналістиці, зате відводить душу, коли в своїх публікаціях жорстко розвінчує
антинародну гідність комуністів.

Володимир М., як багато інших моїх колег, переконаний, що всі оці скульптурні
"павлікоморозови" в образі бронзово-гранітно-бетонних лєніних, доярок,
телятниць і революціонерів треба повиривати з наших сіл і міст, як кропиву і
позавозити в Чорнобильську зону. Там для всіх місця вистачить. Якщо ці
"шедеври" виставити на постаменти вздовж зарослих травою-муравою доріг, що
ведуть до ЧАЕС, то для любителів екстріму і екзотики це буде те ж саме, чим
був перший радянський фільм жахів "Вій" для любителів гострих відчуттів.

Ідея не нова. І якщо до її реалізації у держави руки не доходять - хай цим
займуться бізнесмени. Хто-хто, а вони точно не прагнуть повернення у минуле.

Точкою відліку для цієї операції могли б послужити масові рішення місцевих
органів влади про визнання своїх територій "вільних від символів радянської
імперії". І це - їхня компетенція. Бо в жодному законі України незалежної
ніде не передбачені місця для скульптур епохи тоталітаризму. (Зона відчуження
- інша річ). А задля історичної справедливості нехай місцева влада на кошти
місцевих комуністів і їм подібних "агресивних соціалістів" спершу ці
монументи відреставрують і прикріплять до них географічні адреси - "це стояло
там-то"...

А повертаючись до Віктора Суворова, людини, яка для розвінчування радянських
міфів зробила більше, ніж весь наш Інститут історії України... Заковика в
чому? Літературу (публіцистику) якої країни він представляє? Живучи в Англії,
він пише російською. Але ні Англія, ні тим паче Росія ніколи не стануть
турбувати Нобелівський комітет на задану тему.

То, може, все-таки варто надати Віктору Суворову українське громадянство
спеціальним указом? І перекласти всі його твори українською, про що він сам
давно мріє? Нехай світ знає, звідки в його творчості оцей
волелюбно-гуляйпільський дух.

Після загибелі В'ячеслава Чорновола вже стільки років поспіль у нас просто
нікому будити дух патріотизму. А без його наявності перспективи розвитку
країни достатньо мляві. Чого доброго - антиукраїнські сили візьмуть реванш.
А там недалеко і до павліків морозових.

Іван ІВАНИЦЬКИЙ.
"Молодь України" 2006.07.06

________________________________________

[Cherry]

Стецькив: В стране возник украинский вариант ГКЧП
Корреспондент.net
08 Июля 2006, 22:49

Президент Виктор Ющенко должен сказать весомое слово по недопущению прихода к власти так называемой "антикризисной коалиции", поскольку глава государства не имеет права молчать в данной ситуации, передает УНИАН.

Об этом заявил бывший народный депутат, полевой командир Помаранчевой революции, председатель политического объединения "Новая волна" Тарас Стецькив.

"Создание в стенах Верховной Рады так называемой "антикризисной коалиции" свидетельствует о важном и несомненном факте: в стране возник украинский вариант ГКЧП", - говорится в заявлении Стецькива.

По его мнению, коалиция в предложенном варианте - это "гремучая смесь Партии регионов, которая стремится к реваншу за проигрыш, Коммунистической партии с обанкротившейся идеологией и группе изменников, в который раз продемонстрировавших несоблюдение слова и верховенство собственных интересов над интересами общественными".

"Мы являемся свидетелями попытки мести отдельных политических сил за проигрыш на президентских выборах 2004 года и за потерянную власть. Происходит попытка вернуть Украину в эпоху кучмизма. Наблюдается желание представителей трех политических сил любой ценой дорваться к власти в Украине. Мы становимся свидетелями начала лево-олигархического переворота, который перечеркивает все то, ради чего наши сограждане в ноябре-декабре 2004 года выходили на Майдан. Мы теряем свою победу", - отмечает полевой командир Помаранчевой революции.

Тарас Стецькив констатирует, что "попытка лево-олигархического переворота" и антикризисной коалиции стали возможными только через внутреннее несогласие демократических сил, через доминирование персональных амбиций над общественными интересами, через взаимное недоверие бывших политических побратимов". По его убеждению, причина кроется в более чем стодневных спорах между Блоком Юлии Тимошенко и "Нашою Україною" по поводу распределения портфелей и управленческих схем в государстве.

По его мнению, "эклектическая, лишенная идеологической и логической основы коалиция, в которой объединились представители олигархата и "пылкие сторонники" идеи освобождения труда из-под гнета капитала, несет в себе ряд потенциальных угроз".

"В первую очередь это прямая угроза идеалам свободы, добытым на Майдане, угроза курса страны на политические реформы, угроза определенному курсу государства на европейскую и евроатлантическую интеграцию, угроза самой перспективе существования Украины как независимого государства", - говорится в заявлении Стецькива.

В нем полевой командир призывает "все демократические силы к противодействию этой угрозе". "Призываем также сказать свое слово на этот счет депутатов областных, районных, городских, сельских и поселковых советов, всех людей доброй воли. Украина должна предотвратить реванш лево-олигархической ГКЧП и сберечь демократию, европейский выбор и свободу", - подчеркивается в документе.

[Observer]

Страх перед империей ("Politika", Сербия и Черногория)
Слободан Самарджия, 05 июля 2006

Совет Федерации РФ (верхняя палата парламента) должен принять распоряжение, согласно которому разрешается использование специальных подразделений армии РФ за границами государства. Это распоряжение с неограниченным сроком действия даст право президенту России использовать спецназ и службу военной разведки везде, где это будет необходимо, в борьбе против терроризма и для защиты российских граждан, находящихся за рубежом.

Потребность в подобном решении существовала и раньше, но обострилась она после недавнего похищения и убийства пяти российских дипломатов в Ираке, - объяснил Миронов.

'Стражи демократии'

Нет сомнений, что решение о возможных акциях русских спецназовцев за границами РФ вызовет волну 'сомнений' относительно России в демократическом мире. Особенно, если принимать во внимание тот факт, что уже через десять дней в Санкт-Петербурге начинается саммит восьми ведущих государств мира, который многие на Западе, особенно в США, уже сейчас восприняли как прекрасную возможность 'разобраться' с политикой Москвы.

За каждым ходом российского руководства следят с особенным вниманием. Начиная от изменений цен на энергетику и заканчивая урегулированием деятельности сотен тысяч негосударственных организаций и свободы СМИ. Все рассматривается под лупой, и во всем ищут отголоски духа из советских времен.

Именно в этом и заключается ошибка Запада. Россия давно уже не Советский Союз, хотя и не отказалась от некоторых советских символов, связанных, прежде всего, с тяжелым периодом Великой отечественной войны, когда Запад и Москва (как и непосредственно после террористических нападений на Нью-Йорк и Вашингтон в 2001 году) на некоторое время поняли цель и необходимость сотрудничества. Но наряду с тяжелым экономическим и политическим коллапсом, который Россия пережила при распаде СССР, она осталась тем, чем была на протяжении веков - подлинной имперской силой. Отречься от такого статуса было бы безответственно по отношению, как к сегодняшним поколениям, так и к тем, кто эту империю создавал. Это осознают и на Западе, но за недостатком других козырей, очевидно, легче всего вернуться к раскладу карт из времени 'холодной войны'.

Напомним, что во время желчных споров по вопросу защиты окружающей среды и принятии или непринятии Киотского протокола, Джордж Буш дал понять всему миру, что его главная цель - защита интересов США, несмотря на цену, которую при этом должны будут заплатить противники или же партнеры Вашингтона.

За последние месяцы мы являемся свидетелями подобной позиции и когда речь идет о борьбе против международного терроризма. Так, американские службы разведки особо не раздумывали, когда ставили себя выше демократических правительств большого числа европейских стран. Особенно 'новых'. Тайные полеты самолетов-разведчиков и тюрьмы на неамериканских территориях заставили европейцев задаться вопросом - кто на самом деле командует их жизнями?

Подобный способ поведения практикуется и в области СМИ. Устраивая бурные акции протеста против 'подавления свободы печати в России', Вашингтон в то же время набрасывается на 'New York Times' и другие американские газеты из-за того, что они обнародовали неконституционные действия отдельных личностей из государственной администрации.

Дружба и интересы

Между тем, больше всего Америку раздражает растущая самостоятельность России в международно-политическом плане. Все, что не осмеливался сделать Борис Ельцин, Владимир Путин делает с полной уверенностью. Много раз подчеркиваемая дружба российского и американского президентов остается хорошими рамками для взаимопонимания, но государственную политику Путин толкует подобно Бушу - Россия сама определяет собственные интересы и сама борется за их осуществление. Именно такая позиция свидетельствует о настоящей имперской силе, без каких либо отрицательных эмоций, проистекающих из такого статуса.

В реальной жизни это означает, что ни противники, ни партнеры не находятся всегда на одной стороне планеты. Мир меняется. Открытые приглашения к сотрудничеству, направленные из Москвы к мощным странам Востока, прежде всего, Китаю, Японии, Индии и даже Ирану, не случайны. Эта часть планеты для России важна так же, как и западная, а, может быть, и важнее. Речь идет о странах, которые представляют собой будущее мира - как многочисленностью своего населения и глубокими историческими корнями, так и своим экономическим потенциалом.

Америке конечно обидно, что это осознают и традиционные союзники Вашингтона в Европе, которые и сами не знают, как реагировать на такую рациональность Москвы. Поэтому не удивительно, что перед саммитом в царской столице многие вспоминают прежнюю мощь России и опасаются ее возрождения. Шум, который поднимается вокруг защиты прав человека, надежности Москвы в качестве делового партнера или более ясного определения внешнеполитических приоритетов, служит только тому, чтобы прикрыть упомянутый страх и обиду.

[Observer]

А.Лившиц: Запад шокирован прогрессом нашего бизнеса
Не догоняют

Недавно смотрели сериал. Жанр - мелодрама. Про коварную кокетку из Люксембурга. С прелестным именем Арселор. Крутила романы сразу с двумя женихами - русским и индийским. Обоим говорила одно и то же. Сначала: "Я твоя!" Потом: "Ой, передумала!" В конце концов наш был отвергнут. Что вызвало живое обсуждение. Критики обругали. За явную русофобию. А простая публика пришла в недоумение. Куда понесло? Разве в России красавиц не хватает...

Верно. В нашей металлургии многовато игроков. Есть с кем объединяться. Есть кого есть. В других отраслях, кстати, тоже. Но отечественные капиталисты все равно идут за рубеж. С инвестициями. Почему?

Мотивы разные. Кто-то хочет улучшить рыночную позицию. Понимая, что с конкурентом воевать не надо. Выгоднее объединиться. А лучше им же и отобедать. Другие охотятся за сырьем. Если российское в дефиците. Свои ресурсы всегда дешевле. Поставки - надежнее. Еще один резон - проникновение в какую-нибудь зону свободной торговли. Чаще всего - в Евросоюз. Покупают там предприятие. И продают товар уже беспошлинно. Бывает, что берут актив ради долгосрочных контрактов с потребителями. Иначе до них не дотянуться. А кому-то просто хочется продемонстрировать флаг. Как кораблю ВМФ в Мировом океане.

Капитал уходил, уходит и будет уходить. Не корысти ради. А бизнеса для. Должен стать эффективным. Чтобы мог противостоять любому сопернику. И на мировом рынке, и на внутреннем... Патриотизм не в том, чтобы держать деньги дома. А в том, чтобы применять их во благо родной экономики.

Как встречают иностранцы? Настороженно. Суть позиции: берем у вас сырье. В огромных количествах. Много платим. Поддерживая рост, бюджет, Стабфонд и все остальное. Мало? Хорошо, готовы дать еще. Вложиться в производство газа, нефти, металлов. Только Россия обязана нас ублажить. Улучшить инвестиционный климат. Снять риски.

Порой предлагают активы. Чаще всего некондиционные. От которых все отказались. Когда вложения - сегодня. А прибыль - когда-нибудь потом. Зато, говорят, попадете в развитую страну. Укрепите свою репутацию... Короче, борщ, котлеты и компот. Меню рабочей столовой.

А ведь кушали. Даже "спасибо" говорили. Правда, давно. Лет десять назад. Сейчас времена иные. Россия разбогатела. Деньги завелись немалые. "Где взять" - уже не проблема. "Куда девать" - вот вопрос. Сырьевой сектор обрел высокую рентабельность. Заработки прекрасные. Открывать проход чужим и делиться с ними? Какой смысл... Лишнего нет. А то, что имеем, самим надо.

Крупные компании нарастили финансовую мощь. Каковую хотят конвертировать в собственность. Причем качественную. Дома и за границей. Обычные повадки. Для американских, европейских, японских корпораций. Российские ничем от них не отличаются. Пора бы понять. Ведь несложно. Наконец, об имидже и бросовых активах... Сегодня наши предприниматели и так известны. Им больше не нужны строчки в газете и усмешки за спиной. Требуются хорошие деньги. И ничего больше.

В западных СМИ пишут о своеобразии нынешнего российского бизнеса. Мол, несвободный. Политизированный. Распахнешь дверь - войдет не один. Вместе с государством. Что опасно...

Только не надо лицемерить. В 90-е годы многократно участвовал в переговорах. На высшем уровне. Наблюдал некий ритуал. Гость приходил. Здоровался. Садился. И тут же доставал бумагу. С проблемами "своих" фирм, работающих в России. Методично шел по списку. Добивался реакции президента. А уж потом переходил к повестке дня. "Господи, - думал я, - нам бы так. Хоть когда-нибудь". Похоже, дождался. Рад.

Резюме? Думаю, что никакой русофобии нет. Тут другое. Наш бизнес стремительно прогрессирует. Особенно крупный. Настолько, что многие на Западе просто не догоняют. Растеряны. Даже шокированы. "Да откуда вы взялись?" Вопрос из жизни. Сам слышал. И не раз... Ничего, там люди думающие. Практичные. Осознают новую реальность. И пойдут невесты под венец. Свободно. Счастливо. С молитвою. Да еще с хорошим приданым.
05.07.2006

[Cherry]

Россия объявила войну украинскому оружию "ДЕЛОВАЯ СТОЛИЦА"

Дискредитируя в глазах россиян Украину, Кремль тем самым хочет уберечь себя от усиления оппозиционных сил, которые видят перспективы в дальнейшем сближении России с остальным миром.
На прошлой неделе и. о. секретаря СНБОУ Владимир Горбулин де-факто обвинил министра обороны России Сергея Иванова в разработке информационной спецоперации против нашей страны: накануне встречи «большой восьмерки» г-н Иванов заявил, что Украина незаконно продала Ирану и Китаю крылатые ракеты.

В конце июня российские СМИ растиражировали очередную «сенсацию» о том, что Киев якобы нарушил международный режим контроля за распространением ракетно-ядерных технологий. Тогда журналисты ссылались на вице-премьера и министра обороны Сергея Иванова, который озвучил факты продажи Украиной крылатых ракет Х-55 (по натовской классификации PAS-15 Kent) Ирану и Китаю (по шесть каждому) в обход принятых международных процедур. Это оружие способно нести ядерные заряды, дальность его действия составляет 3 тыс. км, причем ракета летит к цели низко над землей, огибая природные препятствия, и ее практически невозможно сбить средствами ПВО. В рамках соглашения о ликвидации стратегических наступательных вооружений 480 ракет данного типа были уничтожены, но в Украине хранилось еще несколько десятков Х-55, которые должны были быть списаны и разукомплектованы по причине истечения срока их годности. Однако достоверные данные о том, что это было действительно сделано, отсутствуют.

По словам Сергея Иванова, поставки ракет в Китай и Иран осуществлены в 2000–2001 гг. украинской фирмой «Прогресс», которая является дочерним предприятием компании «Укрспецэкспорт». Россиянам якобы известны название кипрской оффшорной фирмы, через которую была проведена нелегальная плата за сделку, и сумма. Вице-премьер отметил, что данная операция стала «грубейшим нарушением режима контроля над ракетными технологиями» и это единственный случай на территории СНГ.

В Украине очередной скандал называют спланированной акцией по дискредитации нашей страны накануне саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Как сказал и. о. секретаря СНБОУ Владимир Горбулин, Россия в данном случае ведет себя так же, как и США в 2000 г. Напомним, тогда Вашингтон на основании пленок майора Мельниченко обвинил Киев в поставках систем «Кольчуга» в Ирак. Соединенные Штаты так и не смогли подтвердить эти обвинения фактами и затем сами были вынуждены признать их ошибочность. Однако тихое и незаметное извинение США перед Украиной никоим образом не может оправдать Вашингтон за почти два года жесточайшего прессинга на Киев по всем фронтам. Москва, правда, не имеет таких информационных ресурсов, поэтому акция с ракетами Х-55 едва ли станет предметом обсуждения на саммите «большой восьмерки».

Цели спецоперации

В последнее время РФ всячески пытается продемонстрировать Западу, что с Киевом не стоит иметь дело в сфере ВПК. В этой связи можно вспомнить и недавний отказ россиян от сотрудничества по проекту создания «Ан-70», а также весьма болезненное для тамошних предприятий сворачивание производственной кооперации в ВПК с партнерами в Украине и Беларуси. Правительство Михаила Фрадкова с начала июня выполняет указание Владимира Путина о консолидации оборонных мощностей в самой России. Цель — создание в рамках российского ВПК все большего числа производственных цепочек с полным циклом изготовления оружия и военной техники.

Дело в том, что в последние годы украинский военно-промышленный комплекс все чаще выходит со своей продукцией именно на западные европейские и американские рынки, часто предлагая товар, которым россияне похвастаться не могут. Киев уверенно отвоевал себе несколько ниш международного оружейного рынка поставками различных компонентов и систем, электронного оборудования и работой по модернизации старых советских образцов. Это хорошая основа для конкуренции с Москвой. Отсюда очевидна стоящая перед российскими стратегами цель: всячески помешать дальнейшему сотрудничеству Украины с Западом, в частности с НАТО, и дискредитировать наметившееся сотрудничество с США обвинениями в том, что Киев «нечестно играет» и является нарушителем международных норм и правил торговли оружием.

Стоит отметить, что Украина сама в прошлом году провела расследование по факту этих поставок в 2001 г., и виновные были привлечены к ответственности. Тем более что, по словам Владимира Горбулина, Сергей Иванов не сказал всей правды о том, что уже известно по делу: к авантюре имели самое непосредственное отношение граждане РФ. В начале прошлого года Киев, признав факт продажи ракет Китаю и Ирану, выяснил, что посредником в сделке были россияне. А технически ее выполняли летчики-казахи, которые перевезли ракеты из Украины в Китай вместо намеченного Хабаровска, а потом и вторую партию — в Тегеран. Характерно, что Киев до сих пор боялся дать четкую оценку участию в сделке «Росвооружения», главного российского торговца оружием. Ведь формально ракеты отправлялись из нашей страны в РФ, и осужденный в прошлом году генеральный директор ООО «УкрАвиаЗаказ» Владимир Евдокимов признал, что получил фиктивные сертификаты этой компании о том, что груз российскому получателю доставлен.

[Кандрат Касьяныч]

http://www.ds.ru/ss1.htm

[Cherry]

http://www.ds.ru/ss1.htm

О.... конкретно про некоторых на здешнем форуме..

[Observer]

Депутатская битва, или сериал продолжается

Наконец-то наступил день, когда парламентские трансляции смело бьют по рейтингу любые телесериалы. Народные избранники отныне не просто слуги народа – теперь они его бойцы. В ближайшие дни при Раде нужно открыть ускоренные курсы основ рукопашного боя и первой медицинской помощи. А секции сессионного зала разделить на боевые зоны, с рингом по центру вместо трибуны.

Нет, ну правда, не успел подойти к концу сериал о «некрасивой» Кате Пушкаревой, как его окончательно победил «ближайший конкурент» по медиа-пространству. Теперь уверенно можно констатировать, что вечером в пятницу, 7 июля, была объявлена заключительная серия политического сериала сезона весна-лето «Как мы создаем коалицию». В нем уже есть все, что нужно лучшим образчикам «мыльного жанра»: дрязги и интриги, зависть и восхищение, склоки и предательства, любовь и ненависть. Главные герои каждую неделю, а то и каждый день меняют свое мнение, выступают с противоречивыми заявлениями, с утра поддерживая одних, а к вечеру называя их врагами.

Что можно сказать по этому поводу? Конечно, с одной стороны, хорошо, что «оранжевая часть» сериала наконец-то подошла к концу, и потерявший веру в адекватность и дееспособность власти народ видит, что после парламентских каникул кто-то наконец-то начнет работать, а не просто скандалить и разводить демагогию по центральному телевидению.

С другой стороны, кажется вполне логичным предположить ситуацию, при которой пафосного сериала могло бы и не быть. Вот, например, могло бы сыграть решающую роль геополитическое положение Украины. Так, скажем, будь у нас парламентские выборы зимой (а зимы в последнее время у нас суровы), проблема коалиции решилась бы в более сжатые сроки. Ведь пришлось бы чем-то топить, а для этого нужен газ, за который надо чем-то платить. Нынешняя помаранчевая власть уже допустила один Алчевск, а этой зимой их могут быть сотни. Выход? Нужно договариваться с Россией. Опять-таки в силу нашего геополитического положения. А у кого из наших политических лидеров адекватная проблеме отношений Россия – Украина геополитическая ориентация? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности.

То есть хочется предположить, что лидеры фракций Партии регионов, Соцпартии и Компартии (соответственно Виктор Янукович, Василий Цушко и Петр Симоненко), подписавшие в пятницу соглашение о создании Антикризисной коалиции, так или иначе подписали бы его. Но, без затяжных заседаний и, не теряя при этом дивидендов от политического имиджа. А что же помаранчевые, потерявшие за последний год львиную долю своего авторитета? ( В том числе из-за неумения решать стратегические вопросы и поддерживать добрососедские отношения с Россией).

Помаранчевых в России недолюбливают по очень простой причине. Почему? Да, ответ напрашивается сам собой: их не любят в России, потому что они не любят и не уважают Россию. Ведь в нашей стране идет официальная и неприкрытая дискриминация всего «пророссийского», что особо стало заметно на примере размусоливания так называемоемого «мовного питання», которое на самом-то деле никогда не могло стать вопросом ни злободневным, ни настолько актуальным. Традиционно в разных регионах Украины говорят, говорили и будут на разных языках. Вообще, кажется довольно интересным, на каком основании дотационный украинский Запад критикует промышленный русскоговорящий Восток? А это объясняется всего-навсего умело и сознательно спровоцировавшей эту ситуацию искусственной политикой «помаранчевых».

Искусственной, так как любить Украину и быть патриотом, – это не только декларировать любовь к «шароварам, козакам, вышиванкам, косам и острову Тузла», – это, в первую очередь, умение и желание (!) решать реальные проблемы в стране, среди которых главные – социально-экономического характера, а потом уже политические и культурологические. И, кстати говоря, на Востоке с ними справляются куда как успешней. Достаточно вспомнить хотя бы про металлургические гиганты, реально (!), а не декларативно, обеспечивающие тысячи рабочих мест и социальную инфраструктуру в своих регионах.

А-то получается так: говоришь по-русски? – В топку! За Януковича голосовал? – В топку! Что-то? А, за Ющенко? – Ну, тогда, брат, вылазь обратно!..

Остается непонятно, а почему они («группа верных майдановским идеалам», «не словом, а делом» и т.д.) еще не взялись за вообще инакоязычных граждан (и нелегалов само собой), проживающих в Украине? Найти бы всех индонезийцев, китайцев, вьетнамцев, выходцев с Кавказа, среднеазиатских стран и т.д., да доходчиво им рассказать и показать, чтоб знали «как любить ридну мову». Но, думается, рассуждение это и не особо-то нужно, ведь думающий читатель и без всех этих словопрений поймет, что от пустых восхвалений (а чего еще было ждать от пустых «доморощенных» политиков с местечковым кругозором?) не снижаются цены на жилье и транспорт, не повышается зарплата и, разумеется, не образуются новые рабочие места.

Напоследок не лишним будет вспомнить известного американского политолога и историка цивилизаций, которого вряд ли можно подловить на симпатии к славянскому элементу.

Так, «Где заканчивается Европа?» – справедливо спрашивает Семюэл Хантингтон, – и дает вполне объективный ответ, – «Европа заканчивается там, где заканчивается западное христианство и начинается ислам и православие». Вот эту простую истину давно пора бы осознать всем тем, кто настроен, так сказать, на «общечеловеческие ценности» евроатлантического свойства.

Остается надеяться, что коалиция назвавшая себя «антикризисной» будет решать насущные проблемы страны конкретными делами. Хотя, в случае Украины, без доли иронии, можно сказать, что «цыплят считают все же по зиме».

[Observer]

Блеск и нищета украинского национализма

Украинские национал-демократы могут сколько угодно ругать Мороза, обвинять Ющенко и прочее «руководство страны». Они все равно остались в проигрыше, и их голос сейчас едва слышен на уровне местных органов власти в Западной Украине. Их провал на выборах и нынешнее незавидное существование – явление закономерное.

Нынешнее руководство Украины демонстрирует удивительное пристрастие к вышитым полотняным сорочкам, соломенным капелюхам и глиняным свистулькам, считая это проявлением истинного патриотизма. Конечно, поддержку отечественной национальной культуры (о ее развитии остается лишь мечтать), даже если она сводится к отовариванию сувенирами на ярмарке, можно только приветствовать. Вот только жаль, что подобных теплых чувств ни Виктор Андреевич, ни его «любі друзі» не питают к украинской промышленности. Хоть бы кто «Таврию» или, на худой конец, электромясорубку купил бы для поддержки отечественного производителя!

Сыпля бесконечными эпитетами «житница», «сахарница» и т.п., в лагере правых политиков почему-то забывают упомянуть, что Украина – это еще и «кузница». Во всяком случае, таковой она еще была год назад. Сейчас, на фоне неуклонного падения роста промышленного производства, повышения цен на газ и наметившегося разрыва производственных связей украинского ВПК с Россией, мы, возможно, наблюдаем начало превращения Украины в действительно чисто аграрную страну.

Что же в ответ предпринимает Президент? Собирает экстренный совет, приглашает ведущих специалистов или хотя бы бьет в набат? Нет, он лишь предлагает предприятиям экономить энергоресурсы и обещает провести с их владельцами еще один круглый стол. За которым, можно быть уверенным, он скажет то, что мы все уже не раз слышали. Вообще, нетрудно заметить, что заниматься проблемами украинской промышленности у Ющенко нет ни малейшего желания. Она ему менее интересна, чем пчеловодство или расписная керамика.

«І що воно там гудить та смердить?» – обычно думают люди такого склада, озадаченно смотря на завод. То ли дело «садок вішневий коло хати», полногрудые доярки с ведрами парного молока, бегающие по двору куры…

Впрочем, перспективы агропромышленного комплекса тоже довольно мрачные. Ведь у «оранжевой» власти поистине «золотые руки»: к чему ни прикоснется - все вдребезги.

Дело, видимо, не только в том, что украинская промышленность – это в основном Восток и Юг, так обидевшие Виктора Ющенко тем, что отдали свои голоса за его конкурента на президентских выборах. Дело еще и в том, что, к сожалению, в умах значительной части президентской команды, да и самого Виктора Андреевича, явно доминирует «национальная идея», густо замешанная на украинском национализме. Который изначально не нашел в себе места ни для индустриализации, ни для менталитета жителей индустриальных регионов Украины.

Время рождения украинского национализма – рубеж 19 и 20 веков. Место – австрийская провинция Галиция. Тогда это был один из самых отсталых в экономическом плане регионов Европы – и таковым он оставался вплоть до второй половины 20 века, когда вошедшую в состав УССР Галицию начали отстраивать фантастическими темпами. Правда, после стольких лет управления им местными властями, в которые регулярно избираются представители правых «патриотических» партий, он был экономически отброшен на десятилетия назад. Разумеется, проблемы с экономикой переживала вся Украина, однако почему-то наибольшие – как раз ее западная часть, где уровень доходов населения самый низкий в стране.

Заметим, что такое положение, тем не менее, выгодно правым и националистическим партиям, поскольку позволяет им эксплуатировать в своих политических целях нужду населения этого региона – их основной электоральной базой. При этом их, как бедных, но «сознательных» («свидомых») украинцев, противопоставляют жителям Восточных регионов – как якобы русифицированных, не знающих «правды», а то и вовсе «бандитов». С намеком, что именно заблудшие овцы с Востока виновны в бедности жителей «украинского Пьемонта».

Собственно, в том, что украинский национализм направлен как против самой России, так и против всего, что с ней каким-то образом связано – тот же русский язык, являющийся родным для большинства жителей Востока Украины и Крыма, – удивления не вызывает. Когда в 19 веке в Галиции началось национальное движение, то австрийские власти, при активной поддержке местных поляков, постарались придать ему сугубо антирусский характер. Австрийцам было нужно превратить Галицию и ее жителей в базу для дальнейшей войны с Российской империей – с захватом Малороссии и выходом к Черному морю. Поляки же просто мстили России за раздел Речи Посполитой.

Это было весьма непросто – галичане стремились соединиться со своими братьями на Востоке, но не в таком виде, как этого хотела Вена. И они вначале активно стояли на русофильских позициях и даже называли себя русинами или русскими, и лишь часть из них восприняли «украинскую» идею. Однако если украинофилам давали полную поддержку, то русофилы преследовались – и последние из них закончили свою жизнь в австрийских концлагерях, куда их бросили во время Первой мировой войны. В условиях отсутствия плюрализма, единственной и господствующей идеологией в Западной Украине надолго стал украинский национализм.

В 1918-1925 гг. ему пытались (безуспешно) привить идеи социального равенства и даже коммунизма (национал-коммунизм). В 30-х годах «интегрированный национализм» был более похож на обычный украинский национал-социализм. С 1945 года украинский национализм получил новое содержание: борьбу за демократию и самоопределение. Неизменным в нем осталось только одно – крайняя русофобия.

Правда, чем дальше на восток за Збруч, тем меньше адептов находили и находят проповедники этого национализма. Дело в том, что он уж слишком специфический, региональный, создан под жителей западных регионов – как хранителей «украинства», его живых стандартов. А это неприемлемо для большинства жителей не только Восточной, но и Центральной Украины. Однако украинские националистические и правые партии словно не хотят этого понимать – и продолжают придерживаться догм этой идеологии. Как следствие – их электорат сосредоточен главным образом в том же «украинском Пьемонте». И даже их некоторый успех в Киеве поясняется тем, что в последние 10 лет в столицу массово перебираются выходцы их западных областей, которые и голосуют за свои «рухи».

В центральных областях Украины издавна существует и свой вариант национализма, однако он существенно отличается от того, что пришел с Запада. Не узконаправленная русофобия, а скорее типичная для многих народов мягкая ксенофобия – в том числе даже против тех «братьев» с Карпат, которые слишком уж усердно навязывают свои монастырские порядки. Почитания не пресловутого «Пьемонта», а киевоцентризм, не галицкие, а полтавские и черкасские стандарты «украинства». У этого «центральноукраинского» национализма, не отличающегося радикализмом, как его западный собрат, сторонников ничуть не меньше, если не больше. Однако разработкой этого мощного электорального пласта никто серьезно не занимался – кроме правых украинских партий, которые вновь допускают свою главную ошибку – не подстраивают свою идеологию и программы под интересы этого электората, а напротив, стремятся навязать им свои, под видом «общеукраинской идеи». Впрочем, как показывают результаты парламентских выборов, это им практически не удается.

А как же Ющенко? Секрет некоторого успеха Виктора Андреевича как олицетворения «истинного патриота» в том, что он выступил в публичной политике сразу с тремя масками на лице. Первая – либерала, прозападника, которой он соблазнил тоскующих по Евросоюзу молодых людей и нуждающихся в работе потенциальных заробитчан. А вот вторая и третья, соответственно, – это маска патриота с точки зрения западноукраинского национализма, ратующий за придание воинам УПА статуса ветеранов, и доброго украинского пасечника – такого себе кумира селян Приднепровья.

[Observer]

продолжение


Региональная замкнутость украинских националистов западного толка не была бы большой бедой – региональные партии существуют не только в Украине, – если бы не их упорные мессианские замашки.

Во-первых, считая менталитет и русский язык жителей восточных и южных областей «вредным для украинской державности», они ставят своей целью «исправить их». Слава Богу, не так, как это делали бандеровцы – убивая всех, кто не хотел перековываться под их стандарты. Нет, вместо быстрого метода решения проблемы с помощью удавки и топора, современные националисты проводят медленную и мирную украинизацию, рассчитывая достигнуть конечной цели тогда, когда русскоязычные и неправильно думающие граждане Украины вымрут естественной смертью, а на смену им придет стопроцентно украиноязычное и украиносознательное поколение.

Однако переживший две украинизации – при Кагановиче и при Хрущеве – русскоязычный люд сопротивляется и третьей, прекрасно видя, как к нему относятся некоторые партии. Отсюда возникает неприязнь к ним, а затем и какая-то неприязнь и к тем, кто разделяют идеологию украинского национализма – то есть и к электорату этих партий. Таким образом, по сути, украинский национализм активно провоцирует политический раскол Украины. Но это только половина проблемы.

Атрибутом «русскости» Донбасса и других промышленных регионов Украины для украинских националистов были не только русский язык или приходы московского патриархата. Как ни странно, но им же стали и заводы, построенные столь ненавистными националистам русскими царями или «московскими большевиками». Интересно, что в 20-х годах национал-коммунисты выступали против индустриализации Украины, считая это продолжением «царской политики». Украинский патриотизм связывали с селом – там, дескать, а не в городах и заводских поселках, живет истинно украинский дух и культура. В принципе, отчасти это было верно – украинский национализм искал свои корни в абсолютно аграрной «козацкой Украине», да и его последовали жили в основном в селах.
Однако его грубейшей ошибкой было отбрасывание Украины промышленной как «непатриотической». Заметим, что до подобного не додумались националисты европейских стран! Лишь украинские довели противостояние «украинофилы-русофилы» до опереточного «деревня против города». А украинская промышленность стала как бы и не украинской по своему духу.

Добавим: дымящиеся трубы заводов отнюдь не интересны и украинским прозападникам, которые мечтают о «высоких технологиях», представляя, как они сидят в офисе и лениво стучат пальцами по клавиатуре.

Вот почему команда «щирых патриотов» во главе с Виктором Ющенко проявляет такое пренебрежение к индустриальному Востоку Украины и промышленности как таковой.

[Observer]

ФСБ России предупредила о провокациях со стороны Грузии в дни саммита «Большой восьмерки» в Петербурге. «Я знаю, что из себя представляет Саакашвили... знаю, на что способны они...» - приводит Центр общественных связей ФСБ слова своего источника. Рассказав о том, какую провокацию готовит Тбилиси, источник в ФСБ подчеркнул, что руководство Грузии рассчитывает на то, что президент России не решится пойти на жесткие меры во время саммита.

После возвращения грузинского лидера Михаила Саакашвили из США, где глава Белого дома Джордж Буш пообещал «всегда прислушиваться к просьбам из Грузии», ситуация в бывшей советской республике накалилась до предела. Утром 9 июля (встреча Саакашвили и Буша была 6 июля) в Цхинвали в результате взрыва возле своего гаража погиб секретарь Совета безопасности Южной Осетии Олег Алборов.

«Я не исключаю такого варианта развития событий. Сама обстановка в зоне конфликта не способствует нормальному течению событий»
В тот же день Грузия заявила о перекрытии для граждан России и жителей Южной Осетии, не имеющих грузинских виз, проезда через Транскавказскую автомагистраль в районе села Кехви. Также было заявлено о концентрации вооруженных формирований Грузии вблизи зоны конфликта и об активизации строительства грузинской военной базы по стандартам НАТО в 26 км от города Гори, расположенного в непосредственной близости от Южной Осетии.

А накануне в ФСБ России поступило предупреждение о подготовке грузинскими властями провокации в Южной Осетии в период саммита G8 в Санкт-Петербурге, который начинается 15 июля. На телефон доверия ФСБ России в Москве 12 июля позвонил человек и рассказал, что грузинские власти готовят крупную провокацию в отношении российских миротворцев, выполняющих задачи в зоне осетино-грузинского конфликта.

«Руководство Грузии разработало план убийства на территории Южной Осетии 15–20 человек грузинской национальности. Они собираются каким-то образом подложить два трупа убитых миротворцев или русских солдат, чтобы обвинить их в убийствах», – сообщил звонивший.

Представитель ЦОС подчеркнул, что звонивший назвал дежурному свою фамилию.

По данным источника, который ссылался на сведения, полученные в близких к грузинскому руководству кругах, факт убийства грузинских граждан Грузия планирует использовать как предлог для начала силовой акции в Южной Осетии.

При этом звонивший сказал, что руководство Грузии рассчитывает на то, что президент России не решится пойти на жесткие меры во время саммита. «Я знаю, что из себя представляет Саакашвили... знаю, на что способны они...» – приводит ЦОС ФСБ слова звонившего.

Эта информация была доведена до командования Смешанных миротворческих сил (ССПМ) в зоне осетино-грузинского конфликта, сообщил представитель ЦОС ФСБ России. Кстати, командующий ССПМ Марат Кулахметов не исключил возможных провокаций. «Я не исключаю такого варианта развития событий. Сама обстановка в зоне конфликта не способствует нормальному течению событий», – заявил он РИА «Новости».

В самой Грузии обвинения в подготовке провокаций отвергают. Глава Совета безопасности Грузии Константин Кемулария назвал их голословными. «Аргументов у России по поводу готовящихся провокаций со стороны Грузии нет», – сказал Кемулария и добавил, что «руководство Грузии неоднократно заявляло о том, что не намерено ни силовым, ни военным методом решать вопрос урегулирования конфликта в Южной Осетии».

Однако российские миротворцы переведены на усиленный режим несения службы. Так же поступили военные Южной Осетии и Абхазии. «У нас есть информация, что они (Грузия) готовят провокации на время проведения саммита («Большой восьмерки»)», – сказал первый вице-премьер Южной Осетии Борис Чочиев. Но, по его словам, непризнанная республика готова к отражению различных выпадов с грузинской стороны.

Готовятся к провокациям и в Абхазии. «У нас есть информация о том, что Грузия засылает на территорию Абхазии террористические группы с целью дестабилизации ситуации в регионе и осуществления провокаций против российских миротворцев в зоне грузино-абхазского конфликта», – заявил «Интерфаксу» президент Абхазии Сергей Багапш. Он также не исключил, что «вслед за взрывом маршрутного такси в Приднестровье, убийством секретаря Совета безопасности Южной Осетии Грузия попытается провести ряд терактов и на территории Абхазии».