Ваши философские мысли

[lalalyla]

Все верно как и то, что в борще кроме воды должны быть овощи, мясо и преправа)

Ведь не от любви человек идет в церковь, а в надежеде получить мир и любовь.
И любит в надежде на взаимность
И мира ищет от желания любви, больше чем вражды.. все взаимосвязано.

Я не о любви как чувстве, а Любви, как движущей силе.
Ну и Чел том же...)))) наверное...

[_larion_]

Я не о любви как чувстве, а Любви, как движущей силе.:

это та которая с трением и выделением энергии, чтоли?

Движущей силой она становится, в любом случае, после того как возникло чувство - помоему два неразделимых элемента чувство и желание выразить его как можно ярче. Просто я не совсем понял как можно рассматривать движущую силу основаную на любви, без чувства любви, это всеравно, что автомобиль без бензина.

[AlexL]

Настоящие вещи работают даже если в них не веришь.

[_larion_]

Настоящие вещи работают даже если в них не веришь.

Насатоящие вещи - это колайдер, обсерватория, церковь?
Как ты можешь знать работают ли они, если никогда не пользовался?
Так же как ты, возможно, пользовался холодильником, микроволновкой и автомобилем.
Да и разграничение есть на материальное и идеальное в философии, не спроста.

И как говорил дедушка Маркс: "...идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» из этого можно сделать вывод, что мы сами наделяем вещи смыслом и определяем, что работает, а что нет.

[lalalyla]

это та которая с трением и выделением энергии, чтоли?

Движущей силой она становится, в любом случае, после того как возникло чувство - помоему два неразделимых элемента чувство и желание выразить его как можно ярче. Просто я не совсем понял как можно рассматривать движущую силу основаную на любви, без чувства любви, это всеравно, что автомобиль без бензина.

Это то же слово, но другое значение.
Любовь с большой буквы Л не на чём не основана, она сама - основа всего.

[_larion_]

Это то же слово, но другое значение.
Любовь с большой буквы Л не на чём не основана, она сама - основа всего.

Это, так полагаю, если воспринимать Любовь как имя)

Любовь как основа, это действие ради чувства.
То есть ты чем то занимаешься и в этом нет твоей любви (как чувства) то и движущая сила соответственно основана не на любви.

[Парусник]

Это то же слово, но другое значение.
Любовь с большой буквы Л не на чём не основана, она сама - основа всего.

Воистину! Любовь - это пытка...
Это - ревность и бессонница...
Это - половодье чувств...
Это - неотправленные письма с расплывшимися чернилами...
Это - обморок при виде крошечной ступни...
Где вы,купидоны, амуры и прочие статисты этого захватывающего
процесса?

[AlexL]

Насатоящие вещи - это колайдер, обсерватория, церковь?
Как ты можешь знать работают ли они, если никогда не пользовался?
Так же как ты, возможно, пользовался холодильником, микроволновкой и автомобилем.

Я не об этом говорил.

Да и разграничение есть на материальное и идеальное в философии, не спроста.

И как говорил дедушка Маркс: "...идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» из этого можно сделать вывод, что мы сами наделяем вещи смыслом и определяем, что работает, а что нет.

Если бы это было так, мы не могли бы отличать ложь от правды,

[_larion_]

Если бы это было так, мы не могли бы отличать ложь от правды,

И как Вы отличите ложь от правды?)

Вот простая задача союз захватил часть польши в свой состав и начал репресировать не в чем неповинных жителей, те в свою очередь во время войны реприсировали не вчем неповинных Совковцев.
Где правда? У каждого своя, советы свалят на Бендеру, Бендеровцы на советы, а люди никак не задействованные скажут, что неправы оба.
А я скажу, что правы все со своей колокольни.
Правда как и все, относительна и у многих из-за своих идеалов она своя.

PS: только не говорите, что этот конфликт интересов был не настоящим или ложью и то и то будет не правда.

[AlexL]

И как Вы отличите ложь от правды?)

Я могу расписать как это происходит, только это будет уход от темы.
Факт в том что человек способен отличать правду от лжи.

Вот простая задача союз захватил часть польши в свой состав и начал репресировать не в чем неповинных жителей, те в свою очередь во время войны реприсировали не вчем неповинных Совковцев.
Где правда? У каждого своя, советы свалят на Бендеру, Бендеровцы на советы, а люди никак не задействованные скажут, что неправы оба.
А я скажу, что правы все со своей колокольни.
Правда как и все, относительна и у многих из-за своих идеалов она своя.

PS: только не говорите, что этот конфликт интересов был не настоящим или ложью и то и то будет не правда.

Не путайте понятия, в вашем примере речь не о истинности или ложности, вы рассуждаете о правоте а не о правде, а вот "правота" как раз понятие субъективное, и потому у каждого она может быть своей.

[_larion_]

Я могу расписать как это происходит, только это будет уход от темы.
Факт в том что человек способен отличать правду от лжи.


Не путайте понятия, в вашем примере речь не о истинности или ложности, вы рассуждаете о правоте а не о правде, а вот "правота" как раз понятие субъективное, и потому у каждого она может быть своей.

Приведите, пожалуйста, пример правды и ее отличие от правоты.

Человек может отличить то, что ему нравится или не нравится воспринимать, а вот правда это понятие относительное.

[AlexL]

Приведите, пожалуйста, пример правды и ее отличие от правоты.

Человек может отличить то, что ему нравится или не нравится воспринимать, а вот правда это понятие относительное.

Прав -значит считает себя в праве, это понятие сформированное в результате социальных отношений,.. правда - это просто истинная информация.

[_larion_]

правда - это просто истинная информация.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1 %80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1% 84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Вот немного о достоверности информации.

Назовите мне хоть одну истину которая не была бы теорией? даже не взирая на количество подтверждающих фактов из пратики)

[AlexL]

Назовите мне хоть одну истину которая не была бы теорией? даже не взирая на количество подтверждающих фактов из пратики)

2+2=4

[_larion_]

2+2=4

Это если Вы смотрите с точки зрения математики, а если к примеру с точки зрения политики то 2+2=5, 1 миллиард в банк в Швейцарии))

[AlexL]

Это если Вы смотрите с точки зрения математики, а если к примеру с точки зрения политики то 2+2=5, 1 миллиард в банк в Швейцарии))

Это просто обман, свои деньги политики считать умеют.

[_larion_]

Это просто обман, свои деньги политики считать умеют.

Абстрагировано аксиом много и если их использовать в заданном русле то они верны, но по факту, не всегда они верны, на практике когда включается фактор неожиданности.
Например из Тольятти вышло 3 вагона сыпучик по 69 тонн, в сумме они должны дать 237 тонн, приходит перевешивают 230 или в лучшем случае 240.
Это математическая истинна которая верна только для математике на бумаге, мир шире математики, всегда есть фактор за гранью рассчетов в виде небрежности, предвзятости или воровства.
Примерно туже истину хотел заложить Эйнштеин своей теорией относительности
пример:
Машина и поезд едут в одинаковом направлении с одинаковой скоростью км 60, так вот друг для друга они стоят на месте, а для человека который стоит и смотрит на них со стороны они движутся 60.

[AlexL]

Тольятти вышло 3 вагона сыпучик по 69 тонн, в сумме они должны дать 237 тонн, приходит перевешивают 230 или в лучшем случае 240. Это математическая истинна которая верна только для математике на бумаге, мир шире математики, всегда есть фактор за гранью рассчетов в виде небрежности, предвзятости или воровства.

Есть конечно..только как это связанно с ложью и истинной? К примеру -истина в том что этот фактор есть, ложью было бы заявить что мы можем всегда идеально точно предсказать результат.
И это как раз хороший пример тому что я говорил сначала, верь ты или не верь, что груз дойдет без потерь, потери все равно будут...то есть "настоящая вещь" будет работать в любом случае.

[_larion_]

Есть конечно..только как это связанно с ложью и истинной? К примеру -истина в том что этот фактор есть, ложью было бы заявить что мы можем всегда идеально точно предсказать результат.
И это как раз хороший пример тому что я говорил сначала, верь ты или не верь, что груз дойдет без потерь, потери все равно будут...то есть "настоящая вещь" будет работать в любом случае.

Тоже не всегда, иногда бывают исключительно точно, что сам диву даешься))
Вообщем ладно выводим истину как нечто нейтральное, что в большинстве случаев в конкретных ситуациях срабатывает.
Или думаете истина обсалютней?

[Manny]

Как-то раз Чарли Чаплин решил анонимно поучаствовать в конкурсе двойников Чарли Чаплина.

У него не получилось даже попасть во второй тур.