Результаты опроса: Какая армия нужна государству в 21 веке?

Голосовавшие
257. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Профессиональная (включая наёмников и контрактников)

    155 60.31%
  • Всеобщая воинская повинность

    33 12.84%
  • Пусть воюют роботы и современные технологии

    35 13.62%
  • Никакая не нужна

    34 13.23%

Тема: Война, есть продолжение политики.

Ответить в теме
Страница 35 из 66 ПерваяПервая ... 25 33 34 35 36 37 45 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 681 по 700 из 1304
  1. Вверх #681
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Не знаю, говорил ли) но если на корабле есть пару десятков ракет с ЯО то хватит "шоб уничтожить Англию", точнее не Англию, а её основную инфраструктуру, экономику, посеять панику, смерть, разруху.
    А вообще, Российские военные любят трепать языком.


  2. Вверх #682
    User banned Аватар для Че Бурашка
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-герой Одесса
    Возраст
    47
    Сообщений
    54,618
    Репутация
    14971
    Кертис, в чем же заключается трепание языком, если ты с этим военным только что согласился?
    а вообще чушь это все, конечно. если кто-то официальный что-то подобное и ляпнул (очевидную вещь вслух), то этот кто-то дурак.

  3. Вверх #683
    Посетитель Аватар для MAxZ
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Сообщений
    442
    Репутация
    106
    Цитата Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
    а вообще чушь это все, конечно. если кто-то официальный что-то подобное и ляпнул (очевидную вещь вслух), то этот кто-то дурак.
    без Б
    мне интересно - действтительно ли был такой факт или это гон
    // громкие нестихающие апплодисменты

  4. Вверх #684
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
    Кертис, в чем же заключается трепание языком, если ты с этим военным только что согласился?
    а вообще чушь это все, конечно. если кто-то официальный что-то подобное и ляпнул (очевидную вещь вслух), то этот кто-то дурак.
    Я согласился в том что такое возможно теоретически. Если ракеты преодолеют системы ПВО, ПРО, или что там у них. А так же, если этот корабль не пойдёт ко дну до пуска.
    Не следует забывать что принятие подобных решений (уничтожить Англию), происходит на самом высоком уровне.
    А тот военный, явно придурок, если позволяет себе такие высказывания.
    Подливая масло в огонь противостояния между Ядерными державами.
    По этому я и говорю - "трепать языком"

  5. Вверх #685
    Не покидает форум Аватар для sima-vpn
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса
    Возраст
    48
    Сообщений
    5,499
    Репутация
    1924
    Такими вещами не шутят. Мир не должен подвергатся угрозе военного противостояния сверхдержав из-за амбиций политиков. И если действительно российский военный высшего ранга позволил себе заявления такого рода, то он должен быть наказан , а МИД России выступить с официальным заявлением по этому поводу.

  6. Вверх #686
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от MAxZ Посмотреть сообщение
    без Б
    мне интересно - действтительно ли был такой факт или это гон
    Вы полагаете тут все в курсе, что ляпают разные чинуши?
    Поищите лучше достоверную информацию в интернете. Нам с Чебурашкой некогда - мы шашлык едим.

  7. Вверх #687
    Посетитель Аватар для MAxZ
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Сообщений
    442
    Репутация
    106
    Цитата Сообщение от Kertis Посмотреть сообщение
    Вы полагаете тут все в курсе, что ляпают разные чинуши?
    Поищите лучше достоверную информацию в интернете. Нам с Чебурашкой некогда - мы шашлык едим.
    не могу придумать по каким словосочетаниям можно найти это
    // громкие нестихающие апплодисменты

  8. Вверх #688
    User banned Аватар для Че Бурашка
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-герой Одесса
    Возраст
    47
    Сообщений
    54,618
    Репутация
    14971
    Цитата Сообщение от Kertis Посмотреть сообщение
    Я согласился в том что такое возможно теоретически. Если ракеты преодолеют системы ПВО, ПРО, или что там у них. А так же, если этот корабль не пойдёт ко дну до пуска.
    Не следует забывать что принятие подобных решений (уничтожить Англию), происходит на самом высоком уровне.
    А тот военный, явно придурок, если позволяет себе такие высказывания.
    Подливая масло в огонь противостояния между Ядерными державами.
    По этому я и говорю - "трепать языком"
    да я авианосец потопить могу! если повезет... (с) "Особенности национальной рыбалки"

  9. Вверх #689
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от MAxZ Посмотреть сообщение
    не могу придумать по каким словосочетаниям можно найти это
    Мде... ну тогда ждём того кто в курсе.

  10. Вверх #690
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Mizantrop Посмотреть сообщение
    Ты думаешь, что именно этим руководствуется правительство России при разработке своей военной стратегии??? Польщен!!!
    нет, про вас оно естественно и не вспомнило. И врядли вообще знает о вашем существовании.


    Не поддавайтесь на провокации - и глобальной войны не будет...
    Я и не поддаюсь) Это вы кричите "проклятая америка"

    Ничего - с обедненным ураном снаряды применяли - применят с обогащенным... Разница небольшая...
    Очень большая. Боюсь вы просто не понимаете для чего применяют обеднённый уран. Объясню. Дело в том что обеднённый уран обладает очень высокой плотностью. Его используют для увеличения пробивной способности пуль, снарядов, бомб. Также его добавляют в броню "абрамса" Обеднённый уран в 40 раз менее радиоактивен чем природный. Однако по выводам экспертов, урановая пыль образующаяся при разрыве снарядов, приводит к болезням, как среди солдат так и среди мирного населения. Не кидайтесь словами.


    Ну ладно - америка подохнет второй - она ведь уже применяла... А кто тогда первый?
    Первый подыхает противник. Думаю вам это и так известно.
    Зачем задавать глупые вопросы?


    Поле боя, друг мой, осталось в 18 веке... А сейчас - театр военных действий - Среднеазиатский, Европейский... По масштабам - и оружие...
    Отнюдь, мой любезный дружищще. Ещё Жуков в 60-х проводил учения на тоцком полигоне. После взрыва тактического ядерного боеприпаса, солдат погнали в атаку через эпицентр и зону поражения...
    В результате, многие получили лучевую болезнь.
    К тому же сейчас в мире происходят в основном локальные конфликты. Например война в чечне. Причём наличие у России ЯО никак абсолютно не повлияло на исход войны. Вот и сделайте вывод о масштабах.
    Последний раз редактировалось Kertis; 29.07.2007 в 00:03.

  11. Вверх #691
    Посетитель Аватар для FiDel'
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    278
    Репутация
    36
    Мне всегда нравились двойные стандарты. Что одним можно, другим категорически запрещено. Можно США, Великобритании, Франции, Израилю, Пакистану и запрещено России, Китаю, Индии.
    Продолжайте критиковать военную доктрину России, но не забывайте, что именно США применнила ядерное оружее против мирного населения, причем дважды, да и в Афгане США использовала бомбы с урановой начинкой.
    Дорогой Кертис, может пора уже задуматься о том кто действительно может применить ядерное оружее??
    "Чтобы любить людей,надо от них мало ожидать."

  12. Вверх #692
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от FiDel' Посмотреть сообщение
    Мне всегда нравились двойные стандарты. Что одним можно, другим категорически запрещено. Можно США, Великобритании, Франции, Израилю, Пакистану и запрещено России, Китаю, Индии.
    Что именно? Приведите примеры двойных, тройных и шестых с четвертью.
    Продолжайте критиковать военную доктрину России, но не забывайте, что именно США применнила ядерное оружее против мирного населения, причем дважды
    Не забываю. И не оправдываю. В то время ещё мало кто осознавал что такое ЯО. Думается будь у СССР ЯО, оно бы применило его против Германии. Давно это было. А военная России доктрина существует сейчас.
    да и в Афгане США использовала бомбы с урановой начинкой.
    С урановой оболочкой, для повышения пробивной способности. Речь о ЯО, или одном из его компонентов не идёт. Изучите вопрос, и перестаньте нести истерическую чушь с телевизора.
    Дорогой Кертис, может пора уже задуматься о том кто действительно может применить ядерное оружее??
    Никто не может и не должен. Надеюсь таких психов нет. Только вот Иран, Корея и Россия меня несколько беспокоят.

  13. Вверх #693
    Живёт на форуме
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,618
    Репутация
    239
    А проводимое на практике установление в чужом доме своих порядков со стороны небеспокоящих Вас демократов? Не беспокоит? Что так выборочно?

  14. Вверх #694
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от cape Посмотреть сообщение
    А проводимое на практике установление в чужом доме своих порядков со стороны небеспокоящих Вас демократов? Не беспокоит? Что так выборочно?
    Это вы мне?
    Неоднократно писал, что не поддерживаю войны в Ираке и Афганистане.
    Но отдаю должное способности США и Коалиции, отстаивать свои интересы. Не опираясь на ОЯ.

  15. Вверх #695
    Живёт на форуме
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,618
    Репутация
    239
    Это мы Вам.

    Интересно, для вдов и сирот Ирака или Афгана это тоже является принципиально важным? Я имею в виду метод при помощи которого они приобрели этот статус? Это раз.

    Второе: масштавность и уровень качества противостояния и там и там не вызывали никакой нкобходимости в применении этого самого ЯО.

    Как они будут, по Вашему, отстаивать СВОИ интересы в случае их несоблюдения РФ или Китаем?

  16. Вверх #696
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от cape Посмотреть сообщение
    Это мы Вам.
    Вас там много?
    Интересно, для вдов и сирот Ирака или Афгана это тоже является принципиально важным? Я имею в виду метод при помощи которого они приобрели этот статус? Это раз.
    Я полагаю им до лампочки, как и вдовам в Чечне. И вдовам в Афганистане в период советской оккупации. Где по оценкам экспертов, было уничтожено, около или более миллиона афганцев.

    Второе: масштавность и уровень качества противостояния и там и там не вызывали никакой нкобходимости в применении этого самого ЯО.
    Естественно. Россия на сегодняшний день неспособна защититься от агрессора ничем кроме ЯО, ввиду слабости основных сил.

    Как они будут, по Вашему, отстаивать СВОИ интересы в случае их несоблюдения РФ или Китаем?
    Экономическими санкциями, политическим давлением.

  17. Вверх #697
    Живёт на форуме
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    4,618
    Репутация
    239
    Цитата Сообщение от Kertis Посмотреть сообщение

    Я полагаю им до лампочки, как и вдовам в Чечне. И вдовам в Афганистане в период советской оккупации. Где по оценкам экспертов, было уничтожено, около или более миллиона афганцев.


    Т.е. ЯО это так, красивое слово, принципиального значения не имеющее. В отношении подавления непосредственно армейского сопротивления при "взаимоотношениях" типа СССР-Афган или США-Ирак разница только во времени.


    Естественно. Россия на сегодняшний день неспособна защититься от агрессора ничем кроме ЯО, ввиду слабости основных сил.


    НУ может и так а может и нет. Не бересь судить. Хотя само по себе наличие этого самого ядреного потенциала уже хорошая защита страны в целом от любых "помогателей".



    Экономическими санкциями, политическим давлением.


    На Китай экономическое давление со стороны Штатов?! Не смешите. А политическое им вообще дол лампочки.

  18. Вверх #698
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от cape Посмотреть сообщение
    На Китай экономическое давление со стороны Штатов?! Не смешите. А политическое им вообще дол лампочки.
    США взрастил этого гиганта чтоб не воевать с ним, а конкурировать

    Ой... вы так странно пост создали, что я не всё заметил. Извольте отвечу....

    Т.е. ЯО это так, красивое слово, принципиального значения не имеющее. В отношении подавления непосредственно армейского сопротивления при "взаимоотношениях" типа СССР-Афган или США-Ирак разница только во времени.
    Практически. В сегодняшних реалиях его могут применить только отморозки. я уже об этом так много писал... что пожалуй не стану повторяться просто покопаюсь в теме и выложу ссылки. А может вы сами покопаетесь? Тема не такая уж и большая, зато интересная
    В Ираке никакого армейского сопротивления не существует. Как не существовало в Афганистане при СССР. Партизанская война, мелкие группы.
    НУ может и так а может и нет. Не бересь судить. Хотя само по себе наличие этого самого ядреного потенциала уже хорошая защита страны в целом от любых "помогателей".
    Именно так. И я хочу об этом судить. Почему вы мне запрещаете?
    В Целом никакой защиты нет. Угрозами применения ничего не добьёшся. Это глупо и бессмысленно. Особенно в локальных войнах типа чеченской.
    Последний раз редактировалось Kertis; 29.07.2007 в 10:27.

  19. Вверх #699
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Kertis Посмотреть сообщение
    пожалуй не стану повторяться просто покопаюсь в теме и выложу ссылки.
    вот что ли....

    https://forumodua.com/showpost.php?p=820105&postcount=37
    https://forumodua.com/showpost.php?p=820071&postcount=36
    https://forumodua.com/showpost.php?p=824074&postcount=161
    https://forumodua.com/showpost.php?p=824785&postcount=166

  20. Вверх #700
    Посетитель Аватар для MAxZ
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Сообщений
    442
    Репутация
    106
    Kertis, ты утверждаешь что ядерной оружие нужно только для войны между россией и сша? для остальных стран применять нет смысла или побочный эффект слишком велик. или что?
    // громкие нестихающие апплодисменты


Ответить в теме
Страница 35 из 66 ПерваяПервая ... 25 33 34 35 36 37 45 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения