Мануальная оптика на цифровых фотоаппаратах

[Relayer]

Мне очень в этом плане нравится Pentacon 30/3,5. Вполне себе резкий, правда не очень светосильгый. Даже можно сказать свето-тёмный ) Но все равно нравится, и я для себя пока лучше не ищу.
Думаю другие пентаконы, те которые светлее - будут получше, но сильно дороже.

он же в девичестве Meyer Optik Lydith 3.5/30. очень хороший ширик. резкий с открытой. рисунок ... ну какой нафиг рисунок может быть у ретрофокусного ширика ))
а вот более поздний Pentacon 2.8/29 я не рекомендую. по многочисленным отзывам на разных сайтах на открытой - мыло.

Подскажите хороший, реезкий обьектифчег, с фокусным в районе от 24 до 35 мм, желательно светосильный. Спасибо!

ты бы все же определился с фокусным. а то ведь от 24 до 35 - как от жмеринки до парижа ))

[seamju]

Скажем так, 35 будет очень предпочтительней.... Бо светосильные автофокусы уж больно дорогие, зараза...

[lantan]

Мне очень в этом плане нравится Pentacon 30/3,5. Вполне себе резкий, правда не очень светосильгый. Даже можно сказать свето-тёмный ) Но все равно нравится, и я для себя пока лучше не ищу.
Думаю другие пентаконы, те которые светлее - будут получше, но сильно дороже.

Pentacon 29/2.8 и его предок Meyer Orestegon 29/2.8 - хорошие, но плохо держат контровой свет, прекрасно работают на близких расстояниях, на бесконечности хуже (плюс бленда обязательна). Из западных немцев есть замечательный ширик Schneider Curtagon 28/4 и аналогичный на 35/2.8 (28-ка больше нравится) правда достаточно редкие в резьбовом варианте. Ну и восточногерманская классика - Flektogon 35/2.8 и 35/2.4, второй наверное один из лучших широкоугольников в природе на 35мм на М42 резьбу (резьбовой Distagon 35/2.8 aka Skoparex на М42 еще лучше, но найти сложно)... Но практика показывает что автофокусные современные хорошие зумы со всетосилой 2.8 (даже банальный Tamron 28-75/2.8) работают фактически на том же уровне, дают больше дисторсии на концах диапазонов, но зато даже меньше хроматизма. А если взять хорошие механические зумы (Carl Zeiss Vario Sonnar T* 35-70, 28-85, даже "китовый" 28-70 и т.д) то они будут еще лучше. Цейс как говорит в техописании, что они заменяют линейку его же фиксов (по разрешающей способности) - так оно и есть, минус один - дисторсия больше..
Вот тут кстати можно результаты тестирование нескольких 35мм посмотреть:
http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1134

[Relayer]

Скажем так, 35 будет очень предпочтительней.... Бо светосильные автофокусы уж больно дорогие, зараза...

попробуй самый банальный наш отечественный мир-24 2/35.
когдато я делал сравнение разных 35мм. смотреть тут: http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1187
сердце успокоилось тем что у меня осталось две 35ки - Vivitar (Komine) 1.9/35 и Мир-24 2/35. все остальное было беспощадно продано

[seamju]

попробуй самый банальный наш отечественный мир-24 2/35.
когдато я делал сравнение разных 35мм. смотреть тут: http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1187
сердце успокоилось тем что у меня осталось две 35ки - Vivitar (Komine) 1.9/35 и Мир-24 2/35. все остальное было беспощадно продано

Спасибо! У меня пробел в этом секторе обьективов. Ты, как всегда, выручаешь)) Приеду домой, поищу.

[lantan]

попробуй самый банальный наш отечественный мир-24 2/35.

100%. Кстати это пожалуй лучший вариант за небольшие деньги, и доступный. Только желательно их пробовать перед покупкой.

[2geo]

Пару дней назад обещал рассказать о проекционниках, которые приехали ко мне после серьезного тюнинга. Итак, сегодня пара слов и примеров с советского объектива Ж-54.
Его основные параметры - фокусное 85, светосила 1/2. Изготавливался фирмой ЛОМО, что должно быть неплохо, и даже хорошо. А соотношение фокусного/светосилы вполне приличное. Кстати, надо будет посравнивать его с Юпитером-9, )))
По описанию в нете - "Объектив Ж-54 (2/85) - светосильный шестилинзовый анастигмат. Линзы объектива просветлены химическим способом. Предназначен для кинопроекционных аппаратов, работающих на 35-миллиметровой пленке с форматом кадра 15,8х20,9 мм."
Из описания ясно, что несмотря на свои внушительные размеры, полный кадр он не кроет.
Но меня, как счастливого обладателя кропнутой гов, ой, цифрозеркалки, это не пугало. И решил я рискнуть. В результате доделок - вид он имеет уже такой -

Вложение 5510265

А снимает эта штукенция вот так -
Вложение 5510272Вложение 5510277Вложение 5510273Вложение 5510278Вложение 5510274Вложение 5510275Вложение 5510276

Диафрагмы, понятно, нет. Но и это люди делают.
Зато есть бесконечность, хорошая резкость и красивое размытие

[Relayer]

ну красивым размытием я бы это не назвал )) сфотографируй портрет на фоне каких-то кустов с ветками/листьями - и все станет на свои места )) там такие бублики-баранки вылезут что мама не горюй. так что с фоном при съёмки проэкционниками надо осторожно

[2geo]

ну красивым размытием я бы это не назвал )) сфотографируй портрет на фоне каких-то кустов с ветками/листьями - и все станет на свои места )) там такие бублики-баранки вылезут что мама не горюй. так что с фоном при съёмки проэкционниками надо осторожно

Ну так это и понятно, что для каждого портретного объектива нужно выбирать свой фон. И портрет на фоне кустов/листиков уже вроде бы и не совсем портрет.
Впрочем, что говорить голословно, распустятся листики - посмотрим, потестируем.вкупе с другими 85-ми. Но первые опыты с этой штукой мне лично нравятся.

[lantan]

...кстати насчет проекционников и прочего светосильного стекла. Широко известная в узких кругах фирма Metabones выпустила "Speed Booster" - фактически телеконвертер наоборот, увеличивающий светосилу объектива за счет уменьшения площади покрываемого кадра (уменьшая фокусное и рабочий отрезок) . Из 50/1.2 линз получается 35/0,9, из 85/1.4 - 60/1.0 Идеально применимо для зеркалочной оптики с установкой на беззеркалки. Самое интересное, что разрешающая способность получающейся комбинации (с учетом меньшего покрываемого кадра) обычно превышает разрешающую исходного объектива!
http://prophotos.ru/news/14822-metabones-speed-booster
полное описание (pdf)
http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdf

...идея далеко не новая, редьюсеры фокуса давненько применяются в астрофото, где часто в зеркально линзовых трубах фокус получается сильно большим (неск. метров - обычное явление), а светосила маленькая (f/12-f/20 тоже обычное явление), а эти штуки позволяют уменьшить одно за счет другого. Но тут ребята решили применить эту идею и для обычной оптики...

[2geo]

Ещё один проекционник, оказавшийся у меня - объектив с советского проектора ЛЭТИ. Объектив этот в народе называют Гелиос 2/92. С переходником на м42 выглядит так -Вложение 5525746Вложение 5525748

Как видно, имеет родную, весьма глубокую бленду, что есть очень хорошо.
Примеры с него
Вложение 5525770Вложение 5525774Вложение 5525769Вложение 5525771Вложение 5525772Вложение 5525773

[gerts]

Уже месяца два как с кита перешел на Гелиос, чесно говоря, мне фоткать Гелиосом намного интересней. Убивал изначально ручной фокус, пару недель тренировок пошло, что бы с первого раза попадал.
В дальнейшем задумываюсь над покупкой кого то из Юпитеров.


Фото с Гелиоса 44м-4

[2geo]

В дальнейшем задумываюсь над покупкой кого то из Юпитеров.
Фото с Гелиоса 44м-4

Сильно далеко не откладывайте, а то количество живых экземляров неуклонно уменьшается, а цены также неуклонно растут (

[2geo]

На этот раз - КО-120М. Фокусное -120, т.е. 12 см, как написано на оправе. Светосила - 1,8 (!!!!)
Выглядит так (в стакане с переходником)

Вложение 5683125

Ну и несколько пробных кадров

Вложение 5683133 Вложение 5683135 Вложение 5683134 Вложение 5683132

Из личных впечатлений - в пасмурное утро фотографировать было тяжко, в солнечный день - подозреваю будет наверное почти невозможно, причина - светосила ) Надо искать к нему серый фильтр - это выполнимо. Ну, или снимать им в темноте, в театре например )
Второе - обязательно нужна бленда - тоже выполнимо. Кстати все кадры были конечно без бленды, контраст вытягивал.
Ну и конечно штатив такому дулу очень желателен, попасть в резкость сложно даже с пищалкой.
Но тренироваться с ним буду, интересен.

[Juri]

2geo,
Вы посмотрите, что там по краям делается: лучше для портретов использовать- мягкий фон, резкий центр.

[2geo]

Да это вроде как и само собой, что для портретов

[2geo]

Сегодня опять игрался с проекционником Ж-54, только уже другим, с вмонтированной диафрагмой.

[Acidr]

Сегодня опять игрался с проекционником Ж-54, только уже другим, с вмонтированной диафрагмой.

А мне нравится!

[2geo]

А мне нравится!

Спасибо, мне тоже вроде нравится. Планирую, как потеплеет - сравнить его с другими 85-ми, Ю-9 например.

[Буга]

ктот о может продать или заказать клинья для pentax k-x ???