Тема: 
Раз наплевать - не лезьте с советами.Сообщение от magentis
| ||
Раз наплевать - не лезьте с советами.
Кучеряво живем...
Интересней даже не "куда стреляли" ,а откуда стреляли.
А "не отдать" сможем,как думаете?
Не указывайте мне, что делать, и я не скажу куда вам идти.
Запомните, это открытый форум. Я буду говорить то, что считаю нужным.
Если Вы против, организуйте свой, местечковый.
а вот тут давайте не путаться в терминологии... оружием снабжает южную осетию и абхазию россия, а украина оружие продавала....
разница очень большая...
Украинский бюджет получил ?
Не торопитесь.
это уже дело второе... сделка со всех сторон легальна, чего не скажешь о передаче вооружений россией....
Вам вроде "наплевать" было...
Не снабжает. Да, продавали оружие. Официально.
Правительству суверенного и признанного государства.
Для обороны его суверенитета и целостности.
В чем криминал? Или непризнанные республики должны были быть вооружены лучше чем официальный Тбилиси?[/QUOTE]
Извините, что перешел на личности.
Я должен был ответить, что Украине плевать на сомнительные советы.
Кучеряво живем...
Извините, что перешел на личности.
Я должен был ответить, что Украине плевать на сомнительные советы.[/QUOTE]
Ваше право. Грузино-осетинский конфликт во многом имеет корни из националистической политики руководства Грузии. Вот и все, в чем заключается мой совет. Долой национализм.
Вот интереснейшая метаморфоза мнения журналиста. Сначала он хвалит Саакашвили и показывает, за что грузины его любят.
http://krig42.livejournal.com/
А потом он рождает такие статьи:
http://www.kp.ru/daily/24146/363814/
1998 год. Сербия. Россия: Не делайте этого.
2003 год. Ирак. Россия: Не делайте этого.
200х год. Афганистан. Россия: Не делайте этого.
2007 год. Косово. Россия: Не делайте этого.
2008 год. Южная Осетия. Россия: Не делайте этого.
2008 год. Грузия. Россия: Мы предупреждали? Предупреждали.
Россия не будет играть в одни ворота
потому что ваш лапочка лавров который как известно отличается крайне демократическими взглядами особенно в отношении грузии сделал там пропагандистскую передачу. т.е. несколько часов брехни.
вообще по законам военного времени все эти ограничения на пропагандистскую информацию поступающую от врага вполне уместны. вспомните ВОВ. послушали б вы немецкое радио. ну-ну. вас бы расстреляли без суда и следствия.
BBC кстати написала открытым тестом - т.к. информации мало мы не можем достоверно говорить о каких-то цифрах. т.е. им кокойты не источник
Необязательно. Яркий пример - турецкий геноцид армян в начале прошлого века. Все происходило чисто на национальной основе.
А грузинский национализм - это старая проблема. Еще Сталин их за это ругал в свое время. Видимо добровольное вынужденного покровительство России, обеспечившей выживание некогда сильного и гордого народа, не прошло для последнего без психологических проблем.
Що таке Росія? Чи можна їй довіряти?
Глянемо історію.
Агресія Росії:
Грузія 1921
Фінляндія 1921-1922
Фінляндія 1939
Литва, Естонія, Латвія 1939
Польща 1939
Румунія 1940
Угорщина 1956
Чехословаччина 1968
Афганістан 1979
Грузія 2008.... хто наступний?
Що людині не обіцяй-її все одно тягне на цвинтар
Резолюция ООН об агрессии
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/oonagres.htmСтатья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание:
В настоящем определении термин «государство»
a) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Что, разве уже появились-таки разрушенные кварталы грузинских городов.
А насчет идеала, "будучи гарантом мира в регионе", так это действительно идеал. Получается, что Грузия массово закупается оружием, а будущие объекты ее нападения вообще должны быть лишены такой возможности. Как-то нелогично это.
Насчет этого я не уверен. Это же после 11/9 в Средней Азии появились базы США ориентированные на афганскую операцию. И Россия им в этом совершенно не мешала - даже наоборот. Хотя и возможно, что преследовала свои интересы, чтобы, например, те увязли подольше в этом пустынном болоте.
Спасибо за ссылку.Что- то у Турков с логикой.
"Премьер-министр Турции заявил также, что приехал продемонстрировать солидарность Турции с Россией в связи с ситуацией в Южной Осетии" (С)
http://www.newsru.com/russia/13aug2008/edrogan.html
P.S. ссылка по Вашей просьбе.
Но тут, так же, как и в других сообщениях выводы корреспондента выдаются за позицию Турции.
Журналист пишет: "Премьер-министр Турции заявил также, что приехал продемонстрировать солидарность Турции с Россией в связи с ситуацией в Южной Осетии."
А вот слова Эрдогана: "Встреча дает нам возможность вновь оценить ситуацию в Южной Осетии. Эта ситуация позволяет еще раз посмотреть на отношения между нашими странами, солидарность между которыми в этом регионе имеет огромное значение"
И там и там "солидарность", но смысл то разный. Эрдоган подчеркивает значение солидарности в этом регионе, а новостной канал выдает это за солидарность в действиях России.
Не честный прием.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Не понятно при чем тут аналогия с турками. В грузии все произошло, (как на раз доказано) не на национальной основе, тут совсем другое. Геополитические интересы России на Кавказе, и возможность вступление Грузии в НАТО вынудило Россию к началу военных действий. (Причины и способ расписывать не буду, тут уже много про это сказано).
Тут очевидно что Россия начала терять свои сферы влияния на бывшие страны СССР. Политически или экономически не получалось, Вот и нужна была эта война. А все аргументы которые тут приводили - филькина грамота, так как каждый здравомыслящий человек видит и причину войны, и кто ее начал.
P.s. Жалко мирных Осетин и Грузин, попали под наковальню.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки