| ||
Тема: Ювенальная Юстиция
Не так давно на одном мамском форуме наткнулась на подобную темку,где обсуждались идентичные фотки,преподнесённые тоже как реклама детской одежды. Все присутствовавшие в теме высказались однозначно - детская эротика и клондайк для педофилов. Так что,к счастью,большинство родителей не считает нормой такие фотосессии.
Мама и Минздрав предупреждали...
- И ЭТО ХОРОШО!Сообщение от Дайкири
Плохо то, что те "проффесиАНАЛЫ", которые в силу своих должностей должны сеять прекрасное с листов своих журналов - так не считают, и навязывают массам своё видение прекрасного.
А, как известно, если сто раз что-то повторять - это перестанет быть чем-то странным и удивительным, а станет нормой. Еще парочку таких фотосессий в журналах (да хоть где), и народ привыкнет, и перестанет ЭТО воспринимать как нечто непотребное.
К сожалению.
Когда я была меленькой, курящая женщина - это было что-то стыдное, этого стеснялись, прятались в сторонку.... ну, во всяком случае, помню, что на меня произвела шокирующее впечатление длинноногая красавица, которая шла по улице Золотой берег и (о ужас!) курила! А наши московские отдыхающие меня просветили, что в Маааскве - неприлично выглядит женщина, которая на ходу ест пирожок, а не на ходу курящая.... А потом и у нас стало модно женское курение, демонстративное, причем возраст демонстративно курящих уже снизился до подросткового. И че? Кого теперь этим удивишь? Может, кто-то делает замечания курящим подросткам? Уже все привыкли. Нравится-не нравится, просто привыкли и всё...
Так и с такими "рекламами будет". У порока нет границ, он всё время требует новых дров в топку. Уже всем приелись попки Лободы или Наташи Королёвой (и прочих "звёзд") - нате вам неоформившиеся, подростковые... Главное, чтобы платили! Ведь родители этих детей - дали разрешение на такие съемки, значит, для них - это уже норма....
"Не хотелось бы никого обижать"(с), но..... уже запущен!
Так ограничение же свободы - это если не тоталитаризм, то цензура так точно.
А если свободу не ограничивать, то она дойдёт до чего угодно...
Вы не поняли..Вас никто не спрашивает что вы считаете нормой..
Мировая элита взяла курс на полный переформат человека.Отныне гуманизм неактуален.
Поэтому стандарты и ценностная шкала задается сверху без согласований на местах.
И далее все по Марксу:
Высшая стадия капитализма - это всегда фашизм.
В Финляндии открыты коммерческие тендеры на перепродажу детей, отобранных у родителей
В газете UusiSuomi опубликовано интервью с министром базовых услуг Финляндии, курирующей вопросы детей Марией Гузениной-Ричардсон, в котором она сообщила о начале тендеров на 620 миллионов евро среди участников рынка услуг в системе Ластенсуоелу (коммерческом сегменте защиты детей в Суоми). Речь идёт о коммерческом «перераспределении» изъятых, в том числе и у россиян, детей.
В газете UusiSuomi опубликовано интервью с министром базовых услуг Финляндии, курирующей вопросы детей Марией Гузениной-Ричардсон, в котором она сообщила о начале тендеров на 620 миллионов евро среди участников рынка услуг в системе Ластенсуоелу (коммерческом сегменте защиты детей в Суоми). Речь идёт о коммерческом «перераспределении» изъятых, в том числе и у россиян, детей.
Проще говоря, кто выигрывает больше детей, тот захватывает больше денег от государства, – любезно поясняет в интервью госпожа министр. Она откровенно рассказывает, что дети сейчас входят в список самых ходовых товаров в Финляндии, передаёт пресс-служба Международного движения «Русские матери». Г-жу Гузенину-Ричардсон при этом немного коробит сравнение финских детей (и детей эмигрантов, проживающих в Финляндии) с финским ширпотребом, хотя, разъясняет министр, это «находится в полном соответствии с европейскими и международными современными нормами».
Как бы то ни было, финский «детский» министр напоминает, что спрос определяет рынок. А число частных компаний на рынке детоторговли в Финляндии значительно превышает число крошек, изъятых из кровных семей. Поэтому Гузенина-Ричардсон видит будущее в «коммерческом распределении детей» в Финляндии за крупными компаниями.
Примечательно, что всего 2 года назад в своём блоге (1.2.2011) министр Гузенина-Ричардсон написала, чтофинская система госдотаций в сфере защиты детей «извращённая», ибо она поощряет изъятие детей: чем больше детей муниципалитет изымает, тем больше получает дотацию от государства.
По данным службы Ластенсуоелу в финском «детском бизнесе» сейчас официально числится 60 000 детей. Сколько среди них российских жертв финского госкинднеппинга – доподлинно никому не известно. Однако в международное движение «Русские матери» уже обратились за помощью 37 российских семей, у которых в общей сложности были изъяты 53 ребёнка.
Источник: http://file-rf.ru/news/12126
Системный кризис капитализма.
Последний раз редактировалось sever-sv; 13.03.2013 в 15:38.
Да нет,я прекрасно понимаю,что мировую элиту не интересует моё мнение)) Я просто говорю о том,что пока родители неравнодушны,ещё не всё потеряно.Вы не поняли..Вас никто не спрашивает что вы считаете нормой..
Мировая элита взяла курс на полный переформат человека.Отныне гуманизм неактуален.
Поэтому стандарты и ценностная шкала задается сверху без согласований на местах.Все по Марксу:
Мама и Минздрав предупреждали...
я тоже в этом уверена.
Это ужасно...но опять же - это сделали родители.Они детей туда направили,многие стремяться совсем крох куда-нибудь запхнуть. Не знаю ради чего...За чертой нравственного разложения
Кто продвигает ювеналку в России: рукопожатные грантодатели и верные низкопоклонники
Обширный поток ювенальных технологий идет в Россию с Запада. Запад сам давно купается в ювенальной мерзости, уничтожая свой народ, своих детей, свое будущее. Но при этом непременно хочет затащить туда и Россию. Прикрывается это все фиговыми листочками радения о «правах ребенка», о «борьбе с насилием в семьях» и так далее. Истинные заказчики суперпроектов по расчеловечиванию, а также конкретные лица, навязывающие России «ювенальную» мерзость, обязательно будут выявлены и выведены на свет.
Первый уровень ювенального заказчика - это уровень международных организаций.
Здесь действует, прежде всего, ЮНИСЕФ. ЮНИСЕФ – детский фонд ООН, созданный в 1946 году для помощи детям, пострадавшим во Второй мировой войне. Однако, сейчас Фонд из организации помощи детям (обеспечение продуктами, питьевой водой и медицинской защитой) превратился в один из столпов международного контроля за рождаемостью и поборника сокращения населения Земли. В этом направлении ЮНИСЕФ работает вместе с Всемирной организацией здоровья (ВОЗ) и Фондом ООН по народонаселению (UNFPA).
Западные правозащитники, а также католическая церковь давно и доказательно обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в кампаниях по стерилизации населения в ряде стран мира, проводимых под видом вакцинации против различных болезней. Так, в Никарагуа, Мексике, Таиланде, на Филиппинах проводилась странная вакцинация против столбняка – только женщин и только в детородном возрасте, прививками были охвачены миллионы женщин. И привело это к массовым выкидышам, к множеству нерожденных детей.
И вот что примечательно: ЮНИСЕФ не получает от ООН финансирования (а значит, и не отчитывается перед ним). Он полностью зависит от добровольных пожертвований, которые вносят физические лица, всевозможные фонды и правительства.
Один из американских спонсоров Детского фонда – U.S. Fund for UNICEF. А среди его основных финансовых спонсоров, в свою очередь, – Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Мультимиллиардеру и основателю корпорации «Майкрософт» Биллу Гейтсу принадлежит высказывание: «Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами,медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10–15».
В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда, упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения. Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада. Программы реформирования государственных школ Гейтса попали под критику работников образования, родителей, и исследователей которые считают их подрывом государственного образования.Детский Фонд осуществляет программы в 157 странах. Но нас, естественно, прежде всего, интересует Россия.
Еще в 1993 году было принято бессрочное «Соглашение между Правительством РФ и ООН об учреждении представительства ЮНИСЕФ». Представительство фонда в Москве было открыто в 1997 г. Однако, ЮНИСЕФ попал под действие принятого в прошлом году в России закона о деятельности некоммерческих общественных организаций. А в октябре 2012 г. МИД РФ заявил, что до 31 декабря ЮНИСЕФ должен завершить все свои программы в России. Представители ЮНИСЕФ сообщили, что завершили свои программы еще в 2011 году, но стали утверждать, что ведут переговоры с руководством России о будущем взаимодействии и о новых формах сотрудничества.
Чем же прославился ЮНИСЕФ в России?
Сначала он активно продвигал проекты «планирования семьи» (читай – сокращения рождаемости). Затем – программы поддержки ««социального репродуктивного здоровья подростков» (читай – «секспросвета») и т.п. А далее – взялся за внедрение ювенальной юстиции. Отечественные «ювеналы», направляемые ЮНИСЕФ, еще в 2008 г. пролоббировали создание «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», на который было выделено 5,2 млрд руб. бюджетных денег. Председательница правления «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» Марина Гордеева уверена, что «корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии». Поэтому Фонд ратует за создание особой «системы сопровождения семей - а это одно из ключевых требований ЮНИСЕФ.
Указанная «система сопровождения семей» уже разработана до деталей:
- С рядом госорганов или общественных организаций заключаются соглашения на выполнение социальных услуг, и они приобретают право контроля над семьей. Они проверяют условия содержания детей в семье, соблюдение их прав, методы воспитания, характер отношений родителей и детей и пр.
- Далее эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав меры, которые следует применить к конкретной семье для защиты прав детей. Комиссии определяют дальнейшую судьбу ребенка (где будет он проходить «реабилитацию» – дома, в приюте, в приемной семье) и утверждают «план защиты прав ребенка» (то есть официальное предписание) для каждой конкретной семьи.
- На основании предписаний Комиссии с семьей заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий «плана защиты прав ребенка» – влечет за собой лишение родительских прав.
Это - главные тезисы итоговой резолюции Всероссийского социального форума «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики на 2010–2020 гг.», прошедшего в Санкт-Петербурге в ноябре 2010 года.
Под флагом борьбы за права детей и против насилия в семьях были проведены сотни мероприятий, конкурсов плакатов, встреч и конференций чиновников и социальных работников. Миллионными тиражами изданы и распространены плакаты, дискредитирующие образ родителей, брошюрки для школ и детских садов о правах ребенка, о жестоком обращении с детьми и т.д.
А еще ЮНИСЕФ реализует программы «Защита детей», «Здоровье и развитие молодежи», «Развитие в раннем возрасте».
Но что это за программы? Приведем лишь один конкретный пример «заботы ЮНИСЕФ о детском здоровье». С 2000 года более пяти лет в Екатеринбурге организация «Холис» (в переводе с английского – «святые») занималась внедрением в школах методических материалов по «сексуальному воспитанию» и «профилактике различных зависимостей» (наркомании).
Материалы же данной школьной программы под названием «Ресурсы здоровья» эксперты по криминальной психиатрии и наркологии (не говоря о родителях) охарактеризовали как «развращение и наркотизация несовершеннолетних». Несмотря на это понадобилось полтора года, для того чтобы местные чиновники сдались и закрыли организацию.
Второй уровень ювенального заказа – Совет Европы.
9 ноября 2010г., в Москве проходила весьма представительная Российско-французская конференция «Защита детей от насилия», организованная Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка, посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ). С французской стороны были приглашены министры: юстиции и свобод, труда, солидарности и государственной службы, внутренних дел, заморских территорий и заморских департаментов, представители местных органов власти. То есть практики французской ЮЮ. Конференция проходила в закрытом режиме: это была своего рода школа для низшего звена, а отнюдь не обмен мнениями.
Заместитель Генсекретаря Совета Европы г-жа Мод де Бур-Букиккио сразу взяла быка за рога и сообщила, что борьба с насилием является политическим приоритетом Совета Европы, и под насилием понимаются все формы нарушения прав детей. И с особой жестокостью они нарушаются в семьях.
Почему права детей с особой жестокостью нарушаются в семьях? Чем это доказано? Какое это отношение имеет к России? Даже в нынешнем ее, весьма прискорбном состоянии? И почему надо принимать эту аксиому особой жестокости семьи в качестве руководства к действию для человечества и уж тем более для России?
А ведь если принять эту аксиому и исходить именно из нее, то семья изначально демонизируется, криминализируется, дискриминируется и т.д. На наших глазах действительно пытаются провести Великую антисемейную революцию, скрывая от нас, кто ее проводит и во имя чего. Представители же ЮНИСЕФ указали на то, что в Российской Федерации все еще нет механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому в России необходимо создать национальную систему сбора данных о детях и создать глобальную систему по координации всех служб для осуществления превентивных мер против насилия в отношении детей.
При этом французская сторона не только делилась своим опытом. Французские докладчики фактически требовали, чтобы борьба с насилием против детей в России стала приоритетом национальной государственной политики и была построена не иначе, как по французскому образцу.
В ответ Марина Гордеева сообщила о запуске национальной информационной кампания против жестокости к детям, в которую вовлечены различные политические структуры (какие возможности у Фонда!). Президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Марина Егорова сообщила о том, что механизм противодействия жестокому обращению с детьми построен на выявлении семей на ранней стадии неблагополучия. И выявлением таких семей уже занимаются детские поликлиники, детские сады и вся детская инфраструктура.
Вроде бы все благостно и даже благородно.
Однако, как считают эксперты НИИ МВД РФ, Совет Европы пытается вложить в понятие «жестокое обращение с детьми» новый особый смысл. Причем именно тот, который я вкладываю в понятие Великая антисемейная революция. Конечно, профессионалы из МВД не идут так далеко в своих обобщениях. Но на то они и профессионалы, чтобы отличать нормальные законодательные инициативы от всего того, что проникнуто презумпцией виновности семьи.
Семья как патология – вот к чему мы должны прийти под водительством Совета Европы, ЮНИСЕФ и пр. И бессемейность как норма. Нас будут освобождать от патологического стремления к семейности. Мы должны стыдиться семейности. Перевоспитываться. А если мы не захотим перевоспитываться, то, конечно же, к нам будут применяться санкции, в том числе и жесткие.
От «криминализации» семьи до введения антисемейного законодательства – один шаг.
В марте 2012 года в вотчину Валентины Матвиенко – Совет Федерации – на парламентские слушания «О концепции формирования национального плана действий в интересах детей РФ» прибыла «тяжелая артиллерия» Совета Европы — уже известная зрителю заместитель генсекретаря Совета Евроы г-жа Мод де Бур-Букиккио. На этих слушаниях она сообщила, что, согласно проведенным исследованиям, каждый пятый ребенок в Европе становится жертвой сексуального насилия. Причем в 70–85 % случаев это насилие совершается человеком, которого ребенок хорошо знал. Догадались, кто это? Родственник. Родитель! А кто еще?
Но это не всё! По имеющимся у г-жи Мод де Бур-Букиккио данным, точно такая же ситуация с насилием против детей не только в Европе, но и в России (источник данных назван не был).
Целью навязанной нам Советом Европы кампании по борьбе с сексуальным насилием является ратификация и практическое применение «Конвенции о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия», подписанной в 2007г. и вступившей в силу в июле 2010 года.
Конвенция особо подчеркивает важность полового воспитания, то есть секспросвета. Его предлагается начинать проводить самим родителям. Приведем нейтральное описание с официального сайта Уполномоченного по правам ребенка при президенте. «Кампания построена по простому «правилу нижнего белья», которому родители должны обучать своих детей в возрасте от 4 до 7 лет, чтобы они понимали, что могут сами устанавливать пределы общения с другими людьми и выражать свое отношение к ним». В помощь родителям для наглядности объяснения этого «правила» представительница Совета Европы приготовила рекламный ролик, детскую книжку, веб-сайт и другие вспомогательные материалы, героем которых стал персонаж по имени Кико. Ролик предупреждает малыша, что взрослый (разноцветная рука) представляет для него угрозу, что он — заведомый насильник.
Впрочем, на волне "цивилизованно-западного" секспросвета интернет-сайты, рассказывающие о том, что и когда дети должны узнавать о гомосексуализме, поллюциях, порнографии и мастурбации, плодятся и сами (обратите внимание на возраст: дошкольник - это ребенок до 7 лет, девочка-подросток - это и правда девочка, пока даже не девушка.
Защита граждан от насилия путем тотального контроля над ними
Пока родительская общественность изо всех сил пытается остановить принятие ювенального закона о соцпатронате (авторы которого учли опыт прошлых ошибок, т.е. больше не употребляют слова «ювенальный», а, наоборот, всячески упирают на то, что, дескать, они даже против ювенальной юстиции), ювенальные технологии начинают протаскивать под новой личиной.
В Госдуме РФ готовится к рассмотрению очередной знаковый законопроект. Редкий случай: он призван не ограничить права граждан, а защитить их. И готовят его не сами депутаты, а правозащитники. Это закон о предупреждении домашнего насилия. Давайте посмотим, как же нас собрались защищать.
«Законопроект разрабатывался под эгидой центра по противодействию насилию «Анна», — рассказывает юрист центра Мари Давтян, — Мы старались учесть рекомендации Комитета по ликвидации дискриминации по отношению к женщинам и «ООН — женщины».
Поскольку закон будет посвящен «предупреждению домашнего насилия», то насилием над женщинами дело, естественно, не ограничится. Общая формулировка уже сама по себе настораживает. Ювенальная сущность этой инициативы не вызывает сомнений, когда обнаруживается, что у центра «Анна» есть специальный сайт, посвященный вопросам защиты детей от насилия. Вещи там написаны довольно любопытные:
«В России только в 2010 году более 64 процентов преступлений против детей было совершено в семьях. По данным статистики, около двух с половиной миллионов несовершеннолетних в возрасте до 14 лет избивают родители, более 50 тысяч ежегодно убегают из дома, спасаясь от жестокого обращения, более 50% в быту совершаются в присутствии детей, 30-40% всех тяжких преступлений в быту совершается в семье.
Несмотря на права ребенка и соответствующие меры по защите детей множество детей подвергается насилию в семье: насилию, которое, с одной стороны, направлено против самого ребенка, а с другой стороны – от одного родителя к другому».
Итак, очевидно ювенальная организация готовит законопроект о насилии в семье. Как и все подобные организации, центр «Анна» старается внушить нам, что самые главные враги детей – это родители. На самом деле, по данным МВД России на 2009 год, на долю непосредственно родителей приходится только 3,77% из всех, совершенных преступлений в отношении несовершеннолетних. Оно и понятно, психопатов, истязающих и насилующих своих детей, в обществе всегда немного, на то она и патология, чтобы не быть нормой. И на случай патологии в нашей стране существует уголовный кодекс.
Так откуда же такие дикие цифры берутся у центра «Анна»? Это становится ясно, когда мы узнаем, что там понимают под словами «насилие» и «преступление над детьми»:
«Наряду с правом на защиту от жестокого обращения и пренебрежения родительскими обязанностями во многих странах Европы существует право ребенка воспитываться без применения насилия, это право запрещает любые телесные наказания и другие воспитательные меры, унижающие человеческое достоинство ребенка.
…Одна из главных особенностей семейного насилия состоит в том, что оно представляет собой повторяющиеся во времени инциденты (паттерн) множественных видов насилия (физического, сексуального, психологического и экономического)»
То есть, не даете вы ребенку пять тысяч рублей на карманные расходы – значит, совершаете экономическое насилие. Лишили сладкого до обеда – это уже экономическое и психологическое насилие вместе взятые. А если не пустили 13-летнюю дочь на ночную дискотеку, то вовсе унизили человеческое достоинство ребенка. Это не преувеличение. На «цивилизованном» Западе, на который молятся в центре Анна, детей часто отнимают именно по таким поводам.
Самое удивительное, что за идею «защиты прав человека» выдают нечто совершенно противоположное: «По замыслу авторов, новый закон должен не только карать за уже совершенное, но и обеспечивать профилактику — силами местного самоуправления, полиции, врачей и правозащитников. Нарушителя смогут поставить на учет, провести с ним профилактическую беседу или обязать пройти психологическую программу, не дожидаясь (!), пока он совершит преступление» («Новая газета»).
А как же принцип презумпции невиновности, господа правозащитники? Вторжение в семью со стороны чиновников, полиции, социальных служб, предписывание неких процедур профилактики и жесткий контроль их выполнения… Что, защита прав человека означает тотальный контроль над ним?
Ровно тот же перевертыш наблюдается в отдельном сегменте защиты прав - ювенальной юстиции. Когда ребенка забирают из семьи, никто не спрашивает его, хочет ли он этого. Получается, что при пафосных речах о «слезе младенца», детей лишают самого главного права – права иметь родителей. А до того момента, как ребенка изымут из семьи, его научат «стучать». Считаешь, что мама или папа тебя обижают – донеси! Соответствующие телефончики уже размещены на сайте.
Судить о том, что на самом деле нужно этим, с позволения сказать, правозащитникам, можно по тому, какие слова они выбирают для выражения своих идей:
«В Российской Федерации контроль за детьми и семьями осуществляют органы опеки и попечительства. Однако, по сравнению с западными образцами, российская система не до конца сформирована, а потому признана менее эффективной».
Контроля, то есть, недостаточно, надо бы побольше. Кстати, об иной помощи семьям что-то не слышно. Квартиры родителям дают? На работу устраивают? Лечат, учат бесплатно? Ау! Ничего подобного на сайтах центра «Анна» вы не найдете. Там только о предписаниях, контроле и наказаниях. А детям предлагается «стучать, стучать и стучать» - на своих самых близких людей, не зная, чем это для них самих обернемся.
«…Одной из ключевых проблем является отсутствие профилактической работы».
Рассуждая о профилактической работе, наши ювенальные фашисты вновь проговариваются:
«Авторы закона надеются, что насильник убоится судебного предписания, которое запретит ему издеваться над домашними».
Речь идет именно о карательных действиях и контроле. Предписание – это такая форма шантажа. По новому законопроекту о соцпатронате опека предлагает родителям выполнение тех или иных действий. Они вправе отказываться и не подчиняться, но в этом случае опека имеет право возбудить иск о лишении родительских прав. Тут вспоминается история с мальчиком из одной европейской страны, страдавшим ожирением из-за диабета. Тамошняя опека предписала родителям сделать так, чтобы он похудел на определенное количество килограмм в течение жестко установленного срока. Родители очень старались, но у них не получилось выполнить условия полностью. Ребенка, в итоге, забрали.
«Сейчас невозможно защитить ребенка от отца, не лишив его родительских прав», — объясняет ситуацию член Совета по защите прав человека при президенте России Наталия Евдокимова.
Вот такую специфическую защиту ребенка предлагают наши ювенальщики. Альтернатива удручающая: либо ты неукоснительно выполняешь все наши предписания, даже самые нелепые (и это мы будем решать, как тебе воспитывать своих детей, исходя из нашего собственного понимания слова «насилие»), либо мы лишим тебя родительских прав. Вот так, через идею свободы и защиты прав человека, нам навязывают самую натуральную тоталитарную диктатуру.
Сама организация, как нетрудно догадаться, существует на западные гранты. И, как и все рукопожатные грантоеды, правозащитники из центра «Анна» тесно связаны с белоленточниками:
Что неудивительно, ведь именно идея «защиты прав человека» послужила в свое время основным идеологическим тараном в разгроме СССР. Теперь взялись и за Россию. Не получилось быстро, с помощью белых ленточек, твиттеров и «маршей наномиллионов», - и вы решили сделать медленно, разрушить последнюю опору государства, – семью. Не обольщайтесь, господа, эту вашу инициативу мы тоже выведем на чистую воду.
Русские - один из последних народов, сохранивших способность мыслить свободно и независимо. Мы еще пока умеем различать добро и зло. Остановили в 1945-м «цивилизованную» фашистскую Европу? Остановим и нынешний ваш «цивилизованный» ювенальный фашизм. Именно на русских вы и споткнетесь. И всегда будете спотыкаться.
Последний раз редактировалось sever-sv; 14.03.2013 в 01:56.
Софийка должна остаться на Украине со своей родной мамой!
Ребята есть самая прямая угроза матери остаться без ребенка. Посмотрите видео и станет понятнее о чем речь.
Отец садист может реально отобрать ребенка и вывезти девочку полуторогодовалую Софийку в Данию. Мама борется за ребенка. Вы можете помочь своим присутствием на митинге возле суда:
Судебное заседание легализации решения датского суда (о лишении мамы родит прав и передаче младенца Софии деспотичному отцу) состоится 27 марта в Киевском районном суде г. Одесса. Все, кому не безразлична судьба Софийки ( такой же украинки) приходите на митинг по адресу Варненская 3б в 13,30 27 марта .
Чем больше нас будет на митинге, чем больше получится привлечь общественность, тем меньше шансов у отца-садиста увезти Софийку в Данию!
http://atv.odessa.ua/programs/57/romanticheskaya_istoriya_s_pechal_nim_kontsom_8007.html
http://www.odnoklassniki.ru/netvmireta
Последний раз редактировалось ANIS; 14.03.2013 в 19:49.
Счастье - это не иметь то, что хочешь, а хотеть то, что имеешь.
Дык найдутся родители которые запихнут свое чадо в гитлерюгенд и даже во что нибудь похлеще гитлерюгенда.Мало ли на свете людей для которых норм не существует.Но пардон есть границы которые переступать просто опасно..И мы же понимаем что эти барьеры снимают вовсе не родители которые куда нибудь запихивают своих детей,а те кто эти ловушки расставляет.Это ужасно...но опять же - это сделали родители.Они детей туда направили,многие стремяться совсем крох куда-нибудь запхнуть. Не знаю ради чего...
А зачем срывать печати?..Пусть демоны сидят за замком.
Последний раз редактировалось sever-sv; 15.03.2013 в 13:33.
Последний раз редактировалось sever-sv; 17.03.2013 в 13:58.
Книга "Ювенальная юстиция в действии. Практическое пособие для родителей".
http://www.r-komitet.ru/uvenalija/UU.pdf
Счастье - это не иметь то, что хочешь, а хотеть то, что имеешь.
очень интересно
Дорогие родители,ну просто море информации есть в электронной версии газеты"Суть времени".[ссылка]
опубликовано в №16 от 20 февраля 2013 г.
Реформа образования или война на уничтожение? Выступление на Съезде родителей России
Я восхищаюсь людьми, которые работают по ювенальной теме, но я скажу несколько слов о реформе образования. Нам внушают, что у нас происходят некие реформы, цель которых – улучшить положение в образовании, что-то исправить, произвести некие инновации и так далее.
опубликовано в №15 от 13 февраля 2013 г.
Сирот, о которых так плачут наши либералы и оранжисты, наплодили они сами. Выступление на Съезде родителей России
Дорогие друзья, слава богу, что этот съезд состоялся. Это воистину торжество родительского движения. И родительское движение, конечно, прошло долгий путь. Заряд сопротивления в обществе накапливался долго. Но он блуждал вот так, неоформленный.
опубликовано в №15 от 13 февраля 2013 г.
Вот это – народная страсть! Выступление на Съезде родителей России
Здравствуйте товарищи!
опубликовано в №15 от 13 февраля 2013 г.
От какого «семейного наследия» мы отказываемся? Часть II
Прежде чем продолжить описание постепенного налаживания семейной советской жизни (о чем мы говорили в конце предыдущей статьи), следует сказать хотя бы вкратце об огромной государственной работе по ликвидации беспризорности, в результате которой миллионы беспризорных детей были возвращены обществ
опубликовано в №14 от 6 февраля 2013 г.
От какого «семейного наследия» мы отказываемся?
Наши почвенники, твердо отстаивающие семейные устои (в чем я их полностью, конечно, поддерживаю) иногда говорят о том, что большевики в том, что касается разрушения семьи, ничем не отличаются от западных ювенальщиков.
опубликовано в №13 от 30 января 2013 г.
Пиррова победа вариативности
В течение десятилетий советская образовательная система считалась одной из лучших в мире. После запуска Советским Союзом первого спутника Земли многие страны стали углубленно изучать, а местами и копировать советское образование.
опубликовано в №11 от 16 января 2013 г.
Будем ли мы воевать?
Завершая в этой статье тему московского практикума — жесткой инструкции, неограниченно расширяющей варианты вмешательства в семью и изъятия детей, мы должны познакомить читателя с понятием «моральной и эмоциональной жестокости», внедряемой «Методическими рекомендациями №18» (кальки с западных юве
опубликовано в №10 от 26 декабря 2012 г.
Практикум по ювенальной юстиции
Предназначенная для уничтожения российского населения система ювенальной юстиции (ЮЮ) — явление тотальное. Дорогие читатели! Родители вы или бабушки и дедушки, братья и сестры, помните!
опубликовано в №9 от 19 декабря 2012 г.
Пятая колонна ЮЮ в России и ее хозяева. Часть III
Сначала завершим наше краткое описание эффективного участия Совета Европы (второго уровня «хозяев» российских ювенальщиков) в деле продвижения ЮЮ в России.
опубликовано в №8 от 12 декабря 2012 г.
Пятая колонна ювенальной юстиции в России и ее хозяева. Часть II
Продолжая тему пятой колонны ЮЮ в России, перейдем на уровень чуть ниже – от ООНовского к общеевропейскому.
Второй уровень – Совет Европы.
опубликовано в №7 от 5 декабря 2012 г.
Пятая колонна ювенальной юстиции в России и ее хозяева
Ни для кого не секрет, что обширный поток ювенальных технологий идет в Россию с Запада. Запад сам давно купается в ювенальной мерзости, уничтожая свой народ, своих детей, свое будущее. Но при этом непременно хочет затащить туда и Россию.
опубликовано в №6 от 28 ноября 2012 г.
По ту сторону семьи. Форсайт-проект «Детство-2030», часть III
Завершает описание перспектив будущего детства в «дорожной карте» форсайт-проекта вывод о необходимости создания структуры, которая будет управлять детством в России и решать судьбы детей и родителей – «Комитета детства».
опубликовано в №5 от 21 ноября 2012 г.
По ту сторону семьи. Форсайт-проект «Детство-2030», часть II
Должны ли дети вырасти самостоятельными? Конечно, должны, иначе они не смогут принимать жизненно важные решения. Должны ли они чаще общаться со сверстниками, играть в игры, посещать различные кружки?
опубликовано в №4 от 14 ноября 2012 г.
По ту сторону семьи
Стратегические разработки у нас в стране не просто редкость, их отсутствие – главная проблема страны. Речь, естественно, идет о стратегиях развития, стратегиях изменения к лучшему, стратегиях выхода из регресса.
опубликовано в №3 от 7 ноября 2012 г.
Социоцид – 2
19 октября 2012 г на обсуждении в Госдуме законопроектов об образовании (в первом чтении), лидер ЛДПР В.Жириновский заявил: «Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения...
опубликовано в №2 от 31 октября 2012 г.
Социоцид
Исследования показывают, что превратить ничем не связанных людей в общественную группу очень трудно.
Последний раз редактировалось sever-sv; 19.03.2013 в 18:52.
Ювенальная модель. Сделано у них
Каждый раз, когда заходит речь о «ювенальной юстиции», обязательно находятся люди, которые начинают утверждать, что мы путаемся в понятиях. Не разбираемся, мол, что это вообще такое – «ювенальная юстиция». На приводимые доводы, факты и цифры они отвечают плясками вокруг этого многозначного понятия и обвинениями в борьбе с ветряными мельницами. Всевозможные «специалисты» любят наводить тень на плетень, заявляя, что речь идёт только о специальных судах. Что-то в этом роде пытался промямлить Борис Надеждин в «Поединке» с Сергеем Кургиняном – правда, делал он это по чужой подсказке, поэтому выпалил совершенную несуразицу: нет никакого законопроекта о соцпатронате, есть законопроект о ювенальных судах… Консультировавшие Надеждина лоббисты «ювеналки» запутали своими терминологическими играми даже правоведа из московского физтеха.
Не устанем повторять: название той самой системы, против внедрения которой мы ведём борьбу, закреплено в федеральном законопроекте «Об основах системы ювенальной юстиции», который был выпущен в 2005 году. Именно там прозвучало современное определение «ювенальной юстиции»:
«Статья 2. Понятие системы ювенальной юстиции
Под системой ювенальной юстиции понимается совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего).
В рамках системы ювенальной юстиции осуществляются программы, проекты и мероприятия социального, педагогического, юридического, психологического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию ребёнка (несовершеннолетнего)».
Как видим, речь не о судах, а о разветвленной системе учреждений и громадном чиновничьем аппарате, призванном осуществлять всевозможные ювенальные мероприятия. Именно в этом законопроекте заявлен приоритет прав и свобод ребёнка над правами родителей.
«а) приоритет прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего)».
Однако признаем: обсуждаемый термин многозначен. Нынешняя система «ювенальной юстиции» могла быть обозначена другими терминами, и вполне возможно, мы бы сейчас выступали против той же самой системы, только действующей под другим именем. Название не имеет абсолютно никакого значения. Названия могут быть разными, суть останется одна. Эту самую суть, сущностные принципы ювенальной системы мне и хотелось бы обсудить, поскольку многим до сих пор неясно, о чем идет речь.
На протяжении более чем полугода мы собирали письма протеста против принятия вполне конкретных законопроектов: № 42197-6 («О социальном патронате») и № 3138-6 («Об обеспечении прав сирот»). Термин «ювенальная юстиция» в них не употребляется, но эти законопроекты направлены на внедрение всё тех же механизмов, которые были описаны в законопроекте о ювенальной юстиции.
Все эти манипуляции с многозначным понятием (когда понятие то выдвигают вперед, то спешно изымают из употребления, то пытаются вернуть ему устаревшее значение) нужны только для того, чтобы отвлечь внимание от сути проблемы. А проблема в том, что у нас всячески пытаются внедрить западную систему, опыт применения которой в западных же странах вызывает огромное количество вопросов и имеет немалое количество негативных примеров: разрушенные семьи, психические травмы, искалеченные судьбы. Не говоря уже о том, что за ювенальными органами тянется шлейф суицидов и детских смертей в результате всевозможных «несчастных случаев».
Многие эксперты говорят о том, что:
Что же представляет собой действующая система ювенальной юстиции, внешне столь благородная, но вызывающая столько опасений? Когда она возникла и где, в каких странах она принята как норма? Каковы результаты её применения?
- Предлагаемая система противоречит конституционным основам РФ и действующему законодательству.
- Принятие чуждой системы «защиты ребенка» приведёт к абсолютно необоснованному и непродуманному изменению нашего семейного законодательства.
- Создание ювенальных судов противоречит конституционному принципу разделения властей.
- Ювенальная юстиция сводит на нет независимость семьи, разрушает авторитет родителей. Она направлена на демонтаж кровной семьи и традиционных духовно-нравственных ценностей.
- Одной из самых главных проблем является то, что ювенальная юстиция абсолютно не учитывает религиозные установки конфессиональных групп, проживающих в РФ, а то и противоречит им по основным вопросам.
Первоначально ювенальная юстиция возникла как система детских судов и была реализована в США. Первый детский суд состоялся в 1899 году. Но прошло несколько лет и система ювенальных судов превратилась в «ювенальную систему», в которую входили различные учреждения, занимавшиеся вопросами детства. Этот опыт распространился на Великобританию (законы 1908 года) и Францию.
Ювенальщики любят приводить довод, что «ювенальная юстиция» якобы уже давно существовала в дореволюционной России. Действительно, первый ювенальный суд в России проработал с января 1910-го до 1918-го года. Только вот они почему-то забывают сказать о том, что права родителей в рамках той системы были неотчуждаемы, да и вообще она представляла собой нечто совершенно отличное от западного варианта. Например, были отменены все судебные церемонии, которые могли бы напугать ребёнка. Не было формальной судебной процедуры и отсутствовал формальный судебный акт. Судопроизводство было достаточно простым и проходило в виде беседы судьи с несовершеннолетним. Существовал институт попечителей из достойных граждан, которые осуществляли присмотр за осуждённым несовершеннолетним и, в основном, в качестве меры воздействия применялся именно попечительский надзор. В любом случае, родительские права были превыше всего. Родители, для воспитания неспокойных детей-хулиганов имели право применять домашние наказания, заключать несовершенных нарушителей порядка в тюрьму и жаловаться в органы судебной системы. Сейчас же от «ювенальщиков» исходят предложения сделать всё наоборот.
После октябрьской революции ювенальные идеи были забыты и советская власть постепенно нашла альтернативные варианты решения проблем семьи и детства, и, между прочим, добилась в этом огромных успехов. Вспомним хотя бы о результатах деятельности по искоренению беспризорности выдающегося педагога Макаренко. В СССР органы милиции организовывали и обеспечивали систематическое изъятие с улиц беспризорных, безнадзорных, заблудившихся детей и подростков. Вели борьбу с их хулиганскими проявлениями в общественных местах, а также нищенством, спекуляцией, приставанием к гражданам. Привлекали к административной ответственности родителей и опекунов за оставление детей без присмотра. С первых же дней советской власти охрана материнства и младенчества получила государственный статус и с течением времени семья в СССР получала всё большую социальную защищенность.
К сожалению, с развалом Советского Союза произошёл и развал всей системы, а в 90-е из системы образования вообще был выведен такой элемент как воспитание, что сразу же разорвало связь школы и семьи (чем и обеспечивался в значительной степени процесс социализации советского ребенка).
Различают несколько моделей ювенальной юстиции: англосаксонскую, континентальную и скандинавскую. Эксперты говорят о том, что сейчас в России пытаются внедрить несколько модифицированную копию с канадской системы, которая, в свою очередь, относится к англосаксонской модели и ориентируется на документы ООН. Доказательством тому может служить учебное пособие «Ювенальная юстиция», изданное в 2009 году одним из главных «ювенальщиков» нашей страны А.С. Автономовым, представившим в том же году «законопроект о ювенальной юстиции». В аннотации указывается:
«Настоящее издание подготовлено в рамках российско-канадского проекта
«Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации»
под руководством Ассоциации университетов и колледжей Канады
в партнерстве с Российским благотворительным фондом «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН)
при финансовой поддержке Канадского агентства международного развития (CIDA)»
Кстати, в этом пособии мы можем прочитать следующее:
«Вместе с тем важно обратить внимание на то, что ювенальная юстиция не должна и не может замыкаться исключительно на уголовном праве. Несовершеннолетние являются участниками разнообразных общественных отношений при сохранении своей специфики, что, впрочем, находит отражение и в законодательстве. Поэтому ювенальная юстиция опирается на нормы всех отраслей права».
Регулятором в отношении несовершеннолетних преступников в Канаде выступает “Закон об уголовной ювенальной юстиции” (Youth Criminal Justice Act). Этот закон практически не затрагивает нормы семейной жизни и воспитания детей. Тем не менее, система ювенальной юстиции в том самом, широком, значении, о котором мы говорим, в Канаде укоренена.
Модель, которую пытаются создать по образу канадской, подразумевает не только создание ювенальных уголовных судов для несовершеннолетних, но и создание ювенальных гражданских судов, решение различных вопросов по делам несовершеннолетних, в том числе и тех, чьи родители лишены родительских прав. Данная модель предусматривает крайне широкие полномочия для социальных служб, которые получают практически неограниченные возможности для контроля над детьми и родителями, вмешательства в процесс воспитания детей. Также существующая система предполагает участие ювенальной бюрократии в вопросах сексуального просвещения детей и планирования семьи.
Граждане Канады свидетельствуют: общая идея существующей системы в том, что дети, конечно, рождены родителями, но в то же время – они как бы «сами по себе». Они располагают полным объемом прав с самого рождения, но поскольку ребёнок, пока он не повзрослел, просто не в состоянии полностью реализовать свои права, то общество поручает биологическим родителям воспитание и соблюдение прав ребенка. Если, с точки зрения ювенальных служб, биологические родители не справляются с этим «поручением», то детей передают приёмной семье. Например, службы могут посчитать, что вы неправильно воспитываете своего ребёнка, потому что запрещаете ему ходить на уроки «сексуального просвещения». К посещению детьми школы служба опеки Канады относится очень серьезно. Попасть на учёт можно, например, если ваш ребёнок пожалуется в школе на то, что папа или мама шлёпнули по попе или «нарушают его права».
То, что творится в Канаде вокруг «сексуального просвещения», заслуживает отдельного разговора. Не так давно в прессе появилась новость: «В канадской провинции Онтарио власти шокировали многих родителей объявлением, что они собираются усовершенствовать программу секс-воспитания в школах, сделав его более ранним. Третьеклассникам, а в Канаде это означает — восьмилеткам, будут объяснять, что такое гомосексуализм и кто такие лесбиянки». Благодаря противодействию консервативно настроенных родителей и религиозных групп эти законы удаётся сдерживать, но к чему приведёт это противостояние, пока неясно. В целом, широко понятая идея «толерантности» побеждает, и на мнение верующих законодатели обращают всё меньшее внимание.
Многие уже знакомы со скандальным известием, что «на недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является “такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм”». Представители родительской общественности в Канаде не сомневаются, что новые «научные идеи» будут внедряться в курируемые ювенальщиками курсы сексуального просвещения.
Конечно, вполне вероятно, что многие канадцы сочтут вполне «благополучной» жизнь даже в устраиваемом ювенальном чистилище. Странное, однако, счастье выбрали люди Запада: отказаться от извечных, казалось бы, традиций и ценностей, от реального воспитания своих детей и фактически позволить чужим людям решать судьбу твоего ребенка!
Канада – отнюдь не единственная страна, где действует ювенальная система. В основе всех подобных систем лежат одни и те же принципы:
Неудивительно, что наши представления о семье очень сильно отличаются от представлений в тех странах, где действует ювенальная юстиция. Наверное, именно поэтому многие родители, являющиеся выходцами из России и столкнувшиеся с системой ювенальной юстиции, часто сравнивают день, когда у них отобрали детей, с днём начала войны. Они описывают своё состояние как абсолютно шоковое. Многие из них прожили много лет до столкновения с органами опеки в стране, которую они избрали своим домом. Они жили вполне привычной для них жизнью, жили согласно своим традициям и представлениям о семье, о любви к детям, об их воспитании. И вдруг, в какой-то день начиналась эта «ювенальная война»… Враг выступал против их семей, и с какой стороны ждать его атак, жертвам агрессора было совершенно непонятно. На стороне врага оказывались те службы, которые, казалось бы, должны стоять на защите семьи: полиция, система здравоохранения, школа…
- В стране, помимо собственно ювенальных судов, существует служба опеки, неподконтрольная внутренним и международным судам.
- Служба опеки имеет право досмотра любой семьи и может изъять из неё ребёнка по своему усмотрению. Решение суда для этого не требуется.
- Существует приоритет прав ребенка. Семья не рассматривается как нечто цельное. По сути, действует презумпция виновности родителей.
- Воспитание в традиционном понимании рассматривается как насилие над детьми.
- Ребёнок может и даже должен в случае конфликта с родителями жаловаться соответствующим службам (учителю в школе, по телефону доверия, психологу). Поскольку фактически действует презумпция виновности родителя, жалобы ребенка достаточно для вторжения чиновника в любую семью.
- Родителям диктуют обязательные для исполнения методы воспитания и ухода за детьми. Совершенно неважно, что родитель при этом считает правильным. Отход от предписанных норм считается нарушением закона.
Почему эти люди попали в ситуацию «войны»? Да просто потому, что они оказались под пристальным вниманием органов опеки. А поскольку они являлись носителями наших традиций, то автоматически становились в глазах чиновников нарушителями закона.
Конечно, в каждой стране, где действует ювенальная юстиция, существуют свои нюансы её функционирования. Можно вспомнить немало случаев, когда с этой машиной сталкивались как выходцы из России, так и коренные жители. Не стоит забывать и о том, что система эта благоприятствует «детскому бизнесу», ведь продажный чиновник от опеки всегда может забрать нужного ребёнка из выбранной в жертвы семьи (и этот чиновник, как правило, неподконтролен никаким судам). Патронатная (фостерная) семья всегда может получать за принятых детей деньги, а в случае, если ребёнок «доставляет неудобства», она может посадить его на психотропные препараты, а если уж ребенок патронатной семье совсем не понравится, то после определённого срока она может сдать его обратно органам опеки.
Ювенальная система, по сути своей, не стала системой защиты ребенка. Основополагающие принципы «ювеналки» делают из нее
а) машину по производству социального сиротства,
б) машину навязывания «инновационных» социальных норм,
в) машину вторжения в частную жизнь граждан.
Многое можно вспомнить в связи с обширной темой ювенального беспредела. Но что можно сказать с уверенностью, ознакомившись с главными принципами функционирования ювенальной юстиции как системы, проникающей во все области права: система эта нам чужда, она абсолютно не подходит к внедрению в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране, она противоречит нашим традициям и представлениям о семье, и наш народ никогда её не примет.
Алексей Мазуров
Опасно для семьи - ювенальная юстиция!
Патриарх Кирилл считает недопустимыми для России нормы ювенальной юстиции, разрушающие семью - Интерфакс-Религия
Заявление Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества в связи с обращениями об опасности введения системы ювенальной юстиции - Патриархия.Ru
Проект документа "Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции" - Патриархия.Ru
Плоды ювенальной юстиции в России:
- Норвегия - страна тотальной содомии, педофилии и ювенальной юстиции (ювенальная юстиция в норвежских примерах: кто за этим стоит, кем, для чего и для кого это делается) - шокирующие откровения Ирины Бергсет
- Ювенальная юстиция: исторический опыт и современные проблемы - Олег Котов
- Тактика противоборства государственному вмешательству в семью - Русская народная линия
- Анализ положения детей – новое оружие ювенальщиков - Андрей Карпов
- Что такое жестокое обращение с детьми? - Елена Тимошина
- Семья: новые угрозы (Законопроект № 446332-5) - Русская народная линия
- Нельзя допустить подписание Гаагской конвенции! - Русская линия
- Анкета является некорректной и безнравственной попыткой противопоставить родителей и детей, угрожает целостности семьи - Миссионерский отдел Тульской епархии
- Введение "Паспорта здоровья школьника" заблокировано - Александр Разумовский
- Паспорт здоровья школьника незаконен! - Лев Кассин
- Паспорт здоровья школьника – очередной ювенальный проект - Ольга Леткова
- Заявление президиума Межрелигиозного совета России о законодательстве, затрагивающем жизнь семьи - Интерфакс-Религия
- Заключение на проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования работы по профилактике социального сиротства, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и по развитию семейных форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей" - Игорь Понкин
- Антиювенальный ликбез - Людмила Громова
- Ювенальная юстиция: террор и уроки непослушания - Чадушки
- "Ювенальная юстиция абсорбирует настоящих уродов" - Михаил Леонтьев
- Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви относительно возможности внедрения в Украине системы ювенальной юстиции
- Ювенальщики", "секспросветчики" и содомиты: три части единого антироссийского проекта - Владимир Хомяков
- С принятием ювенального законодательства можно будет говорить о начале конца демократии в России - протоиерей Александр Новопашин
- Паспорт здоровья школьника – родители могут отказаться от него - протоиерей Максим Обухов
- Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает - Русская линия
- Почему я против ювенальной юстиции - Анна Канатьева
- Родители - это не нанятые государством работники для воспитания своих же детей! - Алтайская краевая общественная организация "Общественный родительский комитет"
- Старые песни на новый лад - Ирина Медведева, Татьяна Шишова
- "Ювенальщики" всерьёз формируют параллельную власть - Александр Разумовский
- Паспорт здоровья школьника - документ ужасающий - Ирина Медведева
- Цунами в стакане - Ирина Медведева, Татьяна Шишова
- Ювенальный балаган - Владимир Хомяков
- О ювенальной юстиции, этике будущего и человеческом достоинстве - протоиерей Александр Новопашин
- Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей (шокирующие свидетельства) - Ольга Смирнова
- "И восстанут дети на родителей..." (Мф.10:21). Внедрение ювенальной юстиции в России - Людмила Рябиченко
- Родители и педагоги, "сушите сухари" - Борис Клин
- Апологеты ювенальной юстиции намерены полностью поставить семью под контроль государства (интервью с профессором Анатолием Антоновым) - Кирилл Бенедиктов
- Ювенальная юстиция - Русский Взгляд
- Ювенальная юстиция как преемница методов Павлика Морозова - протоиерей Александр Новопашин
- Царство судей. Еще раз о ювенальной юстиции - Татьяна Шишова, Ирина Медведева
- Троянский конь ювенальной юстиции - Ирина Медведева, Татьяна Шишова
- Канадским родителям собираются запретить шлепать детей - Татьяна Федорова
- Городской суд признал за родителями право знать, что делают с их детьми в детсадах - Андрей Цыганов
- "Мама, я психолога люблю", или 13 лет за кошачий хвост - Анатолий Артюх
- Осторожно: "ОЗОН", или Гадание на кошачьих хвостах - Жанна Николаева
- Танин праздник - Людмила Рябиченко
- Дело Маликовых: совпадения или коррупция? - Жанна Николаева
- Чиновничий произвол в ювенальном стиле. Во Владимире у семьи отобрали детей из-за маленькой жилплощади… - Русская линия
- Самоубийства матерей в Полтавской области. Или плоды ювенальной юстиции на Украине - Русская народная линия
- Не чирикайте, а то детей отберут! - Борис Клин
- Зачистить родителей. В 2010 году начнется национальная компания по борьбе с насилием над детьми. Пострадают семьи - Галина Мурсалиева
- Право на защиту от родителей (в Петербурге ювенальщикам незаконно предоставлено право вмешиваться в работу судов) - Андрей Цыганов, Владислав Литовченко
- Большая ложь на 1-м канале - Татьяна Боровикова
- Что мы не знаем о ФРГ? Как живут немцы… в оккупации США
ФРГ - это частная фирма? Ангела Меркель, как все канцлеры - коммерческий канцлер фирмы ФРГ? У ФРГ нет своей конституции? Немцы живут по оккупационными законам и под властью США? Немцам запрещено иметь свои СМИ до 2099 года? Немецкая полиция - это частное охранное агентство? Дикая коррупция в Германии? Рассказывает Дмитрий Фрицлер. Такую Германию вы не знаете. Мало, что может шокировать сейчас, но то, что Вы услышите, будет для Вас шоком!
Самом заключении Дмитрий говорит о немецких вальдорфских школах, по его свидетельству их выпускники вообще не способны выполнять многие виды работ и осваивать многие профессии, связанные с техникой, электроникой и физикой.
Читайте также наши раздел "Опасно для семьи - ювенальная юстиция!"
Последний раз редактировалось sever-sv; 19.03.2013 в 13:28.
Очень хочу обратить внимание на это сообщение!!! И напоминаю,что
Вы можете помочь своим присутствием на митинге возле суда: Судебное заседание легализации решения датского суда (о лишении мамы родит прав и передаче младенца Софии деспотичному отцу) состоится 27 марта в Киевском районном суде г. Одесса. Все, кому не безразлична судьба Софийки ( такой же украинки) приходите на митинг по адресу Варненская 3б в 13,30 27 марта .
Чем больше нас будет на митинге, чем больше получится привлечь общественность, тем меньше шансов у отца-садиста увезти Софийку в Данию!
Создали тему по этому делу. Всех прошу поддержать. А если сможете на митинг прийти 27 марта в 13.00 к Киевскому суду на Варненскую, то будем очень рады вашей поддержке. На митинге ничего делать не нужно, просто присутствовать возле суда во время заседания. Толпа покажет, что Катя не одна и все хотят, чтобы Сорен (типа папа) уехал в Данию без ребенка и больше никогда не возвращался.СОФИЯ ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ НА УКРАИНЕ СО СВОЕЙ РОДНОЙ МАМОЙ!
Ребята есть самая прямая угроза матери остаться без ребенка. Эта неприятнейшая история произошла с моей одноклассницей Катей. Посмотрите видео и станет понятнее о чем речь.
Отец садист может реально отобрать ребенка и вывезти девочку полуторогодовалую Софийку в Данию. Мама борется за ребенка. Вы можете помочь своим присутствием на митинге возле суда:
Чем больше нас будет на митингше, чем болше получится привлечь общественность, тем меньше шансов у отца-садиста увезти Софийку в Данию!Судебное заседание легализации решения датского суда (о лишении мамы родит прав и передаче младенца Софии деспотичному отцу) состоится 27 марта в Киевском районном суде г. Одесса. Всех, кому не безразлична судьба Софийки ( такой же украинки) приходите на митинг по адресу Варненская 3б в 13,30 27 марта .
ВИДЕО Спецрепортаж с АТВ
http://atv.odessa.ua/programs/57/romanticheskaya_istoriya_s_pechal_nim_kontsom_8007.html
ВИДЕО ТРК "КРУГ" - Резонанс
http://krug.com.ua/news/18306
Группа на одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/netvmireta
Гражданин Дании пытается отобрать дочь у одесситки
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки