|
Была написана фраза :НИЧЕГО НЕ ДАЕТ...
Тепло в помещении дает, комфорт при ходьбе,как минимум по такому полу-дает. Позволяет в межсезонье подогреть адекватно времени года не включая отопление традиционное. Да, увеличенный счет на электроэнергию дает, но за удовольствие нужно платить.
КПД наверное тоже не совсем правильно, это скорее тезнический показатель, тут наверное более уместно все так упомянутое выше соотношение затраты-результат(эффект от использования), хотя последнее-очень субъективно, много параметров для оценки и у всех разные цели, ну вариантов реализации море, что может сказываться на первоначальных и эксплуатационных затратах.
Но я больше все таки оцениваю со стороны эксплуатации, причем не у себя дома, себе дома не делал..
А какой запрос изначально они давали, перед тем, как пожелали теплый пол? Может, то, что они получили, не соответствовало их желаниям?
Вовремя полученная информация не порождает расстройств)))
Теплые полы устраивают
а) для комфорта (в этом случае, потраченные деньги - это не тот фактор, на который обычно опирается заказчик)
б) основной обогрев - в этом случае надо изначально четко понимать, какие будут затраты, предусмотреть работы по утеплению - но эти работы приветствуются при любом виде отопления
в) подсушивание проблемных мест, которые мокнут - вроде тоже не тот случай, когда экономят...
В чем выражалось недовольство заказчиков?
Социальные закладки