Спасибо за советы , буду надеяться , что все обойдется
| ||
Тема: Ювенальная Юстиция
Спасибо за советы , буду надеяться , что все обойдется
http://www.odessa.ua/ru/acts/council/46795
это ссылка на ту службу, которая к Вам приходила :ОДЕСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ ДЛЯ СІМ’Ї, ДІТЕЙ ТА МОЛОДІ, скорочена назва «ОМЦСССДМ»
Находятся они где-то на Гайдара (? 7 или 6)
Подциняются Службе по делам детей: И.о. начальника службы - НОСОВ Владислав Валерьевич
тел. 724-80-54, 724-35-71
Прием граждан:
вторник 09:00-13:00
четверг 14:00-18:00;
каб. №2; приемная
Последний раз редактировалось sever-sv; 26.01.2013 в 14:41.
Сегодня на каком-то одесском канале промелькнул сюжет: мэр в кабинете, в рабочем порядке, принимает женщину, ребенку которой требуется операция за границей и ...... решает её финансовую проблему. До конца не досмотрел, из-за резких рвотных позывов...
Может кто найдет ссыль на сюжетец, а? И запостить в тему "помогаю помогать", столько деток в помощи нуждаются, а к кому обратиться родители не ведают!
Сообщение от vitok04743
Я тоже смотрела эту передачу.Он такие глупости говорил, что действительно было противно смотреть.
тут во многих темах,где больные дети,обращались родители и к мэру и ко всем депутатам и даже в период выборов.Некоторых внимательно выслушивали помощники,но ко всем пришло потом письмо,что материально помочь не могут.
Интернаты, детские дома...как там "хорошо и сыто" вот статья профессионалов о том, что там происходит с детьмиhttp://www.novayagazeta.ru/society/56476.htmlПоказать скрытый текст
Детский дом — это болезнь
Последний раз редактировалось sever-sv; 01.02.2013 в 18:13.
Внедрение ювенальной юстиции в России остается причиной горячих споров экспертов
http://www.1tv.ru/news/social/225692
" А значит, российским семьям стоит готовиться к тому, что со своим уставом их будут навещать социальные работники. Они и решат, что такое хорошо и что такое плохо для вашего ребенка.
"Приходят органы опеки и соцработники в дом, они не находят апельсинов в холодильнике - это реальная история, и забирают детей из семьи. "
Просто класс((
"Ювентная Юстиция разрушает основной закон общественной жизни в обществе. Если солдату дадите те же права, что и генералу,-всё, армия закончилась. Если вы дадите те же права любому гражданину права президента-всё, государства нет. Если вы дадите ребёнку не только права, что и родителям, даже больши права- а ЮЮ как раз об этом и говорит, -что будет? Нарушается основной закон соцальной жизни". (Осипов А.И.)
Все блага жизни приходят к тем, кто умеет мурлыкать
Очень в тему:
Тем, кто смеётся, шутка жизнь продлевает. Тем, кто шутит- укорачивает
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
Термин «ювенальная юстиция» (переводимый с английского языка как «правосудие для несовершеннолетних») уходит корнями в древние оргиастические культы, практиковавшие жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств юности (к ним император относил не только богиню Ювенту, но и самого себя), отличавшиеся крайней распущенностью и тем, что во время них «отменялись половые ограничения».
В оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция – это современная реинкарнация фашистской евгеники, направленная против пятой заповеди Божией («чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли») с целью разрушения семьи. Это один из потаённых смыслов глобализма, поддерживаемый структурами вроде Всемирного банка. У истоков стоят оккультно-сатанистские организации, тождественные тем, что в свое время привели к власти в Германии нацистов, вроде «Треста Люцифера» (Lucis Trust), а также идеологи нового мирового порядка, задавшиеся целью уничтожения «лишней» части человечества и выступившие как агрессивная антихристианская сила.
Вот несколько имен: швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и архитектор нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и директор Германского института евгенических исследований (German eugenics research institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin); основательница современного движения контроля над рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых «секс-просветительниц», автор законопроекта призванного “остановить перепроизводство детей”, считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер (Margaret Sanger); бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме, сжигавший в бытность министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с мирным населением, сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara); ещё один бывший глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах превращение человека в товар, ликвидацию семьи и современные формы каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali)…
В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и родителей. Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции занимаются те же лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости, свободу абортов, распространение контрацептивов и шприцев, легализацию наркотиков и розничную торговлю ими, «сексуальное просвещение» и пропаганду ранних сексуальных отношений, защиту интересов педерастов и лесбиянок, легализацию «усыновления» ими детей, недопущение ужесточения наказаний за детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений…
Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть педерасты. Что их детям не мешают забивать косячки с марихуаной в школьных туалетах, одновременно заставляя создавать «кружки поддержки сексменьшинств» даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола. Что соответствующие государственные органы, вместо того чтобы бороться с наркоманией и преступностью, создают изощренные механизмы преследования семей за наличие детей. Причем нацелены они, прежде всего, на преследование и разрушение как раз нормальных семей.
Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым, зачастую неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение ювенальной юстиции в перспективе ставит под «внешнее управление» практически каждую семью, имеющую детей.
Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.
С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений. Помимо них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP – State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе – чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка – вызов в класс команды полицейских.
С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация – неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). В конечном счете она сводится к проповеди «свободы сексуальной ориентации», пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их «гигиенического использования».
Все помнят молодежный бунт в августе 2011 года в Лондоне, повлекший человеческие жертвы. Согласно докладу независимой комиссии, проводившей расследование по распоряжению правительства, погромы, ключевую роль в которых сыграла молодежь, стали следствием недостатков социальной политики властей, что привело к плохому воспитанию подростков и низкому уровню образования в государственных школах, где, согласно авторам доклада, около 20% школьников к 11 годам едва умеют писать и читать.
Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, «полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно. Например, любое недовольство ребенка, слово или даже упрек в адрес родителей, посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как «ущемление законных прав и свобод».
В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия «эмоциональным насилием» (emotional abuse) и «риском эмоционального вреда» (risk of emotional harm), хотя смысл этих словосочетаний неизвестен.
Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример – скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального «просвещения». История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.
Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба 12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются «аргументом».
Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of children’s department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant), «семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка…». Родителей подводят под статью «действие в ущерб интересам ребенка» за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного для здоровья» малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.
Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy Haigh из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что… новорожденная якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя.
Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе – базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению (Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52).
В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница.
В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… семья в опасности».
Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример – судьба эмигрировавшей в свое время во Францию актрисы Натальи Захаровой. В 1990-е ювенальный суд новой родины лишил ее материнских прав.
Предлог – «мадам Захарова удушает дочь своей материнской любовью» и хочет «сохранить с ней слишком тесную связь»! С тех пор Машу Захарову перебрасывают из одной приемной семьи в другую. Ее мать прошла все судебные инстанции, обращалась за помощью к очень влиятельным людям, включая президентов и глав церквей. Только с президентом Н.Саркози у Захаровой было 18 личных встреч на тему возвращения дочери. До этого вопрос о возвращении девочки поднимался в беседах Ж.Ширака и В.Путина. С просьбой о воссоединении семьи к кардиналу Франции обращался патриарх Алексий II. И тем не менее проблема не решена до сих пор…
Ювенальная юстиция на Западе – это действующее по своим законам, никому не подвластное государство в государстве. Позиция властей в этом вопросе кажется странной лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях говорили: «Ищи кому выгодно». Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизни семей, у них отбирают детей? Ответ: это очень выгодно. Детей ведь отбирают не только у малоимущих пьяниц и садистов.
В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.
В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p. 290).
Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства.
Несколько примеров.
В конце января 2012 года в Берлине погибла 3-летняя девочка. Семью, в которой она находилась, наблюдала служба опеки. Наблюдала – и ничего не предпринимала. В отчетах чиновники признавали семью «перегруженной» заботами о ребенке. Так было до тех пор, пока однажды утром девочку не нашли мертвой, с синяками по всему телу, захлебнувшуюся рвотой. В 2008 году в западногерманском городке Wuppertal 5-летнюю девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно подобранную приемную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками волос. Через некоторое время приемная мать утопила Талею в ванне с ледяной водой. После затянувшегося суда приемную мать признали виновной в гибели девочки. Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью оправдали.
Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приемных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребенка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приемным родителям – тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном. В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У нее не было даже своей кровати – зато был доступ к наркотикам.
Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем – дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого «разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 «приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.
На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных тамошним дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка.
Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights» Марсия Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще» (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News, 21.01.2010).
В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в основном за счет насилия друг над другом). (Benedict M., Zuravin S. Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children And Youth Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492).
Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в одной из самых «продвинутых» по части ювенальной юстиции стран – Германии – сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие «развитые» страны – там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев.
Николай МалишевскийИсточник: Фонд Стратегической Культуры
Если социальная служба забирает ребенка из семьи, то что происходит с ребенком дальше?
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
Дом ребёнка/интернат.
И жизнь до совершеннолетия там либо в приёмной семье.
Отличие России от ЕС:
Понятно, что из-за такого отношения к традициям семьи в России, Украина должна как можно быстрее входить в ЕС.На съезде родителей Путин раскритиковал ювенальную юстицию и обрстандарты
На открывшийся в Москве первый съезд родителей России, проходящий в Колонном зале Дома Союзов, неожиданно приехал президент Владимир Путин, сделав ряд критических заявлений о ювенальной юстиции и новом образовательном законодательстве.
В частности, глава государства сообщил, что по его мнению "ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечение прав детей-сирот неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски", кроме того, в предлагаемых "ювенальных" законопроектах и нормах "далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции". Кроме того, Владимир Путин потребовал от разработчиков новых образовательных стандартов исправить программу по литературе, вызывающую многочисленные нарекания родителей и учителей - так, например, часы изучения великих классиков были уменьшены, а вместо них в программу были добавлены современные авторы с рассказами о "спаривающихся кроликах".
Собственно, решение президента не было спонтанным - как заявил один из инициаторов съезда, глава движения "Суть времени" Сергей Кургинян, против "ювенальной агрессии" было собрано более 200 000 подписей родителей со всей России, причем "не интернет-, а живых подписей". Также Кургинян рассказал присутствующим и Владимиру Путину о фактах применения "ювенальных технологий" в ущерб семьям - когда органы опеки необоснованно изымали детей или шантажировали родителей возможным изъятием в целях получения взяток. "Ювенальные бюрократы хотят заменить право детей на семью правом на детдом", - считает он.
Кроме того, недавно проведенный всероссийский опрос показал, что 76% россиян считают именно семью и родителей теми, кто в первую очередь должен защищать права детей и подростков, против приоритета прав ребенка над правами родителей и других лиц высказались 71%. Право ребенка засудить своих родителей и педагогов, якобы нарушивших их права (в Европе похожая норма привела к искам на родителей за некупленный подарок или запрещение игры на приставке) не поддержали 60% россиян. Более половины опрошенных сообщили, что считают ювенальную юстицию скорее вредом, чем пользой, а 44% считают, что последствия применения этих норм будут негативными для детей.
Кроме того, руководитель "Сути времени" в начале съезда отметил, что в России был и будет патриотический протест - граждане не собираются отдавать свою страну бюрократии, "она принадлежит народу и народ готов ее защищать". По его словам, новая общественная организация будет находиться в оппозиции чиновному классу, но при этом выступает против "белоленточного протеста", направленного, по сути, на развал страны. Соорганизаторы "родителей России" также заметили, что они поддерживают запрет на усыновление российских сирот в США - кстати, некоторых из присутствовавших на съезде уже усыновили детей-сирот.
По мнению экспертов, столь мощная общественная реакция, новая структура и заявления президента Владимира Путина дают "очень большую вероятность того, что ювенальных технологии в форме изъятия детей" теперь "вряд ли будут реализованы, не натолкнувшись на отпор со стороны общества.
Текст выступления В.В. Путина на съезде родителей России
Последний раз редактировалось BWolF; 09.02.2013 в 16:17.
Всеросcийский Родительский Съезд
http://eot.su/node/14648
а на сколько сложно сегодня взять ребенка из приюта? Понятно,что должны быть:работа,прописка,доход. А в где подводные камни?
Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
И это там, где видимая коррупция не так сильна, как у нас...В Финляндии открыты коммерческие тендеры на перепродажу детей, отобранных у родителей
В газете UusiSuomi опубликовано интервью с министром базовых услуг Финляндии, курирующей вопросы детей Марией Гузениной-Ричардсон, в котором она сообщила о начале тендеров на 620 миллионов евро среди участников рынка услуг в системе Ластенсуоелу (коммерческом сегменте защиты детей в Суоми). Речь идёт о коммерческом «перераспределении» изъятых, в том числе и у россиян, детей.
Проще говоря, кто выигрывает больше детей, тот захватывает больше денег от государства, – любезно поясняет в интервью госпожа министр. Она откровенно рассказывает, что дети сейчас входят в список самых ходовых товаров в Финляндии, передаёт пресс-служба Международного движения «Русские матери». Г-жу Гузенину-Ричардсон при этом немного коробит сравнение финских детей (и детей эмигрантов, проживающих в Финляндии) с финским ширпотребом, хотя, разъясняет министр, это «находится в полном соответствии с европейскими и международными современными нормами».
Как бы то ни было, финский «детский» министр напоминает, что спрос определяет рынок. А число частных компаний на рынке детоторговли в Финляндии значительно превышает число крошек, изъятых из кровных семей. Поэтому Гузенина-Ричардсон видит будущее в «коммерческом распределении детей» в Финляндии за крупными компаниями.
Примечательно, что всего 2 года назад в своём блоге (1.2.2011) министр Гузенина-Ричардсон написала, что финская система госдотаций в сфере защиты детей «извращённая», ибо она поощряет изъятие детей: чем больше детей муниципалитет изымает, тем больше получает дотацию от государства.
По данным службы Ластенсуоелу в финском «детском бизнесе» сейчас официально числится 60 000 детей. Сколько среди них российских жертв финского госкинднеппинга – доподлинно никому не известно. Однако в международное движение «Русские матери» уже обратились за помощью 37 российских семей, у которых в общей сложности были изъяты 53 ребёнка.
капец, времена и нравы "пятнадцатилетнего капитана" (я в нем более живописно узнала о таком строе)никуда и не уходили, а просто завуалированы - рабы и рабовладельцы (((
ЗАПАД – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
В этой статье мы на конкретных примерах расскажем читателю, что на Западе с середины «нулевых» годов действует преимущественное право на усыновлеление детей содомитами. Порог «равноправия» уже пройден, и западники приступили к осуществлению содомитского террора, включающего лютую ненависть к нормальным, здоровым семейным отношениям, к самому институту семьи и кровного родства, навязыванию половых извращений как нормы для всех и подавлению протестов большинства самыми тоталитарными средствами. «Поздравляю» западников – ОНИ ОКАЗАЛИСЬ В СОДОМИТСКОЙ ДИКТАТУРЕ!
Например, недавно Эдинбургский суд принял решение передать двух детей, на усыновление которых претендовали их бабушка и дедушка, приемным родителям - гомосексуальной паре мужчин, сообщает The Daily Mail. Судья решил, что претендующие на усыновление внуков супруги слишком стары для воспитания пятилетнего мальчика и четырехлетней девочки - им 59 и 46 лет.
Пожилая пара согласилась на усыновление, при условии, что в новой семье дети обретут любящих их мать и отца. Но при знакомстве обнаружилось, что дети переданы на усыновление гомосексуальной паре мужчин, хотя несколько традиционных пар были готовы принять малышей. В ответ на протесты пожилым людям заявили, что они вообще могут лишиться права на свидания с детьми в будущем.
Дедушка малышей заявил, что он не является гомофобом, однако не понимает, как принятое решение может "наилучшим образом соответствовать интересам детей". "Я в отчаянии от одной мысли о том, что наши внуки вынужденны будут вырасти в отсутствии матери", - сказал он.
Издание отмечает, что в Великобритании местные власти зачастую вводят различные ограничения для пар, которые хотят усыновить детей. В частности такой запрет может распространяться на курящих. Однако они всячески поощряют передачу детей гомосексуальным парам.
Это началось не вчера. Содомитский заговор торжествует, захватывая власть по всему Западу 30 декабря 2005 года, втихаря под Новый Год, чтобы никто не заметил и не удивился, СМИ сообщили: «АНГЛИЙСКИМ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ ПАРАМ РАЗРЕШИЛИ УСЫНОВЛЯТЬ ДЕТЕЙ».
Новостные ленты писали: «Не успели английские гомосексуалисты отпраздновать свое право заключать однополые партнерства, как власти приготовили им еще один подарок.
Теперь однополые семьи смогут усыновить ребенка. С сегодняшнего дня это право зафиксировано в законе. Кстати, усыновлять детей смогут не только однополые пары, но и пары, которые не зарегистрировали свой брак, сообщает Интерфакс. Впрочем, есть некоторые ограничения в этом законе. Касаются они исключительно территориальных вопросов. Так, если однополые браки разрешены во всем королевстве, и недавно весь мир наблюдал свадьбу Элтона Джона, то детей усыновлять смогут не все английские гомосексуалисты. Закон распространяется на территории Англии и Уэльса, однако не касается Шотландии и Северной Ирландии.
До Англии такой закон уже действовал в некоторых странах. Власти Испании, Швеции, Канады и ЮАР также разрешили однополым парам усыновлять детей. Упорная борьба ведется сатанистами и в США: в законодательстве штатов Флорида, Миссисипи, Небраска, Оклахома, Юта и Виргиния пока ещё имеются законы, запрещающие однополым парам усыновлять детей. Но они лопаются, как мыльные пузыри. В штатах Калифорния, Коннектикут, Массачусетс, Нью Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Вермонт, Вашингтон и округ Вашингтон разрешается усыновление вторым партнёром в однополой паре по решению суда или в порядке, предписанном законом.
В других штатах США суды также разрешали проводить однополым парам процесс усыновления ребёнка второго партнёра, хотя общего закона или решения суда на этот счёт не существует. Суды одного и того же штата, но разных юрисдикций, могут принимать решения, противоречащие друг другу. Усыновление одним содомитом узаконено во всех штатах США, кроме Флориды. Это даёт возможность однополым парам усыновлять детей в тех юрисдикциях, где не разрешается усыновление двумя партнёрами, хотя при таком исходе официальным опекуном будет являться только один партнёр.
Исключение из этого правила существует в штате Юта, закон которого запрещает усыновление «лицом, состоящим в отношениях, которые не являются зарегистрированными брачными узами», что, однако, даёт законную возможность одинокому человеку усыновлять детей, но делает незаконным усыновление в паре, которая проживает вместе, независимо от сексуальной ориентации. Критики такой запретительной политики также указывают на тот факт, что хотя во многих штатах существует запрет на усыновление однополой парой, эти же пары могут выступать в роли опекунов без права ребёнка проживать с ними.
В Канаде усыновление находится в юрисдикции местных властей, поэтому закон варьируется от одной п
ровинции или территориального округа к другому. Усыновление однополыми парами узаконено в провинциях Британская Колумбия, Манитоба, Ньюфаундленд и Лабрадор, Новая Шотландия, Онтарио, Квебек, Саскачеван и в Северо-Западных территориях. В провинции Альберта разрешается усыновлять ребенка второго партнера. Усыновление в однополых парах незаконно в Нью-Брансуике, на острове Принца Эдуарда и в Нунавуте. В Юконе законодательство об усыновлении допускает двоякое толкование. Член парламента от «Новой демократической партии» Либби Дэйвис (Libby Davies) выступает за введение одинаковых общенациональных стандартов в отношении усыновления в однополых парах.
В феврале 2006 года Кассационный суд Франции вынес решение, что оба партнёра в однополом союзе могут иметь родительские права на биологического ребёнка партнёра. Такое решение было вынесено в деле о передаче прав на двух дочерей одной женщины к её партнёрше по гражданскому союзу.
2 июня 2006 года парламент Исландии проголосовал за предложение разрешить усыновление, воспитание и помощь в искусственном зачатии для однополых пар наравне с разнополыми. Решение было принято единогласно и вступило в силу 27 июня 2006 года.
Законы Австралии допускают усыновление на Территории федеральной столицы и в Западной Австралии. Усыновление ребенка второго партнёра возможно в Тасмании.
В январе 2005 года решением Верховного суда Израиля однополым парам было разрешено усыновлять ребенка второго партнёра. Ранее в Израиле были разрешены ограниченные опекунские права для некровных родителей.
В 2007 году британские содомиты перешли в дальнейшее наступление: они потребовали от католических агентств по усыновлению в Великобритании, число которых составляет одну треть от всех благотворительных агентств правительственным указом(!) рассматривать содомитов в качестве приёмных родителей. А в США все проще - более половины агентств по усыновлению УЖЕ отдают детей содомитам.
Усыновление детей нетрадиционными парами было разрешено в Шотландии в 2006 году. На момент принятия закона, дающего возможность нетрадиционным парам усыновлять детей, почти 90% населения страны выступали против этого. Но там ведь, как вы понимаете, «демократия», к мнению большинства «прислушиваются»…
Потом сдалась и Германия. Министр юстиции ФРГ Бригитта Циприс (СДПГ) предложила разрешить гомосексуальным супружеским парам усыновлять детей и уровнять их права в этой области с правами традиционных пар, сообщила DW-WORLD.
По словам Циприс, благополучие детей с гомосексуальных ("радужных") семьях оберегается так же, как и в других "формах семьи" и однополые партнеры не являются априори плохими родителями.
Министр потребовала, чтобы ФРГ присоединилась к Европейскому соглашению об усыновлении, разрешающему усыновление гомосексуалистам.
По последним данным, в Германии насчитывается 16 тысяч детей, проживающих с однополыми родителями. 2200 детей живут в гомосексуальных семьях официально зарегистрированных ЗАГСе.
Согласно закону, действующему в Германии с 2005 года, гомосексуальные семьи имеют право на установление: один из партнеров может установить ребенка своего партнера, однако только в том случае, если между ребенком и первым родителем существует кровное родство.
При этом сами содомиты издевательски сообщают, что «Гомосексуальные пары предпочитают усыновлять мальчиков»: «Доктор Голдберг опросила 93 гетеросексуальные пары, 61 лесбийскую и 48 пар геев в период с 2005 по 2008 год. Набрать участников исследования помогали агентства по усыновлению, а также организации, объединяющие геев и лесбиянок. Все – из разных штатов США… Больше всего на пол будущего ребенка обращают внимание мужчины-геи…
При этом «демократам» плевать, что в современных США 84% выступают против того, чтобы гомосексуальные пары могли усыновлять детей, и только 16% придерживаются противоположной точки зрения.
Но, став равными, содомиты тут же потребовали себе преимуществ. Новая тенденция обозначилась, когда британский суд запретил христианской паре усыновлять детей за ее неприятие гомосексуализма:
«Верховный суд Британии не разрешил христианской паре из города Дерби (графство Дербишир) усыновлять детей за ее негативное отношение к гомосексуализму. 62-летняя Юнис и 65-летний Овен Джонс, уже воспитавшие 15 приемных детей, обратились в городской совет Дерби после того, как социальный работник остался недоволен их неприятием гомосексуального образа жизни.
Однако совет города Дерби отклонил прошение, и пара обратилась в Верховный суд страны. Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является “вредным” для детей, и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями.
В суде также сказали, что запрет семье Джонсов в праве усыновлять детей не является дискриминацией на религиозной почве, так как на решение суда повлияла их моральная оценка гомосексуализма, а не их христианские воззрения, написал Интерфакс-религия.
По словам самих супругов, они не испытывают ненависти к гомосексуалистам и готовы окружить любовью любого вверенного их заботе малыша. Единственное, чему они точно не будут учить маленького ребенка, это тому, что “гомосексуальное поведение будто бы является чем-то хорошим”. “Мы испытываем сильнейшую боль в связи с решением судей. Мы лишь хотели предложить домашнее тепло нуждающемуся ребенку… Но поскольку мы христиане и придерживаемся христианского взгляда на сексуальную этику, то, очевидно, не подходим как приемные родители”, - сказала Ю.Джонс.
Позиция по усыновлению детей гомосексуальными парами стала одним из главных пунктов предвыборной программы кандидатов на президентских выборах во Франции в 2012 году.
Тогда ещё кандидат от Социалистической партии Франсуа Олланд обещал сделать возможной регистрацию браков и усыновление детей для однополых пар. Программа партии предусматривала также выделение денег на искусственное оплодотворение женщин, живущих в гомосексуальном браке.
Немудрено, что и в целом Европейский Парламент «уделяет существенное внимание рассмотрению вопроса об однополых парах и о возможности усыновления ими детей» с 2003 года.
Одна из задач Европейского Парламента – привести законы стран-членов к согласию в вопросе однополых браков. Рассматривается и следующий вариант: обязать правительства государств, где не легализованы однополые браки или официальные партнерства, признавать таковые в отношении геев и лесбиянок, приехавших из страны, где подобные отношения узаконены.
В Уругвае идут уличные манифестации с 2009 года: они направлены против закона, позволяющего гомосексуальным парам усыновлять детей.
В Голландии недавно министр Юстиции заявил о том, что через полгода в Голландии будет принят закон, по которому гомосексуальные пары будут иметь право усыновлять детей.
Безобразие творится и в Израиле. Один из детских садов в Хайфе "облюбовали" для своих усыновленных детей гомосексуальные пары.
И вновь трагедия: в 2009 году христианская семья в США боролась, чтобы воспрепятствовать усыновлению их детей гомосексуальной парой. Дедушка и бабушка, тетя и дядя двоих мальчиков обязуются заботиться о них и окружить их любовью и заботой. Социальные работники же отказали им в этом.
«Несколько дней назад мальчиков представили паре гомосексуалистов перед законным усыновлением в следующем месяце. Мать детей и ее родители передали дело в суд» - сообщал CNL-news.
Дедушка детей сказал: «Мальчики думали, что у них будут новые мама и папа, а не папа и папа. Мы не гомофобы, но мы явно чувствуем, что это усыновление идет вразрез с христианскими ценностями нашей семьи».
Бабушка также сказала: «Наши внуки насильно взяты из семьи, которая к ним хорошо относилась».
До того социальные работники сочли, что дети находятся в «рискованных условиях» через четыре года, когда их отец ударил их мать, сообщает Дейли Мейл. Социальные работники обвинили мать в том, что она позволила детям быть «эмоционально травмированными», когда ее муж оскорблял ее физически.
Родители разъехались, и мать взяла постановление суда о препятствовании отцу приходить к ним домой, но позже позволила отцу видеться с детьми. Когда социальные работники узнали об этом, они забрали детей в марте 2007 года под опеку.
Мать сказала: «Мальчики постоянно говорили, что скучают по отцу. Я сделала ошибку, разрешив им снова видеться с ним. Но это вовсе не значит, что я должна потерять своих сыновей навсегда».
Она сказала, что не думает, что гомосексуальная семья - это подходящее место для воспитания ее детей. Ее брат и его жена предложили воспитывать детей.
Хотя по данным правительства, ни одна из 20 мужских гомосексуальных пар, которые усыновили детей за последний год до марта 2008 года, не были официально зарегистрированы, власти все равно предоставляли им детей по первому требованию. РЕЧЬ ИДЕТ УЖЕ НЕ О РАВНОМ, А О ПРЕИМУЩЕСТВЕННОМ ПРАВЕ СОДОМИТОВ НА УСЫНОВЛЕНИЕ – ПРИ ЧЕМ ПРИ ЖИВЫХ РОДИТЕЛЯХ, КОТОРЫХ В КАКОЙ-НИБУДЬ НЕЛЕПОСТИ ОБВИНЯТ!
Семья мальчиков заявила, что социальные работники использовали запугивание и очернение, чтобы оказать на них давление. Они заявили, что социальные работники сказали им, чтобы они соглашались на усыновление быстро, до того, как узнали о том, что усыновители - гомосексуалисты, пригрозив, что в противном случае мальчики будут разделены.
Мать сказала: «Я хотела бы сама заботиться о мальчиках, и думаю, что вполне в силах сделать это, особенно при поддержке моей семьи».
«Я ужасаюсь того, что они будут направлены в семью гомосексуалистов. Социальные работники просто вывалили на меня эту информацию. Меня вызвали в их офис по поводу процедуры усыновления, и тогда они сказали, что новые родители мальчиков будут гомосексуалисты».
Матери сказали, что ей нельзя видеться с детьми, пока они не вырастут, и можно только писать им письма два раза в год.
Она сказала, что особенно беспокоится о старшем мальчике: «Вдруг он механически скопирует те интимные отношения, которые увидит между двумя взрослыми? Что случится, если он возьмет в школе другого мальчика за руку? Его будут запугивать. Его будут дразнить. Это сделает его жизнь еще труднее».
Дедушка и бабушка мальчиков предложили заботиться о них обоих, но социальные работники отказали им. Причина отказа не названа. Представитель Somerset County Council сказал по поводу этого дела: «Мы не можем прокомментировать конкретно. Но все наши случаи проходят длительный юридический процесс. Все заинтересованные стороны обсуждаются, и окончательное решение принимает судья».
Автор: Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ
Рубрика: Перспективы, опубликовано 4 февраля 2013
2sever-sv ты конечно молодец, но про спойлер тебе уже говорили
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки