| ||
если нотариус согласится выдать заведомо подложный документ - заверить подпись умершего (совершить преступление), то за цену Лексуса. пусть отец вступает в наследство и оформляет автомобиль как наследственное имущество. или ездить очень дисцплинировано до остановки ГАИшником, платить взятки, что бы отпустил, а когда все таки поставят на штраф площадку, то забыть про него и не выкупать. законных вариантов нет. рисковать лицензией за 100 долларов тоже никто не захочетСообщение от Amelor
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так отец и может управлять. А хочу я, а вступать в наследство и тд будет дороже автомобиля. А что тут прям страшного незаконного? с 1ой стороны да, а 2ой стороны это же не воровство, так как человек уже мертв. Риск как мне кажется минимальный, так как гаишники не проверяют жив ли человек.
нотариус пишет: личность (в данном случае мертвого деда) установлена в моем присутствии. потом такой доверенностью можно нотариуса шантажировать и "доить" ежемесячно. потому что он совершил преступление ст. 358 УК - составление и выдача заведомо подложного документа. а какие у вас на самом деле намерения и есть ли еще наследники, которые претендуют на этот автомобиль, никто кроме вас не знает. если бы это был "Лексус" последней модели, то можно конечно рискнуть, но за несколько тыщ долларов. вобщем нерешаемо это через нотариуса за те деньги, которые вы готовы предложить. обещание "честное слово никто не будет проверять" - не подействует
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
эх, жаль
з.ы наследники на москвич хдд))
Прошу прощения, если можно, чуть детальнее, описать примерный механизм, как, в описанном случае (предприятие удалено из ЕГРПОУ), можно возложить гражданско-правовую ответственность на собственников, хотя-бы частично. Спрашиваю исключительно для собственного развития, т.к. размышлял над цитируемой фразой, но, механизм представить не смог.
Не могу сообразить, каким образом можно возложить ответственность за деятельность предприятия не на директора (должностное лицо), а на учредителя.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Спасибо за помощь! Яков-1
ну.... через сложную конструкцию. если после составления ликвидационного баланса активов больше чем пассивов, (что крайне маловероятно), то можно попытаться обосновать, что пострадавший от деятельности предприятия - кредитор, с просрочеными требованиями, которые удовлетворяются в последнюю очередь
к директору то уж точно нельзя напрямую предъявлять претензии, только в порядке регресса про иску или учредителей или прокурора (госпредприятие)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
спасибо! Буду думать...
То есть, только, как бы, "в рамках" ЗУ "О банкротстве..."?ну.... через сложную конструкцию. если после составления ликвидационного баланса активов больше чем пассивов, (что крайне маловероятно), то можно попытаться обосновать, что пострадавший от деятельности предприятия - кредитор, с просрочеными требованиями, которые удовлетворяются в последнюю очередь
к директору то уж точно нельзя напрямую предъявлять претензии, только в порядке регресса про иску или учредителей или прокурора (госпредприятие)
С директором - понятно.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
ну это единственное, на что можно сослаться. не обязательно банкротство, может и ликвидация по инициативе учредителей доходного или с нулевой доходностью) предприятия. правда у меня большие сомнения в реализации этой схемы, потому что кредиторские требования предъявляются ликвидационной комиссии, а он ликвидируется после исключения предприятия из реестра. лично же учредитель не несет ответственности за деятельности своего предприятия. сроки на предъявление кредиторских требований не восстанавливаемые (есть устойчивая практика Верховного Суда)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я понимаю, что "туалетную бумажку"... а что ж делать... не хотят выдавать согласно Инструкции решение с печатью.....
Ну в моём случае директор и учредитель одно лицо...
если вопрос стоит только о выдаче трудовой книжки, то можно обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. в данном случае - работа на конкретном предприятии. тут уже не имеет значение, ликвидировано оно или нет. нужно найти двух работавших там свидетелей, которые подтвердят, что ты тоже с ними работал. но нужно придумать заинтересованое лицо - кому эта запись нужна. это может быть новый работодатель, например. для начисления пенсии за период с 2001 года трудовая не имеет значение. главное - уплачивались страховые взносы или нет
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Кратко. Возник долг(по закону) в виде задолженности по зп,который не был отражен в учете. При ликвидации остаток имущества (за минусом кредиторской задолженности) передается собственнику (вопрос уплаты налогов с разницы здесь не рассматриваем). Нов эту кредиторскую задолженность задолженность (обязательство выплаты) по указанной зп не было включено. Но при этом у кредитора остается право предъявить вендикативный иск к собственнику. В пределах полученного им после ликвидации имущества (денежных средств и вещей в натуре), если это ЧП, ООО. Если же это был СПД-ФЛ, то в пределах всего принадлежащего ему имущества.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Я ж уже писал(!) - подавать 2 заявления через канцелярию.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Тем более.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Ну хочется трудовую со стажем,и обидно что никаких отчислений за меня не было,и трудовой стаж так сказать ничем не подтвержден. Просто на новой работе сделали запрос в налоговую и пенсионный а там обо мне и не слышали...
Спасибо!
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Так написали ведь! И о выдаче решения согласно инструкции написали.. а судья отмораживается - мол, у меня печати нет. Мол, она не против выдать с печатью, но печать в канцелярии. Идите в канцелярию, и пусть там ставят. а в канцелярии тоже говорят- мы не ставим, и плевали они на инструкцию...
Ну теперь ещё веселее. Трудовую в принципе отказались выдать. Мол я(руководитель) частный предприниматель и по новому КЗОТу не имею права заводить трудовую а могу только делать записи. А её мол у тебя никогда не было. Во общем сейчас иду с заявлениями в прокуратуру,налоговую и пенсионный.
ПОДСКАЖИТЕ,у моей подруги такая ситуация у нее есть племянница,ей 14 лет,дочь ее брата.Брат умер,а мать девочки вообще ее не занимается,девочка живет у подруги(то есть у своей тети).Девочка ведь имеет право на помощь от государства из-за того что у нее умер отец.она куда-то ходила ,в какие-то органы,не помню точное название,вобщем им сказали что посколько у ее отца не было записей в труд книжке(он работал неофициально)то и государство ей не должно помогать.это ж такой бред.в общем подскажите куда обратиться и что делать!очень прошу,девочку жалко
ап
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки