| ||
Тема: Квантовая механика
(Коммунизм) = (советская власть) + (электрификация всей страны) /В.И.Ленин/Сообщение от Арина Велигдан
Отсюда вывод:
1. (Советская власть) = (Коммунизм) - (Электрификация всей страны)
2. (Электрификация всей страны) = (Коммунизм) - (Советская власть)
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Бесконтактные и слабые измерения, контрфактические вычисления и контрпортация
"От философов-антиреалистов, эзотериков и богословов часто можно услышать проповеди на тему ограниченности научных методов и о существовании за пределами физического мира иных планов бытия, которые нематериальны и не могут быть познаны экспериментальным путём. Но они не в курсе, что наука уже много лет занимается изучением контрфактуалов - «потусторонних» событий, происходящих не в нашей вселенной..."
Узнал для себя новое интересное слово - Контрфактуалы.
Глава 1 - Квантовый тестировщик бомб Элицура-Вайдмана
"Представьте, что вам дали целую кучу бомб, среди которых есть настоящие, а есть фальшивые. Вам нужно определить, какие бомбы действующие, но на каждой бомбе установлен фотодетектор, при попадании единственного фотона подрывающий настоящую бомбу или пропускающий фотон сквозь себя, если бомба фальшивая. Казалось бы – миссия невыполнима. Но квантовая физика даёт вам шанс идентифицировать по крайней мере четверть бомб, не подрывая их".
Интерферометр Маха-Цендера в рабочем и нерабочем состояниях:
Тестировщик бомб Элицура-Вайдмана:
Здесь автор тоже пишет про бомбы, только вместо них использует котов:
Квантовое видение в темноте
"Конфуций утверждал, что невозможно, мол, увидеть чёрную кошку в тёмной комнате и ошибался, потому что не знал квантовой механики. На самом деле можно, при условии, конечно, что кошка там есть. Иными словами, законы квантовой механики позволяют увидеть предмет в полной темноте, то есть, не осветив его ни единым фотоном. И вообще никак на него в классическом смысле не воздействуя.
Давайте вспомним эксперимент, который мы проводили в шестой части и изобразим его ещё раз..."
Р - вероятность.
Если один из двух путей перекрыт котом, то вероятность попасть в него = 0,5 (50%), а в детекторы - по 0,25 (25%).
---------- Сообщение добавлено 31.03.2025 в 08:58 ----------
Прозрачные точки на гифке это как раз они и есть - контрфактуалы.Узнал для себя новое интересное слово - Контрфактуалы.
Их не видно, но мы просто у себя в уме предполагаем, что они есть.
Здесь автор подробно объясняет эту идею на последней картинке:
Виртуальность на практике
Только здесь она называется - виртуальность. То есть, "виртуальность на практике" это "контрфактуальность на практике".
Вместо бомб и котов просто заслонки:
При открытых заслонках все фотоны попадают в детектор Д2 (вероятность 100%).
---------- Сообщение добавлено 31.03.2025 в 09:11 ----------
Наличие контрфактуальности/виртуальности это попытка объяснить, почему так происходит. Почему при открытых заслонках все фотоны попадают только в детектор Д2.
Смысл в том, что контрфактуалы мешают друг-другу попадать в детектор Д1.
Рисунок 6.3 - перед детектором Д1 разнонаправленные стрелочки взаимоуничтожаются.
---------- Сообщение добавлено 31.03.2025 в 09:29 ----------
Фотоны запускаются всегда по одному.
По идее, они должны с вероятностью 50 на 50 попадать то в один то в другой детектор. Но не попадают.
И полупрозрачное зеркало не может просто делить фотон на две реальные фактуальные половинки, которые потом мешают друг-другу. Фотон и так уже элементарный и неделимый.
Да и на опыте такого не происходит. На этом опыте:
Фотон всегда попадает в один из двух детекторов и ни на какие половинки не делится.
---------- Сообщение добавлено 31.03.2025 в 14:50 ----------
Получается, полупрозрачное зеркало не делит, а множит фотон на две контрфактуальные копии.
На рисунке 3.1 одна из двух копий случайным образом срабатывает на детекторе, а другая просто исчезает в никуда.
На рисунке 6.3 противоположные по значению копии взаимоуничтожаются перед детектором Д1.
---------- Сообщение добавлено 01.04.2025 в 06:14 ----------
Полупрозрачное зеркало множит фотон на две контрфактуальные копии, а дальше...
В момент, когда верхняя копия срабатывает на блуждающем детекторе, нижняя просто исчезает на полпути к зеркалу.Интерферометр Маха-Цендера:
Если верхняя копия не срабатывает, то она просто исчезает, зато нижняя становится реальной - точка краснеет. Теперь она обязана сработать на детекторе. Нужно только подставить его вместо зеркала.
Со стороны же это всё выглядит так:
если блуждающий детектор сработал, то мы просто думаем, что фотон с самого начала пошёл по верхнему пути;
если детектор не сработал, то мы думаем, что фотон с самого начала пошёл по нижнему пути.
Мы могли так думать до тех пор, пока не встретились с опытом на рисунке 6.3.
---------- Сообщение добавлено 01.04.2025 в 06:34 ----------
***
---------- Сообщение добавлено 01.04.2025 в 06:34 ----------
Кстати, вы в курсе, что фотон не видит себя в зеркале. Прямо как вампир!
Чтобы увидеть себя в зеркале, фотон должен упереться в него лбом.
Зеркало отражает только свет, а фотон это и так уже свет сам по себе.
По этой же причине мы не можем своими глазами видеть, как фотоны летают между детальками в реальном интерферометре Маха-Цендера. Мы можем только видеть, как срабатывают детекторы в самом конце.
И картинки на экране компьютера мы тоже видим только в самом конце, когда свет падает на глаза. Глаза это детекторы света.
---------- Сообщение добавлено 01.04.2025 в 10:47 ----------
Кроме того, скорость света конечна и информация о мире приходит с опозданием.
Лучше всего это видно на примере космоса: те звёзды, что мы видим каждую ночь, могли уже давно погаснуть, просто информация об этом ещё не долетела.
---------- Сообщение добавлено 03.04.2025 в 07:38 ----------
А те звёзды, что не гаснут, меняют своё реальное положение и находятся не там, где их видно.
Даже Солнце опережает своё видимое положение на восемь минут.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 19.04.2025 в 04:31.
Из сообщения исчезли все картинки живого журнала. По крайней мере я их не вижу.
---------- Сообщение добавлено 16.04.2025 в 19:08 ----------
Вижу только картинки от хабра по первой ссылке.
---------- Сообщение добавлено 18.04.2025 в 04:18 ----------
***
---------- Сообщение добавлено 18.04.2025 в 04:18 ----------
Так что же, "пусковой кнопкой" для квантовой редукции является в данном опыте срабатывание детектора? Как бы не так!..
---------- Сообщение добавлено 01.04.2025 в 06:14 ----------
Полупрозрачное зеркало множит фотон на две контрфактуальные копии, а дальше...
В момент, когда верхняя копия срабатывает на блуждающем детекторе, нижняя просто исчезает на полпути к зеркалу.
Если верхняя копия не срабатывает, то она просто исчезает, зато нижняя становится реальной - точка краснеет. Теперь она обязана сработать на детекторе. Нужно только подставить его вместо зеркала.
Квантовый ликбез - 11. Измерение и редукция
Абзац перед второй картинкой:
"Так что же, "пусковой кнопкой" для квантовой редукции является в данном опыте срабатывание детектора? Как бы не так! Немного поменяем условия эксперимента (рисунок 11.2).
Всё почти то же самое, только детектор D1 мы теперь оттащили на большое расстояние, скажем, на одну световую минуту. По-прежнему возможны два результата: сработает либо D1, либо D2. В тех попытках, где в момент t3 сработает D2, да, редукция привязана к моменту срабатывания детектора. Но если в момент t3 детектор D2 "не щёлкнул" - то экспериментатор сможет уверенно утверждать, что он в этой попытке уже и не "щелкнет", зато в момент t4 гарантированно сработает D1. Несрабатывание D2 в нужный момент - это тоже получение информации о будущем результате эксперимента. То есть, и в этом случае квантовая редукция происходит в момент t3, хотя ни один из детекторов пока ещё не сработал".
Я бы уточнил, что несрабатывание детектора это тоже срабатывание, только на другом уровне. Он ведь всё-таки тормознул верхнюю копию своим телом (или нижнюю копию на картинке из ликбеза). И таким образом вывел нижнюю копию из контрфактуального состояния.
---------- Сообщение добавлено 18.04.2025 в 04:38 ----------
Уже перезагрузил по-другому, через фотохостинг.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 03.05.2025 в 10:59.
По поводу боевых квантов...
Может быть современный огнестрел это и есть боевые кванты? Если весь мир имеет квантовую природу в своей основе, то значит и огнестрел имеет квантовую природу в своей основе.
(уже не помню - писал я здесь эту мысль или не писал. В любом случае - вспомнить и найти такой текст не могу)
Последний раз редактировалось Сто-пять; 06.04.2026 в 13:55.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки