Тема: 
Мордва, карелы, фины, венгры - никуда не делись... живут и процветают..Сообщение от lannal
| ||
Мордва, карелы, фины, венгры - никуда не делись... живут и процветают..
Странные люди, я ж написал - "интересная инфа".
И ничего не сравнивал... просто отписал увиденное.
Но если бы я сравнивал
А остальные?
Там их еще много... читайте ниже цитируемого текста
а остальные там же, где гунны, скифы, половцы.. караимы..
Все течет, все изменяется..
Даже вепсов не вспомнили, абиднаа остальные там же, где гунны, скифы, половцы.. караимы..
Все течет, все изменяется..
А это же корни Путина...!
Зачем? Если ты и так все знаешьДаже вепсов не вспомнили, абидна
А это же корни Путина...!
Увы, Ланнал, но это пока не факты. Ученым необходимы три вещи: признание, известность и... деньгиАкулина постановила, что у меня присутствует финно-угорская теория происхождения русских.
Ну, вот, попрошу ознакомиться с последними данными русских генетиков...
http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=322
Интереснейший вывод делают авторы исследования:
И далее:
Доктор биологических наук Елена БАЛАНОВСКАЯ,
кандидат биологических наук Олег БАЛАНОВСКИЙ,
Лаборатория популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН
Вот так, а вы говорите ТЕОРИЯ.
А это вам уже не теория, а ФАКТЫ...
Семейка Балановских признания пока никакого не получила. Поэтому называть их "изыски" фактами преждевременно. А выводы на основании их исследований делать тем более рановато.
Просто еще одни претенденты на сенсацию. Сколько таких уже было...
Вам здесь не скучно?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Давайте немного расслабитесь и посмотрите имэдж:
Кто изображен на картине?
Какие будут версии?
Князь Святослав в Константинополе.
А кто из них есть Святослав?
Явно не той, що з короною, в Святослава понтів поменьше було
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
В лодке.
Правильно.
А он вам никого не напоминает?
А это кто?
Это несколько стилизованная картина, которая во многом передает описание Святослава. Он напоминал варяжского конунга, частично ассимилированного славянской средой, каковым по сути и являлся, будучи русом.
Это в продолжение первой картины...
„Показався і Святослав, що приплив на ріці на скіфському човні;
він сидів на веслах і веслував разом із наближеними, нічим не
відрізняючись від них. Ось якою була його (князя Святослава)
зовнішність: помірного зросту, не надто високого і не дуже низького,
з кошлатими бровами і ясно-синіми очима, кирпатий, безбородий,
з густим, дуже довгим волоссям над верхньою губою. Голова в нього
була зовсім гола, але з одного боку її звисало пасмо волосся –
ознака знатності роду; міцна потилиця, широкі груди та всі інші
частини тіла були цілком співмірні, однак виглядав він похмурим і диким.
В одне вухо його була вдіта золота сережка; вона була прикрашена
карбункулом, обрамленим двома перлинами. Одежа його була біла
і відрізнялася від одежі його наближених тільки чистотою.
Сидячи в човні на лавці для веслярів, він поговорив трохи з імператором
про умови миру і поїхав. Так закінчилася війна ромеїв зі скіфами.“
Ну раз модератору не понравилась моя мысль, могу добавить - картина написана в 1916-м году членом общества передвижников...
Не, вряд-ли в Константинополе - в той войне он к нему и близко не приближался...
Встреча с императором Цимисхием (не в Константинополе, а на Дунае - во владениях болгар). Картина составлена по описанию визанзийского историка Льва Диакона.
Какая мысль, какому модератору?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки