ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)

[lunga]

С 8 марта 2016 г. В теме прописываются такие правила:
Наличие звездочки в заголовке темы означает, что в теме возможны посты несущие в себе исключительно конструктивную информацию. Флуд, флейм, троллинг, переход на личности, развиртуализация (в данном случае это означает, когда один говорит: Меня Вася Пупкин зовут, и меня тут все знают, а кто ты такой? или такая? А, - ты Маша Кудрявая или Катя Кривая?), а так же просто выяснение каких-либо отношений в теме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! Любой пост, не несущий конструктива, будет удаляться, пост, несущий конструктив и одновременно нарушающий правила - будет удаляться. Любой юзер, в сообщении которого я увижу хоть малейший намек на нарушение правил форума и данный темы, будет отправляться в бан с первым нарушением, не со вторым и тем более не с третьим, как это принято обычно на форуме, а СРАЗУ. В данной теме будет процветать авторитаризм и прецедентное право с самым нечеловеческим лицом, которое только может быть.


Если мы будем сидеть на месте и ждать, пока кто-то другой решит все проблемы, то станет не плохо, а ещё хуже!

Решила создать ОТДЕЛЬНУЮ тему по нашему объекту!

Так же на форуме есть группа "Инвесторы жк Золотой Берег", регистрируйтесь и там, вот ссылка :
https://forumodua.com/group.php?groupid=578"

Все, кто заинтересован в оживлении нашей стройки, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

НАС УЖЕ:

1. lunga
2. Barbara Kara
3. la luce
4. stronggold
5. budur
6. Atexe
7. milaschka
8. Entahl
9. dove
10.sorvigolova
11.Alonka13
12.Ленгард
13.пу
14.blosha
15.Spring124
16.hugo1983
17.Vabaster
18.oksana46
19.Taniushkin 19
20.lenaAn
21.Alex111
22.D&G
23.Valery23
24.лис7
25.Бубуська
26.corall
27.Pantemion
28.alex197308
29.igis
30.Десяточка
31.Cypriot
32.stoev_dima
33.

[_A_l_]

... Мы вкладывали не в земельные участки на Юпитере, а в конкретное строительство, конкретного объекта, которое велось на территории нашего государства, велось строительной организацией зарегистрированной в нашей стране, все разрешения на строительство были выданы нашими государственными структурами, земля была выдана в аренду под строительство конкретного объекта городскими властями...

Установлено было судом, что в период заключения договоров на продажу гражданам будущих имущественных прав в 2005, 2006 и 2007 г. включительно, ООО "Прогресбуд" не имело разрешения ГАСК на строительство ЖК "Пiвденний":

"Судом також встановлено, що на час укладання вищевказаних спірних договорів ні замовник (забудовник) ТОВ «ДОБРОБУД», ні інвестор (посередник) ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ні продавець майнових прав - ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», не мали майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, оскільки майнові права на вищевказану незакінчену будівництвом квартиру виникли у ТОВ «ДОБРОБУТ» з моменту видачі Інспекцією ДАБК в Одеській області дозволу на виконання будівельних робіт № 4 від 6.02.2008 року, до цього часу на цьому обєкті велося самочинне будівництво.

Суд вважає, що ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» позбавило права позивачів на належну правдиву та повну інформацію щодо своєї особи та діяльності, обмежило їх права вільного вибору виконавця послуг, на які вони розраховували, чим вплинули на економічну поведінку споживачів, ввело їх в оману відносно своєї особи та спонукало дати згоду на здійснення правочину, на який вони в іншому випадку не погодилися, що фактично є нечесною підприємницькою діяльністю згідно п.14 ч1. ст.14,ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів»."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11272904

[_A_l_]

Вы же в предыдущем посте писали, что это Балаян возбудил уголовное дело?

Я такого не писал и писать не мог, поскольку Законом не предусмотрено возбуждение уголовных дел В.Балаяном (он не является ни следователем, ни прокурором ни судьей).
О том, кто является инициатором прокурорской проверки действий должностных лиц предприятий, имеющих отношение к строительству ЖК "Пiвденний", не раз писалось в этом форуме последние несколько месяцев - это члены местной "ОО", какой именно - не помню. Писали даже, что уже у Селезнева какие-то счета якобы "арестованы".

[rumata]

Установлено было судом, что в период заключения договоров на продажу гражданам будущих имущественных прав в 2005, 2006 и 2007 г. включительно, ООО "Прогресбуд" не имело разрешения ГАСК на строительство ЖК "Пiвденний":

"Судом також встановлено, що на час укладання вищевказаних спірних договорів ні замовник (забудовник) ТОВ «ДОБРОБУД», ні інвестор (посередник) ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ні продавець майнових прав - ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», не мали майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, оскільки майнові права на вищевказану незакінчену будівництвом квартиру виникли у ТОВ «ДОБРОБУТ» з моменту видачі Інспекцією ДАБК в Одеській області дозволу на виконання будівельних робіт № 4 від 6.02.2008 року, до цього часу на цьому обєкті велося самочинне будівництво.

Суд вважає, що ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» позбавило права позивачів на належну правдиву та повну інформацію щодо своєї особи та діяльності, обмежило їх права вільного вибору виконавця послуг, на які вони розраховували, чим вплинули на економічну поведінку споживачів, ввело їх в оману відносно своєї особи та спонукало дати згоду на здійснення правочину, на який вони в іншому випадку не погодилися, що фактично є нечесною підприємницькою діяльністю згідно п.14 ч1. ст.14,ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів»."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11272904

а теперь ,пожалуйста, сносочку, что по этому решению сказал Апелляционный суд.

[rumata]

Я такого не писал и писать не мог, поскольку Законом не предусмотрено возбуждение уголовных дел В.Балаяном (он не является ни следователем, ни прокурором ни судьей).
О том, кто является инициатором прокурорской проверки действий должностных лиц предприятий, имеющих отношение к строительству ЖК "Пiвденний", не раз писалось в этом форуме последние несколько месяцев - это члены местной "ОО", какой именно - не помню. Писали даже, что уже у Селезнева какие-то счета якобы "арестованы".

вы цепляетесь к словам, т.к. уже заврались, вы как тот уж на сковородке изворачиваетесь постоянно. каким же таким чаем вас опоил балаян,? Балаяном и его кооперативом не было подано в прокуратуру на селезнева заявления, это подтвердил подгайный, но в то же время Балаян со своим кооперативом, подделав некоторые подписи, подал на обычных инвесторов заявление клеветнического характера о якобы желанием инвесторов напасть на членов кооператив и самого Балаяна

[_A_l_]

а теперь ,пожалуйста, сносочку, что по этому решению сказал Апелляционный суд.

В реестре судебных решений отсутствует решение по упомянутому делу апелляционного суда. Есть лишь упомянутое Решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/11272904 и Определение об устранении технических ошибок - http://reyestr.court.gov.ua/Review/11304956 .

Даже, если Решение суда первой инстанции было изменено или отменено, это никак не может повлиять на фактическое обстоятельство:

"Судом також встановлено, що на час укладання вищевказаних спірних договорів ні замовник (забудовник) ТОВ «ДОБРОБУТ» (в названии исправлена опечатка), ні інвестор (посередник) ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ні продавець майнових прав - ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», не мали майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, оскільки майнові права на вищевказану незакінчену будівництвом квартиру виникли у ТОВ «ДОБРОБУТ» з моменту видачі Інспекцією ДАБК в Одеській області дозволу на виконання будівельних робіт № 4 від 6.02.2008 року, до цього часу на цьому обєкті велося самочинне будівництво."

А, поскольку упомянутые организации не имели упомянутых "майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру", которые они продавали инвесторам/паевикам, то продавали они "воздух"...

Именно "продажа воздуха" под видом продажи по Договору имущественных прав на квартиру, на мой взгляд, является основанием для того, чтобы считать каждый такой Договор незаконным.

[NIKOWA]

"Як вбачається з наданої копії заяви ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка була подана до прокуратури Приморського району м. Одеси у ній ставиться питання щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з шахрайськими діями посадових осіб ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», ТОВ «ПРОГРЕСБУД»... яка була подана ним до прокуратури Приморського району м. Одеси 17.05.2012 року вх. №629."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24318730 .

Вот мне просто интересно, присоединился ли хоть 1 инвестор/паевик ЖК "Пiвденний" к заявлению в прокуратуру (вх. 629) того "Особа-3", о том, что эти две конторы обжулили и его тоже, т.е., чтобы действия прокуратуры не ограничились только проверкой по Гагарин-Плазе, а "захватили" еще и ЖК "Пiвденний" ?

Направьте свой интерес и свое драгоценное время,если вы его считаете таковым, на другое полезное дело.... Если мне не изменяет память, вы не имеете никакого отношения к нашему объекту и скажу больше, вы никогда не купите квартиру в нашем доме,разве что если не заработаете своими смс. Именно такие посредники, как вы, вносят сумятицу и неразбериху.. вот такой же беспорядок тогда творился с так наз-ми прокладками. Нас гоняли из одного офиса в другой, ежечастно поднимая цены... Измученные люди бегали и верили. Мы в основной массе выросшие в СССР!! Привыкли верить. Если вы действительно готовы нам помочь, спасибо. А просто так нервировать уставших людей не следует. Вложены большие деньги и не с жиру... а по большой необходимости. Надеюсь на ваше понимание, в конечном итоге все плохое наказуемо.

[rumata]

В реестре судебных решений отсутствует решение по упомянутому делу апелляционного суда. Есть лишь упомянутое Решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/11272904 и Определение об устранении технических ошибок - http://reyestr.court.gov.ua/Review/11304956 .

Даже, если Решение суда первой инстанции было изменено или отменено, это никак не может повлиять на фактическое обстоятельство:

"Судом також встановлено, що на час укладання вищевказаних спірних договорів ні замовник (забудовник) ТОВ «ДОБРОБУТ» (в названии исправлена опечатка), ні інвестор (посередник) ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ні продавець майнових прав - ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», не мали майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, оскільки майнові права на вищевказану незакінчену будівництвом квартиру виникли у ТОВ «ДОБРОБУТ» з моменту видачі Інспекцією ДАБК в Одеській області дозволу на виконання будівельних робіт № 4 від 6.02.2008 року, до цього часу на цьому обєкті велося самочинне будівництво."

А, поскольку упомянутые организации не имели упомянутых "майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру", которые они продавали инвесторам/паевикам, то продавали они "воздух"...

Именно "продажа воздуха" под видом продажи по Договору имущественных прав на квартиру, на мой взгляд, является основанием для того, чтобы считать каждый такой Договор незаконным.

Я вам сообщу, что его отменили, а данные технические описки говорят о том, что это решение "побыстрячку" наваяли. Когда вы будете творцом законов, то тогда примете закон о признании всех договоров о продаже воздуха недействительными. А пока играйте в покер, пейте с Балаяном чай и не тролльте в этой теме. Все заканчиваю, а то вы всякой ерундой абсолютно нам не нужной пытаетесь нас отвлечь от главных фигурантов и виновников нашего положения- Балаяне и Селезневе. Вы нам хорошие решение предложили, признать наши договора недействительными и себя, тем самым признать вне закона на стройке, деньги по нашим договорам возвращать никто не будет, т.к. ни у одной организации имеющей отношение к нашему объекту денег нет. Признав себя на этой стройки никем, избавим балаяна и Селезнева от обязательств нам , что-то достраивать.

[investzb]

АУ че вы как стервятники накинулись человек просто советует на что обращать внимание итд . Да бывает прохфесор загоняет да как и все мы но иногда много полезного, а вы истерить начинаете))) а то что у нас договора никчемные так это все давно знают тока в глубине души признать трудно что мы все лохи))) ктото больше ктото меньше но лохи, а теперь стараемся показать что мы не такие и только когда дом построится и мы поличим акты тока тогда станем меньшими лохами)))

[rumata]

АУ че вы как стервятники накинулись человек просто советует на что обращать внимание итд . Да бывает прохфесор загоняет да как и все мы но иногда много полезного, а вы истерить начинаете))) а то что у нас договора никчемные так это все давно знают тока в глубине души признать трудно что мы все лохи))) ктото больше ктото меньше но лохи, а теперь стараемся показать что мы не такие и только когда дом построится и мы поличим акты тока тогда станем меньшими лохами)))

Почитайте решение суда Станиславского, где там суд сообщает, что договор никчемный? в решении сказано, что исходя из договора, Станиславский имеет безумовне майнове право. И не надо ничего самим сочинять. Никчемный договор это договор, который считается незаключенным. Вы полагаете, если бы наши джоговора являлись незаключенными, то снами бы кто-то еще считался? Но АИ нам прекрасно советует эти договора признать недействительные, тем самым, самим себя вывести со стройки!!!! Чудесные советы у профессора.

[investzb]

я написал никчемный не с юридической точки зрения а исходя из данной ситуации))))

[rumata]

я написал никчемный не с юридической точки зрения а исходя из данной ситуации))))

договор у нас заключен и по нему мы имеем безусловное имущественное право, договор Станиславского признан судом и у судьи невозникло никаких сомнений относительно договора . Договор на то время заключался, согласно законодательству, такие договора заключали строительные компании города. В часности, посмотрите договора того времени строит. компании Микромегас. Точно так же у них был посредник, который согласно договоренности со строительной компанией продавал имущественные права. Вы считаете, что что-то бы поменялось, если бы мы заключили договора с ООО прогресбудом напрямую?

[_A_l_]

договор у нас заключен и по нему мы имеем безусловное имущественное право, договор Станиславского признан судом и у судьи невозникло никаких сомнений относительно договора .

Если бы было так, что "договор Станиславского признан судом", то зачем же Станиславским от имени его предприятия (СТиД) подана в Высший хозяйственный суд кассационная жалоба http://reyestr.court.gov.ua/Review/24387803 на Решения судов первых двух инстанций, которые отказали Станиславскому в его иске с формулировкой:

"Таким чином, суд доходить до висновку, що позивач не довів належними доказами наявність у нього права на пай (безумовного майнового права на квартиру будівельний №93, розрахунковою площею 57,47кв.м., розташована на 13 поверсі в секції №А жилого будинку №3 Обєкту будівництва), яке просить захистити. Відтак, в розумінні положень ст. 1 ГПК України, звернення позивача з позовом про захист порушеного майнового права шляхом зобовязання відповідачів припинити зловживання своїми правами є, на думку суду, передчасним.
Господарський суд не може захистити порушене право юридичної особи, яке остання не набула на момент звернення з означеним позовом."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21300275?Liga=True

Вот "розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.06.2012 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328." - обождем, посмотрим, что скажет Высший хозсуд.

[rumata]

Если бы было так, что "договор Станиславского признан судом", то зачем же Станиславским от имени его предприятия (СТиД) подана в Высший хозяйственный суд кассационная жалоба http://reyestr.court.gov.ua/Review/24387803 на Решения судов первых двух инстанций, которые отказали Станиславскому в его иске с формулировкой:

"Таким чином, суд доходить до висновку, що позивач не довів належними доказами наявність у нього права на пай (безумовного майнового права на квартиру будівельний №93, розрахунковою площею 57,47кв.м., розташована на 13 поверсі в секції №А жилого будинку №3 Обєкту будівництва), яке просить захистити. Відтак, в розумінні положень ст. 1 ГПК України, звернення позивача з позовом про захист порушеного майнового права шляхом зобовязання відповідачів припинити зловживання своїми правами є, на думку суду, передчасним.
Господарський суд не може захистити порушене право юридичної особи, яке остання не набула на момент звернення з означеним позовом."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21300275?Liga=True

Вот "розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.06.2012 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328." - обождем, посмотрим, что скажет Высший хозсуд.

вы как обычно выдернули предложение из текста.Станиславский подал иск на Добробут, а с Добробутом у него нет договорных отношений. Вы уже выдергивали из решения суда, что якобы кооператив не является Заказчиком2 не пишите больше ерунду, а то я окончательно разочаруюсь в ваших умственных способностях. у меня сейчас нет времени, цитировать решения Станиславского.


Таким чином, суд вважає, що ПП "Спеціальні технології. Інноваційна діяльність", при умові виконання у повному обсязі умов договору про пайову участь у будівництві від 05.10.2006р., є носієм майнових прав, а носієм пасивних субєктивних обовязків є ТОВ «Інвест-Прогрес», як сторона по цьому договору та ТОВ «Прогресбуд»як інвестор, який передав ПП «Інвест-прогрес»частину майновий прав для їх реалізації за договором №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006р., та якому за договором інвестиції від 25.03.05р., перейшло право на реалізацію 75 % безумовного майнового права на частину Обєкту будівництва, що дорівнює 75 % площ квартир.

[_A_l_]

Уже указывалось выше, что ТОВ «Прогресбуд» в 2006 году не имел имущественных прав на будущие квартиры, поскольку не имел Разрешения на их строительство (было получено только в феврале 2008 г.) и, поэтому, не мог передать упомянутое имущественное право (равно - его долю 75%) в ПП «Інвест-прогрес».

Т.е. сам договор №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006 р. между ТОВ «Прогресбуд» и ПП «Інвест-прогрес» о передаче последнему имущественных прав на непостроенные квартиры был незаконным - по этому Договору передавался не имеющий стоимости "воздух" - в Договоре №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006 р.даже цены никакой ни одной квартиры нету.
Поскольку обе стороны судебного спора (Станиславский/СТиД против ООО "Добробут") не ставили перед судом вопрос о действительности этого договора и в суде не оспаривали этот Договор, суд действительность этого договора и не рассматривал вообще.

Также очевидно, что указанный договор между ТОВ «Прогресбуд» и ПП «Інвест-прогрес», являющийся основанием для заключения каждым инвестором/паевиком его Договора на приобретение имущественных прав на конкретную квартиру может быть запросто признан судом (при подаче соответствующего иска) недействительным по указанной причине - ПП «Інвест-прогрес» перепродавал каждому инвестору/паевику часть фиктивных имущественных прав ТОВ «Прогресбуд» на самовольную НЕпостройку, которых последний не имел и не имеет в настоящее время, поскольку лишен их по Генеральному контракту на строительство из-за остановки строительства.

[rumata]

Уже указывалось выше, что ТОВ «Прогресбуд» в 2006 году не имел имущественных прав на будущие квартиры, поскольку не имел Разрешения на их строительство (было получено только в феврале 2008 г.) и, поэтому, не мог передать упомянутое имущественное право (равно - его долю 75%) в ПП «Інвест-прогрес».

Т.е. сам договор №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006 р. между ТОВ «Прогресбуд» и ПП «Інвест-прогрес» о передаче последнему имущественных прав на непостроенные квартиры был незаконным - по этому Договору передавался не имеющий стоимости "воздух" - в Договоре №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006 р.даже цены никакой ни одной квартиры нету.
Поскольку обе стороны судебного спора (Станиславский/СТиД против ООО "Добробут") не ставили перед судом вопрос о действительности этого договора и в суде не оспаривали этот Договор, суд действительность этого договора и не рассматривал вообще.

Также очевидно, что указанный договор между ТОВ «Прогресбуд» и ПП «Інвест-прогрес», являющийся основанием для заключения каждым инвестором/паевиком его Договора на приобретение имущественных прав на конкретную квартиру может быть запросто признан судом (при подаче соответствующего иска) недействительным по указанной причине - ПП «Інвест-прогрес» перепродавал каждому инвестору/паевику часть фиктивных имущественных прав ТОВ «Прогресбуд» на самовольную НЕпостройку, которых последний не имел и не имеет в настоящее время, поскольку лишен их по Генеральному контракту на строительство из-за остановки строительства.

В судебном зхаседании рассматриваются все вопросы связанные с иском, а тем более договорные обязательства изучаются судом. В этом же решении, я вам выделила специально, суд подтверждает,что ТОВ «Прогресбуд»як інвестор, який передав ПП «Інвест-прогрес»частину майновий прав для їх реалізації за договором №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006р., та якому за договором інвестиції від 25.03.05р., перейшло право на реалізацію 75 % безумовного майнового права на частину Обєкту будівництва, що дорівнює 75 % площ квартир.

и в решении хозяйственного суда первой инстанции тоже это было описано, зачем вы здесь сочиняете, вы изо всех сил хотите нам внушить, что на стройке мы никто? Стройка принадлежит вашему другу Балаяну, во всех постах вы это утверждаете.

Враховуючи положення ст. ст. 177, 190 ЦК України та термінів, визначених в Законі України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», майнові права визнані самостійним обєктом цивільних прав.

Виходячи з того, що законодавчо майнові права визнані речовими правами, на них поширюються відповідні норми інституту речового права. Як і будь-які речові права, майнові права є абсолютними, тобто субєктивному праву особи кореспондує субєктивний обовязок необмеженого (абсолютного) кола осіб.
законом имущественные права признаны вещественными права, а вы нас пытаетесь убедить, что мы купили воздух, нет, имущественные права-это не воздух!!!!

[_A_l_]

В судебном зхаседании рассматриваются все вопросы связанные с иском, а тем более договорные обязательства изучаются судом. В этом же решении, я вам выделила специально, суд подтверждает,что ТОВ «Прогресбуд»як інвестор, який передав ПП «Інвест-прогрес»частину майновий прав для їх реалізації за договором №ЗБ-ИП-1 від 23.03.2006р., та якому за договором інвестиції від 25.03.05р., перейшло право на реалізацію 75 % ...

"Судом також встановлено, що на час укладання вищевказаних спірних договорів ні замовник (забудовник) ТОВ «ДОБРОБУТ» (исправлена опечатка в названии), ні інвестор (посередник) ТОВ «ПРОГРЕСБУД», ні продавець майнових прав - ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», не мали майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, оскільки майнові права на вищевказану незакінчену будівництвом квартиру виникли у ТОВ «ДОБРОБУТ» з моменту видачі Інспекцією ДАБК в Одеській області дозволу на виконання будівельних робіт № 4 від 6.02.2008 року, до цього часу на цьому обєкті велося самочинне будівництво.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11272904

Это уже, кажется, 3-й или 4-й круг обсуждения того обстоятельства, что ТОВ «ПРОГРЕСБУД» через посредников продавало в 2006-2007 гг. то, чем не обладало само - продавало имущественные права на квартиры, которые оно не имело права строить.
Просто задумайтесь - откуда у самого ТОВ «ПРОГРЕСБУД» вдруг возникло продаваемое им гражданам имущественное право на 800 (или больше) квартир в ЖК "Пiвденний" - с Луны это право на "Прогресбуд" свалилось, что ли?

Если я завтра найму экскаватор и выкопаю котлован под самовольную стройку дома - разве это явится основанием продавать права на квартиры, нежилые помещения и паркинги в этом, несуществующем доме?

[rumata]

если вы завтра возьмете экскоаватор, то у вас не появится, никакого основания и более того вам не позволят выкопать этот котлован. у вас примеры рассчитаны на вашего соседа работягу, которого вы здесь цитировали.и перестаньте ссылаться на смешеное и со сплошными ошибками решение приморского суда,которое побыстрячку состряпали , и которое тут же Апелляционный суд отменил. Тут мне пишут, чтобы я тролля не кормила, больше не буду. Конечно, понятно, что вы пишите ни о чем, только для того, чтобы увести тему о Балаяне.

[investzb]

а вы пишите не о чем только для того чтобы увести тему о селезневе

[investzb]

чето я не вижу от вас ИГ энтузиазма на тему митинга на приморской у пса так тихонько все сехали видно вам бос запретил)))) Если это не правда то напишите на какое число будет митинг на приморской мы все очень ждемс ответа))))

[rumata]

чето я не вижу от вас ИГ энтузиазма на тему митинга на приморской у пса так тихонько все сехали видно вам бос запретил)))) Если это не правда то напишите на какое число будет митинг на приморской мы все очень ждемс ответа))))

У нас боссов нет, боссы мы сами. Нам никто учредительство не дарил за символическую плату, директорство и т.д... босс это человек, который тебе платит, дает работу. в чем заключается ваша логика, когда вы начинаете обвинять нас в том, что селезнев является нашим боссом? а мне говорили, что у мужчин хорошая логика. ...по-поводу митинга, скоро будет, не переживайте. У ИГ есть помимо ЗБ и основная работа. к тому же, если у вас есть желание ,можете предложить дату, требования к Селезневу и т.д., а можете связзаться с ИГ и принять непосредственное участие в подготовке к митингу.