СССР!

[Эллачка]

Внимательно прочитав последние страницы дискуссии, составила некоторое представление об участниках.

нет, в пионерлагере они не были, но они у меня люди простые, и я тоже простая - поэтому я ругаюсь, но считаю, что это очень некрасиво

Коль скоро я часто слышу от маленьких детей слова из трех букв. Умиляет, как это еще радует пылких мам и пап.

у нас в 1986 году не было эээ Дома пионеров. В нашем ясеневском районе. Мне не повезло

благополучно похерили под тяжестью рабочей культуры

действительно, Люда права:

воспитание детей напрямую зависит от родителей, от уклада их жизни.

мы видим продукт воспитания ребёнка вне советской системы. Возможно, это было целенаправленно, возможно, просто не занимались воспитанием вообще. И вот результат.
Ляля, извините, на Вашем примере, я, как педагог, вижу огромные пробелы в воспитании. Таких, к сожалению, немало.

[Lyalya]

Почему вы за всех говорите? У меня были Мама моя не вступала в партию, но и у нее были. Но "по достижению возраста" можно было не вступать в партию (некоторые и в комсомол не стремились и не вступали).А партию развалили те кто вступал туда не имея убеждений, поэтому им и не сложно было развалить все остальное - пионерию, комсомол. При чем же здесь коммунисты?

Я не понимаю. Вы не видите вины тех, кто их принимал? Это вина партии, что она не разбиралась в людях и тащила туда всех "желающих".

А вы считаете у вас достаточно знаний про пионерлагеря и прочее что б рассуждать на эти темы? Вы же сами доказываете, что недостаточно

Вы знаете какой-то критерий по достаточности знаний на какую-то тему?

[Lyalya]

Как мило опять соврали... Кто Вам доказывал это? Цитатку можно? Или опять не знаете, и Ваши слова-ложь, не Ваши проблемы?

Нет, но вам этого не понять. В теме про СССР все так или иначе пытаются доказать, что в ссср было все лучше, чем сейчас. Это же относится и к нюханью клея и ко всем прочим частностям.

[Marsianin]

Ах, да, в 1986 году мне было пять лет.

СССР не видела, но осуждаю...

[Lyalya]

СССР не видела, но осуждаю...

царизм не видел, но осуждает. Демократию не видел, но осуждает. Америку не видел, но осуждает. И так далее.

[Marsianin]

В теме про СССР все так или иначе пытаются доказать, что в ссср было все лучше, чем сейчас. Это же относится и к нюханью клея и ко всем прочим частностям.

После этого можно только спросить: На кого работаем, мэм?

[Marsianin]

Демократию не видел, но осуждает. Америку не видел, но осуждает. И так далее.

Кто тебе сказал, что я этого не видел? А про царизм? Так здесь мы в одинаковых условиях, я надеюсь ты не 1886 года рождения? А вот в СССР я пожил достаточно долго, здесь ты мне не чета.

[Lyalya]

После этого можно только спросить: На кого работаем, мэм?

на иностранную разведку, сэр.

[Lyalya]

Кто тебе сказал, что я этого не видел?

что из?

[L'autre]

Я не понимаю. Вы не видите вины тех, кто их принимал? Это вина партии, что она не разбиралась в людях и тащила туда всех "желающих".


Вы знаете какой-то критерий по достаточности знаний на какую-то тему?

Это философский вопрос или риторический? Будем разбираться по каждой семье насколько кому было важно происходящее в стране?
Будем разбираться по каждому случаю какой человек принимал - "враг народа" или настоящий коммунист, раз вот вы вину уже на всех, на всю партию распространили? Да еще и на весь строй?
И вы его знаете этот критерий - знаю, не знаю - называется. Это как минимум

[полковник1]

царизм не видел, но осуждает. Демократию не видел, но осуждает. Америку не видел, но осуждает. И так далее.

А даже если не только видел, но и большую часть жизни прожил в СССР и осуждаю - всё равно осуждают...

[Marsianin]

что из?

из что?

[Lyalya]

Это философский вопрос или риторический? Будем разбираться по каждой семье насколько кому было важно происходящее в стране?
Будем разбираться по каждому случаю какой человек принимал - "враг народа" или настоящий коммунист, раз вот вы вину уже на всех, на всю партию распространили? Да еще и на весь строй?

L'autre, зачем разбираться по "врагам народа" и семьям? У вас уже есть результат, факт - СССР развалился, КПСС перестала существовать. Кто их развалил? "Враги народа"? Если их так много оказалось в партии, кто виноват? Ну же, имя, сестра, имя! Партия сгнила изнутри. И "враги народа" тут ни при чем.

И вы его знаете этот критерий - знаю, не знаю - называется. Это как минимум

ну я знаю.

[Lyalya]

из что?

из демократии или Америки вы видели?

[Lyalya]

А даже если не только видел, но и большую часть жизни прожил в СССР и осуждаю - всё равно осуждают...

Вас? Просто вы иностранный шпион или враг народа, наверное.

[Marsianin]

А даже если не только видел, но и большую часть жизни прожил в СССР и осуждаю - всё равно осуждают...

Полковник, так ты же сам раньше признался, что у тебя возобладал материальный интерес. Тебе в СССР дачу не давали. Твое поведение вполне понятно и вопросов не имеется.

[полковник1]

Вас? Просто вы иностранный шпион или враг народа, наверное.

Ага, украинский....

[Marsianin]

из демократии или Америки вы видели?

Ну, ты же читала мои осуждения? Вот там и обсудим. А с темы то про СССР не съезжай.

[полковник1]

Полковник, так ты же сам раньше признался, что у тебя возобладал материальный интерес. Тебе в СССР дачу не давали. Твое поведение вполне понятно и вопросов не имеется.

Что касаемо материального интереса, то, как я уже писал, большую часть службы провёл за границей... Рассказывать не надо что это значит?
Кстати, дачи давали бесплатно, я просто не брал... Район не подходил...

[L'autre]

L'autre, зачем разбираться по "врагам народа" и семьям? У вас уже есть результат, факт - СССР развалился, КПСС перестала существовать. Кто их развалил? "Враги народа"? Если их так много оказалось в партии, кто виноват? Ну же, имя, сестра, имя! Партия сгнила изнутри. И "враги народа" тут ни при чем.


ну я знаю.

Вы знаете Про Вертинского и пионерлагерь, а оказалось новое, не входящее в привычную пропаганду слово - дом пионеров, и вам уже знать "не надо". Отрывками знаете - отрывками рассуждаете - значит и правы можете быть максимум - отрывками. А может и это вам "не надо", кто знает
Факт есть, но аргументы к факту могут подводиться разные. Почему не при чем "враги народа", я так и не поняла. Даже врагами можно быть по разному. Почему должно быть одно "имя"?И что совершенно непонятно, так это как проблемы внутри могут отрицать проблемы снаружи, т.е. как внутренние причины могут отрицать внешние причины?
Наоборот, при отсутствии внешних причин легче понять внутренние, а может и не иметь их вовсе.