как то давно (лет пять тому) было интересное дело на эту тему: обратилась женщина, которая заключила договор с юристом (не адвокатом) на представительство интересов по гражданскому делу о взыскании с продавца квартиры задатка в двойном размере (в одинарном продавец вернул) и моральный ущерб. взял аванс 1000 долларов. дело проиграл полностью, апелляцию не подавал. она наехала на него, не много ли взял за проиграное дело. а он ей тычет в договор, где написано, что его услуги 50 грн за час работы. предоставил расчет, по которому потратил на госпошлину 1700 грн, и остальное списал на часы по ведению дела. дает она мне доверенность, читаю дело. госпошлина уплачена 8,5 грн., и было 4 заседания. звоню ему, предлагаю вернуть 500 баксов и закроем тему. он отказывается, утверждая, что отработал гонорар сполна. посчитал по протоколам, затрачено в сумме 6 часов. т. е. 300 грн. ему положено и 8,5 грн госпошлины. остальное просим взыскать, как необосновано полученое имущество (деньги). в суде его представитель (сам не явился) утверждал, что в затраты времени включал поездку в суд и обратно и ожидание заседания (по 6 часов в день). откуда и куда ездил, не помнит... решение суда - взыскать с него разницу между 1700 и 8,5 грн. в остальной части отказать. мотивировка - не правильное обоснование иска, типа, раз был заключен договор, то значит деньги получены им обоснованно, и 1212 ГК применить нельзя. подал апелляцию, оставили в силе, намекнув, что нужно было найти другую статью в ГК. от кассации клиентка отказалась, взыскали деньги через исполнительную.




Тема:

Ответить с цитированием


Социальные закладки