|
Статья 5 договора о НАТО гласит, что нападение на одного члена блока - это нападение на весь блок. В статье 5, однако, нет ничего, что обязывало бы одну страну-члена прийти на помощь другой. Представим себе, например, что Грузия была бы членом НАТО летом 2008-го. Неужели кто-то всерьез верит, что США и НАТО вступили бы в войну с Россией из-за Грузии? Весьма сомнительно!![]()
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Конечно, я в этом даже не сомневаюсь. Ей бы НАТО и не разрешило нападать на миротворцев России.
Её туда и не возьмут во первых из-за нерешённых территориальных проблем и прохождения границы. И ещё помню обсуждение этой войны на форуме и предсказание и экономической блокады и противостояние с НАТО и где оно всё? В том то и дело, что мир и война это деньги прежде всего. И не дураки богатые люди из стран участниц НАТО терять свои прибыли из-за какого-то придурка МИХО , страна которого стоит копейки и кроме мандарин и лаврового листа в ней ничего нат. А да забыл ещё вино и Боржом.
![]()
Как Вы считаете?
41 Poland 0.880
71 Russian Federation 0.817
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf
стр. 171 - 172
0,880 / 0,817 = 1,0771113831089351285189718482252 раза. Вот это реальность.
При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:
- средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении - оценивает долголетие;
- уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся;
- уровень жизни, оцененный через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности в долларах США.
Последний раз редактировалось Kirax; 03.05.2010 в 20:02.
____________
Социальные закладки