Доказательства существования Бога (с опросом)

[Фэй]

Я видел фотографии земли из космоса (наверное подделка ) . Есть фотографии Бога?

если тебе покажут фото и скажут, что это бог - не верь..
разве можно сфотографировать то, что не материально?

о присутствии или отсутствии бога можно судить только по косвенным доказательствам.. а таковые имеются: письменные источники, устные, явления.... и главное - страх человека перед смертью, потому и верят..

[AlexL]

разве можно сфотографировать то, что не материально?

А нарисовать можно?

[Kirax]

хорошо - очень просто и понятно - У меня полгода назад барсетку украли с телефоном, деньгами,документами, ..Был в на вильямса нужно доехать на пр Шевченка.Попросил Его: нужно дбраться , дай мудрости - меня подбросил парниша на машине,который с меня денег не взял,т.к. обьяснил ему ситуацию,через месяц встретились, я его отблагодарил.
P.S.этотебе не служба спасения или скорая помощь - вызвал -прехали помогли,

А где тогда гарантия что это было божественное вмешательство, а не совпадение?

Не хочется такой опыт специально повторять, но я почему-то уверен что парниша с машиной будет возникать не всегда.

[Kirax]

тебе не понять этого. я не буду слепцу описывать цвета.

Да я и не претендую понимать то что невозможно объяснить. Между прочим это не я начал сравнивать научный подход к познанию воздуха с подходом к познанию Бога. Я лишь хотел показать что это абсолютно несопоставимые вещи, что и подтверждается легко.

поверь и все сам поймешь

Если я поверю, зачем мне тогда доказательства?

[RGM]

Если я поверю, зачем мне тогда доказательства?

какие доказательства? опомнитесь!!! это вера, религия, а не научный факт


вообще тему надо закрыть из-за неверной точки отсчёта...

[Фэй]

какие доказательства? опомнитесь!!! это вера, религия, а не научный факт


вообще тему надо закрыть из-за неверной точки отсчёта...

действительно, верующим не требуются доказательства, они просто верят..

[tatarinum]

Если я поверю, зачем мне тогда доказательства?

есть у Макаревича стих, читал лет 5 назад - приблизительно" Чем больше знаешь - меньше веришь". Мы строим свою жизнь на знании - нам все подавай растолковывай и то я хочу знать и это - Бога ты не узнаешь пока не поверишь. И то что ты силишся узнать - тебе этого не будет.А пример парня с машиной - самый простой и понятлвый - причем не описывающий внутреннюю сторону ситуации, а только внешнюю, видимую

[marusha]

А где тогда гарантия что это было божественное вмешательство, а не совпадение?

Не хочется такой опыт специально повторять, но я почему-то уверен что парниша с машиной будет возникать не всегда.

Знаешь, совпадений в мире не бывает, жаль что ты не видишь причины и последствия всех явлений и связь между ними.
Вот почему в первом посте я сказала о "желании" - это интерес к тому чтобы познать Его, чуствовать Его общении с собой. Если этого интереса-желания нет, то и результат будет соответственный.

[Фэй]

А нарисовать можно?

нарисовать можно, и даже скульптуру наваять... только что это изменит?
разве это доказательство? все равно одни продолжат верить, другие потребуют новых доказательств..

[Кот Да Винчи]

хорошо - очень просто и понятно - У меня полгода назад барсетку украли с телефоном, деньгами,документами, ..Был в на вильямса нужно доехать на пр Шевченка.Попросил Его: нужно дбраться , дай мудрости - меня подбросил парниша на машине,который с меня денег не взял,т.к. обьяснил ему ситуацию,через месяц встретились, я его отблагодарил.

Извините, ради бога, но я долго смеялся. Вообще весело у вас здесь.
Единственным доказательством существования бога можно считать только его личное появление и превращение самого мерзкого подонка в соляной столб - что ему стоит? Зато все уверовали бы и проблем на свете меньше стало бы... Ну что ему жалко, что-ли?
PS Не поймите меня привратно. С другой стороны абсолютно поддерживаю тезис о том, что блажен, кто верует. И спорить тут неочем. Просто нужно дружить и быть терпимыми друг к другу.

[Alamar]

А где тогда гарантия что это было божественное вмешательство, а не совпадение?

Не хочется такой опыт специально повторять, но я почему-то уверен что парниша с машиной будет возникать не всегда.

моло веришь. конечно если ты думаешь там попросить о чем-то, только надеяться на это и не прилагать усилий, то увы

[Прим Палвер]

Вот, нашёл очередные доказательства:



Советую читать и использовать.

"Они тупые". Задорнов. Как тут не вспомнить?


А вот на что уже способен человек, тот что не dummies:
http://www.likar.info/news/showfull.php?nid=14252&ntype=0

[вразлет]

тебе не понять этого. я не буду слепцу описывать цвета.

поверь и все сам поймешь

Я могу дать формальное определение цвета и доказать слепцу, что цвета существуют. Что можешь ты, кроме как предложить СЛЕПО поверить?

[Михалыч$]

Я могу дать формальное определение цвета и доказать слепцу, что цвета существуют. Что можешь ты, кроме как предложить СЛЕПО поверить?

Не докажешь ты слепцу. Как и мне никто не смог доказать существование ветра.

[Марат]

а итак понятно что он есть
вот только люди теряют его веря в религию, а не веря в саму веру, веру в самого себя в частичку бога, созданного по его подобию,
а бог может всё, значит и человеку всё подвластно, главное обрести веру, а не просит это всё у бога
это так же глупо как просить к самого себя перед своим портретом, окружив себя свечками
"по вере твоей дано будет тебе"

[Jorghe]

Вопрос. Зачем нужен Бог?

На мой взгляд корень проблемы существования-несуществования Бога как раз в этом вопросе.
Рассуждать бессмысленно, т.к. всегда найдутся новые arguments for arguing with оппонентом.

а) Кто общался с Богом? N-ное (но небольшое) количество персонажей Ветхого Завета. То, что Христос намекал на то что он - Бог, ничего не значит, тогда все были богами - Александр, Цезарь, ТИберий... это было модно ) Но хорошо, он - Бог, т.к. это важно для того, о чем я хочу сказать. С ним общались его ученики, в большинстве своем - простые невежественные люди.
б) Кто еще общался с Богом? N-ное количество людей от 33-го до 2011-го года , которые видели что-то, что объясняли как Бога.

Разница между а) и б) в том, что первые создавали религии, а вторые - только эксплуатировали их. Вот и возникает вопрос - зачем и понадобилось их эксплуатировать. Я не говорю про иудеев, для них Бог Яхве - это естественно как для культуры, нации и т.д., для них иудаизм - родная языческая религия, которую они самоотверженно до сих пор сохраняют, в отличие от остальных язычников, ставших христианами. Я говорю про христианство.

Так вот - зачем нужен Бог? Ведь никто с ним не общался на таком уровне, как, допустим, можно общаться с человеком и узнать его лучше а потом подружиться или разойтись с ним. Я думаю Бог - некая потребность, которую можно удовлетворять тем или иным способом.

А рассуждать есть или нет, все равно что стоять перед запертой дверью и строить теории - есть ли за ней кто-то или нету. Вместо того чтобы открыть дверь или выломать ее, или просто понять что можно и в другом месте найти то, что тебе нужно, необязательно за этой конкретной дверью.

[sever-sv]

действительно, верующим не требуются доказательства, они просто верят..

Вопрос в том что считать доказательствами.Если оперировать чисто научными подходами,то таки да с чисто эмпирической точки зрения вопрос повисает в воздухе.Если же принять за доказательства нечто большее чем логику,нечто иррациональное на котором кстати зиждется вера,то тогда все понятно - бог в невыразимом.В закатах и рассветах,в бесконечности миров,в звездном своде,ну и т.д.

[Княгиня!]

Ненадо тому доказательства кто верут а кто не верит тому и чудеса подставой кажутся

[Альтер-Эго]

А кто верит - тому подстава кажется чудесами

[Рудый Панько]

действительно, верующим не требуются доказательства, они просто верят..

причем, каждый верующий верит строго в собственную религию и ни разу не верит в чужую. Выходит, что есть таки несуществующие боги!)

---------- Сообщение добавлено 23.11.2023 в 18:49 ----------

Ненадо тому доказательства кто верут а кто не верит тому и чудеса подставой кажутся

Неправда. Если бы были доказательства, в них можно было бы поверить. Но - увы, доказательств как нет так и небыло