Тема: 
А где, такая подлинная демократия, есть? Хоть почитать о счастливцах.Сообщение от St-Andre
| ||
А где, такая подлинная демократия, есть? Хоть почитать о счастливцах.
Нужны всего лишь работающие законы : независимое правосудие и чёткое применение буквы и духа законов.
Террор порождает больше пороков, чем он их искореняет.
Общество страха, насилия, произвола и несвободы - это исторический тупик.
Нужно дерзать демократию. Со всеми связанными с нею рисками.
Пока, наибольших успехов в демократичности добилась Зап.Европа.
С неё и нужно брать пример. А не с Америки.
Сходил за примером.
чиновники ЕС обвиняются в том, что в течение четырех лет присвоили 60 млн евро, подписывая поддельные контракты с бельгийскими компаниями на уборку офисных зданий Евросоюза.
Коррупция на экспорт. Западные чиновники зарабатывают на продвижении товаров в страны третьего мираhttp://www.dsnews.ua/policy/art31380.html
Коррупция тем и сильна, что обходит любые законы.. И правосудие невозможно в принципе пока не искоренена коррупция.. Нужны законы для искоренения коррупции.. И в борьбе с коррупцией необходим и террор, и насилие...
А демократия-это фикция.. Любая демократия.. Никогда и нигде власть не принадлежит народу..
просто в странах западной демократии вся коррупция находится на более высоком уровне и простому обывателю не видна.
вот и весь секрет.
Нет, Че Бурашка, всё не так.
В Зап.Европе 5% чиновников коррумпированы, в России - 95%.
Кому больше всего доверяют в Европе ? - полицейским. Это тебе что-нибудь говорит ? Сравни.
Потенциальных коррупционеров и плутов во всё мире одинаковая доля, и от них никогда не удастся избавиться окончательно.
Но уровень коррупции в Зап.Европе совершенно несопоставим с Россией/Украиной.
Коррупция, в Европе, больше всего распространена в сфере экономики - взятки за контракты. Обывателю, действительно, не очень видно. Но и в этой сфере в Европе дела обстоят приличней.
я о чем и говорю.
постовой у тебя денег не возьмет.
а вот начальник участка - уже вполне. но не у тебя. и не десятку.
а что уровень коррупции несопоставим - так кто ж спорит?
Законы есть, вот нашел как раз о судьях.
Когда-то коррупция разъедала судебную систему Древней Персии. Взятки брали все – и «творили они суд неправый, потому что правый суд творить не могли». Дошло до того, что на взятке попался главный судья, восседающий на главном судейском кресле в главном персидском суде.
И тогда шах глубоко задумался над решением проблемы коррупции. И нашел решение – на главное судейское кресло в главном персидском суде посадил… сына судьи-взяточника. А для того, чтобы ему удобнее было сидеть на этом кресле, а, главное, для того, чтобы он всегда помнил, что взятки брать нехорошо, приказал шах обить это кресло кожей – снятой с папаши взяточника. Как ни неприятно об этом говорить, но лучшее качество кожи получается, когда ее снимают заживо – отсюда и пошли слова «живодер», «живодерня». А шах приказал позаботиться, чтобы качество кожи для обивки судейского кресла было наилучшим.
Решение шаха оказалось верным – все те годы, пока судья, сын судьи, судил, восседая на судейском кресле, обитом кожей судьи, о коррупции и помина не было.
Ну, и где нам взять некоррумпированного шаха?
Разве важно кто-шах, царь, президент, король, генсек, султан, негус и т.д
Важно, что СМИ день и ночь полощут народу мозги: «смотри, как красиво живут те, кто ворует, спекулирует, эксплуатирует чужой труд!», «слушай, сколько можно получить удовольствий за деньги – и никто не спросит, откуда они у тебя!», «почитай, какие хитрые схемы можно придумать, как кинуть лохов – и тебе за это ничего не будет!».
И все остальные разговоры о борьбе с коррупцией теряют смысл.
Самый интересный эпизод "борьбы с коррупцией" продемонстрировал главный "борец" - Медведев.
Контролёры брали взятки с контролируемых фирм.
"Ну, держитесь, я сейчас наведу порядок", воскликнул Президент и постановил ... отменить контроль ...
Ни слова о том, нужны ли эти контроли. Ни слова о том, как надо бы наказывать коррупционеров.
Так всех устраивает такое положение вещей.
Главное успешно бороться с прошлым, а в настоящем пополнять собственные счета, желательно за границей.
У меня возник тут очень простой вопрос по Сталину.
Если ИВ был таким тираном, что гнобил, геноцидил и тиранил народы в СССР, то почему он не ликвидировал национальные республики? И даже больше - закрепил их право на выход из состава СССР в конституции? Более того - сам создавал новые АР и АО. Казалось бы чего проще - убери все национальные границы, нарежь территорию по линейке, как в США, перемешай население и на веки вечные забудешь о всяких "национально-освободительных" борцах. И власти на это у него хватало с избытком, но ведь не сделал! Неужели сам под Советский Союз копал яму? Не верится. Прозорливости не хватило? Тоже маловероятно. Тогда почему?
считаю это большой его ошибкой.
Борьба с коррупцией состоит из комплекса мер, в частности из уменьшения возможностей для коррупции и борьбы с самими проявлениями. Чем больше контроллеров, тем больше "база" коррупции. Каждому контроллеру своего контроллера не приставишь, поэтому нужны меры не по увеличению контроллеров, а меры по законодательному уменьшению возможностей брать взятки. Поэтому и появилась комиссия по анализу "коррупционной емкости" законодательных актов. А то, что коррупционеров сейчас вылавливают пачками, Вы и сами знаете. Но это все равно борьба со змеем-горынычем - одну голову отрубишь, две новые вырастут. Техническими мерами коррупцию не победить. Пока надежда только одна - этот количественный процесс со временем должен перейти в качественный, т.е. сознание населения должно начать меняться, но это произойдет еще нескоро...
"Те кто стреляет по прошлому из пистолета, по тому будущее выстрелит из пушки" Расул Гамзатов.
зы Пристрелка по будущему уже началась
Согласен. Помнится, еще Примаков обратил внимание на эту странность, но объяснить ее не смог. Мне все-таки интересны возможные версии такого нелогичного поступка.
Я думаю,что здесь всё достаточно просто! На бутылку с кровью нужно было нужно было прилепить наклейку Вино десертное полусладкое. А по поводу выхода из состава и т.д. существовали соответствующие статьи в УК, которые самым кардинальным способом присекали подобные вещи на корню. Над входом в концлагерь желательно повесить вывеску Дом отдыха, для всяческих посетителей типа Р.Ролана.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
боббоб, неубедительно.
противоречие налицо.
Согласен. Незачем было Сталину в условиях противостояния двух социальных систем пиариться и приукрашать действительность. Не знаю о каких статьях УК упоминал боббоб, но если он имел ввиду антигосударственную деятельность, то такие статьи есть в любой стране, а на Украине их даже пытаются применять к несогласным. Что-то не клеется в этом факте с образом диктатора - сравните с Гитлером или грузинскими диктаторами, лишающими автономии их статуса. Кстати, продиктаторские силы и на Украине выступают за лишение Крыма статуса автономии...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки