Мужчина-глава семьи. Как это?

[Kiwi]

Приведите пример пожалуйста что б я поняла в чем проявляется, то что мужчина "глава". Ведь, каждый понимает по разному.
Большинство девушек тоже этого хотят, пока не окажутся в отношениях, где с ними никто не считается.

Хочу понять какие бывают отношения когда всем хорошо, и девушкино мнение учтено и мужское, только мне кажется это уже равные отношения, а не где один главнее, а второй, следовательно, подчиненнее.

Если смотреть на знакомых и друзей- как определить кто главный?)

Как вы отнесетесь, если он за вас будет решать что вам носить, что одевать, что покупать. Ведь он глава, значит он решает?

[eddstep]

Однако самое, казалось бы простое, но и самое трудное - решимость занять в браке каждому своё место: жене смиренно стать на второе место, мужу - взять тяжесть и ответственность быть главой семьи.
Человек когда занимант своё место, чувствует себя как рыба в воде, он чувствует себя счастливым. Именно тогда открываются его таланты, реализуются способности. Он не только счастлив сам, он счастливит окружающих его. Он полезен для близких, он приятен, он вызывает к себе любовь. Смиренная, послушная жена всегда желанна всегда любезна мужу. Он вспоминает о ней с нежностью.

Супругу свое место назначается не в загсе, а реальной жизнью, и каждый занимает свое место согласно своим способностям. И необязательно, что мужчине уготовано место главы с пеленок. Во многих семьях реальная картина точностью наоборот, и не уверен, что их жизнь стала бы лучше, если бы они занимали места согласно Вашему посту.

[anDeRan+]

Однако самое, казалось бы простое, но и самое трудное - решимость занять в браке каждому своё место: жене смиренно стать на второе место, мужу - взять тяжесть и ответственность быть главой семьи.
Человек когда занимант своё место, чувствует себя как рыба в воде, он чувствует себя счастливым. Именно тогда открываются его таланты, реализуются способности. Он не только счастлив сам, он счастливит окружающих его. Он полезен для близких, он приятен, он вызывает к себе любовь. Смиренная, послушная жена всегда желанна всегда любезна мужу. Он вспоминает о ней с нежностью.

"Смиренная, послушная"... Жуть какая... Я бы повесился от тоски, у мя такого не было.

[PsychoQueen]

Успешные в чём?

ну вы же сами говорили о независимости и самодостаточности. успешные в этом, значит.

Смиренная, послушная жена

мы точно про людей говорим? потому что это уже больше смахивает на описание роли домашнего животного)

[eddstep]

У Вас плюс, у кого-то минус. Вот даже в этой теме некоторые люди пишут, что им некомфортно, чтобы над ними был глава. При этом совершенно не обязательно они сами хотят главенствовать. Хорошо ведь, если такие люди встретят свою половинку, которая будет разделять их взгляды?
С Вами, впрочем, даже спорить не хочется, потому что у Вас очень лояльное мнение, в отличие от многих, ратующих тут за собственное главенство (неважно над кем, но они уже готовы командовать).
P.S. я, правда, запуталась - там где, Вы пишете "Вы" - это обо мне лично? Если да, то оно ко мне не очень-то лепится - я как раз не хочу быть главой, не моё это. Но такого главенства над собой, как тут пропогандируется (не Вами!) я просто не приемлю и, если честно, даже не представляю.


Да)

рад, что поняли друг друга))), и хочу повториться, что всегда есть гласный или негласный глава, это необязательно надо понимать в отрицательном контексте. В бытовой, семейной жизни всегда возникают ситуации, когда кто-то из супругов берет на себе ответственность. Такие поступки совокупляются, никогда не происходит так, чтобы у обоих по важности, по частоте выбора эти самые ситуации имели одинаковое количество, значение. Соответственно, со временем, с осознанием ли это, гласно или негласно формируется глава семейства. Часто бывает, что эта роль формируется у пары до женитьбы, часто это понимание между двумя становится ошибочной после женитьбы. Не стоит это путать с правами человека и думать что глава ущемляет чьи-то права.

[Мишка]

"Смиренная, послушная"... Жуть какая... Я бы повесился от тоски, у мя такого не было.

Ты чтооо? Никакая это не жуть! Приходишь домой, а она тебе тапочки в зубах несёт. И разговаривать начинает только по команде "голос". Разве не сказка?

[PsychoQueen]

)))) не, ну причем тут нравится Вам или нет, вообще-то, неправильное толкование роли "главы", по моему, но это уже немного другое.
Вопрос был в общем, кто-то же будет по-любому главой, не может же быть полное равноправие во всем? Чтобы было полное равенство, значит обе стороны должны быть полностью идентичны в своих возможностях и способностях, что исключено. Значит глава есть, хочет кто-то этого или нет, но везде и во всем есть гласное или негласное главенство кем-то, в том числе и в Семье!.

как это при чем? вы сами ниже пишете о том что каждому - свое. вот я про свое и написала. или каждому - свое, но кроме меня?)
а мне кажется что может быть равноправие во всем. просто оно динамичное. сегодня я уступаю, завтра мне. впрочем, я в своих отношениях ни разу еще не встречала ситуаций что бы нас прям тянуло в разные стороны, как в басне о Лебеде, Раке и Щуке. Может быть наконец-то нашла действительно своего на 100% человека, а может быть жизнь еще покажет. Не обязательно быть идентичными в своих способностях что бы иметь одинаковые взгляды на множество вещей.
Мне правда сложно именно в моих отношениях выделить главенствующую сторону.

Ты чтооо? Никакая это не жуть! Приходишь домой, а она тебе тапочки в зубах несёт. И разговаривать начинает только по команде "голос". Разве не сказка?

помнишь как в фильме "Поездка в Америку" с Эдди Мерфи: "А теперь полай"

[Адекватна_Я]

Ты чтооо? Никакая это не жуть! Приходишь домой, а она тебе тапочки в зубах несёт. И разговаривать начинает только по команде "голос". Разве не сказка?

ага=)говорит такая:Милый,я всё сделала,по дому справилась,детей со школы забрала,теперь твоя очередь...Вот только до наших требований разговор обычно не доходит=)))

[eddstep]

как это при чем? вы сами ниже пишете о том что каждому - свое. вот я про свое и написала. или каждому - свое, но кроме меня?)

как Вы такое могли подумать? я просто имел ввиду, что обсуждаем не конкретно кто как будет чувствовать себя в этой ситуации, а в общем ситуации в семье

а мне кажется что может быть равноправие во всем. просто оно динамичное. сегодня я уступаю, завтра мне. впрочем, я в своих отношениях ни разу еще не встречала ситуаций что бы нас прям тянуло в разные стороны, как в басне о Лебеде, Раке и Щуке. Может быть наконец-то нашла действительно своего на 100% человека, а может быть жизнь еще покажет. Не обязательно быть идентичными в своих способностях что бы иметь одинаковые взгляды на множество вещей.
Мне правда сложно именно в моих отношениях выделить главенствующую сторону.

очень рад, что у вас такие отношения с супругом, это большой плюс я думаю, я не против вовсе равноправия (Мишка ставила отличия между равным и равноправием, да и Вы говорили об этом, что плохо, когда возможности переходят в права, и я согласен с вами).
Вопрос получается в равности, с чем не могу согласиться. Я считаю, что не может быть равность между людьми. Ничего нет плохого в неравности, так создана природа, в том числе природа человека.

[PsychoQueen]

но неравность не всегда предполагает неравноправие. на самом грубом примере: если я лучше него готовлю еду, а он лучше меня переустанавливет винду то кто тут главный? по борщу - я, а по вирусам в компе - он. и эта ситуация составляет баланс, то самое динамическое неравенство, о котором я говорила.

[Адекватна_Я]

А вообще, если серьёзно...я считаю,что в доме,где живёт Настоящий Мужчина вопрос о том,кто главный сам по себе исключён.Безусловно девушка изначально создана природой слабее,нежнее,ласковее...и естественно должна проявлять все эти качества по отношению к своему избраннику...Вот только по-настоящему и с полной отдачей она способна так относиться только к мужчине, достойному себе.К сожалению в наше время не всегда создаются хотя-бы приближённые к равноправным браки(в уме,религии,финансовая сторона тоже важна),отсюда и вытекающие обстоятельства-ругань,непонимание и т.д....Безусловно главный Мужчина!...если девушка не эмансипирована,то она всегда хочет быть слабой рядом со своим спутником,сильной она сможет быть и без него.

[eddstep]

но неравность не всегда предполагает неравноправие. на самом грубом примере: если я лучше него готовлю еду, а он лучше меня переустанавливет винду то кто тут главный? по борщу - я, а по вирусам в компе - он. и эта ситуация составляет баланс, то самое динамическое неравенство, о котором я говорила.

Ну я не думаю, что ваша жизнь ограничивается только борщом и виндой, поэтому я и говорил выше

Такие поступки совокупляются, никогда не происходит так, чтобы у обоих по важности, по частоте выбора эти самые ситуации имели одинаковое количество, значение.

если даже предположить, что жизнь семьи состоит только из борща и винды, то поверьте, что Ваша роль со временем станет главенствующей, потому что винду не надо каждый день менять (знаю из своего опыта ), а борщ всегда нужен. И тут уже многое будет зависеть от Вас скорее всего, как Вы поведете себя, почувствует ли он горечь зависимости от Вас, или Вы постараетесь сгладить красиво так, что жизнь будет чудесна, и каждый будет заниматься тем, что ему уготована, независимо оттого, больше от Вас зависит семейное благополучие или от него.

ЗЫ Я думаю, если это осознать , то пропадет горечь ощущения в ущемленности своих прав. И необязательно будет ставить знак "=" между всем и вся, к чему так тупо стремится весь мир.

[Sergey321]

если права приравниваются к возможностям, то да.

А если к обязанностям??? А вообще-то, там, где права, еще должны быть и обязанности.

[ЛАВАНДА]

А вообще, если серьёзно...я считаю,что в доме,где живёт Настоящий Мужчина вопрос о том,кто главный сам по себе исключён.Безусловно девушка изначально создана природой слабее,нежнее,ласковее...и естественно должна проявлять все эти качества по отношению к своему избраннику...Вот только по-настоящему и с полной отдачей она способна так относиться только к мужчине, достойному себе.К сожалению в наше время не всегда создаются хотя-бы приближённые к равноправным браки(в уме,религии,финансовая сторона тоже важна),отсюда и вытекающие обстоятельства-ругань,непонимание и т.д....Безусловно главный Мужчина!...если девушка не эмансипирована,то она всегда хочет быть слабой рядом со своим спутником,сильной она сможет быть и без него.

Сто процентов, и нельзя забывать,что женщина шея))

[RCrusoe]

Самое интересное в том что в этой теме еще ни один ЖЕНАТЫЙ мужчина не отстаивал позицию единоличного главенствования мужчины в семье.

А ты ко всем участникам в паспорт заглянула ?

[RCrusoe]

Ты чтооо? Никакая это не жуть! Приходишь домой, а она тебе тапочки в зубах несёт. И разговаривать начинает только по команде "голос". Разве не сказка?

Ещё и безрукая....

[Alissa17]

А если к обязанностям??? А вообще-то, там, где права, еще должны быть и обязанности.

Мы же не в армии ,чтоб жить по уставу) даже в семье каждый может делать то что у него лучше получается для своей семьи ,а вообще, ни один нормальный мужик не потерпит превосходства над собой в семье,можно его забить как подушку и весь пух выбить,только тут или подушка уже станет не актуальна для супруги или сам пойдет в другую семью для ремонта и наполнения пухом...

[Sergey321]

Я не за устав. Я о том, что если есть права, то к ним должны идти и обязанности. Только и всего. А то командовать хотят многие, а вот отвечать за сделанное - не все.

[RCrusoe]

Я не за устав. Я о том, что если есть права, то к ним должны идти и обязанности. Только и всего. А то командовать хотят многие, а вот отвечать за сделанное - не все.

Ты не понял. Расхлёбывать всё должен муж - ибо он мужик и глава семьи! А вот принимать изначальное решение должна жена - потому как равноправие

[Sergey321]

RCrusoe, таки да, о таком я не подумал

[Stanyslav Kovalsky]

Ты не понял. Расхлёбывать всё должен муж - ибо он мужик и глава семьи! А вот принимать изначальное решение должна жена - потому как равноправие

Вот вот. Поэтому, расхлебав несколько раз тупизм жены, берешь бразды правления в свои руки)))