|
Эээ. "Люди" - это слишком обобщающий термин.
Невооружённым глазом видно, кто именно не мог договориться.
С одной стороны проблему нужно было решать. С другой в ответ
игнор.
Ходить всем в этот дом с электрошокерами или баллончиками?
Проблему решили единственным возможным путём. Не в хозяйку
же стрелять за её игнор.
ты всё правильно говоришь.
только я немного не уловлю логику морали
в предложенных суровой деиствительностью условиях:
если люди не могут договориться = исходные данные.
то пострадать должен кто-то из людей?
а собака - это "существо, не способное дать отпор",
как мне предложил думать один из владельцев.
или зубы у неё не для нападения и отпора?
то есть - при исходных данных задачи -
кто-то из людей должен стать справедливым воином,
грохнув человека-оппонента в конфликте,
и не тронув собаку?
хотя... чего я удивляюсь)))) в теме, где, как выяснилось, собрались исключительно маньяки и киллеры, всё должно быть именно так - в рамках одного вида фауны)))))
Всё начинается с любви.
Афанасий, а вы не в курсе почему соседка согласилась на объединение дворов, зная о собаке? Пусть даже на цепи, злая собака не очень приятное дополнение к расширению двора.
Верю в справедливость, когда мне сопутствует удача
пачИму ты так плохо думаешь на собачку?
агрессия? у животного? ОТКУДА?? да ты О ЧЁМ?!
СОБАКА ВСЕГДА ЧУВСТВУЕТ ЛЮБОВЬ!
СОБАКА всегда ПРАВИЛЬНО ВЫБИРАЕТ, КОГО КУСАТЬ!
СОБАКИ ЧАСТО ЛУЧШЕ НЕКОТОРЫХ двуногих!
СОБАК НАДО УВАЖАТЬ!
ПАЧэМУ НЕ ЧИТАЕШЬ ТэМУ, ДаРаГОЙ???
агрессивные здесь мы - люди, которые говорят о поводках и намордниках)))))))
Всё начинается с любви.
Какой ужас,я бы ей устроила малину и мужу,мужа в тюрьму за ношение оружия и тд.
Ее в инвалидное кресло.
Ну имхо пословица: "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки" тоже не на пустом месте родилась )))))). В общественных и просто людных местах поводок и ошейник это необходимость, к тому же предусмотренная правилами. А вообще бывает по всякому: Белый Бим, черное ухо имхо тоже все смотрели? И люди собак обижают, и собаки людей (причем как правило из-за ошибок других людей), имхо взаимное уважение собачников (не обижайтесь, плиз, я сам собачник)))) и прочих граждан решило бы львиную долю проблем ))))))
А теперь читаем внимательно последнее предложение автора темы.
Процитирую это последнее предложение:
Так что собачка в ОБЩЕМ дворе оставалась со стороны "хозяйки" вполне намеренно - исключительно в качестве сторожа, а не потому что места нет.
Эта женщина чувствует себя так как должен чувствовать себя человек, рассматривающий своего друга в качестве СТОРОЖА.
Сторож погиб, выполняя свою работу, которую эта женщина из любви к собачки поручила выполнять и дождь и снег.
А может быть эта собачка не всех бросалась, как минимум, незнакомых ей людей, ведь хозяйка собачки рассматривала ее как сторожа, поэтому и оставляла ее намеренно в общем дворе?
Социальные закладки