Тема: 
Сообщение от Afrosya
С визитом к проктологу...брр, вспомнить страшно!
| ||
С визитом к проктологу...брр, вспомнить страшно!
Мало ли есть болезней, от которых пока нет лечения? Но от этого они ведь не перестают быть болезнями?
я уже писал это проблема не тамплиеров - это общая позиция христиан
изначально христиане
- во первых - это только мужчины,(женщина это не человек)
- а во вторых, -+ если судить по их истории - это гомики, и
если следовать христианским заветам, то род человеческий давно бы закончился. откуда только дети все эти тысячелетия рождаются
святой Валентиан, начало нашей эры, проповедовавший именно такие отношения, поскольку секс между мужчиной и женщиной - это грех, был канонизирован в святые.
когда на форуме говорят, что христианская церковь теперь против или православные против гомосексуалистов, то это вранье. если они против пускай пересмотрят пантеон своих святых и отправят их в ад, а нет - очередное лицимерие попов.
Представила себе эту картину...Сидит, значит, святой Валентин в раю "нектар да амброзию ложкой не спеша кушает", тут вдруг его неожиданно вызывают к начальнику рая, а там - черти в форме: "Согласно последним данным вы находитесь в раю незаконно, так что пройдемте, милейший"
а Вы предложите что-то столь же живое и повсесметное как Христианство у нас,я уже писал это проблема не тамплиеров - это общая позиция христиан
изначально христиане
- во первых - это только мужчины,(женщина это не человек)
- а во вторых, -+ если судить по их истории - это гомики, и
если следовать христианским заветам, то род человеческий давно бы закончился. откуда только дети все эти тысячелетия рождаются
святой Валентиан, начало нашей эры, проповедовавший именно такие отношения, поскольку секс между мужчиной и женщиной - это грех, был канонизирован в святые.
когда на форуме говорят, что христианская церковь теперь против или православные против гомосексуалистов, то это вранье. если они против пускай пересмотрят пантеон своих святых и отправят их в ад, а нет - очередное лицимерие попов.
а потом критикуйте
п.с. не трогали бы вы, дамы и господа, Христианскую церковь...
да ещё и в этой теме.
не на кого желчь лить??
или не те гормоны разбушевались??
попейте с утра горяченького чайку - самый дешёвый способ желчеоттока.
и побольше - разбавит конентрацию гормонов в крови.
Всё начинается с любви.
Вам что проктолог минет делал? потому что мы говорили именно об этом... если же просто про анальный секс... чтож тут тоже как-то глупо сравнивать. Или врач лезет или все это раслабленно и по обоюдному согласию. Многие и мужчины и женщины получают от пассивного анального секса удовольствие. а от активного так наверно все мужчины.
никакой критики христианства , критика - это имплицитное изложение позиции.а Вы предложите что-то столь же живое и повсесметное как Христианство у нас,
а потом критикуйте
п.с. не трогали бы вы, дамы и господа, Христианскую церковь...
да ещё и в этой теме.
не на кого желчь лить??
или не те гормоны разбушевались??
попейте с утра горяченького чайку - самый дешёвый способ желчеоттока.
и побольше - разбавит конентрацию гормонов в крови.
это всего лишь навсего констаттация исторических фактов
кстати как празновать день всех влюбленных так в шоколаде, а как знать об истоках, о святом Валентиане, проповедовавшем в действительности гомосексуализм , а не любовь между мужчиной и женщиной, так желчь разбушевалась.
кстати, фокс
а каков взгляд марксистов на гомосексуализм?
это болезн?
я всегда за знания, фокс
даже от работы время отрываю - форум читаю
но тебе же ещё и отвечают, увы.
неуместно это здесь - при таком разбросе мнений и язвительности формулировок - обсуждать церковь.
количество гомиков колеблется в районе 4 %
а Христианская церковь - ведущая всего славянского мира.
и главное - она уже всё всем ответила на тему своих современных взглядов на гомосексуализм.
"Возлюби грешника, возненавидь грех".
НЕ МЕСТО это обсуждать.
ИМХО
Последний раз редактировалось Truly; 19.03.2008 в 09:37.
Всё начинается с любви.
Согласна с УЛЛом в том, что Вы слишком часто лжете.я уже писал это проблема не тамплиеров - это общая позиция христиан
изначально христиане
- во первых - это только мужчины,(женщина это не человек)
- а во вторых, -+ если судить по их истории - это гомики, и
если следовать христианским заветам, то род человеческий давно бы закончился. откуда только дети все эти тысячелетия рождаются
святой Валентиан, начало нашей эры, проповедовавший именно такие отношения, поскольку секс между мужчиной и женщиной - это грех, был канонизирован в святые.
когда на форуме говорят, что христианская церковь теперь против или православные против гомосексуалистов, то это вранье. если они против пускай пересмотрят пантеон своих святых и отправят их в ад, а нет - очередное лицимерие попов.
Не могу только понять - по злобе или от полного незнания предмета.
А помоему, очень даже место, учитывая, что РПЦ постоянно выступает против легализации, так почему бы е затронуть ее всвязи с этим сабжем?
затронуть можно, т.к. у нас демократия и гласность.
только с формулировками и тоном, увы, плохо.
официальная церковь в любых своих высказываниях соблюдает и тон, и формулировки.
чего не скажешь о многих людях, защищающих гомосексуальные отношения на уровне государства.
Всё начинается с любви.
У нас здесь не официальные дебаты - формулировки и тон принципиального значения не имеют. Зайдите на какой-нибудь христианский форум, например этот, они там тоже не сама корректность
если этот факт радует Вас и трактуется как разрешение балансировать на грани хамства -
то это Ваше личное дело
а я - за корректность.
наравне с терпимостью.
Всех благ!
Всё начинается с любви.
Совершенно верно! Вопрос только в том, кто в нашем обществе действительно болен...
И ещё вопрос радетелям морали и противникам не только легализации однополых браков, но и разрешения таким парам усынолять \ удочерять детей: где по-вашему, например, девочке 11-12 лет будет лучше: в семье алкоголиков, где отчим систематически её насилует, в детском доме, где с 10 она уже будет ходить "в кусты" со старшими ребятами за кусок хлеба (в прямом смысле), или в семье добропорядочных, обеспеченных и, главное, нормальных людей, только с нетрадиционоой сексуальной ориентации? Где было бы лучше двухлетнему мальчику, которого родители пьяницы зверски избили и выкинули с 3 этажа: жить в однополой семье или умереть, зато в семье гетеросексуалов, которых вообще людьми сложно назвать, не то что нормальными. Есть у кого-нибудь однозначный ответ?
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
а можно ли какого либо подтверждения вашим словам?....
святой Валентиан, начало нашей эры, проповедовавший именно такие отношения, поскольку секс между мужчиной и женщиной - это грех, был канонизирован в святые.
и только не надо ходить в баню, или обещать найду-как-нубудь-попозже.
насколько я помню св Валентин, один из самых неизвестных святых, о его жизни ничего не известно, кроме как о дне его смерти 14 февраля.
Забавная логика... Нечто похожее на:"Вот вам лично что будет лучше? Если вас отправят на каторгу или сожгут живьем?"
Конечно ребенку в таком конкретном случае будет лучше в семье приличных гомосексуалов. Но для этого не обязательно усыновлять парой. Усыновить может один. Как записывать родителей тогда? по два отца (или две матери) или называть женщину отцом, а мужчину матерью? Например, у ребенка будет мать Егор Татьянович и дедушка Таня по материнской линии.
Как лучше юридически регистрировать отношения гомосексуалов - важный вопрос, я не могу ответить. Но приравнивать их к обычным отношениям между мужчиной и женщиной просто неверно, поскольку это другие отношения. Быть родственниками юридически, жить вместе, регистрировать какие-то обязательства друг перед другом - пожалуйста. Но называть их совместную жизнь полноценной семьей при нашей культуре и менталитете было бы не верно. Это означает их (культуру и менталитет) ломать, а зачем? Хочет он(она) быть матерью(отцом) пусть меняет пол.
приравнять их конечно можно только юридически.
только в таком аспекте можно говорить о равенстве.
разрешить юридически мужчине быть матерью, а женщине отцом? Вы за это?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки