| ||
Преступлением исторического масштаба, за которое отвечают Сталин и руководство ВКП(б)
Государственным террором, который оправдывается борьбой с врагами СССР
Политической ошибкой, вызванной издержками роста
Политической ошибкой, за которую отвечают (скрытые) враги России
Никаких репрессий не было (это выдумки Запада и т.н. "демократов")
Ваш вариант
И у меня похожая логика. Оправдывать Сталина я бы не стал, но, в любом случае, независимая Украина как альтернатива репрессиям себя не показала...А стал пересматривать после того. как выяснилось, что за годы независимости ( 15 лет) Украина потеряла населения больше ( в процентном соотношении), чем СССР за время правления Сталина ( 30 лет).
+1.Сообщение от Mizantrop
А я имел ввиду "мировую общественность" и особо "свободные, демократические" СМИ.
Ага... меня умиляют эти аббревиатуры (по другому и назвать их не могу).
Мож, найдется, кто обьяснит мне, что такое:
демократия
мировая общественность
общеевропейские ценности
международный терроризм
и в свете новых событий:
мировой продовольственный кризис
мировой финансовый кризис
А то звучит красиво, но смысла никакого не несет.
В политическом порядке западной демократии сувереном, то есть
обладателем всей полноты власти, объявляется совокупность граждан (то есть тех жителей, кто обладает гражданскими правами). Эти граждане - индивидуумы, теоретически наделенные равными частицами власти в виде "голоса". [/QUOTE]
В имущественном смысле равные в политическом отношении граждане не равны. И даже обязательно должны быть не равны - именно страх перед бедными сплачивает благополучную часть в гражданское общество, делает их "сознательными и активными гражданами". На
этом держится вся конструкция демократии - "общества двух третей".http://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txtоснователь политэкономии Адам Смит так и определил главную роль государства в гражданском обществе: "Приобретение крупной и обширной собственности возможно лишь при установлении гражданского правительства. В той мере, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых против бедных, защитой тех, кто владеет собственностью, против тех, кто никакой собственности не имеет".
Дык, это всегда было, начиная от первобытнообщинного строя."Приобретение крупной и обширной собственности возможно лишь при установлении гражданского правительства. В той мере, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых против бедных, защитой тех, кто владеет собственностью, против тех, кто никакой собственности не имеет".
так надо же как то отличаться, хотя бы на словах.
Так я об этом и талдычу уже который раз... но разве фанатику что-то можно доказать?так надо же как то отличаться, хотя бы на словах.
Подари,пусть читает.С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
А при Путине такого не было!
Ignorance is a bliss but no excuse
а с кем вы спорите?
Убитыми ?
История уже сказала.Прихожу к выводу, что со временем люди еще оценят Сталина как государственного и политического деятеля - обьективно и без эмоций. История еще скажет свое слово.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Смешно ?
Да. Убитыми той жизнью, которой им пришлось жить после распада Союза.
история продолжает говорить.
не надо кочевряжиться и пытаться представить самому себе, что наступил момент истины.
Того,що історія вже сказала,мало?
Suum cuique
ой, выпрыгнул.
гони еще сюда беллетристику, незамутненных девушек пугать, не заморачивайся на мне.
Ромко-сепаратист ! Исправляйте ! Мы Вас поддержим !
До чого тут сепаратизм?
Комуністи гадили по всій території срср.
І,де могли по світі.
Suum cuique
Ну вы же сказали что Вам не нравится что Сталин обьединил украинцев.
тоже на трусы обратила внимание-у того, что справа они просто белоснежные, этож надо,как в тюрьме нквд о заключенных заботились...хм. хорошо хоть "расстреливаемые" не в стрингах.
какие кокетливые трусики были в середине прошлого века, надо же
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки