Советы начинающим фотографам (*)

[Relayer]

47uiN9, ты снимал когда-то с поляриком на широкоугольник с углом 90 и более град? может хорош тут теории разводить и будем давать советы основываясь на практическом опыте, а не на домыслах? а то приплели сюда ... виньетирование. жуть просто. лезем в яндекс и читаем что такое Wide-CPL
а потом, если нет своего опыта, изучаем чужой. например тут. или тут. и таких ссылок можно привести массу

[дОшли]

47uiN9, ты снимал когда-то с поляриком на широкоугольник с углом 90 и более град?

нет, не снимал.
не обращайтесь ко мне на "ты", пожалуйста.

[Relayer]

Ваше Величество, не сочтите за труд ознакомиться с правилами форума. а так же с аргументами в моем предыдущем посте

[Corban_jum]

Эм...снято на телефон с доводкой в фотошопе судя по резкости и детализации мелких объектов.

[муса]

обрати внимание что слева и справа яркость неба не одинакова. именно такой эффект при определенном расположении солнца и дает полярик на (сверх)широкоугольнике

почти согласен, но на данном примере, подозреваю что снято банально через очки полароид на мыльницу)))

[Relayer]

почти согласен, но на данном примере, подозреваю что снято банально через очки полароид на мыльницу)))

ты видел мыльницы с объективом 16-17мм эфр? я что-то не припоминаю.

[баффало-99]

47uiN9, ты снимал когда-то с поляриком на широкоугольник с углом 90 и более град? может хорош тут теории разводить и будем давать советы основываясь на практическом опыте, а не на домыслах? а то приплели сюда ... виньетирование. жуть просто. лезем в яндекс и читаем что такое Wide-CPL
а потом, если нет своего опыта, изучаем чужой. например тут. или тут. и таких ссылок можно привести массу

спасибо огромное за помощь)))я уже прикупила себе такой фильтр,и уже снимала)))тожно такое же получилось, даже лучше)))

[Playlife]

спасибо огромное за помощь)))я уже прикупила себе такой фильтр,и уже снимала)))тожно такое же получилось, даже лучше)))

а можно посмотреть?!

[дОшли]

47uiN9, ты снимал когда-то с поляриком на широкоугольник с углом 90 и более град? может хорош тут теории разводить и будем давать советы основываясь на практическом опыте, а не на домыслах? а то приплели сюда ... виньетирование. жуть просто. лезем в яндекс и читаем что такое Wide-CPL
а потом, если нет своего опыта, изучаем чужой. например тут. или тут. и таких ссылок можно привести массу

да, затемнение неба с поляриком может быть такое, как на примере. да, скорее всего, я ошибся. ну и что

а можно посмотреть?!

без парных снимков вы не прочувствуете разницу, у меня только один такой:

[Relayer]

спасибо огромное за помощь)))я уже прикупила себе такой фильтр,и уже снимала)))тожно такое же получилось, даже лучше)))

всегда пожалуйста

[Anna85]

подскажите пожалуйста не опытному человеку можно ли днем на улице снимать с дополнительной вспышко?

и еще почему когда дополнительная снимается с фотоаппарата то встроенная не срабатывает при сьемке?
сорри с техникой не дружим

[баффало-99]

я хоть и не профи!но днем даже при сильном солнце,чтоб не было жестких теней, надо использовать вспышку)))правильно??

[ivanchenko]

я хоть и не профи!но днем даже при сильном солнце,чтоб не было жестких теней, надо использовать вспышку)))правильно??

и желательно не одну

[speed]

и желательно не одну

И желательно набор из генератора и нескольких вспышек?

[machaon]

.... а кому-то и отражателей хватает...

[Alexandr]

.... а кому-то и отражателей хватает...

При этом парочку людей с мозгом работающим надо иметь. Иначе ни один подсвет не даст эффекта.

[speed]

При этом парочку людей с мозгом работающим надо иметь. Иначе ни один подсвет не даст эффекта.

Не обязательно - вполне достаточно и одного с мозгом ....

[А.Лэм]

да да, того, кто с фотоаппаратом.

[Don't hurt]

по критике.
на любом фото важны две вещи:
- то, что изображено (об этом можно рассказать словами - типа, девушка сидит на скамейке с зонтом или два мужика пьют квас на улице возле бочки).
- как изображено (каким цветом, какой величины объекты, каковы их пропорции, тон и пр., т.е. то, что словами не передать, то, что надо видеть и чувствовать).

по второму пункту критиковать может только тот, кто разбирается в искусстве, в живописи. редкий фотограф обладает такими знаниями, поэтому толковую критику может сделать художник или человек с художественной чуйкой, искусствовед.
так что насчет проф. фотографа вы ошибаетесь - многие из тех, кто зарабатывает этим деньги, ничегошеньки не смыслят в прекрасном.

.

Ну не скажите, знаю одну девочку-художника, которая обалденно рисует, но вот фотографирует .... ну скажем половина говнофоток с явным техническим браком, да и большинство ее фоток просто можно назвать кусками. Впрочем ,художник может и г... о всякое рисовать.
А вот проф. фотограф ( я не говорю про тех, кто снимает, лишь бы снять), может многое подсказать.
А вообще чтоб реально оценивать свой уровень, стоит рассматривать фотки вот, например, этого фотографа http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Garibaldi/ , у меня лично отрыв башки от его идей и сразу понимаю свой уровень, когда мне какая-то моя фотка кажется уж очень "классной"

[дОшли]

Вообще -то это цветокоррекция, если вам не нравится, то мне лично именно такая коррекция и нравится, так что дело вкуса)) Куда вот увеличивать контраст? Разве не котрастно ? А то у меня монитор не сильно яркий, смотрела свои фото на другом мониторе , так кажись перебор с контрастом и яркостью, хотя зависит от монитора

та делайте, как хотите, лишь бы осознанно.
куда увеличивать контраст и контрастность, я бы показал, но мне лень. откройте ФШ, выберите инструмент Threshold в меню Image>Ajustment и подвигайте ползунок - сразу увидите сколько черного и сколько белого на фото.
снимок не контрастный, это от монитора не зависит - зависит от данных в файле. если монитор некорректно их отображает, то проверяйтесь по панели Info в ФШ.