|
Украинский текст Переяславского договора утрачен,на просьбы опубликовать российский оригинал ответа нет...
Все приведённые якобы тексты Переяслава- последующие привычные российским " историкам" инсинуации и переписки в выгодном для имперцев свете.
Дайте российский оригинал,вот тогда и сможем обсудить,что и кто нарушил... но российская сторона явно не хочет этого... видать очень рыльце в шёрске,не пуху...
Гетманщина пошла под "высокую руку государеву" - ни о каком равноправии речи и не было (хотя бы потому, что царь и государь всея Руси не может быть в равных условиях с гетманом войска Запорожского - читай Н.И.Костомарова).
Первым условия договора нарушил уже сын Б.Хмельницкого - Юрий, попытавшись изменить государю. С тех пор пошло и поехало, с одной и с другой стороны и статьи Переяславского договора были забыты (особенно с изменой Мазепы).
Но почему-то на территорию бывшей части РИ-Финляндии большевистские войска,для того,чтобы " освобождать" не пошли...
Развалилась РИ,вот и пошли завоёвывать вопреки желаю местных людей новую,уже советскую, империю..
Развалился и СССР,так имперцам опять не спится,опять строят имперские планы...
Конечно освобождение от оккупации.
Или Вы не знали, что немецкие войска, на штыках которых и расширяла свои земли УНР уничтожили независимую Одессу, независимость которой была провозглашена раньше, чем независимость УНР?
Просто одесситы не торгуют своей землёй как патриоты, поэтому у них не было возможности привлечь для своей защиты войска из Румынии или Турции.
Написанное тобой присутствует в твой проимперской " истории"...и нет в реальной Истории.
Ну, а много тебе и не положено знать..например о нормальной с точки зрения козаков желании получить присягу на верность от царя,ведь из этого желания вытекает единственное- они воспринимали Переяславский Договор как РАВНОПРАВНЫЙ договор,абсолютно не примлемый царю. Отсюда и его отказ в присяге на верность украинской стороне.
О предательстве царского Андрусевского перемирия ты тоже предпочитаешь не знать.
"После смерти Богдана Хмельницкого летом 1657 года у царя Алексея Михайловича и его окружения созрел план ревизии переяславских договорённостей 1654 года. Предполагалось ограничение внешнеполитических полномочий гетмана, увеличение количества русских гарнизонов в украинских городах. Новый гетман Иван Выговский эти условия отверг, и в октябре 1657 года подписал новый договор со Швецией, которая в то же время воевала как с Польшей, так и с Россией."
"Гетман Выговский в 1658 году после смерти Б.Хмельницкого разрывает Переяславский договор 1654 г. и заключает Гадячский договор с Речью Посполитой.
Вследствие попыток Запорожской Сечи выйти из под влияния России, территория Украины по Андрусевскому перемирию 1667 г. и Вечному миру 1686 г. была разделена между Речью Посполитой и Россией. "
Какой такой Украины?
Державы гетмана Скоропадского? Так ее уничтожил Петлюра с галицийскими сичевеками, после того, как гетман провозгласил курс на воссоединение с Россией.
Может про УНР вещаещь? Так правительство последней (с Петлюрой во главе) носилось в вагонах по территории за Днепром то от белых, то от красных, то от махновцев и не имело никакой территории, за исключением той, где находилось в данный момент. Даже пословица была такая: "В вагоне Директория, под вагоном территория".
Если уж на то пошло, то более всего территорию Украины обороняли от большевиков Белая армия Деникина и Врангеля, где большую часть офицеров и солдат составляли именно малороссы. А они выступали за единую и неделимую Россию, без всяких новообразований, лимитрофов и сателлитов, вычлененных из тела РИ.
И не надо, пожалуйста, рассказывать про "зимние походы" и проч. "великие дела" битых всеми и всегда петлюровцев и их ненормальных антисемитских атаманчиков!![]()
Последний раз редактировалось Семирек; 02.07.2010 в 09:34.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 02.07.2010 в 09:41.
Социальные закладки