Тема: 
Спекулянтку Тимошенко убрать срочно. Просто поражаюсь как она из шкуры вон лезет, когтями цепляется а всё ещё живее всех живых.
| ||
Спекулянтку Тимошенко убрать срочно. Просто поражаюсь как она из шкуры вон лезет, когтями цепляется а всё ещё живее всех живых.
Я ж говорю - штампы.Сообщение от KE-1975
А для Вас? Для меня это - довольно спорное утверждение.Вот, к примеру правда: украинской гражданской нации не существует, существует только политическая, благодаря Ленину. Для ас это провокация, для знающих людей это факт, то есть, правда.
Факты или слова? Причем - только общие слова. А как там с сахаром дела обстоят? Ну да это не важно.Вам привели примеры дружественных действий РФ по отношении к Украине ответить на данные факты (газ, нефтепродукты, металл) Вы не смогли, Вы смогли только про провоацию сказать. Почему? Потому что Вы не в состоянии оценить факты, увы, это так.
Я просто спросил - а свое мнение у Вас есть?
А провокацией я назвал:Хотя этим меня не спровоцируешь. Не должен я считать РФ дружественным государством. Хочу - считаю, не хочу - нет. Так что я - "недумающий"? И наплевать, если меня не внесут в список "благодарных существ".Должен... истерия... неблагодарные существа...
Это как? Нормально? В этой фразе столько противоречий и логических ошибок, что напрашивается два варианта: либо автор не совсем умен, либо умен, но пытается спровоцировать дураков.РФ много сделаладля Украины, несмотря на то что под 30% населения этой страны воспитаны в русофобской истерии
Это я и хотел уточнить.Хотя и так было ясно, что провокация не причем.
Да, ещеКубу жалко. По Вашей логике давно уже нет такого государства.Вы лично можете не дружить с кем угодно, но факт заключается в том, что если бы Украине ранее дали мировые цены на ресурсы, Украины бы не стало вовсе, так как Ваши фантазии крайне далеки от реалий экономики. А так как РФ давало эту шару украинской экономике, то я считаю, что каждый думающий человек ОБЯЗАН считать РФ - дружественной страной которая много лет по-дружески, не смотря ни на какие демарши таких как Вы экономистов спасало Украину от экономического краха
И поймите, что думающий человек не "ОБЯЗАН считать", он думает и в зависимости от этого выносит суждения. Верные или не верные, типа про "пятую колонну"
Я ранее написал свое мнение о том, что не считаю Россию дружественной страной и обяснил почему я так считаю. И это не имеет никакого отношения к моему личному отношению к РФ.
А писать "я считаю, что думающий человек должен считать" - эт круто
Современная РФ нам недружественна - это точно.
это по- чём вы оприделили?????
По высказываниям влиятельных российских политиков относительно Крыма, по российским СМИ, например.
Вам она недружественна, нам она дружественна...
Не пробовали обьявить сахар "белой смертью", т.к. от него ожирение?
Вы , уважаемый , читаете СМИ из инета - это прискорбно, российские политики относительно Крыма вообще никак не высказывались, я думаю Вы читаете заголовки инет сайтов и из этого делаете выводы , ну это отстой!!!
Дружественное государство. Не благодаря а невзирая на недружественную политику свидомых.
да мы часть России у нас язык общий и культура общая
Обнови свой Атлас мира с 90й версии на хотябы 92ую. Язык у нас общий с Чечней и культура с чукотской; а ведь это и есть современная Россия.
Кстати об Украине читал например в газете, купленной в Питере.
Россия и в прошлом была такой. Украина, кстати, тоже многонациональное государство. Какие тут непонятки?
В России, как и в Украине (и даже в США!), СМИ пишут о том, за что лучше платят. Рыночные, знаете ли, законы...Кстати об Украине читал например в газете, купленной в Питере.
Я имею ввиду, что не все то, что написано в газете "Правда", правда. (Наимнование газеты роли не играет).
Последний раз редактировалось Big!; 10.09.2008 в 07:37.
Это в Украине и США пишут, о том, за что лучше платят, а в России о том, что сверху не запретят.
1. а Вы вообще понимаете что такое "гражданская нация" ? или просто "абы поговорить"? И если понимаете, что почему без единого признака гражданской нации считаете что таковая существует на Украине?Я ж говорю - штампы.
А для Вас? Для меня это - довольно спорное утверждение.
Факты или слова? Причем - только общие слова. А как там с сахаром дела обстоят? Ну да это не важно.
Я просто спросил - а свое мнение у Вас есть?
А провокацией я назвал:
Хотя этим меня не спровоцируешь. Не должен я считать РФ дружественным государством. Хочу - считаю, не хочу - нет. Так что я - "недумающий"? И наплевать, если меня не внесут в список "благодарных существ".
Это как? Нормально? В этой фразе столько противоречий и логических ошибок, что напрашивается два варианта: либо автор не совсем умен, либо умен, но пытается спровоцировать дураков.
Это я и хотел уточнить.
Да, еще
Кубу жалко. По Вашей логике давно уже нет такого государства.
И поймите, что думающий человек не "ОБЯЗАН считать", он думает и в зависимости от этого выносит суждения. Верные или не верные, типа про "пятую колонну"
Я ранее написал свое мнение о том, что не считаю Россию дружественной страной и обяснил почему я так считаю. И это не имеет никакого отношения к моему личному отношению к РФ.
А писать "я считаю, что думающий человек должен считать" - эт круто
2. с сахаром дела на Украине обстоят плохо. Мы его то продаем, то покупаем .... а причем тут сахар? Украине прощалось от 100 у.е. при цене за куб газа, это миллиарды. А Украина бесплатно сахар РФ давала? Или дешевле чем конкуренты?
Милейший, Вы пытаетесь просто врать, так не интересно.
3. Ваш вопрос, про свое мнение, просто попфытка оскорбить. Даю ответ. Да, у меня, в отличие от Вас, есть свое мнение, и я могу и подтверждаю его фактами. например, про газ. У Вас же нет ничего. Так у кого штампы и отсутствие своего мнения?
4. В фразе нет притиворечий. Просто у Вас не хватает возможностей ее понять. Нацизм, это своеобразные шоры на глазах, которые Вам мешают мыслить и понимать все адекватно.
5. Куба тут не при чем, ее экономика не держалась и не держится на енергоресурсах, как экономика Украины. Вам и это не известно?
6. запомните, думать, не привилегия, а обязанность человека!
7. видите ли, попробую разжевать даже для Вас хотя понима что скорее всего, это напрасная попытка. Видите ли, человек обязан уметь читать и писать, считать, сопостовлять, быть благодарным и не желать никому зла. Если же, например, Вам этого не дано и Вы, как Щариков, умеете только говорить, то этого недостаточно, для того что бы быть человеком (с\ п.Преображенский)
Увы, это - две стороны одной медали. И что лучше(хуже) - вопрос.
Нет. Если нет политической цензуры, то вы можете знать о всех деятелях своей страны. В Штатах не постеснялись устроить скандал Клинт-Левински, у нас мы можем читать и о ПР и о НУ. А в России, что разрешат, то и узнаете. Т.е. у вас отбирают право на всестороннее получение информации из СМИ. Неужели не чувствуете разницу??
Разница только для СМИ. В одном случае плотят, за то, что бы писали, что надо и не писали, что не надо. В другом случае - запрещают писать, что ненадо и разрешают, что надо.
Для потребителя - разницы НИКАКОЙ.
Разница только для СМИ. В одном случае плотят, за то, что бы писали, что надо и не писали, что не надо. В другом случае - запрещают писать, что ненадо и разрешают, что надо.
Для потребителя - разницы НИКАКОЙ.100% никакой. Видеть разносторонне освещаемые вопросы и иметь информацию из нескольких источников, способность самому составить свое мнение о том или ином событии. Или получить информацию урезаную и выгодную одной правящей партии. Свобода явно для вас ничего не значащее слово.
... Свобода явно для вас ничего не значащее слово.
А вышеприведеных примеров не достаточно??
Не хотите отвечать, не отвечайте...А вышеприведеных примеров не достаточно??
Ваши права
Социальные закладки