К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[T1m]

Ну и что?! Где здесь запрет поворачивать из

нескольких полос при знаке "движение по полосам"?

Вы не понимаете значения слов "должен", "занять", "крайний", "ряд"?
или вы не понимаете значение всего словосочитания "должен занять крайний ряд"?

Какая разница?
ПДД - это подзаконный акт,имеющий силу закона,и тех,кто их разрабатывал тоже можно назвать законодателями.

Разница огромная
Какую силу?)))
Назвать кабмин законодателями? ну с тем же успехом у нас и гор. рада законодатели ))

[Инженегр]

Разница огромная
Какую силу?)))

Ну вообще-то, как ни называй - закон, подзаконный акт, или еще что-то, но требования ПДД обязательны для исполнения, в противном случае наказуемы, и оспариваемы тоже в строгом соответствии с написанным.

[T1m]

Ну вообще-то, как ни называй - закон, подзаконный акт, или еще что-то, но требования ПДД обязательны для исполнения, в противном случае наказуемы, и оспариваемы тоже в строгом соответствии с написанным.

это да, но ПДД никогда не будут иметь силу закона, т.к. например, в случае если норма ПДД будет идти в разрез ЗУ "О дор. движ.", то действовать, естественно, будет норма ЗУ, а не пдд

[Ig-dv]

это да, но ПДД никогда не будут иметь силу закона, т.к. например, в случае если норма ПДД будет идти в разрез ЗУ "О дор. движ.", то действовать, естественно, будет норма ЗУ, а не пдд

Подзаконный акт существует для того,чтобы разъяснить или уточнить нормы закона, и естественно не должен ему противоречить. Он обязателен для исполнения точно также как и любой закон! Городская Рада,принимающая свои решения на основании других законов - тоже законодательный орган!

[T1m]

Подзаконный акт существует для того,чтобы разъяснить или уточнить нормы закона, и естественно не должен ему противоречить.Он обязателен для исполнения точно также как и любой закон! Городская Рада,принимающая свои решения на основании других законов - тоже законодательный орган!

я в ауте, какой нахрен законодательный орган?))
а кооператив владельцев квартир многоэтажного дома, тоже законодательный орган? они ведь тоже решения выносят?

ЗЫ есть такая книга - Теория государства и права - прочти, очень много нового узнаешь

[Ig-dv]

я в ауте, какой нахрен законодательный орган?))
а кооператив владельцев квартир многоэтажного дома, тоже законодательный орган? они ведь тоже решения выносят?

ЗЫ есть такая книга - Теория государства и права - прочти, очень много нового узнаешь

Ладно,пусть будет орган местного самоуправления,который имеет право принимать решения,т.е. подзаконные акты. Это что-то меняет?

[T1m]

Ладно,пусть будет орган местного самоуправления,который имеет право принимать решения,т.е. подзаконные акты. Это что-то меняет?

да, меняет... информирует о вашей компетентности в юр. вопросах

[iNfLUx]

А вот с этим - не согласный!!!
Если разметка стёрта, или под снегом, то это уже недоработка коммунальщиков и дорожников.
Тогда разворачиваться и поворачивать можно смело!
Водитель должен действовать согласно дорожной ситуации, разметки и знаков, которые он видит. Для этого водитель проходит медкомиссию при получении прав и ТО.
А обвинение в уголовном преступлении и административном правонарушении не может основываться на предположениях и домыслах.
Вдруг водитель впервые едет по дороге?
Я сам нагло перед гайцами ради эксперимента разворачивался через потёртую и грязную двойную и ничего они мне предъявить не смогли.

Вот сейчас специально пересмотрел ПДД и так и не смог найти пункт, в котором говорится, что "разметка должна быть", а следовательно - нет разметки - нет нарушения!

[ZlojCrash]

Вот сейчас специально пересмотрел ПДД и так и не смог найти пункт, в котором говорится, что "разметка должна быть", а следовательно - нет разметки - нет нарушения!

1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;

Не "може поділяти", а "поділяє"

[Инженегр]

Не "може поділяти", а "поділяє"

Не-а. Не работает. Если разметки нет (под снегом), то рядность определяется самим водителем, исходя из дорожной обстановки - п.11.1 в вольном переводе. Я - водитель. Я считаю, что движение ровно в одну полосу. Откуда двойная?

[X3M]

на трассе под виницей тормознул гаишник в дождь слякоть метель..и прикопался что не горит подсветка номера сзади!

притом что даже у тех у кого горит фиг что видно...

интересно что есть по этому поводу в правилах ?

скажем я же на трассе а если лампочка умерла 5 минут назад в дороге ? ну ив се такое...

да и смысл в этой лампочке при таких погодных условиях..притом что номер у меня был чистый в отличии от других)))

[Инженегр]

на трассе под виницей тормознул гаишник в дождь слякоть метель..и прикопался что не горит подсветка номера сзади!

Интересно, а как он это увидел, чтобы остановить? Причину остановки-то он назвать обязан.

А, да, курим п. 31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно - двигаться по возможности наиболее коротким путем до места стоянки или ремонта, придерживаясь предупредительных мер с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 этих Правил.

31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

[К0Т]

на трассе под виницей тормознул гаишник в дождь слякоть метель..и прикопался что не горит подсветка номера сзади!

притом что даже у тех у кого горит фиг что видно...

интересно что есть по этому поводу в правилах ?

скажем я же на трассе а если лампочка умерла 5 минут назад в дороге ? ну ив се такое...

да и смысл в этой лампочке при таких погодных условиях..притом что номер у меня был чистый в отличии от других)))

в Ст.121 ч.1 написано :

Управление ТС с неисправной тормозной системой или рулевым управлением, неисправными световыми приборами или переоборудоваными с нарушениями, либо не прошедшими ТО

но в
ПДД
пункт о световых приборах гласит:

а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
б) нарушено регулирование фар;
в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;
г) на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, которые не отвечают типу данного светового прибора;
гг) на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание.

Примечания:
1. Мотоциклы (мопеды) могут быть дополнительно оборудованы одной противотуманной фарой, другие механические транспортные средства - двумя. Противотуманные фары должны размещаться на высоте не менее 250 мм от поверхности дороги (но не выше фар ближнего света) симметрично продольной оси транспортного средства и не далее 400 мм от внешнего габарита по ширине.
2. Разрешается устанавливать на транспортных средствах один или два задние противотуманные фонаря красного цвета на высоте 400-1200 мм и не ближе 100 мм к фонарям сигнала торможения.
3. Включение противотуманних фар, задних противотуманных фонарей должно осуществляться одновременно с включением габаритных огней и освещением номерного знака (ближним или дальним светом фар).
4. На легковом автомобиле и автобусе разрешается устанавливать одних или два дополнительных немигающих сигнала торможения красного цвета на высоте 1150-1400 мм от поверхности дороги;

в нем нет ничего о подсветке номера, т.е. если конструкция подсветки и рассеивателя соответствуют "требованиям конструкции транспортного средства" то сгоревшая лампа - не нарушение, ИМХО.

[БлондинкО]

в Ст.121 ч.1 написано :
но в
ПДД
пункт о световых приборах гласит:

гг) на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание..

прикольно, не замечала раньше этот пункт, т.е. гаишники упускают реальные деньги пока не трогают тех кто изуродовал себе тонировкой (типа тюнинХом) фары , может и они не замечают этот пункт?

[Инженегр]

может и они не замечают этот пункт?

Может и замечают, но у них приборов нет, чтобы доказать, что прозрачность изменилась. А на глаз не особо принято в приличных домах . За другие проколы денег проще срубить, чем к фарам придираться.

Хотя куча самолетов по городу катается, пооткручивал бы то, что откручивать нельзя - стопы хрен угадаешь.

[X3M]

Интересно, а как он это увидел, чтобы остановить? Причину остановки-то он назвать обязан.

ну остановил просто проверить доки... обошел машину как обычно не было к чему прикопаться .. вот прикопался )))

[T1m]

ну остановил просто проверить доки... обошел машину как обычно не было к чему прикопаться .. вот прикопался )))

вот такое еще есть:
Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і
розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення
або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо
освітленими.

за номер в рамке со стеклом штрафуют, я думаю и за не горящую подсветку тоже могут

[X3M]

тогда получается, что штраф тупо лотерейный.. ехал ехал сгорела по трассе лампочка , прикопались и попал на штраф так сказать не по своей вине..а просто потому что так сложились обстоятельства

[der_wolf]

Так отбрехиваться нужно. Типа, перед началом поездки проверял, все работает, был свидетель (приведу в суд). На трассе поломалось, еду до ближайшего магазина, чтобы устранить.

[Инженегр]

тогда получается, что штраф тупо лотерейный.. ехал ехал сгорела по трассе лампочка , прикопались и попал на штраф так сказать не по своей вине..а просто потому что так сложились обстоятельства

Гаец не может ждать, пока ты нарушишь. В дальнейшем - да, о неисправности знаю, сам устранить не могу, ПДД пунктом 31.5 доехать до места ремонта разрешает, вот еду осторожно, никого не трогаю, соответственно, не нарушаю.