Поговорим о Грузии

[roseon]

Нда, не видать России ВТО

Зачем так категорично?
Лучше иметь больших друзей и маленьких шипящих шавок, чем маленьких друзей и больших лающих псин...

[roseon]

А Грузия- молодец, даже если в конечном счете пропустит Россию. Вполне достойно себя ведет. С провокаторами так и нужно поступать. Я так думаю.

Про провокаторов поподробнее не изволите отписаться?

[Dave]

Зачем так категорично?
Лучше иметь больших друзей и маленьких шипящих шавок, чем маленьких друзей и больших лающих псин...

Интересно а кто у России друг?

[roseon]

Интересно а кто у России друг?

Надеюсь, вы понимаете, что в политике понятие "друг", не тождественно моральному содержанию этого термина и даже не подразумевает наличия этого содержания?
Если не понимаете, далее говорить нет смысла...?

[Dave]

Надеюсь, вы понимаете, что в политике понятие "друг", не тождественно моральному содержанию этого термина и даже не подразумевает наличия этого содержания?
Если не понимаете, далее говорить нет смысла...?

Ну не совсем так, вот например США и Англия - друзья или политические союзники?

[Voroncoff]

Интересно а кто у России друг?

Если вслушаться в риторику Путина, то все славянские, братские народы для его страны большущие друзья. Если посмотреть на реальные политические действия в том, понимаешь что риторика это не более чем риторика.

[roseon]

Ну не совсем так, вот например США и Англия - друзья или политические союзники?

Если рассуждать, исходя из того, что мною озвученный постулат: "в политике понятие "друг", не тождественно моральному содержанию этого термина и даже не подразумевает наличия этого содержания" - не совсем отвечает истине, как вы говорите, то можно смело утверждать, что ваше видение сути вопроса, заключается максимум - в антагонизме мною озвученного постулата, а минимум - в коктейле из "морали и неморали".
На каком остановитесь, чтобы беспредметно и нелогично не спорить?

[roseon]

Если вслушаться в риторику Путина, то все славянские, братские народы для его страны большущие друзья. Если посмотреть на реальные политические действия в том, понимаешь что риторика это не более чем риторика.

Что вы имеете в виду?

[magentis]

Ну а в чем критерии этой самой "дружбы" ?
Пока они лишь сводятся к экономическим преференциям.

[roseon]

Ну а в чем критерии этой самой "дружбы" ?
Пока они лишь сводятся к экономическим преференциям.

Или к политическим. Но не более того.

[Добрый гоблин]

Ну а в чем критерии этой самой "дружбы" ?
Пока они лишь сводятся к экономическим преференциям.

Пока одним из следствий экономических преференций было отсутствие баз НАТО непосредственно у границ России.

[magentis]

Пока одним из следствий экономических преференций было отсутствие баз НАТО непосредственно у границ России.

Если опустить риторику, то НАТО особо Россию не волнует. Ну будет база НАТО стоять рядом, ну будет на нее направлен "Искандер". Да и все.
Это далеко не самое главное.
В НАТО берут тех, кто не испытывает проблем с Россией, ибо эти страны предпочитают потом свои проблемы перекладывать на плечи всего блока. А никому в сытой Европе особо это не надо.
Грузия вон как из кожи лезет - первый по численности контингент в коллективных силах из стран, не входящих в НАТО. А все равно не там. НАТО тоже сладко поет и кормит завтраками.

[pit23]

Интересно а кто у России друг?

Друзья все те же что и были раньше. Армия и флот. Грузины в курсе.

[roseon]

Пока одним из следствий экономических преференций было отсутствие баз НАТО непосредственно у границ России.

НАТО не давало таких преференций России и не даст.
При любой возможности - пока завуалировано, а затем и более открыто, - если Россия не пойдёт на компромиссы и даже на "полное лежалово под США" - США будет давить на Россию.

[Добрый гоблин]

Если опустить риторику, то НАТО особо Россию не волнует. Ну будет база НАТО стоять рядом, ну будет на нее направлен "Искандер". Да и все.
Это далеко не самое главное.
В НАТО берут тех, кто не испытывает проблем с Россией, ибо эти страны предпочитают потом свои проблемы перекладывать на плечи всего блока. А никому в сытой Европе особо это не надо.
Грузия вон как из кожи лезет - первый по численности контингент в коллективных силах из стран, не входящих в НАТО. А все равно не там. НАТО тоже сладко поет и кормит завтраками.

Тогда зададимся простым вопросом - а для чего, собственно, НАТО необходимо? "Против кого дружим?" (с).

[Добрый гоблин]

НАТО не давало таких преференций России и не даст.
При любой возможности - пока завуалировано, а затем и более открыто, - если Россия не пойдёт на компромиссы и даже на "полное лежалово под США" - США будет давить на Россию.

Я говорю об отсутствии баз НАТО на территориях государств, получающих от РФ экономические преференции.

[roseon]

Тогда зададимся простым вопросом - а для чего, собственно, НАТО необходимо? "Против кого дружим?" (с).

Против того, кто - против.

[magentis]

Тогда зададимся простым вопросом - а для чего, собственно, НАТО необходимо? "Против кого дружим?" (с).

А фиг его знает. Россия как соперник уже давным давно не опасна. Это старые фантомные боли у европейцев насчет страшенной русской угрозы.

[Добрый гоблин]

А фиг его знает. Россия как соперник уже давным давно не опасна. Это старые фантомные боли у европейцев насчет страшенной русской угрозы.

Ответ честный, ценю , но сильно сомневаюсь, что кто-то в Брюсселе придерживается Вашей точки зрения

[Добрый гоблин]

Против того, кто - против.

Кто против?