| ||
Ну, тут как сказать. Я в последнее время не слышу, чтоб все обсуждали процент квартирных краж. А вот про постанову НБУ уже только ленивый не знает. Давече выхожу на улицу, сидят у парадной две бабульки лет за 70 и обсуждают кредит МВФ Украине...Сообщение от _nautilus_
при чем не просто так, абстрактно... а с цифрами, процентами и проча... так что еще большой вопрос от чего в обществе большИй резонанс ...
Последний раз редактировалось Acnod; 03.11.2008 в 20:47.
У меня такое подозрение, что это были не бабульки, а опечаленные безработаные топ-менеджеры в рубищеНу, тут как сказать. Я в последнее время не слышу, чтоб все обсуждали процент квартирных краж. А вот про постанову НБУ уже только ленивый не знает. Давече выхожу на улицу, сидят у парадной две бабульки лет за 70 и обсуждают кредит МВФ Украине...
А поводу того, что имидж банковской системы Украины дал крен - так не без этого. Но деньги в банки от этого нести меньше не станут - разве что на первых порах. Посмотрите для примера на Россию - у них за прошедшее время было больше финансовых кризисов - 1991 + 1998. И ничего. Все устаканилось. И понес народ денежку в банку как ни в чем не бывало.
Вот это очень спорное утверждение.
Думаю не только меньше нести будут но и будут изымать по мере окончания срока депозитов.
Ну вот смотрите... раньше, еще месяц назад, депозит в гривне на уровне 17% годовых с условием размещения на год - считался неплохим. Сейчас же полно депозитных программ от 20% и выше в той же гривне, и уже не обязательно размещать на год, а можно и на более короткие сроки под такой же процент. Это к тому, что положительный эффект, в общем, есть. Еще бы качество обслуживания поднять... а то во многих банках сотрудники ведут себя так, что обращаться туда желание пропадает надолго.
Цитируйте уж тогда полностью
На первых порах вероятен отток. В более широкой перспективе все вернется на круги своя.
Имхо да, такое и у нас уже было и в 98м, и в 2004м
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ну, банки, нуждающиеся в ликвидности, будут и дальше задирать процент по вкладам, что не ново. А вот смогут ли они управлять активами и пассивами в новых условиях, с учетом роста заемных средств - большой вопрос. Чтобы оставить маржу неизменной им придется сократить расходы и увеличить тарифы (ставки) по активным операциям. Тем более. что рынок капитала со всем своим инструментарием находится в глубокой коме. При этом еще надо не потерять клиентов, которым не хочется кредитоваться под большой процент и вообще платить больше за банковские услуги, даже если банковские сотрудники будут чистить сапоги клиентов ромом, как говаривал один одноногий моряк... Возможно, через некоторый срок в таких банках будет введено внешнее управление, а вкладчикам вместо больших процентов придется молиться на систему страхования вкладов...
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Этот положительный эффект обусловлен рыночными причинами. Банки в период кризиса и последовавшей паники столкнулись с кризисом ликвидности и как следствие вынуждены были повышением процента по вкладам и всяческими вкусными нововведениями стимулировать человеческую жадность к победе над страхом.
Об этом и речь.
А, поскольку никакой ликвидности у банков быть не может, при таких процентах по депозитам, то дальше становится понятно, что другого пути, кроме как обворовывания вкладчиков у банков нет. Обворовывать будут безусловно полу-цивилизованными методами.
Сейчас ситуация в корне не такая как в 2004 году и многие это понимают.
А гривневые вкладчики обжегшись с курсом будут по мере окончания действия депозитов их изымать и переводить в валюту.
И не верю я что доверие восстановится, все только начало раскручиваться и впереди еще банкротства отдельных банков.
Вообщем то согласен с отчетом S&P что у нас банковская система на уровне венесуэлы (самое последнее 10 место).
Но пока еще ни один не обанкротился. В отличие от США и Европы. Что же S&P тому же "Лемманс" рейтинги не снижало в свое время? К этой конторе (S&P) доверие, как к мусорному ведру; кто проплатил, тот и рейтинг нужный получил.Вообщем то согласен с отчетом S&P что у нас банковская система на уровне венесуэлы (самое последнее 10 место).
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Кстати, до сих пор мне не приходилось слышать о венесуэльских банках. Ни корсчета, ни бондов... Может, там классная банковская система, но закрытая. А от рейтинговых агентств все равно никуда не денешься, как бы они ни вреали.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Зашел сегодня в любимый "Укргаз"... спрашиваю - ну как там мой депозит "Без втрат"? не выдадите ли мне немножка? Народ зашуршал, побегал, побегал, говорят - не дадим... потом уточняют - вы ж письмо в головной в Киев писали? Писал, говорю.. Да, они нам звонили, уточняли, отказали они вам)))) " ... в расторжении..."" ))))) я говорю - я не расторгаю, я хочу, чтобы банк выполнял свои обязательства по договору - обеспечил мне доступ к моим деньгам, как и записано в договоре... разговор слепого с глухим... не могим, говорят... ладно, думаю, пойдем с червей - а кредит под залог депозита дадите? ээээээ, рассматривается такой вопрос в Киеве... вы подавайте, и тут очередная деффочка спрашивает - а вас устроит 30% ставка в гривне??? я говорю - вы что, совсем оборзели? у меня по депозиту ставка 14%!!! Такие условия, отвечают... вынес я очередной урок - когда банк ХОЧЕТ пойти навстречу клиенту, он ищет пути, а когда у банка явные проблемы и он на клиента мягко говоря "стелил" - то вот так и приходится целовать замок и унижаться... Спросил я напоследок - девочки, вам не стыдно? стыдно, говорят... с кем жет вы работать будете, когда это все закончится, вам в голову не приходило? глаза прячут, промолчали...
В 91-м людей обобрали, по самое немогу, и нечё, опять банки от бабок ломятся.
И это пройдет (с) один, мудрый.
А чего ИМ, сотрудникам, должно быть стыдно? Им дали указание как поступать и все. Они делают свою работу, нечего на них обижаться. Пусть Горбалю стыдно будет.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Вопрос про "стыдно" был риторический в общем-то, конечно, все такие невиноватые там сидят... Только я давал деньги не Горбалю, а "Укргазбанку" и стыжу его работников, которые эти деньги и принимали. Похожие аргументы от "жертв" Нюрнбергского процесса звучали - дескать, мы только приказ выполняли. Только суд посчитал иначе. Почему я, в конце концов, должен вникать в их сложности и невиноватости? у меня своих хватает. А под договором подпись не Горбаля стоит, а конкретного человека, прямо из этого филиала. Так что про "невиноватость" лучше опустим...
myspring73, знаешь, в 1996 году, когда лопнула трастовая компания "элайс" (году в 1995), мою знакомую избили на улице. Она работала в "элайсе" и заключала договора. Обычным операционистом, с маленькой зарплаткой. Кто то скрылся с деньгами, в бега подался, а ей поломали нос и челюсть, молодой девушке. Точно также обвинили "это ты у меня деньги взяла" и устроили линч. А ты свои обвинения к системе обращай и к регулятору этой системы в частности. Неужели раньше, несколько месяцев назад, тебе бы не выдали деньги? Глупо обвинять человека, который не может решить твою проблему, и который не виноват в причинах появления этой проблемы.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Что-то мы круто берем. Я про Нюрнберг, Вы про "Элайс".. Никто не собирается применять меры физического воздействия (однако, в человеке звериного не так мало, и не факт, что если это нынешнее несъедобное блюдо не превратится в ППЦ с Большой буквы, то эксцессов не будет иметь место быть). Но есть маленькое НО - я не обвинял, а поинтересовался степенью вменяемой стыдливости этих самых девочек. Имею на это полное право, потому что я доверил именно "Укргазбанку" (долгие ему годы подальше от меня и моих близких) именно свои деньги, которые, кстати сказать, не на улице нашел и никто мне их не дарил. А так рассуждать - так все белые и пушистые, и спят они спокойно, и совесть не мучает, и улыбаться я им должен, и прощать все заранее? Нифига. Банк, если бы хотел, пошел бы мне навстречу, а он не идет, а каждая из этих деффочек не винтик безмозглый, а человек со своей степенью отвественности, и передо мной тоже, потому что ей платят зарплату за счет еще и того, что Я принес СВОИ деньги в этот банк. Сотрудник банка - это его представитель, его лицо, в этот момент я с ними разговариваю именно в таком качестве, а не как с невинной девочкой, которая там погулять вышла. Так что, на свои вопросы про стыд я все-таки имею право, а вот сочувствовать еще и им (как им бедным нелегко, что я тут приперся со своими претензиями не к месту) - как-то не хочется, у меня свои близкие есть, которым эти мои эмоции нужнее.
Они бы могли и не делать так свою работу.
Порядочные люди увольняются, сам знаю примеры, не выдерживают нести постоянное враньё, на которое толкает их руководство.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки