Меры воздействия на Россию!

[Kirax]

И что это меры воздействия на Россию?

не, просто разговор зашел. ) Хотя (попробую привязать к топику чтобы не получить награду ) возможно протестующие считают оппозицию "мерой воздействия на Россию" со стороны вашингтонского обкома или еще каких-нибудь злодеев.

[Монархист]

Ясно одно, что и среди абхазов не все дебилы. Если рвуться к независимости, значит довели. Из США ни один штат не отделяется. Видимо, народ доволен.

Этот вопрос решился силами национальной гвардии и 60 с копейками трупов, в одном случае против «белых» а в другом массовыми тюремными сроками против «красных». Первый серьёзный экономический кризис и «чёрными» бунтами уже не отделаются, будет попытка создать типа «чёрные независимые штаты».

[Монархист]

Опрос совершенно глупый и не даёт возможности выбора, хоть бы одно поля отвели для «а я против давления на Россию»

[Вадим К]

Опрос совершенно глупый и не даёт возможности выбора, хоть бы одно поля отвели для «а я против давления на Россию»

Это слишком разумный вариант

[Tugarin 2007]

Это флаг "Другой России", смысл в том что флаг российский, но другой. Возможно и не самая удачная символика, но смысл именно такой. Кроме того на фотке много флагов ОГФ (Объединенный Гражданский Фронт) - белые такие со стрелкой.

Это флаги прежде всего монархические и имперские. Господа оппозиционеры с таким же успехом могли выйти и с красными флагами, что-то там под ними подразумевая...

[magentis]

Это флаги прежде всего монархические и имперские. Господа оппозиционеры с таким же успехом могли выйти и с красными флагами, что-то там под ними подразумевая...

А вообще для меня самый лучший - Андреевский флаг. Позор Роченсальма и Цусимы его не затмит никогда.

[Kirax]

Это флаги прежде всего монархические и имперские. Господа оппозиционеры с таким же успехом могли выйти и с красными флагами, что-то там под ними подразумевая...

красный флаг никогда не был флагом государства с названием "Россия", так что это вы мимо.

[Tugarin 2007]

красный флаг никогда не был флагом государства с названием "Россия", так что это вы мимо.

Вам не кажется, что РСФСР(флаг красный) тоже Россия? По крайней мере считать РСФСР Россией немного правильней, чем эту группу людей под имперским знаменем и во главе с азербайджанским евреем Каспаровым, кричащим лозунги на английском языке. Не, ну не маразм ?
Кстати а Вы защищаете имперский флаг и эту бредятину.

P.s. Я знал, что укр. националистов можно поднять на борьбу с Россией под любыми флагами(в данном случае под российским же имперским) и с любыми лидерами(сейчас это Гарри Вайнштейн-Каспарян из Баку).

Думаю, что даже если дьявол со своими полчищами пойдет на Россию, укр националисты создадут там свои батальоны с красивыми названиями типа Нахтигаль(хотя какие к черту соловьи в аду) и под эгидой борьбы за независимость Украины(хотя кто как не Россия больше других сделала, чтобы Украина была в нынешних больших границах).

[Че Бурашка]

Это флаги прежде всего монархические и имперские. Господа оппозиционеры с таким же успехом могли выйти и с красными флагами, что-то там под ними подразумевая...

собственно, и я о том же.
демократические демократы под монархическими знаменами - тот еще цирк.
становится понятным, почему большинство россиян относятся к ним как к клоунам.

[Kirax]

Вам не кажется, что РСФСР(флаг красный) тоже Россия? По крайней мере считать РСФСР Россией немного правильней, чем эту группу людей под имперским знаменем и во главе с азербайджанским евреем Каспаровым, кричащим лозунги на английском языке. Не, ну не маразм ?
Кстати а Вы защищаете имперский флаг и эту бредятину.

на самом деле оба флага - имперские и оба утратили свой первоначальное значение.

Думаю, что даже если дьявол со своими полчищами пойдет на Россию

ну в этом случае просто пить надо меньше, а то и до чёртиков недолго...

[Монархист]

собственно, и я о том же.
демократические демократы под монархическими знаменами - тот еще цирк.
становится понятным, почему большинство россиян относятся к ним как к клоунам.

это вы о идеи монархии? чем вам не подходит идея монархии?
я просто не понял по какому признаку людей с монархическими знаменами приняли за демократов?

[Монархист]

Кстати а Вы защищаете имперский флаг и эту бредятину.

бредятина это назвать монархические цвета имперскими.

[Че Бурашка]

это вы о идеи монархии? чем вам не подходит идея монархии?

да, собственно, ничем не подходит.
попался на трон толковый монарх - страна нормально живет. отдохнула природа на его наследнике (см. Николай Второй, он же Кровавый) - страна в опе.
но я не об этом, я о том, что люди, позиционирующие себя как либеральных демократов под монархическими флагами смотрятся смешно.

я просто не понял по какому признаку людей с монархическими знаменами приняли за демократов?

это не я картинку с соответствующим комментарием подвесил.

[Kirax]

В той же Великобритании или Бельгии символическая монархия соседствует с парламентской демократией. И никого не смущают имперско-монархические флаги. Возможно и для России это могло быть неплохим выбором, но теперь уже - историческая фантастика. Сейчас российские флаги - оба потеряли своё первоначальное значение. Лично мне симпатичнее нынешний чисто по цветовой гамме.

[Монархист]

да, собственно, ничем не подходит.
попался на трон толковый монарх - страна нормально живет. отдохнула природа на его наследнике (см. Николай Второй, он же Кровавый) - страна в опе.

Вы хорошо осведомлены о истории российской монархии … по курсу КПСС. Во первых на начало 20 столетия Россия была самой динамически развивающихся стран в мире. Об уровне её отсталости говорит то что до сих про часть железнодорожных путей сохраняются ещё с царских времён и нарастить дополнительные маршруты смогли только в 70-тые годы. Огромная масса тяжёлых предприятий находилась в эксплуатации практически до последних времён, но была построена ещё в те «отсталые времена». По расчётам западных специалистов Царская Россия к 50 годам 20 го столетия должна была стать самым развитым в техническом отношении государством. «кровавый» Николай и в страшном сне не мог представить отношение к заключённым какое практиковалось в СССР. А вовремя первой мировой войны власти пытались договариваться со стачечными комитетами на заводах ВПК, а англичане банально расстреляли своих рабочих.
Так называемое «кровавое» или «чёрное» воскресенье имеет пару моментов наводящих на мысли 1) организатор шествия поп Гапон, вообще не появился, на мероприятие, коего организатором он числился. 2) При расстреле безоружной толпы (а основная масса людей искренни шла крестным ходом) погиб городовой и несколько различных чинов было ранено. Кто то стрелял по полицейским и солдатам прикрываясь людьми.
Так что давайте без штампов. Тем более «доброжелатели», а точнее конкуренты России как и сейчас так и тогда вкладывали огромные средства для дезорганизации общества и провокации социальных потрясений.
И один монарх это не монархия это диктатура. Существует парламент, правительство и так далее. Половина современных «демократий» это на самом дели монархические государства

[Монархист]

Возможно и для России это могло быть неплохим выбором, но теперь уже - историческая фантастика.

Всё течёт, всё меняется.

[Hightower]

Всё течёт, всё меняется.

Так Вы ж тогда уточняйте свою мысль - за какую именно монархию Вы ратуете. Кого на престол пророчите? )))

[Че Бурашка]

Вы хорошо осведомлены о истории российской монархии … по курсу КПСС. Во первых на начало 20 столетия Россия была самой динамически развивающихся стран в мире. Об уровне её отсталости говорит то что до сих про часть железнодорожных путей сохраняются ещё с царских времён и нарастить дополнительные маршруты смогли только в 70-тые годы. Огромная масса тяжёлых предприятий находилась в эксплуатации практически до последних времён, но была построена ещё в те «отсталые времена». По расчётам западных специалистов Царская Россия к 50 годам 20 го столетия должна была стать самым развитым в техническом отношении государством. «кровавый» Николай и в страшном сне не мог представить отношение к заключённым какое практиковалось в СССР. А вовремя первой мировой войны власти пытались договариваться со стачечными комитетами на заводах ВПК, а англичане банально расстреляли своих рабочих.
Так называемое «кровавое» или «чёрное» воскресенье имеет пару моментов наводящих на мысли 1) организатор шествия поп Гапон, вообще не появился, на мероприятие, коего организатором он числился. 2) При расстреле безоружной толпы (а основная масса людей искренни шла крестным ходом) погиб городовой и несколько различных чинов было ранено. Кто то стрелял по полицейским и солдатам прикрываясь людьми.
Так что давайте без штампов. Тем более «доброжелатели», а точнее конкуренты России как и сейчас так и тогда вкладывали огромные средства для дезорганизации общества и провокации социальных потрясений.
И один монарх это не монархия это диктатура. Существует парламент, правительство и так далее. Половина современных «демократий» это на самом дели монархические государства

еще раз повторюсь: наверное именно потому, что Россия при Николае Втором была такой чудесной-расчудесной страной, всего за каких-то 12 лет ее постигло три революции, две проигранные войны и кровавейшая гражданская война. и со своим "парламентом" чудесный Николашка тоже начудил, и от трона в тяжелейший для его народа момент трусливо отказался.
но по какому-то парадоксальному обстоятельству народу не жилось спокойно в таком преблагополучии - дай винтовку, да пострелять.
не ходятся у вас концы, не сходятся... но мы удалились от темы, здесь не об этом

[Toma]

еще раз повторюсь: наверное именно потому, что Россия при Николае Втором была такой чудесной-расчудесной страной, всего за каких-то 12 лет ее постигло три революции, две проигранные войны и кровавейшая гражданская война. и со своим "парламентом" чудесный Николашка тоже начудил, и от трона в тяжелейший для его народа момент трусливо отказался.
но по какому-то парадоксальному обстоятельству народу не жилось спокойно в таком преблагополучии - дай винтовку, да пострелять.
не ходятся у вас концы, не сходятся... но мы удалились от темы, здесь не об этом

Вы,не правы,Чебурашка.
Именно,из-за того,что Российская Империя была Велика во многих смыслах,ее и уничтожили. 17 год был,так сказать апологеем(по крайней мере,ее врагам так казалось). Уже не раз описан историкам тот факт,что и Японская война началась с целью уничтожения Российской Империи...а затем и Первая Мировая,революция....ну и так далее...
На счет того,чтобы сейчас кого-того короновать,не может идти и речи.Возможно,это и будет когда-либо...но в обозримом будущем,я не вижу для этого предпосылок.Никто не готов,ни люди,ни общество в целом...хотя...кто знает...и невозможное - возможно...
А вот конкретно по теме - нет никаких мер воздействия на Россию. Американская экономика рушится.Государственные вливания в банки ничего не дали...Российская же экономика выдержит. И Россия сама уже возрождается.

[Че Бурашка]

Вы,не правы,Чебурашка.
Именно,из-за того,что Российская Империя была Велика во многих смыслах,ее и уничтожили. 17 год был,так сказать апологеем(по крайней мере,ее врагам так казалось). Уже не раз описан историкам тот факт,что и Японская война началась с целью уничтожения Российской Империи...а затем и Первая Мировая,революция....ну и так далее...

кто уничтожил? как? пресловутые германские деньги? да, они были. но сыграли ли они решающую роль? нет. если массы не доведены до предела настолько, что готовы пойти убивать и умирать ради перемен в своей жизни - никакие деньги не помогут.
но ты подумай, реально ли сейчас в благополучной Германии, имея сколько угодно большую сумму денег, поднять народ на борьбу с собственным правительством? именно массово, расколов на два или больше ненавидящих друг друга лютой смертью лагеря? щас, так и потащились сытые довольные немцы на баррикады да на фронта гражданки.
у тебя есть еще исторические примеры, когда процветающая, благополучная империя (или просто государство), находящаяся на пике своего развития за считанные годы пережила то, что пережила Российская? три революции, две войны, гражданку? и только из-за того, недружественная ей империя подпитывала деньгами какие-то подпольные политические силы внутри нее?
я таких примеров не знаю.