Статьи

[Kertis]

РОССИЯ—СНГ: ПРОЩАНИЕ С РЕГИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРСТВОМ




Чтобы привыкнуть к мысли о том, что Швеция не великая держава, жителям этой страны после наполеоновских войн понадобилось одно поколение. Британия приспосабливалась к этой мысли более длительный период — всю первую половину XX века. Французы о потерянном статусе печалятся до сих пор. Что касается России, то тут процесс привыкания к роли «одной из многих» практически и не начался. Российское общество еще не затребовало к активной жизни новую элиту, которая сумела бы донести до сознания граждан простую и честную мысль: во-первых, «великой России» уже никогда не будет, во-вторых, та лишенная традиционного «величия» Россия будущего может быть намного комфортнее для населяющих ее граждан, чем хищническая империя, веками поглощавшая жизни и перемалывавшая судьбы своих собственных подданных. Может, если погоня за ренессансом привычного «величия», понимаемого в категориях XIX—XX веков, не приведет к окончательному коллапсу парадоксального 600-летнего исторического феномена, известного как Московия, Великая Русь, Российская империя, СССР и, наконец, Российская Федерация.

Политика РФ в отношении стран, некогда входивших в единое государство, является хорошим материалом для качественного анализа состояния правящих элит на т.н. постсоветском пространстве. Способы реагирования на вызовы, продуцируемые политикой РФ, являются индикатором зрелости, креативности и общей жизнеспособности тех или иных сегментов элит. Градус декларируемого патриотизма здесь совсем ни при чем. В Украине, например, до сих пор актуален вопрос «зачем нам пятая колонна Москвы, если у нас есть такие украинские националисты?». Авторы вопроса имеют в виду, конечно, ультрапатриотичных руководителей нефтегазовой отрасли…

Анализ нынешней внешней политики Российской Федерации по отношению к странам постсоветского пространства варьируется преимущественно в рамках двух концептуальных подходов. Первый, наиболее распространенный, рассматривает путинскую Россию как возрождающуюся гегемонистскую державу, стремящуюся к восстановлению сузившейся сферы влияния в СНГ, реинкарнации в роли безусловного лидера постсоветского пространства и к последующему использованию этой роли для восстановления статуса одного из центров влияния в «многополярном мире». Другой популярный подход рассматривает нынешнюю РФ как «евразийскую Нигерию», для которой великодержавная неоимперская мишура является лишь пропагандистским инструментом для внутреннего пользования, а единственной значимой целью политики на постсоветском пространстве — извлечение максимального количества материальной прибыли из успешной конъюнктуры на рынках нефти и газа от теневых и «серых» схем сотрудничества с коррумпированными бизнес-элитами стран СНГ, а также создание механизмов защиты от вируса «цветных революций». Последние потенциально могут поставить под вопрос господство существующих элит, подчинивших себе российскую государственную машину и лихорадочно ищущих решения «проблемы 2008».

Носителям обеих концепций нельзя отказать в логике, однако обе грешат схематизмом и упрощенчеством. На самом деле алчность и стяжательство постсоветских элит не исключает иррационального гегемонизма, а патриотизм и «государственничество» постсоветского образца вполне совместимы с готовностью «кинуть» государство там, где это только возможно.

Головокружение от успехов?

Нет смысла спорить с тем, что в последние годы Российская Федерация достигла успехов на поприще экономического развития. Страна ныне владеет пятыми по объемам в мире золотовалютными резервами — около 206 млрд. долл. по состоянию на 1 апреля. Особой гордостью нынешнего правительства является 60-миллиардный «стабилизационный фонд», накопленный благодаря неуклонному росту цен на энергоносители. ВВП РФ в прошлом году вырос на 6,4%, а фондовый рынок на 88%, что составляет лучший показатель в мире. В текущем году РФ председательствует в «группе восьми», а июльский саммит «восьмерки» под Санкт-Петербургом обещает стать самым ярким перформансом Владимира Путина за всю его президентскую карьеру.

Правление Путина имеет стабильно высокую поддержку общественного мнения, все политические конкуренты маргинализованы, а роль выборов сведена к декоративной процедуре периодической легитимации действующей власти. Пропагандистская работа упрощена вследствие концентрации в руках власти и ее ручных компаний всех значимых информационных ресурсов, ежедневно бомбардирующих общество «розовой» информацией об очередных победах власти. Идеологи путинской России даже фактическую роль РФ как сырьевого придатка Европы сумели «обернуть» в привлекательный для внутреннего потребления фантик: по прочтении или просмотре прокремлевских СМИ создается впечатление, что доминирование сырьевого компонента в структуре экспорта РФ является примером успешного позиционирования страны в международном разделении труда.

Ревизия политики как веление времени?

Оранжевая революция в Украине стала символическим водоразделом, ознаменовавшим наступление нового этапа российской политики со странами СНГ. Если до 2004 года периодически возникающие торговые войны улаживались методами безгалстучной дипломатии, то после РФ перешла к полномасштабной переоценке роли экономических связей со странами СНГ. Во-первых, было решено извлечь максимально возможную прибыль из экспорта энергоносителей, исходя из чего предпринято значительное, иногда многократное, повышение цен на газ, снятие ранее установленных льгот по экспорту нефти. Во-вторых, принято политическое решение превратить торговые отношения с «нелояльными» странами СНГ в инструмент постоянного давления на них. К операциям из этого «пакета» относятся недавние запреты на ввоз мясомолочной продукции из Украины, а также импорта вин и коньяков из Молдовы и Грузии. Политическая подоплека таких избирательных запретов видна невооруженным глазом.

Новым элементом политического курса РФ стала и более открытая поддержка марионеточных сепаратистских режимов в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Если ранее официальная РФ твердо придерживалась принципов территориальной целостности постсоветских государств, то сейчас российский политикум с нескрываемым нетерпением ждет возможного предоставления Косово независимости, с тем чтобы попытаться использовать этот прецедент для аналогичного решения замороженных конфликтов в СНГ. Традиционную в прошлом поддержку малоинтересных ныне братьев-сербов решено обменять на интересы РФ в непризнанных квазигосударствах в СНГ.

Важным элементом политики РФ в СНГ есть недопущение дальнейшего расширения НАТО в этом регионе. Здесь мы не наблюдаем чего-то принципиально нового — РФ и раньше возражала против принятия постсоциалистических стран в альянс. Однако сейчас мы отмечаем новые нюансы — РФ намекает НАТО на возможность пересмотра своих планов относительно работы в формате «27», а Украину шантажирует перспективой сворачивания военно-технического сотрудничества. Некоторые радикальные аналитики, как Сергей Марков, высказывающие вслух то, о чем думают в Кремле, намекают на существование некоей «красной линии», пресечение которой альянсом будет негативно воспринято в Москве. Впрочем, одна такая линия при принятии Балтийских стран уже пала. Что ж, вероятно, будет пройдена и другая.

Новый курс РФ по отношению к странам СНГ подкрепляется и мощной медиаподдержкой. В частности, у потребителей информации формируется стойко негативное восприятие Украины, Молдовы, Грузии как стран, проводящих якобы недружественную РФ политику, руководители которых, конечно же, продались американцам — как некогда лидеры Пражской весны, польской «Солидарности», грузинской революции роз, сербского сопротивления Милошевичу. Стандартные пропагандистские клише удивительно живучи. Если ранее агрессивные выпады в адрес Украины на российских телеканалах были прерогативой радикальных политиков типа Жириновского и Затулина, то теперь систематическое хамство в адрес «Малороссии» стало нормой для профессиональных ведущих программ новостей и политической аналитики, например, на государственном канале РТР.

Таможенный союз как минимальный пакет

Одним из кажущихся парадоксальными элементов ревизии прежнего курса РФ в отношении стран СНГ является очевидная тенденция к отказу от ранее достигнутых соглашений о свободной торговле и намерении создать полноценную ЗСТ в рамках СНГ или хотя бы его части. Напомним, что соглашение о свободной торговле в рамках СНГ было подписано еще в 1994 году, и не вступило в силу исключительно по причине его нератификации Госдумой РФ. На последней встрече министров иностранных дел СНГ 21 апреля российская сторона опять отказалась обсуждать украинское предложение о переходе к полномасштабной свободной торговле без изъятий и ограничений. И если раньше торпедирование Москвой идеологии свободной торговли объяснялось техническими несогласованностями, то ныне возражения приняли вполне концептуальные формы: поскольку Украина и Россия вступают в ВТО на разных условиях, то свободная торговля между двумя партнерами нежелательна, поскольку от нее якобы выиграет только тот, кто вступает в ВТО на более либеральных условиях, то есть Украина.

Этот аргумент выглядит безусловно несостоятельным: свободная торговля распространяется только на товары, произведенные в странах, участвующих в режиме ЗСТ, а вовсе не на товары из третьих стран, наплыва которых якобы боится Москва.

Усилившийся скепсис Москвы по поводу режима свободной торговли внутри СНГ лишь на первый взгляд кажется парадоксальным. ЗСТ — первый уровень экономической интеграции важен для субъектов, заинтересованных именно в экономической интеграции как таковой, то есть в снятии внутренних барьеров между странами-участниками. Россия же заинтересована не столько в снятии внутренних барьеров, сколько в создании барьеров внешних, то есть в проведении единой внешнеторговой политики. Иными словами, в создании таможенного союза — той минимальной стадии интеграции, к которой проявляет интерес Кремль.

Формат таможенного союза позволяет решить вопрос, мучающий российскую элиту с 1991 года, — вопрос о суверенитете постсоветских государств. Действительно, страна, вступающая в таможенный союз, лишается статуса самостоятельного субъекта международных экономических отношений. На практике это означает невозможность самостоятельно устанавливать таможенные тарифы, нетарифные барьеры, а также вести независимые переговоры, например, о свободной торговле с третьими странами. И здесь даже неважно, будут учреждены наднациональные органы в таком объединении или нет. Неприкрытым лукавством выглядят заверения сторонников российского сценария ЕЭП о том, что полномасштабное участие Украины в этом проекте не будет вступать в противоречие с планами европейской интеграции. Украина не сможет начать уже запланированные переговоры о зоне свободной торговли с ЕС, подписав соглашения, включающие даже некоторые компоненты таможенного союза. А без этих компонентов РФ не соглашается допустить Украину к подписанию «стартового пакета» соглашений в рамках ЕЭП. Отсюда очевидно, что цель «интеграционной» политики РФ в СНГ — воспрепятствовать возможному вовлечению таких стран, как Украина, Молдова, Грузия, Азербайджан, Армения в какой-либо формат интеграционных отношений с ЕС, не включающий Россию.

Россия медленно, но неуклонно теряет роль регионального лидера в СНГ, все более превращаясь из центра притяжения в центр отторжения. Сегодня на РФ в СНГ ориентируются лишь те, у кого нет другого выбора. Не сумев предложить своим соседям привлекательную модель будущего, путинская Россия пытается подменить отсутствие перспективных идей подкупом части национальных элит стран СНГ путем втягивания их в коррупционные схемы, связанные с поставками энергоносителей. Международные экономические отношения превращаются в инструмент сведения политических счетов. Дипломатия газовой (нефтяной, винно-коньячной и т.д.) дубинки приводит к качественному перерождению отношений внутри Содружества, с лиц лидеров государств слетают остатки «братских» масок. СНГ превращается из плацдарма «безгалстучной дипломатии» в арену перманентных боев без правил, усиливается политическое расслоение и без того неоднородного Содружества. Сохраняющаяся высокая зависимость большинства стран СНГ от российских энергоносителей только подчеркивает дискомфорт от происходящего.

Окончательного решения указанных проблем нет и не предвидится. Однако позиционного успеха Украине можно достичь, в частности, путем постепенного устранения рычагов экономического давления через последовательное очищение правящих элит от лиц и группировок, включенных в транснациональные коррупционные схемы, в первую очередь в сфере поставок и распределения энергоносителей; присоединение к ВТО и немедленное задействование механизмов ВТО для решения торгово-экономических вопросов внутри СНГ, последовательный курс на вступление в НАТО; коллективные действия стран СНГ и не только, имеющих общие интересы и исповедующих общие ценности; привлечение, где это необходимо, экспертов и политиков из стран ЕС и США к острым вопросам диалога Москва—Киев.

Украина может освоить механизмы более эффективного реагирования на вызовы политики РФ, если неизменно будет рассматривать отношения с РФ не как обособленную материю, а сквозь призму собственной европейской и евроатлантической интеграции.

[Observer]

Сверкающий ореол украинской 'оранжевой революции' быстро тускнеет ("BBC World", Великобритания)
04 мая 2006

Ведущий Стивен Саккер (Stephen Sackur): Сверкающий ореол украинской 'оранжевой революции' быстро тускнеет. Лидеры этого народного восстания погрязли в борьбе за власть, а народ - во всяком случае, об этом говорят результаты мартовских выборов - глубоко разочарован. Сегодня мы пригласили в студию руководителя администрации (chief of staff) президента Виктора Ющенко. Что же случилось с 'оранжевой революцией'? Олег Рыбачук, добро пожаловать на программу 'Жесткий разговор'.

Олег Рыбачук: Да, начало воодушевляющее (смеется). . .

Ведущий: Ну, раз так, то, пожалуй, начнем. Уже больше месяца назад украинский народ сказал свое слово на выборах. Почему же у вас до сих пор нет нового правительства?

Рыбачук: Потому что это было. . . в общем, на самом деле, так решили украинцы. Народ проголосовал таким образом, что формирования коалиции никому не избежать, никто не может сказать, что именно он выиграл выборы. Украинцы, опять же, поддержали 'оранжевую коалицию', так что этого достаточно, у нас достаточно голосов. У нас минимальное количество голосов, позволяющее создать коалицию - двести двадцать семь, всего же 'оранжевые' могут выйти на двести сорок три. Теперь. . .

Ведущий: Позвольте Вас прервать - если для Вас очевидно, что формирование 'оранжевой коалиции' действительно возможно, почему же тогда политики, которые в свое время стали лидерами 'оранжевой революции', не способны сформировать правительство и, собственно, коалицию?

Рыбачук: Хороший вопрос, на который следует очевиднейший ответ: на Украине такое происходит в первый раз. Странам со зрелой демократией хорошо рассуждать, а у нас в Украине впервые появилась возможность демократического выбора. На самом деле, впервые прошли и демократические выборы, до сего дня формированием коалиций никто не занимался. И политики оказались в очень интересном положении. Сперва они подумали: ура, мы победили! Теперь же им приходится строить коалицию, причем настоящую коалицию, президент в ней не участвует, есть некие обещания, которые вы давали и которые надо выполнять. А, поскольку эта коалиция строится на доверии, они впервые - вообще впервые - по-настоящему понимают, что им предстоит убеждать друг друга в том, что коалиция работоспособна, и что в этом будут участвовать именно они.

Ведущий: Но ведь это не настолько уж сложно сделать, потому что Юлия Тимошенко, которая в свое время занимала пост премьер-министра и которую Ваш начальник, президент Виктор Ющенко, затем уволил с этого поста. . .

Рыбачук: Да, и правильно сделал. . .

Ведущий:. . . она победила - к тому, что Вы сказали, мы вернемся, с Вашего позволения, несколько позже, а пока что давайте взглянем в лицо фактам, - победила, набрав более двадцати процентов голосов. . .

Рыбачук: Верно.

Ведущий: . . . партия же президента Ющенко, 'Наша Украина', набрала всего, если мне не изменяет память, около тринадцати процентов. Поэтому ясно, что, если 'оранжевой коалиции' быть, то Юлия Тимошенко имеет полное право быть премьер-министром, разве нет?

Рыбачук: Да, только позвольте небольшую поправочку: Ющенко. . . 'Наша Украина' - это не партия Ющенко, и, если Вы спросите людей, голосовавших за Юлию Тимошенко, они ответят Вам, что, голосуя за нее, голосовали и за Ющенко. Возможно, с некоторыми оговорками, но . . .

Ведущий: Думаю, если бы мы спросили об этом саму Тимошенко, ей было бы что нам сказать - голосовали, в конце концов, за нее, в этом-то все и дело. . .

Рыбачук: Да, да, это так, но почему за нее голосовали? потому что она везде представлялась верным сторонником, твердым сторонником политики президента Ющенко, и она всегда будет рядом. . .

Ведущий: Простите, Вы не отвечаете на мой вопрос: она, и это совершено ясно, набрала больше всех голосов в какой бы то ни было 'оранжевой коалиции'. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . - более двадцати процентов, даже двадцать два.

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . Это гораздо больше, чем то, что набрала 'Наша Украина', так что теперь она должна стать премьер-министром, разве не так?

Рыбачук: Нет. Она должна вести себя достаточно убедительно, чтобы сформировать коалицию, убедить потенциальный партнеров, потому что структура сейчас та же самая, что была год назад: коалиция, которую - в то время - возглавлял премьер-министр в качестве главы правительства, была вынуждена уйти в отставку. Те же люди, с тем же менталитетом, все те же лица - и они снова пытаются сойтись вместе. Говорят, повторный брак счастливым не бывает, но в этот раз Юлия - для Юлии самой серьезной задачей будет убедить всех остальных в том, что она - уже другой человек. И именно это она сейчас очень сильно старается сделать.

Ведущий: Очень интересно. . . Вы - глава аппарата президента Ющенко, и Вы говорите, что она не может занимать пост премьер-министра, что она недостойна выполнять эту работу?

Рыбачук: Нет, я говорил не это.

Ведущий: Но Вы именно это подразумевали.

Рыбачук: Нет. Я имел в виду, что сейчас, в этот раз, ей предстоит доказать, что все те ошибки, за совершение которых она была уволена. . . Ведь сейчас опять идет нажим на ее репутацию, ее репутацию довольно слабо предсказуемого. . . ммм. . . фактора в экономике - а сейчас, знаете ли, пост премьер-министра - это пост экономический, а не показной, пиаровский и тому подобное; идет проверка ее репутации среди инвесторов и ее способности вести командную игру. Это в этот раз. В тот раз ей дали портфель, потому что на то была предварительная договоренность - она поддерживала президента, однако дискуссии у них были трудные, - в общем, ей дали прекрасную возможность. Она говорила. . . она объясняла, почему не выполнила обещанное, а сейчас - сейчас президент в этой игре уже не участвует. Президент. . .

Ведущий: Нет-нет, президент очень даже участвует в этой игре, потому что он достаточно ясно дал понять - и вот Вы, выступая от его имени, достаточно ясно даете понять, что видеть ее в кресле премьер-министра вы не хотите. Более того, вы даже готовы обсуждать это назначение скорее со своим некогда заклятым врагом господином Януковичем, чем принять ее кандидатуру.

Рыбачук: Никоим образом, никоим образом. Я говорю то, что мне легко говорить: в правительстве Юлии Тимошенко я был вице-премьером, и я был единственным, кто вел переговоры между Юлией Тимошенко и президентом буквально до ночи того дня, на следующий после которого ее отправили в отставку. И я Вам могу сказать - кроме меня там никого не было - могу Вам сказать, что президент очень не хотел отправлять ее в отставку. Только в одиннадцать часов вечера была достигнута договоренность, а на следующее утро все уже изменилось, так что. . . в общем, я сказал Юлии в лицо, что такую политику нельзя назвать ответственной. Если хочешь играть в команде - для этого надо то-то делать, что-то обещать и обещанное выполнять.

Ведущий: А знаете, что думают многие люди на Украине? Они думают, что она, то есть госпожа Тимошенко в какой-то момент 'прищемила хвост' кое-кому из членов ближнего круга президента Ющенко, и он потому не хочет ее возвращения к власти, что боится, что она снова начнет свой 'крестовый поход' против коррупции, который ударит по его приближенным.

Рыбачук: Да, это очень хорошая пиар-акция, Вы очень хорошо все это. . .

Ведущий: Нет, я сейчас говорю не о пиаре. Я говорю о том, как воспринимает это украинский народ.

Рыбачук: Вот именно, вот и результат. Народ очень часто верит тому, что ему говорят, а сказка и правда получилась отличная. Как, опять же, один из самых активных участников процесса и как один из немногих, кто действительно в курсе дела, я могу Вам сказать, что одна из главных проблем Юлии Тимошенко в том и состояла, что она изменила свою репутацию: сначала она была 'оранжевой принцессой', а потом вдруг стала 'красным директором' - именно так ее стали называть в Брюсселе за ту экономическую политику, которую она проводила. Это и стало одной из главнейших причин, из-за которой понадобилось вмешательство президента Ющенко. Все остальное имеет к этому отношение лишь постольку. . .

Ведущий: Тогда давайте посмотрим на частности, возьмем для примера что-нибудь конкретное. Вот, скажем, договоренность, которая на самом рубеже прошлого и нынешнего года была подписана между Россией - 'Газпромом', большинством акций в котором владеет российское правительство, - и. . .

Рыбачук: Вы 'Укрросэнерго' (так в оригинале - прим. перев.) имеете в виду?

Ведущий: Да, именно. Этой договоренностью был завершен кризис, возникший вокруг вопроса о поставках газа на Украину из России и стран Центральной Азии.

Рыбачук: На некоторое время кризис разрешен, это верно.

Ведущий: Ну, на тот момент-то решение было найдено, так? Так вот, давайте присмотримся к тому, что собой представляет эта сделка. В результате подписанного соглашения было основано совместное предприятие под названием 'РосУкрЭнерго'. Какая была необходимость в том, чтобы эту компанию создавать?

Рыбачук: Эта компания была создана президентом Кучмой еще в 2004 году, то есть почти два года назад.

Ведущий: Но дело в том, что именно по этому соглашению право поставлять газ на Украину получила именно эта совместная компания.

Рыбачук: Именно. И произошло это потому, что это было единственное условие, выдвинутое 'Газпромом'. Я сегодня читал британскую прессу и услышал немало голосов о том, что 'Газпрому' необходимо объяснить, что нельзя монополизировать и нельзя владеть всеми средствами транспортировки. В истории отношений России и Украины 'Газпром' - как продавец - всегда играл очень жестко, и в любом соглашении всегда участвовали посредники. Это всегда было абсолютным условием подписания каких-либо соглашений с Россией и 'Газпромом'. 'Газпром' был. . .

Ведущий: Итак, это было условие, на котором настаивал - кто?

Рыбачук: 'Газпром'!

Ведущий: Ну, во всяком случае, 'Газпром' говорит совершено обратное. Я только недавно разговаривал об этом в этой же программе с заместителем их председателя правления, и сейчас я Вам процитирую его слова. Он сказал, что именно (я цитирую) 'официальная Украина указала, кто должен быть партнером со стороны Украины. И мы это условие приняли'.

Рыбачук: Да, звучит неплохо. Могу Вам сказать, что еще до этого у нас было три компании, и все три компании контролировались русскими. Что мы имеем? Мы имеем неких лиц, у которых даже может быть украинское гражданство, но, согласитесь, было бы немного смешно говорить, что украинцы имели возможность указывать русским, кого включать в список и какая должна быть структура. . .

Ведущий: Во всяком случае, так говорит Медведев. Вы же не собираетесь назвать его лжецом? Его, заместителя председателя правления 'Газпрома'?

Рыбачук: Я. . . Я назову его человеком, который прекрасно знает, о чем говорит, потому что я был на встрече Виктора Ющенко с президентом Путиным, когда как раз и шло обсуждение по 'Укрросэнерго'. Президент Ющенко сказал президенту Путину: 'Давайте говорить начистоту и давайте признаем, что в 'Укрросэнерго' нет ничего от Украины. Давайте вместо нее введем открытую и прозрачную компанию'. Путин сказал: 'Никакой проблемы не вижу'.

Ведущий: Но как бы там ни было, кто бы ни взялся анализировать подписанное соглашение, никто в нем ничего не понимает. Я имею в виду людей, пытающихся анализировать ее снаружи. Что мы видим снаружи? Мы видим, что Украина согласилась на то, чтобы газ ей поставляла совместная компания, половиной которой владеет Россия - там российские акции. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . а другой половиной владеют некие лица, о которых президент Украины говорит лишь то, что не знает, кто они такие.

Рыбачук: Да-а. . .

Ведущий: И как же, скажите на милость, получилось, что он подписал такое соглашение?

Рыбачук: Нет, он не подписывал. . . Вы же помните, что произошло, что произошло в ту ночь, когда русские практически полностью остановили поставки газа в Украину, а температура была. . . не помню. . . двадцать-тридцать градусов!

Ведущий: Да, поставки вам обрубили очень серьезно. . .

Рыбачук: Да, они не блефовали, они это взяли и сделали! Так что это уже не первый раз, когда русские влезают в наши дела и вводят своих посредников. Я еще раз заявляю, что в этой структуре нет ничего от Украины. Ющенко как раз предложил следующее. . .

Ведущий: Да, но мы уже сейчас знаем, что это не так. Даже если Ваш президент отрицает, что вообще знал что-либо о тех, кто стоял за украинской частью соглашения, теперь мы это знаем, потому что газета 'Известия' это опубликовала - это газета, которой владеет 'Газпром'. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . опубликовала имена двух украинских бизнесменов, стоявших за украинской частью этого совместного предприятия. Теперь мы знаем их имена. Они - украинцы.

Рыбачук: Да. Ющенко говорил не об этом - он говорил, что там нет ни одного представителя ни украинских властных органов, ни украинских государственных компаний. Ющенко и предлагал президенту Путину. . .

Ведущий: Знал ли Ющенко имена этих двух украинских бизнесменов - мультимиллионеров,

Рыбачук: Конечно. . .

Ведущий:. . .мультимиллионеров, урвавших от подписанной им сделки сотни миллионов долларов?

Рыбачук: Конечно же, нет.

Ведущий: Как это 'нет'. Как же, скажите Вы мне, мог он подписать это соглашение, а?

Рыбачук: Он не подписывал это соглашение. Это соглашение подписали представители участвующей в соглашении украинской стороны.

Ведущий: Ну и что? Соглашение было подписано; оно было принято вашим правительством, и Вашим начальником; и оно, это соглашение, на самом деле предоставило возможность оказывать огромное, стратегическое влияние на поставки энергоносителей, жизненно важных для вашей страны, предпринимателям, имен которых, как Вы говорите, Вы даже не знали.

Рыбачук: А знаете ли Вы, что эта же компания поставляет газ, кстати, и в Соединенное Королевство? И в другие европейские страны? Так что. . .

Ведущий: Нет-нет, об этом мы поговорим чуть-чуть позже. Поговорим обязательно, потому что Европу очень беспокоит оборот, который принимает это дело. Многие люди совершенно не могут поверить в то, что ваше правительство могло принять такие условия. И, кстати, это же говорит и госпожа Тимошенко, что вы 'продали интересы Украины'.

Рыбачук: Нет, господин Тимошенко (так в оригинале - прим. перев.) следует совсем другой логике. Господин Тимошенко пытается заменить нынешнего посредника на того, который был до него - на 'Итеру', такую же компанию с такой же. . .

Ведущий: Нет уж, давайте не вдаваться в подробности относительно того, кого она хочет поставить посредником. Главное здесь не это, а то, что слова, которые говорит Тимошенко, говорят также и западные дипломаты. Один из них две недели назад, как пишет журнал Economist, сказал об этом соглашении, что 'от него воняет до небес'. Согласны ли Вы с тем, что сделка воняет, причем действительно до неба?

Рыбачук: Я могу повторить то, с чем мой президент обратился к президенту Путину - то, что мы сделали официально. Мы обратились к президенту Путину с просьбой прояснить характер этой сделки, потому что о ее структуре договаривались тогда, когда президентом Украины был Кучма. Эта сделка и была. . . тогда и появилась эта компания.

Ведущий: Но Вы же знаете, что я знаю, и знаю так же хорошо, как и Вы сами, что к Кучме эта сделка больше не имеет никакого отношения, зато имеет отношение к Вашему непосредственному начальнику.

Рыбачук: Однако мой непосредственный начальник как раз и заявил, что заинтересован в прозрачности этой сделки. Разве не он? именно он, именно ему принадлежит инициатива - это не российская инициатива, не инициатива Юлии Тимошенко, а его инициатива - проведения официального расследования, и именно к этому источнику официально обратилась украинская нефтегазовая компания, чтобы . . . ээ . . . получить имена украинских бизнесменов, о которых идет речь, чтобы пролить на это хоть немного света, потому что известие, о котором Вы говорили, к нам самим пришло. . . пришло - да, из газет.

Ведущий: Кое-кому тот факт, что Вы не знали даже имен людей, затянувших такую петлю на вашем энергобалансе, до тех пор, пока они не появились в российской газете, может показаться не совсем обычным. С этим нельзя не согласиться. Но давайте поговорим о другом. Кроме всего прочего, Вы знаете, что Министерство юстиции США проверяет эту компанию на наличие связей между ней и организованной преступностью. . .

Рыбачук: Именно, именно!

Ведущий: А также то, что аудиторы - первая аудиторская компания, которую пригласили проверять ее дела, после первой же встречи развернулись и ушли, заявив, что, если их будут связывать с такой компанией, от этого неминуемо пострадает их репутация. Будете ли вы требовать пересмотра и изменения условий этого соглашения?

Рыбачук: Да, американские власти вмешались по просьбе президента Ющенко. Это произошло во время визита Кондолизы Райс - Ющенко сделал это официально, он обратился к президенту и сказал: мы не может решить этот вопрос в одиночку, мы не может вступать в переговоры с русскими в одиночку, не можем сами рассмотреть, что стоит за этой компанией. . .

Ведущий: Нет, остановитесь, пожалуйста, на секундочку. Но Вам же известно, что по условиям соглашения - по крайней мере, так говорят в 'Газпроме' - та сторона имеет право через шесть месяцев начать поднимать для вас цену на газ. Получается, что вам приходится решать, причем решать очень быстро, что вы собираетесь делать: мириться с новым повышением цен на газ или просто разорвать нынешнее соглашение и тем самым заставить 'Газпром' и правительство России вернуться за стол переговоров. . .

Рыбачук: К выполнению нами условий этого соглашения мы присовокупили одно непременное условие, и президент Ющенко обозначил его очень четко: общественность должна знать все. Все должно быть прозрачно. Мы должны знать, кто. . .

Ведущий: Только вот общественность как-то не чувствует, что она вообще что-либо знает об этом деле.

Рыбачук: Да, и поэтому до сих пор у компании возникают трудности в работе на территории Украины. У них очень много времени ушло на то, чтобы получить лицензии - мы ждали официальных ответов, результатов аудита. . . Мы официально обращались к 'Укрросэнерго' - и не получили ни одного ответа. Мы. . . Ющенко обращался к господину Путину с просьбой раскрыть их документацию или заменить эту непонятную 50-процентную часть 'Укрросэнерго' на украинскую компанию, имеющую тот же статус, что в России имеет 'Газпром'. На это ему было сказано, что это невозможно. То есть мы сделали все, что от нас требовалось.

Ведущий: И как же, по-Вашему, европейцы, которые сейчас нас смотрят, отреагируют на беседу, которую мы сейчас здесь с Вами ведем? Вы сами говорите, что сделка явно попахивает, что вы собираетесь здесь что-то менять, что дело-то в том, что оно касается не только Вас. Оно касается еще и Европы. Через трубопроводы на территории Украины, которые фактически - на настоящий момент фактически - находятся под контролем этого совместного предприятия, поступает до двадцати пяти процентов потребляемого Европой газа - и Вы говорите, что этой компании Вы не доверяете. . .

Рыбачук: Я говорю, что у нас, так же, как и у Вас, есть серьезные опасения относительно прозрачности этой сделки, потому что не мы ее начали. Нам ее навязали, пользуясь тем, что им представилась для этого удобная возможность.

Ведущий: Хм, представляю, каково потребителям газа это слышать. . .

Рыбачук: Именно, и именно поэтому Украина и подписала Европейскую газовую хартию (так в оригинале - прим. перев.). Именно поэтому Ваш комиссар господин Пигболс (судя по всему, имеется в виду А. Пиебалгс, комиссар Европейского Союза по вопросам энергетики - прим. перев.) обратился к господину Путину - а также господин Баррозу, он тоже обратился к Путину с просьбой присоединиться к Энергетической хартии. Это в очень большой степени - наш общий интерес, наше 'общее место', и, пожалуйста, не надо оставлять нас в одиночестве. 'Газпром' - это, знаете ли, игрок серьезный и азартный, и Россия задействована очень серьезно, так что, когда Вы говорите, что мы должны решать эти вопросы самостоятельно - что ж, мы сделали все, что смогли. Мы открыто обратились с призывом к солидарности в этом деле, потому что нам очень трудно сделать его в одиночку. Мы готовы заплатить свою цену, и мы платим свою цену, потому что у нас вопросы ведь не только по газу - у нас уже вопросы есть и по мясу, и по молоку, и по водке - вообще много конфликтов. Есть и угроза того, что, если мы вступим в ВТО, ни о каком соглашении о свободной торговле и речи не будет идти. По всем этим вопросам у нас особые отношения, но по вопросу поставок газа положение складывается совсем иначе. Что у нас есть? Есть сильный монополист, который угрожает Европе. Они говорят: если вы не будете сговорчивее, мы продадим газ в. . . в. . . Китай, вообще бог знает куда.

Ведущий: Подождите. . . Вы хотите сказать, что русские, если захотят, в любой момент могут взять вас за горло, и Вы просите Европу надавить на русских, чтобы они этого не делали.

Рыбачук: Вообще-то, мы ожидали проявления европейской солидарности, и мы оценили бы его, уже давно, еще во время выборов, и так далее, и тому подобное. Но в том случае - русские не блефовали, они просто взяли и отключили газ - даже притом, что им грозили неустойки за срыв поставок в Европу, и сделали это не когда-нибудь, а в середине зимы, то есть это, похоже, неотъемлемый элемент их корпоративной культуры.

Ведущий: Готовы ли Вы, в качестве руководителя администрации президента Украины, сейчас, в эфире, признать, что решение президента Ющенко подписать газовое соглашение, чтобы среди зимы не прекращались поставки газа, стало политической катастрофой?

Рыбачук: Я бы не называл это политической катастрофой, потому что у него был выбор. На самом деле, у нас у всех был выбор: стоять в одиночку, примерно в таком же положении, в каком мы находимся сейчас - Вы помните, как отреагировала Италия, как она обвиняла украинцев в том, что они. . . в том, что они. . . виноваты в срыве поставок газа, потому что в Италии было холодно; вы помните, как Германия предъявляла в адрес Украины подобные же обвинения. А мы остались с русскими один на один, и они нам обещали много всего: если сделка будет подписана, говорили они, у нас будет соглашение, у нас будет согласие по цене, будут и еще вопросы, например, подписание межправительственного протокола - в общем, мы это сделали, потому что тактически это было неизбежно.

Ведущий: И что вы получили в результате? В результате вы получили выборы, на которых партия 'Наша Украина' набрала тринадцать процентов голосов. В результате вы получили народ, в высшей степени разочарованный тем, что делал президент Ющенко с последних дней 'оранжевой революции'. Вам указывают, например, на то, что темп экономического роста упал с двенадцати процентов до примерно двух; люди оглядываются на обещания, которые им были даны, и надежды, с которыми они шли делать 'оранжевую революцию', и их постигает жестокое разочарование.

Рыбачук: То есть Вы хотите сказать, что, если бы поставки газа действительно прекратились - а это была объективная реальность, - и если бы у нас действительно произошла катастрофа в одном из городов на востоке страны, населенном по большей части именно сторонниками пророссийского блока господина Януковича, а поставки газа, заметьте, полностью прекратились в основном в самых крупных промышленных центрах - Вы хотите сказать, что, если бы такое положение продолжалось неделю или даже больше, у Ющенко был бы более высокий рейтинг? Было бы. . . да страна практически стояла на пороге раскола!

Ведущий: И Ющенко сломался. . .

Рыбачук: Ющенко не сломался!

Ведущий: Ющенко сломался. . .

Рыбачук: Ющенко не сломался, нет!

Ведущий: Но народ - ведь люди сами решили, что им совершенно не нравится то, что сделал Ющенко, потому и отдали партии 'Наша Украина' лишь тринадцать процентов голосов. Результаты выборов не могут лгать. Причем дело еще и в том, что та, другая партия, стоящая на вашей же платформе, также пострадала от этого: ваша партия - это та партия, которая действительно смотрит в сторону Европы, НАТО и Европейского Союза, а сейчас ущерб наносится и тому, и другому проекту, потому что народ настолько глубоко разочаровался в президенте Ющенко.

Рыбачук: Нет. Народ разочарован тем, что члены 'оранжевой коалиции' обнаруживают неспособность держаться вместе, и, я еще раз повторяю - то, что я хочу сказать, очень важно, поскольку Вы идете на поводу у информационного стереотипа, который был создан совсем не нами и который утверждает, что результаты парламентских выборов на Украине и, в частности, рейтинг партии 'Наша Украина' - это рейтинг президента Ющенко. Это совершенно не соответствует действительности. Совершенно не соответствует действительности; Ющенко оказался достаточно умным и достаточно зрелым политиком, чтобы обеспечить свое невмешательство в предвыборную кампанию. Он не стоял за спиной одной из партий, которая его поддерживала. Он отказался возглавить избирательный список этой партии, хотя на него оказывали серьезное давление, стремясь убедить его это сделать. И он сделал одно очень большое дело - мало кто верил, что ему удастся провести свободные и справедливые выборы, но это единогласно признали и Европейский парламент, и ОБСЕ - может быть, у русских возникли вопросы, но у русских свой взгляд на то, что такое 'свободные' и что такое 'справедливые'. Он сделал это - выборы были свободными и справедливыми, так что можно сказать, что он, когда открестился от поддержки определенной партии, в какой-то степени пожертвовал своим личным рейтингом.

Ведущий: Позвольте я Вам процитирую попавшие на ленты информационных агентств слова одного из людей, вышедших на демонстрацию, проходившую через год после 'оранжевой революции'. Этот человек сказал (далее я цитирую): 'оказалось, что новые руководители поступают так же, как их предшественники. В Ющенко мы видели мессию, но это уже в прошлом'. Насколько же глубоко должен быть разочарован народ. . .

Рыбачук: И снова я Вам говорю - разочарование народа не касается идеалов. Украина ведь в этом отношении - вовсе не исключение. Люди, которые прекрасно показывали себя в оппозиции, которым прекрасно удавалось собирать толпу, у которых прекрасно получалось говорить - в общем, были прекрасны в качестве лидеров оппозиции - оказывались плохими министрами, премьер-министрами и вице-премьерами. И это решение далось Ющенко очень трудно. Я был с ним, когда он решал, отправлять правительство в отставку или нет, и он как раз думал, как резко отреагирует на это украинский народ.

Ведущий: Да, но речь ведь идет далеко не только о вопросах вселенского масштаба - обвинениях в коррупции, газовому соглашению, подписанному с Россией и так далее. Речь также идет и о совершенно личных вопросах: например, как Вы, руководитель аппарата Ющенко, можете объяснить, что его сын Андрей был замечен за рулем спортивного автомобиля стоимостью в девяносто тысяч фунтов - притом, что ему всего девятнадцать лет, и никаких существенных источников дохода у него не выявлено? Также писали - по крайней мере, в украинской прессе точно писали, - что его мобильный телефон сделан из платины и стоит около двадцати тысяч фунтов. Как вы это объясните украинскому народу - сейчас, когда после 'оранжевой революции' прошло всего чуть более года?

Рыбачук: Ну, знаете, то же самое можно спросить о Юлии Тимошенко - как объяснить, что в своей налоговой декларации она заявляет, что у нее. . .

Ведущий: Но я же не о ней спрашиваю. Вы мне скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь рассказывать об этом украинскому народу.

Рыбачук: В первую очередь, из этого были извлечены соответствующие уроки. Я знаю Ющенко пятнадцать лет. Я знаю, какой он занятой человек и как он любит своих детей - у меня у самого пятеро. И - если уж мое мнение кого-то интересует - для него это было жестоким ударом, это был самый жестокий удар в его жизни. Он поговорил с сыном, у них был, прошу прощения за каламбур, очень жесткий разговор, и он публично признал, что такие вещи неприемлемы. К сожалению, в моей стране есть такая культура - когда друзья президента всегда хотят сделать ему что-нибудь приятное. Я бы тоже назвал это политической коррупцией, но из этого уже извлечены самые серьезные уроки, и он, я согласен, дорого за это заплатил.

Ведущий: Олег Рыбачук, благодарю вас за участие в 'Жестком разговоре'

Рыбачук: Вам спасибо

[Cherry]

Кому нужна встреча G-8 в Петербурге?[5 МАЯ 2006, 01:56] ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ
В.Путин сам себе роет яму.


Ответ: никому. Кроме одного человека, и вы его знаете — В.В. Путин. Причем именно так: встреча в июле в Петербурге, где Россия впервые будет председательствовать на заседании глав ведущих индустриальных держав мира, нужна не президенту России Владимиру Путину, а частному человеку под тем же именем-фамилией, мечтающему обрести свободу в 2008 году и страстно борющемуся за то, чтобы эта свобода была обставлена почетом, статусом и благополучием. Ан нет, судя по скандалам, бесконечно сопровождающим подготовку к саммиту в Петербурге, мечтам этим не суждено сбыться. И виной тому отнюдь не западные империалисты, а окружение президента, цели которого прямо противоположны устремлениям работодателя.

Нельзя не видеть, что на завершающем этапе подготовки к встрече «восьмерки» в Петербурге ближайшее окружение президента – а это, прежде всего, силовики — приложило максимум усилий для того, чтобы сорвать саммит или, как минимум, сделать его совершенно бесполезным.

Первый акт этой не слишком сложной многоходовки был разыгран в самом начале января, когда государственная монополия «Газпром» перекрыла газ Украине и как следствие Европе. Кремль, предложивший вопрос «энергетической безопасности» как центральный для обсуждения на G-8, разом продемонстрировал, что заявитель сам представляет главную угрозу. Евросоюз создал комиссию, задача которой одна — найти пути защиты от «энергетической безопасности» так, как ее понимают в Кремле. Десятки исследовательских групп в Европе и США сейчас продумывают альтернативы «российской энергетической игле». Можно не сомневаться: придумают, найдут, уже находят. Свидетельство тому – недавнее заявление главы монополии Алексея Миллера, пригрозившего европейским странам перенаправить газовый поток на другие рынки – в Китай и Северную Америку. «Если Юпитер сердится», значит, он понимает, что рыльце у него в пуху.

Так повестка для обсуждения на «восьмерке», предложенная Россией (и выгодная и стране, и В.В. Путину), оказалась вполне эффективно порушена. Уже известно: главной темой обсуждения станет Иран, в чем, прежде всего, заинтересованы США.

Дальше – больше. Приглашение в Москву лидеров организации ХАМАС, которую признают террористической и Европа, и США. Выделение гранта на 10 млн долларов Палестинской автономии – опять же в пику большинству членов «восьмерки». Продажа двадцати девяти ПВО-комплексов «Тор М-1» Ирану, против чего активно возражали США. Санкционированная «утечка» о возможной сделке по ракетным комплексам «Искандер» с Сирией – еще одной страной, занесенной в список «осей зла» и признаваемой мировым сообществом в качестве страны – спонсора терроризма.

Выгода – для военно-промышленного комплекса – чуть больше миллиарда долларов плюс фантастические, исчисляемые десятками миллионов долларов, комиссионные для чиновников. Потери для страны — ширящееся осознание западным миром, что Россия больше не партнер, а скорее лоббист интересов тех, кого Запад рассматривает как врагов. По сути, мир на пороге новой «холодной» войны, которая встанет и бюджету, и российским бизнесам во многие десятки миллиардов долларов.

Так Кремль сам, без малейших усилий со стороны западных «недругов», эффективно исключил Россию из «восьмерки».

Зато какие деньги теперь пилятся на проекте по «улучшению имиджа России за рубежом»! 120 млн долларов – каналу “Russia Today” с целевой зрительской аудиторией, как шутят скептики, чуть больше ста человек. Неизвестное, но, очевидно, немалое число миллионов долларов западному имиджевому агенству «Кетчум», только что нанятому российским правительством ровно для того же, и, можно не сомневаться, с тем же результатом. Круглые столы, семинары, форумы в столицах стран - членов «восьмерки».

И параллельно: демонстративное братание с Китаем, от которого вздрогнула и член G-8 Япония, и США, чьи эксперты упорно прогнозируют будущие цивилизационные столкновения с Китаем (причем полагают, что на передней линии противостояния окажется именно и, прежде всего, Россия); поздравления «последнему диктатору Европы» — батьке Лукашенко аккурат в то самое время, когда КГБ Белоруссии в лучших советских традициях разгонял демонстрации оппозиции в Минске; принятие и приведение в действие зубодробительного закона о НКО; шпионский скандал с камнем при участии сотрудников посольства еще одного члена «восьмерки» — Великобритании; семилетний срок юристу ЮКОСа и матери двух маленьких детей Светлане Бахминой.

«Что они делают?» — спрашивают западные эксперты, имеющие отношение к подготовке встречи «восьмерки» в Петербурге.“This is insane” – «Они сошли с ума», — утверждают наивные западные наблюдатели, полагающие, что все вышеперечисленное - результат «медвежьих шагов» Кремля, больного идеей «великодержавности» и не понимающего, что создает крайне негативный фон для саммита в июле.

В качестве примера «негативных последствий» «медвежьих шагов» Кремля все чаще приводят скандал с размещением акций (IPO) государственной компании «Роснефть». Дескать, «ребята» собирались выручить с рынка – с продажи акций — 20 млрд долларов, а теперь пришлось зашить карманы до 10 миллиардов. Впрочем, не исключено, что и этого не получится – три ведущие газеты мира и одна инвестиционная компания уже призвали не допустить «продажи активов российского ГУЛАГа», как выразился американский защитник М. Ходорковского.

Собирались? Действительно? Не просчитали имиджевые и юридические риски? Ой-ли? Как говаривал бессмертный Константин Сергеевич Станиславский: «Не верю!». Вроде играют, как учили, а – «не верю!»

Не странно ли, что в то самое время, как российское государство осуществляет политику де-факто национализации энергетических компаний, другой рукой это же самое государство собирается продать, причем на внешнем рынке, как минимум треть пакета «Роснефти»?

А может быть, задача совершенно другая? Не продажа части компании западным инвесторам, а, напротив, легализация пакетов акций, принадлежащих, но пока спрятанных в различных офшорах богданчиковыми, сечиными и прочими. 10 миллиардов долларов – сумма вполне доступная для радетелей особого пути России. Отмыв эти деньги с помощью механизмов IPO и при участии подставных, полуподставных и дружественных LTD и банков, эти самые чиновники станут вполне добропорядочными бизнесменами – причем гражданство какой страны будет проштамповано в их паспортах, дело десятое.

Другой вопрос, что двух лет, оставшихся до президентских выборов 2008 года, для подобной операции – мало.
Так что нет, мы не настолько наивны. Более того, мы знаем, что нашим чекистам в чем–чем, а в «активных мероприятиях» равных нет. Все они понимают. И делают ровно то, что необходимо, дабы поставить В.В. Путина перед фактом: Запад ему не друг, вариант «Тани-Вали» с домом и активами в Лондоне для него-то как раз не просматривается. «Жить и умереть в России», как бы ни мечталось о домике на Сардинии и частной жизни гражданина мира – вот его судьба. 2008 год не конец тяжелой ноши, которую В.В. Путин мечтает сбросить, а лишь начало – начало жизни кремлевского заложника со всеми вытекающими из этого малоприятными последствиями и угрозами.

В политической науке есть такое понятие «exit strategy» — стратегия выхода. Означает оно следующее: рациональный игрок политического рынка обязан предусматривать не только риски, связанные с вхождением на этот рынок, но, что значительно важнее, как он будет с этого рынка уходить. Вот именно этой «стратегии выхода» силовое окружение президента РФ лишило частного гражданина Путина В.В.

Между тем, встреча лидеров ведущих держав мира в Петербурге, да еще под председательством президента РФ, открывала заманчивую перспективу оказаться после 2008 года в клубе богатых, почитаемых и влиятельных отставников: присоединиться к уже ушедшим друзьям Герхарду и Сильвио и составить компанию уходящим в ближайшие годы Джорджу, Жаку и Тони. Не случилось.

[Cherry]

Послание президента. Руководство по изготовлению
АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
http://ej.ru/summary/entry/3728/

Один раз в год, как известно, и палка стреляет, и папоротник цветет. Один раз в год президент Российской Федерации Путин В. В. предстает перед городом и миром демократом, либералом, поборником прав и свобод граждан и даже, страшно сказать, общечеловеческих ценностей. Вы, конечно, угадали – это происходит в день, когда глава государства обращается с посланием к Федеральному собранию.

Вот и всю минувшую неделю отечественный политбомонд гадал, каким же будет президентский «мессидж», который будет оглашен 10 мая – умеренно-либеральным с легким уклоном в державность или же, наоборот, почти экстремистским, с призывом к немедленной интеграции в сообщество демократических государств. Всю весну из-за кремлевской стены доносились слухи о том, что работа над документом идет трудно, что президент не доволен текстом. Что штатные спичрайтеры оказались недостаточно прогрессистски настроенными и что в подмогу им спешно бросили либералов из Высшей школы экономики. При этом утверждалось, что Путин настолько серьезно относится к тексту, что, будучи им неудовлетворен, даже перенес дату оглашения послания.

Отлично понимаю творческие трудности составителей послания. Ведь всякий раз перед ними ставится задача изготовить документ, который бы внешне ничем не отличался от стратегического плана развития страны. Но всем известно – сказанному в этот день Путиным грош цена. По сути дела, задача изготовления послания сродни тем, что решают специальные отделы Генерального штаба во время боевых действий. В то время как их коллеги занимаются реальным планированием боевых операций, их задача – обеспечить информационное, а точнее, дезинформационное прикрытие. Пока в Кремле всерьез заняты тем, как бы подороже продать отнятые у ЮКОСа активы, нанести максимальный экономический ущерб всяким там грузиям с украинами, изничтожить даже намек на оппозицию внутри страны, несчастные спичрайтеры должны изготовить текст, который убеждал бы всех в прямо противоположном. В том, что президент просто ночей не спит, а только и думает, как бы побыстрее превратить Россию в демократическое правовое государство.

Но политика – все же не война. Один раз удавшийся обман не может работать вечно. А необходимость хоть какого-то правдоподобия ограничивает в подборе аргументов. Посему в деле посланияписания наметился очевидный застой. И, ей Богу, не надо быть профессором, чтобы понять, что эти пафосные опусы создаются по уже устоявшемуся канону. Достаточно внимательно изучить тексты предыдущих посланий, чтобы без страха взяться за написание очередного.

Итак, для начала констатация: после необходимого периода стабилизации страна готова совершить рывок, дабы перейти в другое качество.
2003-й: «Мы не только основательно разобрали «завалы» проблем – а заниматься ими практически в ежедневном режиме нас заставляла сама жизнь, — но и добились некоторых положительных результатов. Сейчас надо сделать следующий шаг».

2004-й: «Фактически мы только недавно подошли к третьему этапу в развитии современного российского государства, к возможности развития высокими темпами, к возможности решения масштабных, общенациональных задач. И сейчас мы имеем и достаточный опыт, и необходимые инструменты, чтобы ставить перед собой действительно долгосрочные цели».

2005-й: «Мы вместе разбирали завалы и постепенно продвигались дальше. И в этой связи политика стабилизации фактически была политикой реагирования на накопленные проблемы. Эта политика в целом оправдала себя. Но к настоящему времени себя уже исчерпала. Теперь ей на смену должна прийти политика, устремленная в будущее».

Получается, что как минимум три года подряд страна под руководством Путина все собирается рвануться в это самое светлое будущее, но никак не может этого сделать. Понятно, почему речеписцы вынуждены повторять один и тот же прием. Ведь если признать, что движение куда-то уже началось, пришлось бы анализировать успехи и неудачи на этом пути. Уж лучше вечно готовиться к прыжку.

Затем следует утверждение, что Россия окончательно выбрала путь демократического развития.
2003-й: «Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией».

2004-й: «Никакого пересмотра фундаментальных принципов нашей политики не будет. Приверженность демократическим ценностям продиктована волей нашего народа и стратегическими интересами самой Российской Федерации».

2005-й: «Убежден, для современной России ценности демократии не менее важны, чем стремление к экономическому успеху или социальному благополучию людей».

Казалось бы, глупо из года в год заверять в неизменности демократического выбора, если он уже сделан. Но куда же от этого денешься, если практическая политика Кремля остальные 364 дня убеждает в прямо противоположном?

После идеологических утверждений надлежит побороться с главным врагом – российской бюрократией, объявить о намерении ограничить ее всевластие.
2003-й: «Российская бюрократия оказалась плохо подготовленной к выработке и реализации решений, адекватных современным потребностям страны. И, наоборот, она неплохо приспособилась извлекать так называемую административную ренту из своего положения. Об этом я говорил еще в прошлом году».

2004-й: «В стране сейчас свыше 35 тысяч федеральных государственных учреждений, многие из которых наделены функциями по контролю и надзору. И они нередко просто навязывают гражданам и бизнесу свои «услуги» по проведению экспертиз, консультаций и так далее».

2005-й: «Наше чиновничество еще в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса. И потому задачей номер один для нас по-прежнему остается повышение эффективности государственного управления, строгое соблюдение чиновниками законности, предоставление ими качественных публичных услуг населению».

Ежегодные инвективы в адрес корыстного чиновничества смотрятся совсем уж комично, если учесть, что борьба Кремля с ними очень похожа на борьбу нанайских мальчиков.

При желании список обязательных ингредиентов федерального супчика можно длить и дальше: ритуальные рассуждения о России как естественной части европейской цивилизации, о необходимости модернизировать армию, повысить рождаемость и т.д. и т.п. Но искать в них приметы реальной политики можно с тем же успехом, с каким обычно ищут клад под цветущим папоротником.

[Observer]

Вместе с демократией США экспортировали в Ирак криминальные группировки

В 30 километрах к северу от Багдада распложен склад американской армии.
Изрисованные граффити боевые танки похожи на вагоны метров Чикаго или в Лос-Анджелесе, а надписи понял бы любой полицейский: Gangster Disciples Nation, Latin Kings, 323, Vice Lords (названия американских банд. – Прим. ред.). Иными словами, вместе с демократией Соединенные Штаты экспортировали в Ирак даже свои криминальные группировки, пишет La Stampa.

И сегодня полиция опасается, что эти неблагонадежные субъекты проникли сюда, чтобы обучиться технике ведения повстанческой войны в городе, украсть оружие и затем использовать его в американских гетто, откуда они родом.

Первым обнаружил, что сегодня в Багдаде разыгрывается "Вестсайдская история", Джеффри Стоулесон, сержант запаса, работавший тюремным надзирателем. В свое время он даже создал специальную команду, чтобы бороться с бандами в тюрьме строгого режима в Висконсине, и знал, о чем говорил в интервью Chicago Sun-Times.

Джеффри побывал на различных иракских базах. И повсюду он обнаруживал следы присутствия преступных банд. Он фотографировал эти знаки. В Насирии итальянские солдаты общались, сами того не зная, с несколькими членами Gangster Disciples, оставившими следы о своем пребывании в виде символа своей банды.

Члены этой же банды оставили свои знаки на будке часового в Кэмп-Седар, в 185 милях к юго-востоку от Багдада, они написали также слово Chitown, что на языке гетто означает "Чикаго". В Таджи члены группировки Los Angeles 323 расписали механизированные средства, а в Кэмп-Скания и Кэмп-Анаконда, соответственно в 108 милях юго-восточнее Багдада и в 40 милях к северу от иракской столицы, запечатлены символы других банд.

Встревоженный Стоулесон активизировал поиски и на теле многих коллег заметил татуировки, указывающие на принадлежность к таким кровавым бандам, как Vice Lords или Simon City Royals. "Я доложил об этих фактах моему начальству, – сообщил бывший охранник корреспонденту Chicago Sun-Times, – но мне сказали, чтобы я не надоедал ребятам, так как они хорошо выполняют свое дело. Они даже не пытались скрывать, что Ирак наводнен членами самых страшных американских бандитских группировок".

По словам Скотта Барфилда, детектива Пентагона, приписанного к базе Форт-Льюис в штате Вашингтон, проблема действительно серьезная: "С 2002 года по сегодняшний день, я с уверенностью могу говорить, по меньшей мере, о 320 солдатах, которые были активными членами банд. Я думаю, что это только верхушка айсберга".

Барфилд объясняет этот феномен следующим образом: "В последнее время нам стало намного сложнее выполнять задачу по вербовке в армию, поэтому командование решило снизить планку. Мой друг-вербовщик рассказал о полученных инструкциях. Если на кандидате пять татуировок, все в порядке. Если татуировок больше, то кандидат должен подписать декларацию о том, что он не связан с бандами". Но детектив из Пентагона полагает, что дело обстоит иначе: "Эти люди идут в армию не ради красного, белого и голубого цветов американского флага. Они идут на службу только ради цветов своей банды".

Тревога возникает по двум основным причинам: беды, которые могут натворить преступные группировки в Ираке, и опасность того, что они могли пойти в армию по приказу своих главарей с целью кражи оружия и обучения приемам ведения повстанческой войны в городских условиях, чтобы потом применять их на улицах Чикаго, Лос-Анджелеса или Нью-Йорка.

Барфилда больше всего настораживает вторая причина: "На фронте они борются с одним противником. Я разговаривал с членом группировки Florentia 13 из Лос-Анджелеса, который находится в подчинении у сержанта, члена соперничающей банды 38th Street: у них нет проблем, и его даже наградили "Пурпурным сердцем". Проблемы возникнут после возвращения.

9 января 2005 года Андрес Райя, ветеран иракской войны и член банды Norteno, убил из винтовки полицейского во время налета на магазин, торгующий алкогольными напитками, в Калифорнии.

Сотрудники чикагской полиции обнаружили 10 пуленепробиваемых жилетов, украденных и переданных в банду, им также стало известно, что член банды, белый расист, пытался переправить из Ирака в США винтовку в разобранном виде. В следующий раз, когда будет разворачиваться действие "Вестсайдской истории", на улицах могут появиться ветераны войны, вооруженные автоматами

[Cherry]

В России растет неприязнь к приезжим

Корреспондент.net
08 Мая 2006, 13:56

Около 12% россиян безоговорочно поддерживают лозунг "Россия для русских". Именно таковыми являются результаты социологического опроса аналитического центра Юрия Левады.



По результатам исследования, данный лозунг "в разумных пределах" поддерживают около 40% опрошенных граждан РФ, а 24% относятся к нему скорее отрицательно, считая его проявлением "настоящего фашизма".

Эксперты также отмечают, что неприязнь по отношению к приезжим из стран Кавказа и Средней Азии испытывают 26% опрошенных. У 18% респондентов эти мигранты вызывают раздражение.

Стоит отметить, что и ранее социологи отмечали рост неприязни по отношению к мигрантам в российском обществе. Так, по данным Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения, в апреле 2005 года каждый второй россиянин соглашался, что мигранты восполняют дефицит малоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы, а в ноябре минувшего года так думали только 37% опрошенных.

Кроме того, по данным ноябрьского (2005 год) опроса того же Центра Изучения Общественного Мнения, среди проблем, которые более всего беспокоят жителей столицы - большое число приезжих. Этот вопрос наряду с проблемами уличной преступности и растущими ценами на коммунальные услуги волнует 36-38% всех жителей Москвы.

По материалам NEWSru.com, РБК

[Observer]

Президент Виктор Ющенко сделал славный «подарок» ветеранам к Дню Победы

Ющенко дал понять, что новый состав Верховной Рады примет закон, которым ветеранами войны будут признаны и бандиты из УПА. «Верховная Рада должна оказать почести всем, кто защищал свою Родину, и проголосовать за закон, который признает воинов УПА ветеранами войны», - сказал Президент, не уточнив, что некоторые "защищали свою родину" от Советской армии. Т.е. стреляли в спину другим ветеранам.

Глава опереточного государства предполагает, что это может стать одним из пунктов политического соглашения о формировании коалиции. Ему не приходит в голову, что признание УПА ветеранами войны наравне с воинами-победителями расколет страну и народ похлеще любой политики («майдана»).

На Украине число погибших в Великой Отечественной войне примерно такое же, как в России, именно по территории УССР война прокатилась как катком. Киев, Одесса, Севастополь, Керчь стали городами-героями, были практически полностью уничтожены врагом. Страшным разрушениям подвергся Харьков. Партизанское движение на Украине действовало с колоссальным размахом, что говорило о подлинных настроениях украинцев больше, чем тонны агиток. Достаточно вспомнить Краснодон и подвиг "Молодой гвардии". Дикими зверствами отметились нацисты и среди еврейского населения Украины. Бабий Яр стал одним из символов трагедии советских евреев в годы войны.

Не секрет и то, что немало украинцев, в основном жителей западных регионов, недавно присоединенных к СССР, приняли сторону нацистов. Из украинцев была сформирована дивизия СС "Галичина", ряд других формирований СС (например Я.Стецько, сформированные ОУН С.Бандеры батальоны СС "Нахтигаль" и "Роланд", «СС-Галичина»). С 27 июля 1941 года оккупанты создали украинскую вспомогательную полицию, которая, среди прочего, помогала уничтожать евреев. С февраля 1942-го создаются украинские подразделения охранной полиции, предназначенные для борьбы с партизанами. Всего было создано более 50-ти таких батальонов. Многие из них действовали не только на Украине, но и в Белоруссии. Особо "прославился" 118-й батальон: именно его рота под командованием лейтенанта Мелешко в марте 1942-го сожгла село Хатынь вместе с ее 149-ю жителями (этническими украинцами), из которых 75 было детьми.

Правда, на Восточном фронте дивизия "Галичина" провоевала недолго - 19 дней, и была почти полностью уничтожена советскими войсками. В плен предателей не брали. Позже "Галичина" приняла участие в подавлении Словацкого восстания и борьбе с партизанами в Югославии - в общем, "славный" боевой путь. Что любопытно, в 1944-м году "Галичину" передали в ведение "Украинской национальной Армии”.

Вот такие "ветераны" готовятся сегодня, с легкой руки президента Ющенко получать льготы, бесплатную медицинскую помощь, повышенные пенсии и вообще пользоваться заслуженным уважением подрастающего поколения Украины. Будут ходить в школы с лекциями на тему "Как мы вешали жидов" или "Как мы давили красную сволочь".

Исторические документы:

1. Фюреру и канцлеру немецкой державы А.Гитлеру. 4 июля 1941 года. Берлин.
Ваше превосходительство! Преисполненные искренней благодарности и восхищения Вашей Героической Армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы - московским большевизмом, мы посылаем Вам, Великому Фюреру, от имени украинского народа и его правительства, которое создано в освобожденном Лемберге, сердечные поздравления и пожелания завершить эту борьбу полной победой. Победа Немецкого Оружия позволит Вам расширить создание новой Европы и на ее восточной территории. Тем самым Вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, объединенному в суверенную Украинскую Державу.

За украинское правительство Ярослав Стецько.

2. Летом 1942 года иерархи УГКЦ во главе с митрополитом А.Шептыцьким занесли А.Гитлера "навечно в состав украинской национальной элиты под №1 в качестве Главного Атамана всей казачьей Украины".

3. В ноябре 1943 года униатские военные капелланы привели солдат дивизии СС "Галичина" к присяге.
Текст присяги гласил: "Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии. Я присягаю Немецкому Вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании. Я торжественно обязуюсь все приказы и распоряжения начальников исполнять, а также все военные, государственные и служебные дела строго держать в тайне и тем самым верно и преданно служить Немецко-фашисткой Армии и одновременно своей Родине. Мне ясно, что я после своей присяги подвергаюсь всем немецким военным дисциплинарным взысканиям. Окончание моей службы как украинского добровольца определяет Немецкая Армия."

[Observer]

'Россия и ее место в мире. За что и с кем мы воевали' ("Rusko v globalni politice", Чехия)
Выступление Натальи Нарочницкой на презентации книги 'Россия и ее место в мире. За что и с кем мы воевали' в посольстве РФ в ЧР 03.05.2006

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Каждый автор с большим волнением выносит на суд читателей свое произведение. Мне бы хотелось сказать несколько слов о своей книге. Она задумывалась, как перевод небольшой книги 'За что и с кем мы воевали', вышедшей в прошлом году на русском языке. И сам замысел ее перевода появился во время проведения научной конференции в Праге в октябре 2005 г. Но объем чешского издания по сравнению с книгой 'За что и с кем мы воевали' увеличился в 3 раза, и сейчас это совершенно новая книга, которой еще нет в России.

Автор предисловия к книге Алексей Келин сказал, что она вызовет большую полемику. Но мои книги вызывают полемику и в России. Дело в том, что я затрагиваю острые темы и затрагиваю их через такую парадигму мышления, которую принято считать 'неполиткорректной'.

Я не побоялась встать на защиту поругаемой ныне Победы не только потому, что я - историк, но и потому, что я - гражданин, я дочь партизанки Великой Отечественной войны, которая воевала не за коммунизм, а за Отечество. Точно так же, как и ее отец - Георгиевский кавалер во время Первой мировой войны, который тоже воевал за Отечество. Государства были разными, но Отечество было одно.

На своей земле против чужеземцев, которые пришли ограбить, завоевать, превратить в рабов, любой народ воюет не за политический строй, а за свое Отечество, какие бы символы ни были на его знаменах.

В своей книге мне хотелось дать некий панорамный анализ и сравнение геополитических целей крупных игроков на мировой арене во время Первой мировой войны, революции и гражданской войны в России, когда Россия была парализована, как субъект мировой политики, Второй мировой войны. И сравнить это все с событиями в России и вокруг нее после 1991 г.

Вот такой панорамный анализ показывает, что события вокруг России, устремления других держав очень похожи друг на друга независимо от того, что за государство есть на месте этой огромной евразийской державы - коммунистический Советский Союз, императорская Россия либо сегодняшняя некоммунистическая, демократическая Российская Федерация.

И это тоже имеет свои основания, потому что на самом деле идеологизация сознания не исчезла. Раньше, в эпоху борьбы с капитализмом мы говорили: 'Главное содержание нашей эпохи - переход от капитализма к социализму'. Это был тезис так называемого научного коммунизма и исторического материализма. Сегодня мы повсеместно слышим, что главное содержание нашей эпохи - переход от тоталитаризма к демократии.

И в это Прокрустово ложе пытаются вложить все: и 'восточный вопрос', который не остался в 19-м веке и решался на полях обеих мировых войн, во время Балканского кризиса, решается он и сейчас - в изменении ситуации на Черном море. Это борьба за ресурсы, это извечное стремление Британии сделать так, чтобы между славянами и тевтонами был некий буфер неподконтрольных ни немцам, ни русским государств. Это масса других классических преемственных международных устремлений в геополитике, которые проявились и накануне Второй мировой войны.

Я очень рада, что именно Чехия согласилась и с энтузиазмом взялась за этот проект. Это требовало большой силы воли. Неоднократно уже говорилось, что эта книга вызовет большую полемику. Но это хорошо для книги. Если в стране есть свобода слова, мнений, то так оно и должно быть. Чехия - это страна, которая очень многим связана с Россией. Здесь вершились великие исторические события и в 16 в., здесь Европа мучилась и думала о великих вопросах веры и безверия, здесь нашла свой приют элита русской эмиграции, покинувшая страну после революции. Они успешно сотрудничали с чехами, двигали науку. Чехия уже тем вызывает у меня огромное уважение, что, несмотря на правомерную обиду за 1968 г., граждане страны не опустились до того, чтобы начать поругание Победы и искажать смысл Второй мировой войны.

Мне хотелось в этой книге показать, что нынешние клише в отношении Пакта Молотова-Риббентропа, политики Сталина формируются также на основе неких идеологемм. Я не буду пересказывать книгу, отмечу только некоторые темы.

В книге читатель найдет совершенно оригинальный взгляд на Пакт Молотова-Риибентропа. Я не пытаюсь сказать, что это был благородный акт. Но исследования показывают, что это был крупнейший провал британской международной политики за весь 20-й век, поэтому этот пакт будут демонизировать всегда. Хотя он мало чем отличается от соглашений Версальского мира, Венского конгресса, Берлинского конгресса.

Я ставлю вопрос и бросаю вызов последнему клише, которое сейчас тиражируется - о тождестве нацизма и коммунизма. С точки зрения философии это совершенно бессмысленное утверждение, поскольку коммунизм - это детище философии прогресса, который ставил своей целью счастье всего человечества. И на алтарь этого счастья он требовал положить все национальное. Гитлеровский нацизм - это языческий отход от монотеистической цивилизации, доктрина природной неравноценности людей и наций. Это и было вызовом всему человечеству, это оправдывало цель претендовать на территории, которые никогда не были в орбите немецкой нации.

Я бросаю еще один вызов современным клише и утверждаю, что ленинский период в развитии России был если не еще хуже, то как минимум такой же драматический, как сталинский. Я бросаю еще один вызов: я спрашиваю: 'Почему так ненавидят Сталина, а Ленина всегда щадят?' Это не значит, что я превозношу Сталина, но я анализирую именно этот парадокс восприятия личностей в российской истории.

Я показываю, что во время Ленина Россия вовсе не была великой державой, она едва справлялась с тем, что сама сотворила. Но вот Ялта и Потсдам сделали Советский Союз великой державой. И этим великодержавием он обязан не репрессиями, а жертвенной борьбе народа во время Великой Отечественной войны.

Что такое Ялта и Потсдам? Это восстановление Советского Союза в границах Российской империи, которые до революции никто не оспаривал, а затем я привожу документы: как в Версале на самом деле предавали Белую армию и ставили своей целью закрепить тогдашнее раздробление и разделение Российской империи. Поэтому восстановление этой территории было совершенно неугодно союзникам. И я называю все эти острые вопросы.

Почему-то считается, что первой жертвой Второй мировой войны стала Польша. Именно Польша сейчас является главным застрельщиком новой интерпретации Второй мировой. Но первой жертвой была Чехословакия. Более того, к этому времени Китай уже потерял десятки миллионов человек в сражениях с Японией. В это время Италия уже применила химическое оружие против Абиссинии. Но это, с точки зрения нынешних 'новоисториков', не так важно. Важен только Пакт Молотова-Риббентропа.

Почему-то никто не вспоминает о том, что к моменту начала Второй мировой войны Польша вовсю по сговору с Гитлером терзала Чехословакию. Поэтому она никак не может считать себя невинной жертвой. Мы не забыли о том, как Польша предлагала Гитлеру свои услуги для завоевания Украины. Это все факты многм покажутся неизвестными, многие будут пытаться интерпретировать их. Ради Бога! Ведь дискуссии - это именно то, что в конечном итоге рождает понимание и некое общее движение.

Сейчас много говорят о глобализации, но под глобализацией примитивно понимают некое глобальное управление во славу глобального универсального либерализма. Почти, как Третий Интернационал, который затеял глобализацию путем приведения всех к единому коммунистическому образцу.

На самом деле, либерализм не дает ответа на множество спорных вопросов. Нет их, кстати, и у Совета Европы, который сейчас, точь-в-точь как Третий Интернационал, выдает 'дипломы на цивилизованность'. А в Совете Европы я вижу троцкистов-лордов, которые говорят языком из работы Энгельса 'О внешней политике русского царизма'.

Заканчивая свое выступление, хочу только напомнить, что сопричастность к событиям - это то, чего не надо стесняться. Я считаю, что человек не может быть прохладным. Пока его волнуют проблемы справедливости, истины, добра и зла, пока он переживает за свою мать и за свою Родину - он человек. Сейчас для многих родина - там, где ниже налоги. И когда я смотрю на великую Европу, культуре которой мы всегда поклонялись, и вижу, что темы выбора зубной пасты и кариеса постепенно становятся главной темой там, где когда-то люди всходили на эшафот за Родину, Любовь, Честь, Отечество, когда это же становится главной темой в Праге, городе великой европейской нации, где стоит памятник Яну Гусу, то мне становится очень грустно.

Знаю, что большая воля нужна была директору издательства, всем, кто принял участие в этом проекте, который в политтехнологическом смысле действительно провокационный. Но он обоснован. Думаю, что книгу кто-то будет превозносить, кто-то будет ненавидеть, но это дело каждого.

Огромная благодарность директору издательства господину Свободе, который взял на себя всю тяжесть проведения этого мероприятия. Огромный труд вложен в перевод этого сложного текста, где помимо огромного количества цитат, сравнений, есть еще и религиозно-философские аспекты, лексика книги достаточно сложная. Поэтому особая благодарность - переводчику, господину Петранку. Огромное спасибо господину Келину за предисловие. Ну и наконец, моя благодарность Тешинской типографии, которая успела напечатать книгу прямо к презентации. Огромная благодарность посольству России и лично Алексею Леонидовичу Федотову, который тонко чувствует настроения чешского общества. Я почерпнула многое из наших бесед с ним.

[Kertis]

Незакінчена війна
Остап Кривдик, для УП, 05.05.2006, 12:10

...у одного мого знайомого австрійця є дідусь. Дідуся у молодому віці було мобілізовано у другій світовій на фронт, під її кінець він попав у радянський полон. Він пережив зиму 1946 року в радянському концтаборі для військовополонених тільки завдяки тому, що був художником. Він малював Ленінів – десятки, сотні копій, і завдяки цьому мав свій тепліший куток і свій невеликий шматок хліба. Так вижив він - звичайний житель невеликого австрійського містечка в передгір'ях Альп. Сотні інших "гітлерівців" тоді просто замерзли на морозі...Так закінчувалася для нього друга світова війна.

Радянський Союз унікально використав цю війну. Фактично спровокувавши її (починаючи з німецько-радянського договору в Рапалло 1922 року, продовживши військово-технічною співпрацею з нацистським режимом і закінчивши пактом Молотова-Ріббентропа), він побудував на ній свою легітимність, опершись на її "священність". Він назвав цю війну Великою Вітчизняною – згідно з такою назвою, люди боролися за Велику Радянську Вітчизну...

Радянський Союз присвоїв собі вчинки всіх, хто воював проти гітлерівських військ, використавши потім навіть їхні могили для підпертя власної ідентичності і зробивши їх центральним пропагандистським елементом, прикрасивши їх своєю символікою. Комуністична ідеологія злочинно підім'яла собою пам'ять про людей, що загинули, використавши цю пам'ять і зробивши її частиною себе.

Кожна могила вояків ставала стаціонарним агітаційним пунктом Радянського Союзу, стендом його пропаганди, кожен випадок героїзму на війні (справжнього чи міфологічного) ставав частиною виховного радянського процесу.

Що ж насправді ховається за кліше "День Перемоги?"

Свято Великої Радянської Перемоги – це свято початку холодної війни. Згадаймо, як часто використовувалися "нацистські" кліше для боротьби з НАТО, як довго мірками другої світової мірявся в радянських медіа світовий політичний процес. Це – свято торжества радянської зброї не тільки над гітлерівською Німеччиною і сателітними режимами, а й отримання контролю над цілою Центрально-Східною Європою.

Свято Великої Радянської Перемоги – це свято перемоги сталінського насильства над гітлерівським. Це – забуті сотні тисяч покинутих напризволяще вояків (котрі гинули по концтаборах як мухи) у перші дні війни, неозброєні щойномобілізовані хлопчаки з-за лінії фронту з пострілами "заградзагонів" в спину, котрі повинні були "викуповувати свою вину" і "здобувати зброю у ворога". Це – загачений українськими тілами Дніпро під Києвом в листопаді 1943-го, це – мільйони непотрібних жертв, кинутих "гарматним м'ясом" на окопи протилежної сторони.
Свято Великої Радянської Перемоги - це репресії зразу ж по приході радянських військ, поновлені проти тих, хто хоч якось активно проявив себе в часі окупації. Це – подальше знищення української автокефальної і греко-католицької церков. Це – втеча сотень тисяч людей від радянського молоха, "run for life": добігти до "альянтської" зони або бути засланим на Сибір.

Свято Великої Радянської перемоги – це грандіозна індульгенція всім злочинам радянської епохи: "червоному терору", злочинам голодомору і ГУЛАГУ, подальшим арештам шестидесятників, культурному і екологічному знищенню і колоніальному визиску України. Велика Вітчизняна – це одна з опор міфу про "старшого брата" і фальшивого радянського "інтернаціоналізму", за допомогою якого було розгорнуто русифікацію.

Свято Великої Радянської перемоги – це невизнання України як незалежної держави, це – свято перемоги над тими, хто боровся за її незалежність, це – ще одна "мертва спайка" з Росією. В країні, де святкують перемогу Радянського Союзу, ніколи не буде місця тим, хто боровся з ним – діячам УНР і воякам УПА, тим же ж дисидентам і взагалі антирадянсько настроєним людям.

Друга світова війна насправді далі триває всередині нашого суспільства. Перед задають комуністи, вітренківці, інші антиНАТОвці. Як нацистів зустрічають німецькі кораблі у Севастополі, у кращих пропагандистських традиціях 60-х розписуються страшні НАТОвські злочини по всьому світі. Привид Великої Вітчизняної живе і активно експлуатується.

Не треба забувати інше. Для багатьох людей 9 травня – це день, коли нарешті зник ризик наглої смерті для них самих чи для їх близьких. Це - день, коли сотні тисяч людей повернулися додому з далеких чужин в понищені війною, але такі рідні краї. Це – символ кінця війни, кінця смерті і руїни.

9 травня повинне стати днем пам'яті по другій світовій, а не залишатися днем перемоги однієї тоталітарної імперії над іншою. Воно потребує нових слів і нових символів. Символіка другої світової – радянські кліше "місто-герой, нагороджене орденом Леніна", безкінечно тиражовані комуністичні зірки на могилах і пам'ятниках другої світової і вулиці з іменами комуністичних генералів – повинні відійти в минуле. Комуністичний тріумф перемоги імперії повинен поступитися місцем простій людській пам'яті.

Німецькі і французькі ветерани другої світової давно вже разом кладуть квіти на могили своїх бойових побратимів, засудивши злочини старого режиму і саму війну як марне вбивство людини людиною. Для них війна закінчилася. Може й нам досить "бити німецько-фашистських окупантів" – а насправді час закінчити війну всередині нас?

Автор: Остап Кривдик, політолог, активіст

[Cherry]

Приглашение на референдум


По формальным признакам очередное президентское обращение к своему парламенту можно охарактеризовать как популистско-милитаристское. Сначала глава государства подробно остановился на том, какое прекрасное будущее ждет всех российских женщин, задумавших обзавестись потомством, затем подробно рассказал, как будет обеспечиваться безопасность наших женщин и детей – при помощи постоянно модернизирующегося ядерного щита. Вот, собственно, и все. Больше никаких содержательных тезисов в послании не содержится. (Ах, да, забыл – там еще было про конвертируемость рубля, которой мы вот-вот достигнем. Но это и вовсе из области мифологии – сколько нефти и газа на Запад ни перекачивай, назначить рубль долларом в обозримом будущем все равно не получится.)

Слабая попытка куснуть извечного друга-врага – США – не выглядела спланированной и продуманной атакой. Фраза про волка, который чего-то там «кушает и никого не слушает», скорее всего, была экспромтом. Вообще вчерашняя речь Владимира Путина изобиловала невнятными намеками и недоговоренностями, что, несомненно, роднит ее с выступлениями советских партийных лидеров. «Кое-кто очень бы хотел….», «Далеко не все….» и т.д. Впрочем, не стоит лукавить – мы с вами прекрасно понимаем, кто эти «далеко не все» и «кое-кто». Слава богу, не вчера родились… Да и к противному послевкусью этих пустых фраз нам не привыкать. Дело известное – отработал человек обязательный номер, сошел с трибуны и поехал на процедуры. Но одно существенное отличие все же есть – генсеки в последний момент свои тексты, как правило, не перекраивали.

По некоторым данным, изначально очередное Послание Федеральному собранию РФ должно было быть совершенно иным. С одной стороны, в нем содержалась серьезная критика в адрес действующего правительства, которое, как мы помним, «сопли жует», с другой – требование немедленного проведения замороженных структурных реформ. За написание этого раздела отвечало экспертное управление Администрации президента во главе с Аркадием Дворковичем, который привлек к работе над текстом специалистов из МЭРТа. Социальная часть про демографические проблемы также присутствовала, однако она вовсе не выглядела основной. Переход к внешнеполитическому разделу должен был обеспечить мощный пассаж о позиционировании России в современном мире как великой энергетической державы, которая призвана обеспечить энергобезопасность всего прогрессивного человечества. Сама же внешнеполитическая часть должна была содержать резкую критику в адрес Запада, которому негоже учить великую страну Россию, как ей выстраивать свою внутреннюю политику. У Запада этого, дескать, у самого рыльце в пушку. А дальше – про мировую экспансию, про политику двойных стандартов, про недопустимость силового давления на Иран и т.д. Словом, убойное должно было быть послание. Не случилось. Попробуем понять почему.

«Послание изначально было выдержано в крайне агрессивных тонах, но потом президент счел, что сейчас обострять отношения с Западом не стоит, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — несомненно, на президента серьезное влияние оказало выступление в Вильнюсе Дика Чейни. В общем, накануне саммита было решено, что называется, не дразнить гусей. Что же касается внутриполитической части, то на резкой критике правительства настаивала часть администрации и Дмитрий Медведев, но в итоге возобладала другая точка зрения. Но главное в послании, несомненно, осталось. Это – ощущение долгосрочной перспективы, взгляд в будущее».

Вот с этой характеристикой я позволю себе согласиться. Рутинность и приземленность нынешнего послания объясняются, на мой взгляд, одним важным обстоятельством – оно зачитано человеком, который не собирается расставаться с властью, а намерен и дальше проводить в жизнь свою политику. То есть такой промежуточный доклад без глобальных выводов, без подведения итогов, без упоминаний о возможном новом курсе нового руководства. А то, что через год с небольшим в России пройдут очередные парламентские, а затем и президентские выборы, как бы не в счет. Нам, дескать, надо не про глупости думать, а про демографию. Получилось такое закамуфлированное приглашение на референдум – смотрите, как все у нас славно. Вам разве нужны какие-то перемены? Ну так пойдите и скажите свое веское слово – опустите бюллетень с правильной галочкой, и будут вам и пособия на детей, и ядерный щит.
АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
http://ej.ru/dayTheme/entry/3753/
.............
Ага.. прямо про детей в кирзовых сапогах вчерашняя речь Путина..

[cheshirrrrre]

Собственно, нижеследующая информация знакомых с положением в Беларуси, потрясёт не новизной а всегда небанальными, мягко говоря, обстоятельствами. В конце концов, жаль эту девушку, чисто по-человечески, абстрагировавшись от всех политических убеждений. Но привожу её не столько для тех, кто знаком и "в курсе", а для других, которые подобно почтенному [info]chief_executive продолжают упорно повторять о благообразности и законности нынешнего режима, чьи действия и законны, и цивилизованны, и адекватны и т.п. и т.п...... Впрочем, может я бисер мечу, как модно стало выражаться....

Вечером 10 мая врачи больницы скорой помощи Минска поставили диагноз избитой активистке молодежного оппозиционного движения Любови Кучинской - гипертонический криз.
Девушка была задержана и избита людьми в форме на подходе к Октябрьской площади возле ресторана "Макдональдс". Об этом БелаПАН сообщила правозащитница Ирина Толстик.
Напомним, 10 мая в 18.00 на Октябрьской площади началась традиционная акция "Цепь неравнодушных людей". Она продлилась всего несколько минут и была разогнана бойцами полка милиции специального назначения.
По словам И.Толстик, Л.Кучинская в настоящее время находится дома, так как врачи предписали ей постельный режим. "Она до сих пор не может прийти в себя после избиения и пока воздерживается от общения с журналистами", - сказала правозащитница.

http://shyma.livejournal.com/354438.html

этот товарищ - мой давнишний знакомый. Живет, как ни странно там, где аз есмь Лукашенко - последний оплот демократии.

[Cherry]

cheshirrrrre, ужас, демократия от лукавого.. надо статью в "Браво Лукашенко!"

[Observer]

Россия собирается выдворить около миллиона грузин ("Georgian Times", Грузия)
Армия возвратившихся безработных штурмом возьмет отечество. Готовы ли власти Грузии принять своих граждан?
Фридон Дочия, 10 мая 2006

После того как мы обозвали русских фанами фекальных масс и добавили к этому еще и скандальное выступление Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, Москва стала готовиться к мщению. По заданию Кремля, в ближайшее время будет создана специальная комиссия, которая определит численность грузин, нелегально находящихся на территории России, и разработает план их выдворения на родину.

Правда, у департамента статистики Грузии нет точных данных о количестве грузин на территории Российской Федерации, но эксперты считают, что число наших 'обрусевших' соотечественников близится к миллиону.

Это знают и в Москве. Знают и то, что привести в исполнение план массового выдворения грузин будет нелегко, что для этого придется преодолеть множество препятствий, потратить немало денег и объявить чуть ли не военное положение с Грузией. Однако, несмотря на это, Кремль полдела уже сделал - по милости нашей безмозглой власти, возвел антигрузинские мероприятия чуть ли не в предмет национального достоинства.

Экономисты подсчитали, что если Россия осуществит план изгнания грузин со своей территории, то государственность Грузии может попросту испепелиться.

По их мнению, возвращение на Родину перебравшихся в Россию сотен тысяч грузин поставит с ног на голову как криминогенную, так и экономическую ситуацию в Грузии.

Дело в том, что, по данным экспертов, благодаря грузинам, которые живут и работают в России, в Грузию поступают сотни миллионов долларов. А это значит, что, перекрыв 'российскую артерию', страна лишит куска хлеба миллионы своих граждан в самой Грузии. А если к этому добавится и возвращение из России 'кормильцев', мы получим экономическую неразбериху.

Но это еще как-то можно вытерпеть, поскольку мы понимаем, что ради независимости надо приносить жертвы. Однако как быть с тем грузинским криминалитетом, который сейчас окопался в России, а завтра может оказаться вокруг нас.

По мнению силовиков, если находящийся в России грузинский криминалитет выдворят в нашу страну, то это может довести обстановку в Грузии до гражданской смуты.

И вот на этом тяжелом фоне довольно глупо прозвучало выступление председателя парламента Грузии Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, на праздничной церемонии, посвященной 100-летию Российской Думы.

По грузинской традиции, обычно во время противостояния женщина бросала платок между противниками, и они вкладывали мечи в ножны. Из истории известно, что когда часть грузинской знати поднялась против царицы Тамар, намереваясь сбросить ее с трона, именно две женщины Хвашак Цокали и Краваи Джакели взяли на себя миссию послов- посредников и погасили готовый разгореться огонь.

Вероятно, приблизительно такую же миссию должна была выполнить прибывшая в Санкт-Петербург, на 100-летний юбилей Думы и председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе. Тем более что ее считают в России самой рейтинговой фигурой среди грузинских политиков, и поэтому она всегда в центре особого внимания российских СМИ.

Однако в Санкт-Петербурге Бурджанадзе не последовала примеру ни Цокали, ни Джакели, хотя даже если она не читала об этом историческом факте, то, должно быть, слышала о нем. Нино Бурджанадзе хорошо знает английский, на русском тоже говорит почти без акцента, но когда слышишь ее грузинский, кажется, что она иностранка, такие ошибки она допускает в родном языке.

То, что в России не в ладах с демократией, и она ассоциируется с 'думократией', должна была учесть и грузинский парламентарий. Но, к сожалению, получилось наоборот. На юбилейном заседании Думы речь лидера грузинских парламентариев, подготовленная в Тбилиси, вызвала лишь возмущение ее русских и обрусевших коллег. И это притом, что, как отметила сама Бурджанадзе, перед своим выступлением она смягчила подготовленный в Тбилиси текст.

А теперь представьте, какая бы последовала реакция, какой 'фурор', если б председатель парламента произнесла речь в том виде, в каком она была подготовлена здешним 'политбюро' националов.

Как говорят в кулуарах, над этой речью тщательно работали Бокерия - Таргамадзе, и их мало заботило, что выступление должно быть юбилейным.

Хорошо знали они и то, что Нино Бурджанадзе не сможет противодействовать им, поэтому максимально выразили в ее речи свое негативное отношение к России.

К тому же, они прекрасно понимали, что Бурджанадзе не сможет опротестовать их текст, а если опротестует, тогда они прибегнут к испытанному методу - арестуем, мол, вначале твоего отца, а следом и супруга. По словам одного юриста, претензии к семье Бурджанадзе не столь уж безосновательны.

Но в данном случае Нино Бурджанадзе могла вообще отказаться от поездки в Санкт-Петербург по той простой причине, что Гига Бокерия (его считают главным идеологом националов) был ярым противником участия делегации Грузии в юбилее 'думократии' России.

Однако Бурджанадзе этот шанс не использовала, желая своим выступлением укрепить собственный рейтинг. Но получилось обратное, так как председатель парламента Грузии - плохой дипломат. Тем не менее, некоторые лидеры националов сравнили речь Бурджанадзе с известным выступлением Акакия Асатиани на съезде народных депутатов Советского Союза, проявив тем самым свою 'образованность'.

Но они так и не поняли, что Акакий Асатиани выступал перед депутатами той страны, от которой Грузия хотела уйти, и он умеренно и точно сказал то, что было положено представителю страны, находящейся на пороге свободы. Бурджанадзе же была приглашена на юбилейное заседание, а в таком случае или не едешь, или если едешь,- должна поздравить.

Что касается претензий к России, Нино Бурджанадзе могла высказать их во время личных встреч. Такая возможность у нее действительно была. Хотя на второй день после своего выступления, она получила отказ спикера Госдумы Бориса Грызлова встретиться с ней, несмотря на то, что эта встреча была заранее согласована.

России мы и так не по душе, а выступление спикера грузинского парламента только усугубило ее раздражение. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов сказал без всяких обиняков: если хотите иметь дешевое электричество и газ, тогда меньше задирайте нос. Вопреки этому, в огонь, разожженный Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, еще подбавил керосина находившийся на Украине министр обороны Ираклий Окруашвили

По известному заявлению нашего винодела - военачальника Окруашвили, если завезти на российский рынок даже фекальные массы, они тоже будут проданы. В ответ либерал-демократ Владимир Жириновский предложил - своими фекальными массами угощайтесь сами, так как этим заявлением вы сами признали, что ваши напитки были фальсифицированы.

Судя по заявлению первого вице-спикера Думы Любови Слиски, не исключено, что Бурджанадзе будет объявлена лицом, не желательным для России. Давайте сейчас не будем спорить о том, кто есть кто из названных выше российских персон. Это и так хорошо известно, но в таком случае надо действовать еще более дипломатично, что Бурджанадзе явно не сумела, хотя примеры можно было найти в истории Грузии, стоило ее перелистать.

Да и зачем очень далеко ходить. Илья Чавчавадзе лучше нас знал, кто был российский император Николай Второй. Но это не помешало ему пригласить царя в Грузию, и в 1901 году отметить 100-летие присоединения Грузии к России.

И что самое интересное, великий Илья все время именовал императора России нашим спасителем. Можно ли поверить в то, что Илья Чавчавадзе действительно так любил российского императора? Вовсе нет, но он был дипломатом и прекрасно знал, что полезнее для его угнетенной Родины.

Если кто-то убедит нас в том, что Нино Бурджанадзе - больше патриот, чем Илья Чавчавадзе, мы согласимся. Но не думаем, чтобы такой человек нашелся. Наверное, было бы гораздо лучше, если б председатель парламента немного задумалась над тем, что последует за ее выступлением для почти миллиона грузин, приютившихся в России.

Или если бы она заранее встретилась с петербургскими грузинами и выслушала мнение беженцев из Абхазии, то, вероятно, 'пела' бы по-другому. Но она поступила иначе.

По кулуарной информации, большинству петербургских грузин явно не понравилось выступление Бурджанадзе.

[Observer]

Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 11 мая 2006

'Никакими легитимными интересами нельзя объяснить использование нефти и газа в качестве инструментов запугивания и шантажа - либо за счет манипуляции поставками, либо за счет попыток монополизации транспортных сетей', - громогласно заявил вице-президент Чейни на международной конференции в поддержку демократии в литовской столице Вильнюсе. - 'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность соседней страны или препятствующие деятельности демократических движений'.

Высказывания Чейни адресовались непосредственно Кремлю и президенту Владимиру Путину, который в июле будет принимать участников встречи 'большой восьмерки'.

Среди тех, кто призывает Чейни продолжать в том же духе - Джон Маккейн (John McCain). Этот человек, стоящий первым в списке на выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии на будущих выборах, призывает президента Буша 'осадить' Путина, отказавшись приехать на саммит 'восьмерки'. Получается, что республиканцы предлагают стране продлить эпоху вызывающей воинственности во внешней политике еще на семь лет.

И чего же, по мнению Маккейна, мы этим добьемся - кроме очередной демонстрации чувства собственного нравственного превосходства - нанося Путину и России такое публичное оскорбление, как бойкот американским президентом петербургского саммита? Нам что, не хватает неприятностей по всему миру, или мы хотим, чтобы нашу страну и Буша ненавидели еще больше, раз нам вдруг так понадобилось 'уязвить' Путина и восстановить против себя крупнейшую страну мира, не уступающую нам по ядерному потенциалу? Какова цель этой конфронтационной дипломатии? Чего мы этим хотим достичь?

Эйзенхауэр и Никсон вели себя по-другому. То же самое относится и к Форду, да и к отцу нынешнего президента. Рейган, правда, как-то раз назвал Советский Союз 'империей зла'. Однако в те времена СССР был враждебным США государством. О нынешней России этого до последнего времени сказать было нельзя. Тем не менее бушевские ребята, взгромоздившись на амвон, день и ночь клеймят 'грешников' в других странах.

Чем их так не устраивает политика Путина?

В январе Путин решил прекратить поставки газа Киеву по льготному тарифу и перейти на рыночные цены. Причина? Президент Украины, избранный на это пост не без помощи американских фондов и 'околоправительственных' структур, заявил, что намерен изменить внешнеполитическую ориентацию страны с пророссийской на проамериканскую и пронатовскую.

Таким образом, Путин дал понять президенту Виктору Ющенко: хочешь в НАТО - забудь о льготных ценах за газ.

Жесткая политическая игра? Несомненно. Но ведь и Америка с ней знакома не понаслышке. Когда Кастро переориентировал политику Кубы в сторону Москвы, США прекратили закупать у нее сахар. Мало того: американские дипломаты исколесили весь мир, убеждая правительства других стран ничего не покупать у Кубы и не продавать ей свои товары. Экономические санкции против Гаваны остаются в силе и сегодня. Позднее мы, преодолев президентское вето Рейгана, поддержали санкции против ЮАР. С момента обретения независимости наша страна использует санкции в качестве кнута, а доступ на американский рынок - в качестве пряника. В конце концов, разве не в этом суть 'дипломатии доллара'?

Чейни обвиняет Москву в применении 'трубопроводной дипломатии' - то есть с помощью своих нефте- и газопроводов она создает выгодные условия одним странам, и 'карает' другие. Но тем же самым занимаются и Соединенные Штаты: ведь они добиваются, чтобы нефть и газ из Центральной Азии поставлялись на Запад по трубопроводам, проложенным в обход Ирана и России.

'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность соседней страны', - заявил Чейни в Вильнюсе. Больше всего меня удивляет, как вице-президенту удалось произнести эти слова 'на голубом глазу'.

Неужели Чейни позабыл, как мы сами принимали 'резолюции о порабощенных странах', призывая к освобождению Латвии, Литвы и Эстонии, которые, хотя и обрели независимость в межвоенный период, до этого столетиями находились в составе Российской империи? Разве он не помнит, как консерваторы поддержали распад СССР? Неужели он забыл, как те же консерваторы поддерживали отделение Словении, Хорватии и Боснии, а затем Косово, от Югославии, где первую скрипку играли сербы?

Чейни беспокоит поддержка Москвой отделения Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Между прочим, нынешний президент этой страны также был избран при помощи 'демократизаторских' НПО, финансируемых в основном Дядей Сэмом. На всех этих 'разноцветных' революциях в Восточной Европе и Центральной Азии явственно просматривается одна и та же надпись: 'сделано в США'.

Когда Чейни говорит 'невозможно оправдать действия, : препятствующие деятельности демократических движений', он льет воду на мельницу 'Freedom House', возглавляемой бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси (James Woolsey), и аналогичных организаций, чьи отделения в России Путин хочет закрыть или выставить из страны за вмешательство в ее внутренние дела.

Мы, американцы, как священное писание чтим Доктрину Монро - о невмешательстве любой посторонней державы в дела нашего полушария. Почему же тогда мы не в состоянии понять причины столь гневной реакции России на наше вмешательство в ее политическую жизнь и политические процессы в других республиках бывшего СССР?

Из-за таких действий США, как расширение НАТО далеко на восток, вмешательство в политическую жизнь постсоветских государств и размещение военных баз на Балканах, в Восточной Европе и Центральной Азии произошло сближение между Россией и Китаем, а результаты дипломатических усилий нескольких американских администраций пошли насмарку.

И как, сильно это укрепило нашу безопасность?

Мы не желаем, чтобы они разгуливали на нашем заднем дворе как у себя дома, так зачем же мы лезем в их огород? Если мы не перестанем вести себя как Британская империя, нас ожидает такой же печальный конец.

[Cherry]

Игра в опасную игру

Алармистская риторика президента Путина. Рост насилия со стороны националистов на улицах России. Если ли здесь связь?
За несколько дней до выступления Путина с ежегодным посланием Федеральному собранию 10 мая в московском парке наблюдалось странное явление, на первый взгляд никак с этим не связанное: 50 африканцев, а также несколько афганцев и иракцев пришли туда с граблями. Они устроили субботник, разгребая мусор и листья. "Молодцы, – сказал пожилой дворник, работающий в парке. – Дружба между народами очень важна".

К сожалению, идея дружбы между народами, как и практически вымершая традиция субботников, не так популярна в России, как когда-то. На ежегодном параде в честь 9 мая на Красной площади президент Путин гневно обрушился на тех, кто "сеет расовую вражду, экстремизм, ксенофобию, ведет мир в тупик, к бессмысленным кровопролитиям и жестокости". И ведь у него есть на то причины: страна переживает всплеск убийств и насилия на расовой почве, за что часто ответственны неонацистские группировки.

"Пьяные хулиганы могут тебя просто побить, – говорит Ромео из Камеруна. – Скинхеды убивают". Он и его товарищи по субботнику хотели подчеркнуть своей акцией причастность к жизни города. Большинство из них подвергались нападениям, они все избегают ездить в метро, даже в дневное время.

Хотя это и слабое утешение, но жертвы есть и среди других групп населения, в том числе среди привычных козлов отпущения в России – евреев. В январе во время нападения на московскую синагогу были ранены девять человек. Выходцы с Кавказа и иммигранты из Центральной Азии также нередко выступают в роли жертв нападений, ставших в последнее время распространенным явлением.

Прекрасный Санкт-Петербург, где Путин в качестве хозяина будет принимать гостей саммита G8 в июле, соперничает с Москвой в сфере национальной ненависти: в прошлом месяце здесь был расстрелян студент из Сенегала. "Очищение города продолжается", – ликовал экстремистский сайт. Нападениям подвергаются также активисты антирасистских кампаний и гомосексуалисты. Недавно священник Русской православной церкви благословил участников митинга против геев у стен московского гей-клуба.

Некоторые видят в этом возрождение старых русских неврозов, которые в советское время подавлялись за счет комбинации интернациональной риторики и сильной системы безопасности. Оскар из Бурунди учился в Москве в брежневскую эпоху и говорит, что основное отличие – в дисциплине. "Если я тебя ненавижу, а тебя никто не защищает, то я могу на тебя напасть". Однако другие считают, что насилие на улицах страны является крайним проявлением новой, более широкой тенденции, которая в несколько иной форме проявилась даже в послании Путина Федеральному собранию.

Выступление в День Победы – не первый случай, когда Путин публично осуждает расизм и ксенофобию.

Однако, как отмечается в последнем отчете Amnesty International, правоохранительные органы все еще очень неохотно признают преступления на почве национальной ненависти и не торопятся за них наказывать. Типичным примером является дело об убийстве девятилетней таджикской девочки, виновники которого были осуждены за "хулиагнство".

Знакомый дьявол
Одним из возможных объяснений для такого замалчивания может быть старомодное нежелание признавать существование проблем, особенно проблему роста фашизма в стране, справедливо считающей себя победительницей немецкого нацизма. Дмитрий Дубровский из Европейского университета в Санкт-Петербурге говорит, что некоторые городские чиновники считают, что проявления расизма являются результатом заговора недоброжелателей с целью опозорить их город. Однако другая теория, сторонником которой является уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, гласит, что многие представители служб безопасности тайно симпатизируют скинхедам. Милиция сплошь и рядом подвергает нападкам представителей национальных меньшинств, часто вымогая у них деньги.

В таком отношении служб безопасности нет ничего удивительного. Согласно недавнему опросу Центра Левады, 52% респондентов поддерживают идею "Россия для русских", многие признаются во враждебных чувствах к чеченцам, цыганам и некоторым другим.

Националистические тенденции проявляются и в отношении к остальному миру: дружеские чувства к Америке и Западной Европе затухают.

Новая враждебность по отношению к Западу неудивительна, учитывая тон международной политики Кремля. Вмешивающиеся во внутреннюю политику иностранные силы и правозащитники-шпионы были сурово изобличены. Отношения с некоторыми соседними государствами – Грузией, Украиной, да еще и Польшей – были отравлены, а отношения с Америкой напряжены еще до критического выступления Дика Чейни в Вильнюсе на прошлой неделе. Это его выступление в московских СМИ было объявлено предвестием новой холодной войны, но также и доказательством того, что политика Путина дает свои плоды.

"Мы же видим, что в мире происходит, – загадочно заявил Путин в своем выступлении 10 мая, которое в остальном почти полностью было посвящено проблеме рождаемости. – Как говорится, "товарищ волк знает, кого кушать". Кушает – и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается". Уже без иносказаний он сообщил, что гонка вооружений не окончена.

Связь между этой риторикой, попытками Кремля возродить национальную гордость за счет символов царской и советской эпохи и вспышками насилия на улицах российских городов туманна. Александр Верховский, представляющий московский информационно-исследовательский центр "Сова", считает все это проявлением имперской ностальгии. Другие думают, что Путин сознательно терпит, если не культивирует радикальный национализм, в целях политической тактики. Владимир Рыжков, независимый член парламента, говорит, что Путин может видеть себя императором, но не фюрером. Либеральный политик Григорий Явлинский утверждает, что Кремль пытается апеллировать к националистским инстинктам, выставляя при этом себя единственным защитником от порожденного ими насилия. Службы безопасности более беспощадны к крайне левым, чем к крайне правым (некоторые из которых часто демонстрируют лояльность Кремлю). В то же время на либеральных политиков часто навешивают ярлык "фашистов".

От погромов XIX века до спорадических проявлений расизма советских времен, российские правители пытались манипулировать национализмом в своих собственных интересах. Если Кремль ведет именно эту игру, то она весьма рискованна, и не только для несчастных иммигрантов, в чем Кремль, вероятно, уже убедился. Партия "Родина", по распространенному мнению созданная Кремлем для того, чтобы оттянуть голоса у коммунистов на парламентских выборах 2003 года, была отстранена от участия в выборах в Мосгордуму после того, как использовала в своей кампании направленный против иммигрантов слоган "Очистим город от мусора". Однако главное ее преступление, думают многие, не в том, что она была слишком агрессивна, а в том, что она стала чересчур популярна.

[Мэри_Поппинс]

При виде исправной амуниции сколь презренны все конституции. :lol:

(Козьма Прутков)

[Cherry]

Большое украинское спасибо Путину
"НОВАЯ ГАЗЕТА"


Никакая насильственная украинизация, национализация и т. д. и в десятой доле не дала такого положительного результата, как работа российской государственной машины.

Когда я смотрю новостные репортажи российских корреспондентов из Украины, то чувствую себя примерно как американец середины 80-х годов прошлого столетия, которому пропагандистская машина рисовала СССР (или Россию, если хотите) как сплошную деревню из полуразваленных срубов, всегда в снегу, где по улице ходят медведи вперемежку с мужиками в косоворотках, и всем из самоваров наливают водку. Только сейчас все поменялось — вместо жующих жвачку американских обывателей перед телеэкраном — «великоросс» с бутылкой «Клинского», а вместо самоваров с медведями — украинцы, на первый-второй рассчитайсь, — первый без НАТО жить не может и дня; второй с характерной хохляцкой ухмылкой тырит в ночи российский газ и складирует оный у себя в погребе рядом с салом и солеными огурчиками; третий — зарепрессирован в особо извращенной форме «оранжевыми» за употребление русского языка в неразрешенных местах и найденный в тайнике портрет Януковича. Где-то в фоновом режиме, без визуализации, проходит, что по улицам уже почти валяются помирающие с голоду шахтеры востока Украины (»померанчевые» довели до ручки), а мечта буквально каждого выходца с западной Украины если не повесить москаля, то хотя бы отнять у него маяк или пройти парадом «бандеровцев» по Крещатику.

За это Путину спасибо. За то, что Владимир Владимирович (или его окружение с политтехнологами) как никто другой поспособствовал быстрейшему становлению украинской нации.

В России и представить не могут, какой стремительный рост национального самосознания произошел в 2004-м в Украине! Отправив в отставку любимый «Дискавери», я не дня не пропускал новостей российской стряпни, ожидая — как еще унизит очередной леонтьев мою страну, где таки да, живет немало миллионов русских людей. Возможно, вам с трудом в это верится, но буквально за несколько месяцев российская пропагандистская машина взрастила целую когорту украинских патриотов, и в основном среди русскоговорящих.
Поток в лучшем случае кондовой предвзятости, а в основном откровенной лжи у всякого мало-мальски мыслящего гражданина Украины, оборудованного аппаратурой для приема спутникового ТВ или подключенного к кабельному, сначала вызывал изумление: да как же вы, братья наши, такое можете лепить? Первоначальная оторопь вполне логично сменилась презрением, а потом и противлением — раз вы так, да назло, в ответку, буду против. Российские СМИ архиуспешно отняли у Януковича несколько миллионов голосов, и в разы подкосили ряды симпатиков России в Украине. Если еще где-то четыре года назад в Харькове я самолично слышал фразу: «когда уже Путин нас наконец-то завоюет?», то сегодня даже в лояльных к России регионах о, скажем, предвыборном лозунге Виктора Януковича о двойном гражданстве для украинцев функционеры Партии регионов и прочих политсил, эксплуатирующих пророссийскую тематику, предпочитают не вспоминать. Благодаря одной-единственной листовке, не помню, кем запущенной по стране в 2004-м, — «а ты хочешь, чтобы твой сын воевал в Чечне?»

Осенью того памятного года я наконец-то запомнил слова украинского гимна. И даже установил его в качестве рингтона в мобильный. Тема понравилась, и я случайно породил маленькую моду в своем городе — десятки знакомых в революционные дни сделали то же самое.

На сегодня мало что изменилось. Российские журналисты талантливо находят у нас тюрьмы ЦРУ (никто с «России» или «Первого» не поехал в пресловутый Макаров по приглашению Министерства обороны полюбоваться на застенок), десяток продрогших старушек на митинге в Крыму изображают как массовую волну в защиту всего истинно русского, стыдят нас адской нелюбовью к Приднестровью. Мы снисходительно улыбаемся.


Спасибо Вам, Владимир Владимирович.

Поверьте, это не настроения русского по рождению неудачника из замшелой провинции. Я очень часто езжу по всей Украине. В прошлом году, к примеру, десятки раз был в Киеве, в Карпатах поднимался на самую высокую гору страны Говерлу, трижды был в разных местах на море, плюс Харьков, Кременчуг, Днепропетровск, Винница. Круг знакомств более чем широк, и, понятно, обсуждалась российско-украинская тема со многими. Я не одинок. Мои друзья по всей стране — вполне успешные люди (большинство — русскоязычные), работают в ведущих СМИ, крупнейших бизнес-структурах, госслужащие. Мы думаем примерно одинаково.

Видимо, нам нужен был такой толчок от мировоззренческой невнятности к самоопределению. Тогдашняя (да и нынешняя) российская позиция заставила думать и определяться во взглядах на соседей, и в том числе и по абсолютно никогда не бывшей актуальной языковой проблеме, которая кроме российских СМИ и некоторых наших политиков, в массе своей проигравших выборы, никого не волнует в Украине. Возможно, из позы, даже не из принципа, я, человек русскоязычной среды, против статуса второго государственного для русского языка. Потому как проблемы такой у нас не существует, и я искренне рад, что мой сын в свои пять лет уже владеет двумя языками, и возвращаясь из детского садика, дома без всяких затруднений и резолюций Верховной Рады или Госдумы РФ автоматически переходит на русский, на котором говорят дома.

Определившихся подобно мне — миллионы. Никакая насильственная украинизация (узнать бы еще, что это?), национализация и т. д. и в десятой доле не дала такого положительного результата, как работа российской государственной машины. Получите результат: я русский, но хочу жить в Украине. Готов привести адреса и паспортные данные еще сотен русских, считающих так же.

А может, и благодарить не за что? Возможно, российская элита просто подсознательно не может простить нам то, что в России вроде футбол хорош, а лучшим футболистом Европы признают нашего Андрея Шевченко? Что в боксерах в Нечерноземье недостатка нет, а братья Кличко упрямо не меняют украинского гражданства? Что Пугачева с Киркоровым по «Евровиденьям» ездят, а выигрывает его наша Руслана? Что лучшими в КВН были «Одесские джентльмены», «Львовские гусары», ХАИ, Днепропетровск и Донецк? (Кстати, сейчас в высшую лигу Маслякова наших практически не допускают). И, в конце концов, что у нас народ может решать судьбы страны, как это было на Майдане? Или за другое — несмотря на все «оранжевые» страсти-мордасти, в Украине не убивают африканских студентов и девочек из Азии, не отрезают солдатам гениталии после новогодних вечеринок с дедами, не взрывают дома, метро и электрички? И в то время, как у нас (о ужас!) от нескольких студентов геройски, с помощью БТРов, россияне защищают никчемный маяк, в Чечне такие же БТРы взлетают на воздух...

Мои корни под Новосибирском и Тамбовом, родился в Германии, жил в Армении, живу в Украине и люблю эту страну, несмотря на то, что говорю и думаю по-русски. И горжусь тем, что я — украинец.

P.S. До перегибов доходит уже, однако. Взвешенная и продуманная политика России по отношению к Украине приводит к зашкаливанию эмоций благодарных граждан страны. Поверьте, выражение «кляті москалі» перестает быть шуточным, и не только когда народ говорит о газоснабжении. Все кто должен был, уже почувствовали себя украинцами. Продолжая гнуть ту же линию, добьетесь того, что воспитаете миллионы уже антироссиян...


Геннадий РЫБЧЕНКОВ, Украина, г. Кировоград
:xlop-xlop:

[Observer]

Ющенко ждет не только импичмент, а еще и... суд?
12.05.06 18:11 «Фраза»

"Триває другий день акції протесту на Банковій проти підвищення цін активістів ВМО "Молодь - надія України" та Громадського спротиву. Співорганізатор акції Гладчук повідомив кореспонденту "Укрпартінформу", що й досі жодної реакції від Президента не було: "Ми запевняємо, що відсидітися нікому не вдасться. Уряд і Президент мають понести відповідальність за свої антинародні дії. "Молодь - надія України" звернеться до суду з вимогою скасувати всі незаконні постанови уряду Єханурова", сообщает Sprotiv.info

"Цей уряд Верховна Рада відправила у відставку. За 115 ст. Конституції у випадку відставки уряд може виконувати обов’язки лише 60 днів, надалі він нелегітимний. Вже минув і 90-ий день після відставки, а Єхануров продовжує поспішно клепати грабіжницькі постанови. Ми доб’ємося скасування всіх постанов незаконного уряду, які дають право чиновникам грабувати український народ", - заявив Гладчук.

Також Гладчук розповсюдив звернення до провідних політичних сил із закликом приєднатися до акції протесту:

"Не зважаючи на мораторій ВР на підвищення цін на житлово-комунальні послуги, який зрадливо не підписав Президент Ющенко, ціни на електроенергію та газ за короткий проміжок часу зростуть більше ніж на 100%. Президент розв’язав своєму антинародному урядові руки, аби той проводив відвертий геноцид українського народу. Годі брехати! Ми закликаємо всіх, хто стоїть сьогодні в опозиції, висловити свій протест проти облудливих дій уряду та Президента та приєднатися до нашої акції протесту на Банковій.

Думаю, буде чесно по відношенню до українців, висловити свою позицію до всього, що відбувається сьогодні в країні, тим паче, що кожна з партій, які колись були в опозиції чи сьогодні перебувають в ній, давали передвиборчі обіцянки людям. Чи, може, забули?

Пані Тимошенко! Ви, як ніхто, знаєте режим Кучми, знаєте його антинародну та антидемократичну сутність! Але ж Кучма не обіцяв українцям повернути вклади Ощадбанку, а Ющенко та його соратники по Майдану обіцяли й збрехали. Так хто з них кращий? Зростання рівня життя українців та повернення грошей обдуреним вкладникам з коштів "Криворіжсталі" було пунктом передвиборчої програми БЮТ, то Ви теж промовчите сьогодні, коли людей члени закритого акціонерного товариства "Наша Україна" перетворюють в жебраків?

Пане Януковичу! Саме Ви, як лідер однієї з найбільших фракцій у ВР та колишній опонент Ющенка на президентських перегонах, маєте ініціювати початок імпічменту Президенту Ющенку. Партію регіонів підтримали мільйони виборців, бо Ваша партія назвалася опозицією зразу ж після поразки на президентських виборах. Чому до сьогодні немає Вашої реакції на підвищення цін? Не хочеться думати, що причина тому - Ваші плани на Велику коаліцію з партією, почесним президентом якої є нинішній Президент.

Пане Морозе! СПУ виступає під гаслом "Створимо Європу в Україні!", але чому ж закриваєте очі на те, що такої брехні не дозволяє собі жоден з європейських президентів? Чому не бачите, що всі соціальні поступки, які виборює і Ваша партія також, розбиваються в порох після таких демаршів уряду, як цьогорічний "енергомор"?

Шановний головний комуністе Симоненко! Ваша сила чи не єдина постійно наголошувала на принциповій опозиції до влади. Комуністи запевняли, що ніколи не йшли на поступки ні Кравчуку, ні Кучмі, ні Януковичу, ні будь-яким іншим провладним політикам. Де ж поділася Ваша принциповість сьогодні? Так, Ви попереджали, що подібне станеться, але невже сьогодні Вашої енергії вистачить тільки на те, аби єхидно посміюватися над тим, що Вас не почули? Проявіть свою позицію й цього разу!

Політики, лідери партій, яким не байдужа доля України! У день відкриття першої сесії новобраного парламенту підтримайте заклик ВО "Молодь - надія України" про висловлення недовіри діючому Президенту Ющенку та створіть широку антипрезидентську коаліцію.

Треба зробити все, аби Єхануров, Ющенко та їх партії стали, як мінімум, опозицією! Розпочавши процедуру імпічменту, народні обранці вголос, з парламентської трибуни, висловлять ту недовіру, яку вже продемонстрували владі люди на весняних виборах.

Опозиція має виступити єдиним фронтом, зупинити ціновий "бєспрєдел" й не дати брехливій владі грабувати людей, мрійливо розходжуючи поміж вуликами та розповідаючи казки діда Панаса на українському радіо", - говориться у звернені за підписом голови ВО "Молодь - надія України" Вадима Гладчука" - собщает издание.

:xlop-xlop:

[Observer]

Пятница ночь на 13. Распад революции
Премьер министр Украины уходит в отставку...

В конечном итоге, «бабло победило зло», и долгожданное «торжество демократии» неоконсерваторы все-таки увидели.

Но если кто-то думает, что цена этому лишь загаженный колхозниками из западноукраинских сел Майдан, то он ошибается. Американцы – сверхпрагматики как в бизнесе, так и в политике.

История еще не знает прецедентов, чтобы Вашингтон просто так давал кому-то деньги. Всякий, кто брал у них доллары, потом расплачивался, в той или иной форме, за каждый цент.

Кем же был на самом деле отец Ющенко?

Оранжоиды хотели любой ценой получить власть и прорваться к «государственному корыту». Для этого им была нужна поддержка, и, прежде всего, финансовая. Деньги они брали у всех, кто давал. Причем брали в долг, обещая рассчитаться, после того как возьмут власть.

К примеру с Борисом Абрамовичем Березовским неистовая революционерка Юлия Тимошенко, объявившая себя живым воплощением справедливости, обещала рассчитаться украинскими промышленными компаниями. При этом надо отдать ей должное, слово свое она попыталась сдержать (что ей, в общем, не свойственно). Став премьер-министром, премьерша пошла к господину президенту со списком «заводов, газет, пароходов», которые должен был «приватизировать» лондонский друг «оранжевой революции».

Думаю, что Ющенко, как человек честный, дал бы добро на «иностранные инвестиции», однако в тот день звезды не благоволили к жертве путинских политических репрессий. Задушевная беседа президента и премьера была нарушена появлением Романа Бессмертного.

Не секрет, что главный специалист по административной реформе и партийному строительству на дух не переносит не только Юлию Владимировну, но и Бориса Абрамовича (последнего он называет не иначе как «цей масон» [19]). На глазах Тимошенко он демонстративно разорвал список со словами – «цього не буде» [20]! Юлия Владимировна была в ярости, но обещанные предприятия Березовский не получил. После того как «Бешенная-Ю» с воплями и соплями покинула пост главы правительства, лондонский изгнанник понял, что его тупо «кинули», и ему ничего не оставалось, как устроить скандал по поводу собственного финансового вклада в «развитие украинской демократии».

Крайними во всей этой истории оказались политические противники Тимошенко из ближайшего окружения господина президента.

Однако есть в ЗАО «Помаранчева революція і К°» солидные акционеры, которых украинские оранжоиды кинуть не смогут, как бы им этого не хотелось. Главным из них, безусловно, является, как это было показано выше, американское правительство в лице неоконсерваторов. Вложив в данное предприятие кругленькую сумму, наследники Троцкого получили в целом неплохие дивиденды – контроль над украинской властью. За свою победу на президентских выборах и доступ к «государственному корыту» оранжоиды расплатились независимостью Украины. Фактически на данный момент наша страна захвачена.

Думаете это преувеличение? Ничуть. Это очевидный факт, на который оранжевой властью наложено страшное табу.

В 2005 году «Фонд Клинтона» снарядил в Киев группу экспертов «для оценки текущей ситуации в Секретариате Президента Украины» с целью «разработки рекомендаций, направленных на улучшение его работы». Эта задача давала друзьям Катрин Клер Чумаченко [21] из Демократической партии США, поистине «революционные полномочия». В их задачу входило: разработка рабочего графика украинского президента, доступ к его «телу», определение ответственности сотрудников Секретариата, выработка алгоритма отношений со СМИ и общественностью, координация деятельности различных органов исполнительной власти, создание механизмов контроля за исполнением указов президента, формирование стратегии отношений президента с парламентом и, наконец, разработка структуры Секретариата. Ключевыми фигурами в этой группе американских экспертов были Джон Подесту (руководитель аппарата Белого дома при Клинтоне), Майк МакКерри (бывший прессекретарь Белого дома) и Мелани Фервеер (бывший помощник президента Клинтона и руководитель службы Хиллари Клинтон).

Не кажется ли вам странным, что такие крайне важные вопросы в «независимой» Украине решают граждане чужой страны?

На данный момент вышеуказанные соотечественники Катрин Клер Чумаченко непосредственно контролируют документопоток Секретариата, куда стекается информация из всех государственных органов Украины. Ни один важный, секретный документ не может пройти мимо этих джентльменов (!).

При этом Секретариат президента Украины просто наводнен сотрудниками Государственного департамента США, спокойно работающими на Банковой вот уже год с лишним. В данной госструктуре, без их санкции невозможно осуществить ни одного важного государственного решения. Об этом говорить строго воспрещается, однако в этом может убедиться любой журналист, имеющий хоть немного совести (если, конечно, среди них такие еще остались) и доступ к персоналу Секретариата.

Американцы настолько прекрасно акклиматизировались на «оккупированных территориях» и почувствовали себя хозяевами, что просто дают украинскому правительству списки секретных документов, с которыми они хотят ознакомиться (!). В связи с этим, у меня вызывает смех «навороченная» система безопасности Кабмина с ее фотографированием на входе и проверками пропусков в лифтах. Ну как дети, право слово.

Идем дальше. На данный момент МИД Украины фактически стал внештатным управлением Госдепа США. При этом из него не только полноводной рекой идет утечка секретной информации. Украинское министерство иностранных дел вот уже год непосредственно выполняет, не за страх, а за совесть, указания американского внешнеполитического ведомства. Я понимаю, что мои слова звучат невероятно, но это – факт.

Если бы неоконы даже захотели, то не смогли бы найти более преданного и верного борца за американские национальные интересы, чем министр иностранных дел «независимой» Украины Борис Тарасюк. Когда эта светлая личность вернулась в МИД, из данного министерства начался массовый исход профессионалов. Бежали все, кто только мог. Об удивительной неадекватности и невменяемости Бориса Ивановича уже давно ходят анекдоты.

В приватных беседах, украинские дипломаты дружно отмечают низкий уровень профессионализма Тарасюка. О непредвзятости данных оценок непосредственно свидетельствует полный провал внешней политики, провозглашенной оранжоидами после президентских выборов. До предела обострив отношения с Россией, они при этом потерпели полное фиаско в своих евроинтеграционных потугах (в феврале 2006 заместитель председателя Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген в очередной раз заявил о том, что «через 20 лет все государства Европы будут членами ЕС, за исключением тех государств бывшего СССР, которые в данный момент не входят в Евросоюз»). Но для Вашингтона этот комичный персонаж из украинского МИДа имеет огромную ценность благодаря своей непоколебимой русофобии и постоянной готовности беспрекословно выполнить любое американское распоряжение. Тут уж действительно, повезло, так повезло.

Вторым человеком на украинском властном олимпе, в котором Вашингтон уверен как в самом себе, является министр обороны Украины Анатолий Гриценко. Чтобы понять, чей это полковник, надо просто ознакомиться с его экзотической биографией. В 1993 он закончил Институт иностранных языков Министерства обороны США, год спустя – Университет ВВС США, а уже потом – Академию Вооруженных сил Украины. После такой фундаментальной подготовки Анатолий Степанович стал президентом «Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова», который претендовал на роль ведущей аналитической структуры по выработке стратегических путей развития Украины (в том числе в области обороны и нацбезопасности). Разумеется, что данная организация содержится на деньги западных благодетелей, прежде всего США [22].

Не правда ли странная, мягко говоря, биография у человека, который возглавил национальную армию «независимой» Украины? Впрочем, таким образом США всегда готовили командный состав вооруженных сил банановых республик Латинской Америки, а СССР – африканских стран, «вставших на путь социалистического развития».

После того, как проверенные борьбой революционные активисты Майдана, попавшие после «оранжевой революции» в государственные структуры Украины, были отправлены в США для углубления своих знаний о демократии, решил я покопаться в биографиях их начальников. И не зря. Мои подозрения подтвердились. Практически вся оранжоидная верхушка (за небольшим исключением), в той или иной форме, прошла «стажировку» либо в США, либо в Европе. Во всех контрразведках мира таких людей рассматривают либо как возможных «агентов» иностранной разведки, либо как «агентов влияния», все зависит от того, было ли сделано «клиенту» «вербовочное предложение».

Прямая вербовка не всегда целесообразна, чаще всего американские специалисты ограничиваются «расширением демократического сознания» путем интенсивной промывки мозгов. Как правило, аборигену организуют в США плотную «культурную программу», а затем, переполненного яркими впечатлениями, отправляют назад на Родину, где заботливо трудоустраивают либо в какой-нибудь неправительственной организации (если там «тирания»), либо в госструктуре (если «тирания» уже свергнута и полным ходом идут «демократические преобразования»).

Ничего предосудительного, с точки зрения уголовного кодекса агенты влияния не делают. Сидят в своих начальственных кабинетах, и самоотверженно решаю архиважные государственные вопросы. И все было бы хорошо, если бы иногда они не встречались для плодотворных бесед со своими очень влиятельными иностранными друзьями-благодетелями. Ну как же не повидаться с таким хорошим человеком, ведь он в свое время помог решить столько сложных личных проблем, а потом еще и на высокую должность устроил?

И вот в дружеской застольной беседе, не навязчиво, иностранный друг рассказывает о том «что такое хорошо и что такое плохо», или как выразился бывший американский посол в Украине Стивен Пайфер, «вот эти вещи вы не должны делать, а эти вещи вы должны делать», чтобы, очевидно, добро окончательно и бесповоротно победило зло. Возвращается такой человечек в свой кабинетик, и совершенно искренне, без всякой задней мысли начинает претворять в жизнь план своего иностранного друга по искоренению зла и насаждению добра в своей стране. Вот такая иногда случается крепкая мужская дружба, от которой вымирают народы, и разрушаются государства. А со стороны все выглядит крайне безобидно.

Впрочем, среди украинских оранжоидов встречаются и персонажи иного типа. Мутный поток «оранжевой революции» вынес на властный олимп весьма экзотические организмы. Возьмем, к примеру, бывшего министра юстиции Украины, коренного нью-йоркца Романа Зварыча. Уникальность этого американского юриста и философа до конца не осознали даже его оранжевые соратники.

Помните скандал, связанный с его фальшивой научной степенью, которую он якобы получил в стенах Колумбийского Университета? Так вот, пронырливые украинские журналисты, сумевшие раскопать несоответствие его официальной биографии реальному положению вещей, так и не смогли понять смысл обнаруженного ими факта. Привыкшие «мыслить по-украински», как учил их вождь «оранжевой революции», они решили, что Роман Михайлович обманул народ Украины, дабы придать своей политической фигуре академический лоск и солидность. Но действительность гораздо смешнее. Похоже на то, что дотошные украинские журналисты, баловства ради, на глазах изумленной демократической общественности сломали легенду прикрытия уважаемого господина Зварыча (прибывшего в Украину из США на постоянное место жительства в 1991 году), и продемонстрировали крайне низкий профессиональный уровень нелегальной разведки Соединенных Штатов.

Я представляю, как возмутят мои слова «истинных патриотов» Украины, как в благородном порыве они с негодованием отбросят «ложь» и «клевету» какого-то «заказного писаки», «стремящегося опорочить чистые имена вождей «помаранчевої революції» путем «тупой пропаганды»! Я уже различаю гул их возмущенных голосов, сливающийся в мощное скандирование: «ганьба! ганьба! ганьба!». И, тем не менее, я все-таки продолжу изложение фактов.

В профессиональном языке любой разведки мира, кроме таких терминов как «агент» и «агент влияния» присутствует и такое понятие как «акция влияния». По своей сути она представляет собой комплекс разнообразных активных мероприятий разведки, направленных на создание в стране-объекте влияния необходимых условий для эффективной реализации тех или иных целей/задач внешней политики своего государства. Подобные акции влияния могут быть, в зависимости от сложности поставленных перед разведкой задач, как краткосрочными (длящимися несколько месяцев), так и долгосрочными (рассчитанными на годы).

Наиболее распространенной формой «акции влияния» является организация и осуществление государственного переворота в стране-объекте влияния с последующим установлением контроля над ее исполнительными и законодательными органами власти. В рамках подготовки государственного переворота, разведкой осуществляется, как аккумуляция финансовых и организационных ресурсов для заговорщиков, так и подбор (с последующей информационно-психологической обработкой), агентов влияния, которые должны сыграть роль «революционеров», а затем «новой власти».

Вышеизложенный экскурс в мир людей плаща и кинжала я совершил лишь для того, чтобы неподготовленный читатель смог разобраться в некоторых событиях личной жизни нашего господина президента, которая из-за его высокого поста уже не может быть всецело личной.

Как известно, первый брак Виктора Ющенко не был удачным в плане гармоничных супружеских отношений, но позволил неприметному, но правильному мальчику из села Хоружевка, получив профессию бухгалтера в Тернопольском финансово-экономическом институте и отслужив армию, с ходу стать начальником сберкассы в селе Ульяновка Белопольского района Сумской области. Т.е. в 1975-ом он, закончил учебу, в 1976 возвращается со службы в рядах пограничных войск, а в 1977-ом, когда ему исполнилось 23 года, оказывается уже в кресле начальника. Не правда ли странная динамика карьерного роста, если учитывать, что перед армией он проработал всего лишь два месяца заместителем главного бухгалтера колхоза имени 40-летия Октября в селе Яровое на Ивано-Франковщине, а после службы, – пять месяцев, вроде как, экономистом? Для сельского мальчика, никогда не отличавшегося особыми способностями и не обладавшего необходимым опытом работы, подобный карьерный скачек, особенно в рамках советской системы, абсолютно невозможен, если… у него нет где-то «наверху» заботливого благодетеля.

Слава Богу, Витя Ющенко об этом побеспокоился. Женитьба на Светлане Колесник, троюродной племяннице и крестнице Вадима Гетьмана, позволила ему сделать первый карьерный рывок и оказаться в кресле начальника сберкассы. Не смейтесь. Это была серьезная заявка на победу.

В те годы Гетьман был влиятельной фигурой в среде государственных функционеров финансовой системы УССР. После распада Союза, он стал одной из самых весомых финансовых и политических персонажей независимой Украины, создав и возглавив в 1992 году ее Национальный банк. Этот человек обладал колоссальным авторитетом не только среди украинских финансистов и политиков, но и имел личные контакты в высших финансово-политических кругах Запада. Для примера. Когда в конце 1996 года в бюджете не хватало 200 миллионов долларов, и взять их было негде, Вадим Гетьман используя свои связи, в течение 15 минут нашел в Лондоне финансистов, которые согласились купить на эту сумму облигации внутреннего государственного займа Украины. При этом надо отметить, что многие из тех, кто сейчас у руля власти, а так же тех, кто находится в оппозиции, в те годы были мальчиками на побегушках у отца финансовой системы независимой Украины.

Надо отдать должное Виктору Ющенко, целых семь лет он ждал своего звездного часа в сельской сберкассе, набираясь необходимого опыта руководящей работы. И вот в 1985 году он наконец-то перебирается в Киев, на должность начальника управления кредитования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса украинского филиала Госбанка СССР, а уже в 1989-ом становится начальником планово-экспортного управления и заместителем главы Агропромбанка УССР В. Гетьмана (в 1991 эта структура превратилась в Акционерный коммерческий Агропромбанк «Украина»). Надо заметить, что после этого карьерного взлета, Виктор Ющенко, судя по всему, потеряв смысл в дальнейшем совместном проживании с гражданкой Колесник, от нее ушел, хотя официально брак так и не расторг.

В 1993 году, благодаря усилиям Гетьмана, Ющенко становится председателем правления Национального банка Украины. В том же году, «случайно» в самолете по дороге в США, Олег Рыбачук [23] (на тот момент - директор департамента международных связей НБУ) «подводит» к молодому, неженатому и перспективному главе Нацбанка, американку Катрин Клер Чумаченко (Kathy Clare Сhumachenko). Именно тогда, по свидетельству самого Виктора Андреевича, между ними вспыхнула неземная страсть.

Тот, кто видел Катю Чумаченко, вряд ли скажет, что она отличается свежестью юной девственницы или божественной красотой элитной куртизанки. Но у коренной жительницы Чикаго есть другие достоинства, - уникальные связи в высших эшелонах американской власти. Тут, как говорится, даже Вадим Гетьман «отдыхает».

Чтобы понять, кто такая вторая жена украинского президента, обратимся к ее биографии. Несмотря на заявленную бедность своих родителей-эмигрантов, каким-то образом Катрин Чумаченко закончила элитные Джорджтаунский (международная экономика) и Чикагский (финансы, международный бизнес, менеджмент общественных, неприбыльных организаций) университеты. Затем в 21 год стала директором «Украинского национального информационного центра». В 1984 году Катерина Михайловна получает место специального ассистента управления международных отношений Таможеннгой службы США, где два года руководит образовательными программами.

В 1986 году она переходит на работу в Государственный департамент США – в «Bureau for Human Rights» («Бюро по правам человека»). Здесь она курирует советское и восточно-европейское направления в специальном подразделении службы Госсекретаря. В 27 лет Чумаченко становится сотрудником Белого дома - помощником Директора международного департамента. В ее компетенцию входит широкий круг вопросов, от контактов с прессой до международной безопасности. Будущая супруга Ющенко готовит аналитические документы для президента Соединенных Штатов, вице-президента и других высших должностных лиц США.

Кроме всего прочего, по СМИ блуждает информация о том, что Катрин Клер является сотрудником «Агентства национальной безопас¬ности» США, что в значительной степени объясняет ее сногсшибательную карьеру.

Как бы там ни было, в 1989 году Чумаченко несколько месяцев работает в Казначействе Соединенных Штатов, два года в экономическом комитете Конгресса (занимаясь подготовкой докладов, законов и парламентских слушаний), а в 1991 году прибывает на свою историческую родину.

Чем же занимается Катя в Украине? Представляете, какое удивительное совпадение (!) – она распределяет финансовые средства украинским неправительственным организациям, выделяемые правительством США. Оперируя денежными потоками USAID в Украине, Чумаченко возглавляет «Американско-украинскую фундацию», Институт Пилипа Орлика и «Проект парламентского развития». В то же время она становится управляющим по Украине и старшим резидентом-советником «Центра банковского тренинга» при USAID, а так же советником «Национального центра обучения банковского персонала». С 1994 по 1999 гг. Катя возглавляет украинское представительство одной из крупнейших международных финансовых и консалтинговых структур – «Barents Group LLC».

Вот такая биография простой украинской домохозяйки, бросившей все ради того, чтобы возвратиться на свою историческую Родину и воспитывать детей Виктора Андреевича.

Длительное время Ющенко и Чумаченко просто сожительствуют. Но вот в апреле 1998 года происходит загадочное убийство Вадима Гетьмана, после которого счастливые влюбленные наконец-то связывают свои супружеские узы официально. А в декабре 1999 г. вице-президент США Альберт Гор присылает письмо новоизбранному Президенту Украины Кучме, в котором настоятельно рекомендует назначить на пост премьер-министра Ющенко, под которого американцы готовы организовать большие кредиты [24]. В том же году глава НБУ назначается премьер-министром Украины. Под руководством «домохозяйки» Клер Чумаченко формируется команда нового главы правительства, в которой ключевой фигурой становится бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром.

Многие вдумчивые читатели, конечно же, зададутся резонным вопросом, а почему, собственно говоря, выбор американцев остановился на сельском бухгалтере? Неужели не было кандидатур получше? Были. Но дело в том, что Виктора Андреевича крайне сложно превзойти в качестве зиц-председателя (помните, был такой персонаж в нетленном «Золотом теленке»?). Назначаешь такого человека формальным руководителем предприятия, выделяешь ему определенный процент от прибыли и начинает он вдохновенно раздувать щеки, пространно философствуя на отвлеченные темы перед телекамерами, совершенно не обременяя себя заботами о деле. Но это, правда, продолжается до первого «шухера», пока никто не кричит «караул, грабят!» и не хватает за руки шустрых пацанов, обделывающих за спиной зиц-председателя свои делишки.

Это еще в свое время понял Гетьман, посадив хлопчика из села в кресло главы Нацбанка. Как в последствие вспоминала депутат ВР первого созыва Лариса Скорик, в ответ на ее замечание о том, что «Ющенко хороший парень, но не профессионал», Гетьман не стесняясь ответил – «зато прекрасная декорация». В те славные времена команда создателя украинского Центробанка лихо срубила не одну сотню миллионов «унылых енотов», а Виктор Андреевич при этом лишь «натхненно малював картини на схилах Дніпра» [25], что в последствии дало ему право заявить о том, что «ці руки нічого не крали» [26]! Конечно, красть ведь и не надо было, все делали другие.

Безусловно, американцы не могли пройти мимо такого ценного кадра. Именно за вышеописанные качества так страстно его полюбили на Капитолийских холмах. Хотя надо заметить, что среди неоконов данная кандидатура устраивала не всех. К примеру, Дика Чейни пришлось уговаривать сделать ставку на Виктора Андреевича. Лидеру американских неоконсерваторов не нравилась слабохарактерность Ющенко. Старик отдавал предпочтение «Бешеной-Ю», которая рассматривалась и рассматривается до сих как основной дублер вождя «помаранчевої революції» (именно поэтому их заставили идти на президентские выборы в боевой паре). Однако на тот момент брэнд Ющенко как борца с «злочинним режимом» [27] был более раскрученным, а Тимошенко являлась фигурой второго плана, в чью задачу входила мобилизация массовки и подтанцовки, поэтому «цю моторну жінку» [28] американцы оставили в стратегическом резерве.

Сага. Досье "ТАК" о концлагере Ющенко. ТАК встречали Waffen SS. Часть I

Надо заметить, что за три года премьерства Виктора Андреевича, под неустанным руководством заокеанских друзей, Украина не увидела горячо обещанных им молочных рек и кисельных берегов. Более того, то, что сейчас происходит с украинской экономикой, очень сильно напоминает ситуацию 1999-2001 гг. У обывателя короткая память. НО ВСЕ ЭТО УЖЕ БЫЛО!

Тайны президента Ющенко. Часть II

Тайны президента Ющенко. Часть III

В мае 2000 г. британская газета «Financial Times» написала: «В то время как правительство громко сообщало о росте денежных поступлений в бюджет в первом квартале на 39 % по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, вдруг выяснилось, что эта цифра не учитывает инфляцию, уровень которой за этот период достиг 25%. Тем временем долги местных органов власти и предприятий за поставленный природный газ возросли в первом квартале на 46 % – до 8 млрд. грн. (900 млн. фунтов стерлингов), а задолженность перед бюджетом в результате неуплаты налогов увеличилась на 11 % и составила в первом квартале, по словам министра экономики Сергея Тигипко, 13 млрд. грн.».

К концу года экономическая ситуация в стране выглядела еще более удручающе. В течение 2000 г. цены и тарифы на продовольственные товары возросли на 28,4 %, а на услуги на 31,2 %. Цены на хлебобулочные изделия и муку увеличились в 2 раза, на мясо и птицу в 6 раз. Коммунальные тарифы на жилищные услуги вместе со стоимостью потребительской корзинки выросли почти на 40 %. Сейчас ситуация примерно та же.

Надо быть полным кретином, чтобы, посещая каждую неделю рынок или супермаркет, не видеть как после «оранжевой революции» стремительно растут цены на самые необходимые продукты питания. Уже ровно через год «сине-белая» оппозиция не поленилась сверить цены и вручить бумажку с их раскладом каждому идущему на Майдан праздновать годовщину «оранжевой революции». Цифры действительно впечатлили. Повышение цен на основные продукты питания за год произошло в 1,3-2,5 раза (!).

В январе 2006 года оранжоидная власть уже пыталась поднять цены на электроэнергию и газ для населения на 20-25 %. Однако предстоящие парламентские выборы остудили их порыв. Поэтому цены на газ планируется увеличить с 1 мая на 25 %, а к концу года в два раза, что соответственно повлечет резкое подорожание коммунальных услуг. И это при том, что оранжоиды неутомимо рассказывают электорату о том, как прекрасно стало ему жить после «оранжевой революции». Так, например, наш господин президент, вслед за Тимошенко, совершенно не стесняясь, заявил в своем обращении к парламенту, что за последний год «реальные доходы населения увеличились на 20%, а социальные стандарты – более чем на 30%». Более примитивной пропаганды я еще не видел.

В свое время, правительство Ющенко, рапортовало о погашении долгов по пенсиям и зарплатам. Однако, при этом в долларовом эквиваленте средний размер пенсии на конец 2000 года уменьшился с 20 до13 долларов США, а реальная средняя заработная плата с 65 долларов до 43.

То же самое происходит и сейчас. «Оранжевое» правительства Тимошенко-Еханурова, как и когда-то кабмин Ющенко, дабы продемонстрировать электорату свою неустанную заботу о народе, под громкие фанфары, демонстративно увеличили расходы на социальную сферу, одновременно тихо и без скандала изымая эти средства путем разгонки скрытой инфляции и повышения цен на основные потребительские товары и услуги. На данный момент, реальная покупательская способность гривны стремительно падает. Ее официальный курс Нацбанк держит железной хваткой, но думаю, что после формирования нового правительства ее обвал неизбежен. По подсчетам экспертов, реальная инфляция на данный момент достигла 30 %.

Даже по официальной статистике Госкомстата, при оранжоидном правлении произошло пятикратное снижение темпов роста ВВП – с 12,1 % (в 2004-ом) до 2,4 % (в 2005-ом). А в январе 2006 года рост ВВП уменьшился в шесть раз, по сравнению с январем 2005 г. и стал в 10 раз меньше, чем в январе 2004-го. Тенденция экономического спада, который оценивается экспертами в 3-5 %, в 2006 году успешно развивается. В январе 2006-го объем промышленного производства (по сравнению с январем 2005 года) сократился на 2,9 %, объемы строительства снизились на 8,1 %, транспортные перевозки — на 4,2 %. Отрицательное сальдо внешней торговли товарами составило минус 1854,3 млрд. долларов США.

Поэтому не секрет, что украинский бюджет 2005 года был наполнен не за счет доходов от стремительно падающего производства и торговли, а деньгами, полученными от продажи «Криворожстали», вливанием в бюджет кредитов, которые успел понабирать НАК «Нафтогаз України» (это – 7,7 млрд. евро (!)), эмиссией, переплатой налогов, невозмещением плательщикам НДС. Но даже при этих мероприятиях выполнение бюджета все равно оценивается на уровне 80 %.

Резюмируя вышеизложенные факты экономических «достижений» Ющенко и К, могу сказать только одно, простых украинцев ждут непростые времена – снижение объемов внутреннего производства; дефицит государственного бюджета и текущего платежного баланса; инфляция; стремительный рост цен на товары первой необходимости (прежде всего продукты питания), коммунальные услуги, бензин, транспорт; а так же усиление безработицы; отмена большей части льгот; сворачивание социальных программ и т.д. и т.п. И все это будет происходить на фоне звонкой и оптимистической болтовни маленьких и больших начальников о «шагах на встречу людям», экономических реформах, торжестве демократии, вступлении в НАТО и ВТО, евроинтеграции и прочих «священных», но давно сдохших «коровах» оранжоидов.

Как сейчас, так и тогда, экономического чуда у Виктора Андреевича не получилось. Все-таки масштаб мышления руководителя сельской сберкассы слабо соизмеряется с необходимым уровнем мышления главы государства. Впрочем, Вашингтон, усаживая Ющенко в 1999 году в кресло премьера, на успехи и не рассчитывал. На Украину американцам плевать точно так же как и на десятки стран, которые они ограбили и разорили ранее, прикрываясь демагогией о либерализме, демократии и правах человека. Вашингтону нужен был лишь непосредственный контроль над Украиной, а для этого суженый сотрудника Госдепартамента США должен был из премьерского кресла пересесть в президентское.

Об этом наглядно свидетельствует неожиданно грянувший после назначения Виктора Андреевича главой правительства «кассетный скандал», вызвавший в декабре 2002 года мощную антипрезидентскую кампанию «Украина без Кучмы». Акции протеста должны были, по расчетам американцев, вынудить Леонид Даниловича подать в отставку, что позволило бы Ющенко, с высоты своего премьерства, без особого труда занять опустевший президентский трон. И это не предположение, а факт, т.к. оперативная съемка СБУ (которую крутили в те дни по украинскому телевидению) четко зафиксировала, что уличными беспорядками, в рамках акции «Украина без Кучмы» руководили сотрудники посольства США, а майор Мельниченко, передав лидеру украинских социалистов аудиопленки, на которых Кучма якобы дает распоряжение безжалостно умертвить журналиста Гонгадзе [29], неожиданно оказался в Соединенных Штатах, опасаясь за свою драгоценную жизнь [30]. Однако спецоперация «Преемник» сорвалась.

26 апреля 2001 года Верховная Рада приняла резолюцию «О недоверии Кабинету Министров Украины», в которой было заявлено: «осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе». Постановление о недоверии правительству поддержали 263 депутата. В мае 2001 г. Кучма подписал указ об отставке В. Ющенко с поста премьера. После этого сразу же утихли акции протеста и прекратились критические публикации о Кучме в западной прессе. Причина борьбы с «антинародным режимом» исчезла, ведь теперь, в случае отставки президента, Ющенко уже не мог автоматически стать исполняющим его обязанности.

Провал проекта «Преемник» означал для американских благодетелей Виктора Андреевича не поражение, а введение в действие запасного плана захвата власти в Украине, который условно можно назвать «Мессия».

После отставки горе-премьера, американские специалисты принялись лепить из него «вождя украинской демократической оппозиции», пострадавшего от репрессий «антинародного режима». Под него создается политическая партия «Наша Украина». Его же назначают после парламентских выборов 2002 года, вождем всех угнетенных и обездоленных. В 2005 году спецоперация «Мессия» была успешно осуществлена.

Необходимо отметить, что все эти пафосные рассуждения о том, что Майдан решил судьбу «оранжевой революции» не более чем миф, при помощи которого оранжоидная пропаганда возбуждает вялое сознание масс, когда «помаранчевим» вождям нужна экзальтированная массовка. Толпа на Майдане являлась разменной картой в политической игре взбунтовавшейся номенклатуры. Причем эта карта могла быть в любой момент бита. И даже не спецназом МВД. Можно только представить, что бы было с юнцами (охмелевшими от собственной наглости и безнаказанности), колхозниками с западной Украины (приехавшими в Киев приятно провести время за чужой счет) и рафинированной киевской интеллигенцией (в очередной раз цинично изнасилованной революционной пропагандой), если бы к ним на Майдан все-таки пустили донецких шахтеров.

На самом деле, после того, как оранжоиды не признали результаты президентских выборов 2004 года, между Кучмой и верхушкой номенклатурных революционеров шел непрерывный закулисный торг. Ситуация была критической. Янукович и Медведчук настойчиво убеждали «Папу» разогнать Майдан, а его «идеалы», засунуть подстрекателям в какое-нибудь пикантное место. При этом надо заметить, что у правоохранительных органов были все законные основания арестовать зачинщиков массовых беспорядков, призывавших многотысячную толпу к свержению государственной власти. Но Кучма колебался. Он не желал брать на себя ответственность за силовую акцию ради того, чтобы лидер бело-голубых стал президентом.

В те дни в ближайшем окружении Ющенко царил страх, граничащий с паникой. Единственное что их удерживало от капитуляции, это поддержка Соединенных Штатов, представители которых неустанно твердили им о гарантиях их личной неприкосновенности и необходимости решительно сражаться за «торжество демократии».

Перелом ситуации произошел после телефонного звонка из Вашингтона супруге Леонида Даниловича. В непродолжительной беседе ей сообщили, что если Ющенко не станет президентом, «очень серьезные проблемы возникнут не только у них с мужем, но и у их детей». Если же Кучма пойдет на встречу «чаяниям демократической общественности», то им и их бизнесу гарантируется неприкосновенность. После этого Леонид Данилович сломался. Исход политического противостояния был предрешен. А через пол года «душегуба» и «диктатора» Кучму уже можно было увидеть на шикарных западных курортах.

Если кто-то решил, что события в Украине это нечто особенное и исключительное для американской внешней политики, то он глубоко заблуждается. Вильям Блум в своей книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов или вмешались в их процесс, чтобы добиться нужного результата: Италия - 1948-1970 гг., Ливан - 1950-е гг., Индонезия - 1950-е гг., Вьетнам - 1955 г., Гвиана - 1953-1964 гг., Япония - 1958-1970 гг., Непал - 1959 г., Лаос - 1960 г., Бразилия - 1962 г., Доминиканская Республика - 1962 г., Гватемала - 1963 г., Боливия - 1966 г., Чили - 1964-1970 гг., Португалия - 1974-1975 гг., Австралия - 1974-1975 гг., Ямайка - 1976 г., Панама - 1984 г., 1989 г., Никарагуа - 1984 г., 1990 г., Гаити - 1987-1988 гг., Болгария - 1991-1992 гг., Россия - 1996 г., Монголия - 1996 г., Босния - 1998 г. В связи с этим, Зиауддин Сардар и Меррил Вин Дэвис в своей книге «Почему люди ненавидят Америку?», констатируют: «Соединенные Штаты постоянно вмешиваются в выборы других стран и финансируют политические партии развивающихся стран иногда с помощью тайных каналов ЦРУ, а иногда через неправительственные организации и средства массовой информации».

После захвата Украины американцами, украинский госаппарат был превращен в декорацию. На данный момент, полностью отстраненные от принятия стратегических решений, государственные органы неуклюже и безуспешно пытаются решать мелкие текущие вопросы внутренней политики. Отныне судьба Украины находится полностью в американских руках.

Хваткими пальцами этих рук являются влиятельные структуры формирующие политику США относительно постсоветских стран – «Национальный демократический институт», «Международный республиканский институт», «Агентство США по международному развитию», «Фридом Хаус», а так же те из них, с которыми напрямую связана Катрин Клер Чумаченко и ее верный соратник Борис Тарасюк – «Комитет по американо-израильским общественным связям» (AIPAC), являющийся одной из наиболее эффективных лоббистских организаций Конгресса. Данная организация имеет тесные связи с вице-президентом США Р.Чейни, а также непосредственно взаимодействует с аналитиками «мозговых центров» Республиканской партии («Вашингтонский институт Ближневосточной политики», «Американский институт предпринимательства» и «Еврейский институт по вопросам национальной безопасности»), занятыми разработкой внешнеполитического курса администрации Буша.

При этом необходимо отметить, что одним из главных направлений роботы вышеуказанных «think tanks» с 2001 года является создание стратегических алгоритмов политики США относительно стран СНГ и в первую очередь конструирование механизмов геополитического сдерживания России путем использования Украины и других стран постсоветского пространства.

Кроме того, через свои давние контакты в Госдепе Чумаченко активно взаимодействует с очень влиятельными представителями еврейского лобби в США: раббином А.Бейкером («директором международных иудейских дел» в «Американо-иудейском обществе»), М.Левиным (исполнительным директором «Американо-иудейского общества», и Ш.Франклиным (занимающимся в Конгрессе «организацией взаимодействия с правительственными организациями-защитниками прав иудеев в России, Украине, Беларуси Балтии и Евразийских стран» (прежний «Национальный совет Советских евреев»), а так же Г.Билауером и Л. Гроссманом из «Американо-еврейского комитета».

Следует так же отметить, что на домохозяйку Чумаченко практически полностью завязаны влиятельные представители украинской диаспоры в США: М. Савкив, глава «Украинско-американской конгрессового совета», И. Говдяк, руководитель «Украинской федерации США», Е. Черных, президент «Украинско-американского координационного совета», Н. МакКоннэл, глава Фундации «США-Украина».

Кроме того, связанные с Чумаченко представители украинской диаспоры являются экспертами влиятельного «Центра стратегических и международных исследований США» (CSIS), а так же «Американского института предпринимательства» (AEI).

В последнее время было очень много сказано о том, как счастлива Катрин Клер Чумаченко от того, что, наконец-то, она воссоединилась со своей исторической Родиной и теперь по гроб жизни ей верна. Тем не менее, вопрос, о том какой именно Родине Чумаченко верна, остается открытым. Единственное, что хочу добавить по этому поводу, это то, что ее дети, рожденные в браке с Виктором Ющенко, не только учатся в закрытом, элитном учебном заведении («Печерская международная школа»), где языком преподавания и общения является английский (украинский изучается факультативно, по желанию), но и имеют гражданство Соединенных Штатов Америки. Почему я вспомнил о детях? А разве не там сердце любой матери, где ее дети?

Какое значение для Катерины Михайловны может иметь чужая, странная страна на задворках Европы, которую она видела лишь сквозь тонированные стекла лимузинов, по сравнению с великими и блистательными Соединенными Штатами – непревзойденной мировой империей, где она родилась, выросла, где сделала сама себя (как любят говорить американцы), где в полной мере осуществилась ее «американская мечта»?

Неужто кто-то в серьез верит в то, что умная, энергичная американка, посвятившая свою жизнь карьере, привыкшая к борьбе за место под солнцем, вдруг разменяет все это на тихую жизнь домохозяйки под боком у мужа, которого всю жизнь кто-то «делал» и куда-то «тащил» и о котором даже его ближайшее окружение высказывается весьма презрительно, считая Виктора Андреевича «ни рыбой, ни мясом»?

Впрочем, с другой стороны, если ты настоящий патриот, чего не сделаешь ради Родины. Бывает, что даже за роль домохозяйки дают ордена и пожизненные пенсионы. Кто лучше всего сможет контролировать и направлять мягкотелого мужчину, если не его умная и очень влиятельная жена?

Подводя итог, можно констатировать, что оранжоидная власть Украины это – Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов. Это странное и нелепое творение не обладает даром речи и не имеет души, оно – послушная марионетка, беспрекословно выполняющая приказы своих создателей. Именно поэтому на данный момент Украина – инструмент в руках очень могущественных сил, использующих его по своему усмотрению.

Учитывая данную специфику украинской власти, у Москвы остается единственный, пусть и незамысловатый, но действенный путь решения «украинского вопроса» – разрыв экономических отношений с Киевом и последующая (если не полная, то максимальная) изоляция Украины от России и стран СНГ. Это, безусловно, способно значительно усилить негативные тенденции в финансово-экономической системе Украины, проявляющиеся уже сейчас (о чем подробно было изложено в предыдущей статье цикла) [31]. Похоже, что впереди нас ожидает экономический кризис, способный, в связи с радикальным изменением условий функционирования экономики и государственного аппарата, перерасти в глубокую экономическую стагнацию.

У Москвы нет выбора. Украина самый лучший в стратегическом плане плацдарм для комбинированной атаки против России. Кремль вынужден делать все возможное, чтобы предельно истощить и ослабить Украину, создав необходимые условия для того, чтобы созданный американцами оранжоидный режим в Киеве пал. От этого напрямую зависит национальная безопасность России. Таковы правила геополитической игры.

Но это лишь одна сторона медали. Дело не только в украинских оранжоидах. В стратегическом плане Москва решила избавиться от балласта в виде полудохлых постсоветских республик, пятнадцать лет паразитирующих на России и при этом с извращенным удовольствием «отдающихся» Западу при любой малейшей возможности. Времена сидения на двух стульях прошли, Москва меняет формат отношений, устанавливая свои правила взаимоотношений. Те из стран постсоветского пространства, которые эти правила примут, будут встроены в российское экономическое и военно-политическое пространство, те, которые их отвергнут, окажутся за границами «ближнего зарубежья», один на один с хищниками глобализации, рассчитывая лишь на свои силы и ресурсы.

[Observer]

Как зомбируют детей

Американский мультфильм (на языке детей, мультик), только с виду кажется весьма безобидной поделкой. Часто так же кажется поделкой весьма тупой и грубой, но, опять таки не несущей никакой особой смысловой, а, тем более, идеологической, нагрузки.

Но если приглядеться к ним внимательно, то тут же начинаешь замечать то тут то там «торчащие уши» «американского образа жизни».

Наши русские люди, восприняв такую скрытую пропаганду именно что нутром (не осознавая полностью всего), просто запрещают своим детям смотреть их. Они воспринимают эти мультфильмы как «очень злые и не учащие добру». Но беда в том, что многие не запрещают своим детям смотреть их. Не запрещают не потому, что не почувствовали растленного влияния данной продукции, но по той элементарной причине, что их они даже не смотрели. А зря!

Они не смотрят эти фильмы по той причине, что привыкли к ещё советской системе – ««по телеку» детям плохого не покажут!».

Как ни странно, но этому заблуждению подвержены не только люди старшего поколения, но и совсем молодые, - те, кто уже знает и хорошо прочувствовал порочность и подлость современных СМИ.

Для того, чтобы и они поняли и ужаснулись, приходится специально нацеливать таких людей на пристрастный просмотр того, что смотрит их малолетнее чадо.

Как правило, после внимательного просмотра даже нескольких таких мультиков, (особенно при обращении их внимания на некоторые особо характерные детали таких мультфильмов), эти люди и сами находят в этих мультиках очень много такого…. После этого, как правило, бывают очень сильные скандалы между родителями и чадом, уже пристрастившимся к мультикам.

Но, к сожалению, такое бывает не достаточно часто.

Правилом является индифферентное отношение родителей к тому, что смотрит их дитё. Только после этого у этих родителей бывают очень неприятные открытия типа: «А чего это моё дитё такое жестокое и подлое растёт? Мы его такому не учили!».

Да, ВЫ не учили! Учили мультики.

Даже поверхностный просмотр американских мультиков, очень сильно задевает людей ещё нормальной, человеческой культуры.

То, что бросается в глаза сразу, это часто изуверская жестокость персонажей мультфильмов друг к другу и, показываемое как героическое, ОТКРОВЕННО АНТИСОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ персонажей мультфильма.

Рассмотрим типичный американский мультик «Вуди и его друзья».

Уже из нескольких наугад просмотренных серий этого бесконечного мультика можно вычленить один часто повторяющийся сюжет:

Имеется некий человек, который занят каким-то очень важным для него делом. Как правило, он занят чем-то вполне полезным если не общественно (служащий какой-то компании, по обслуживанию населения), то для себя лично (строит себе что-то, выращивает и т.д.). И имеется праздный бездельник, сильно озабоченный развлечениями и ублажениями себя любимого – дятел Вуди.

Так как в любом американском мультике должен быть «экшн» и как можно больше, то должен присутствовать конфликт между героем и кем-то, кого в последствии можно выставить полным идиотом и неудачником.

Учитывая вышеприведённую завязку сюжета, конфликт разворачивается между героем-дятлом и трудягой.

Так как дятел – герой, то, естественно, он должен победить.

В результате действа, получается, что тот трудяга, который чем-то помешал дятлу в его деле развлечения терпит сокрушительное поражение, а дятел показывается эдаким бравым героем, жутко изобретательным, и выставляющим всех своих «врагов» неумехами, дураками, дебилами, в общем, неудачниками.

Я как-то подсчитал (хоть и изрядно противно было смотреть подряд эту мерзость!), что примерно в 60% сюжетов в мульт-сериале про дятла Вуди, поведение героя можно откровенно и прямо квалифицировать как антисоциальное.

Вполне естественно, что если некое чадо возьмётся брать пример с этого «героя» (а многие дети числят в своих любимых героях героев мультяшек!), то его поведение неизбежно войдёт в противоречие с Законом.

То есть данный мультик ПРЯМО воспитывает АНТИСОЦИАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ[1].

Можно, конечно, подумать, что это случайность и прокол создателей, но если учесть что такое поведение встречается в АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ тех мультиков, и рассмотреть ту социально-психологическую модель, лежащую в основе любого американского мультика, то такое содержание будет восприниматься как закономерное.

Что, прежде всего, видно во всех этих мультиках именно со стороны социально-психологической?

В этих мультиках показывается НОРМАЛЬНОЕ поведение индивида, ищущего удовлетворения своим сугубо личным устремлениям. Как правило, устремлениям к единоличному лидерству и превосходству над окружающими.

Какому превосходству?

Прежде всего - превосходству СИЛОВОМУ!

Причём неважно, какого типа силовому превосходству. Денежному или просто тому, который малолетние юнцы обозначают фразой «кто, кому в морду даст».

Если на первом плане - превосходство, то социальная приемлемость такого превосходства оказывается как бы на втором плане.

Отсюда и частый показ как поведения героического - совершенно антисоциального поведения героев мультяшек. Исключения очень редки! Проанализируйте наугад несколько взятых особо популярных американских мультиков. Во всех найдётся нечто, несущее откровенно антисоциальное содержание, но подающееся как вполне нормальное и приемлемое.

Можно, конечно, сказать, вслед за некоторыми зарубежными (конкретно американскими) психологами, что показ такого поведения в мультфильмах ведёт к «сублимации антисоциальных наклонностей индивида».

Но беда в том, что ТЕ ПСИХОЛОГИ делают выводы на своём чисто американском материале. Возможно, такое явление как сублимация и т.д. присутствует как явление среди некоторых АМЕРИКАНСКИХ индивидов, смотрящих те мультики. Но что всегда опускается в таких научных работах это то, что такого рода поведение, показанное в массовом виде по телевизору служит легитимации (оправданию и легализации данного поведения как приемлемого) и закреплению такого рода поведения для всех его регулярно смотрящих!

То есть можно смело утверждать, что данная мульт-продукция откровенно учит. Учит конкурентному поведению. Достижению превосходства над окружающими и превосходства ЛЮБЫМ СПОСОБОМ И В ЛЮБОМ ВИДЕ. Даже самом идиотском.

Пример последнего – книга рекордов Гиннеса, в котором собраны ТАКИЕ «рекорды» абсолютное большинство которых на здоровую голову не то что не делаются, но даже не замышляются!

Примеры Гиннесовских «рекордов»: «кто дальше всех плюнет», «кто свой собственный велосипед съел», «человеку лом голову проткнул, и он остался живой и в здравом уме»» и так далее.

Характерен, в данном контексте, другой часто повторяющийся сюжет в мультфильмах:

Герои мультфильмового действа получают по голове удары падающими наковальнями, совершенно убийственные удары разнообразными предметами, но, почему-то всегда вскакивают, после перенесённых ударов, как ни в чём не бывало.

Ну, разве что показывается как нечто очень смешное сильная дурнота или одномоментные страдания такого пострадавшего.

В связи с этим в Америке очень участились случаи убийств животных малолетними детьми. Эти детки лупят со всей силы молотками, железяками и прочими тяжёлыми предметами своих домашних животных, а потом очень удивляются, почему их любимая кошечка, расплющенная в кровавый паштет, после такого обращения не вскакивает и не бежит радостно развлекаться дальше.

Таковы гримасы мультфильмовой пропаганды «Американского Образа Жизни».

Так же как пропаганда Американского образа жизни и связанной с ним погони за развлечениями, роскошью и деньгами воспринимаются и другие распространённые сюжеты мультфильмов.

Очень часто повторяется сюжет о поиске и нахождении сокровищ.

Основной смысл такого рода сценариев очень прост – СЛЕГКА напрягся, нашёл БОШЛЬШОЕ сокровище и дальше живёшь только в своё удовольствие. Сопутствующие приключения лишь для антуража. Очень красивого, увлекательного, но ПОДЧЁРКИВАЮЩЕГО ИМЕННО ИДЕЮ «ВЕЛИКОЙ ХАЛЯВЫ» - лёгкого богатства.

Обратите внимание!

Как правило, данная идея присутствует ВСЕГДА. Всегда, так как подразумевается всем действием фильма. Но так как она никогда[2] не говорится прямо, а подразумевается то, по всем канонам человеческой психологии – идёт минуя сознание прямиком в подсознание становясь неосознанным убеждением.

Таких скрытых идей, подразумеваемых всем действом мультфильма, очень много. И не только «Идеи Великой Халявы» с сопряжённой с ней идеей вечного развлечения. Как подразумеваемые в тех мультиках присутствуют практически все основные (антисоциальные с точки зрения здоровой культуры) принципы Американского образа жизни.

В этом смысле эти мультики действуют СУГГЕСТИВНО – то есть внушают идеи, минуя сознание. Такое внушение, всегда очень эффективно.

Беда в том, что к таким мультикам придраться по части суггестивного воздействия бывает очень сложно. Как правило, ЛЮБОЙ МУЛЬТИК сделанный представителем какой-то вполне конкретной культуры несёт целый ряд таких внутренне присущих его культуре идей, положений и стереотипов. С американскими мультиками беда состоит в том, что они несут откровенно человеконенавистнические идеи: «Падающего подтолкни», «Кто «упал» – того «съели»», «Все люди сволочи» и прочие «милые» рацейки.

Но и тут так же всё более проявляется звериный оскал культуры манипуляции сознанием.

Всё больше начинает появляться мультиков изначально несущих в себе именно суггестивный компонент. В том числе и элементы так называемого 25-го кадра.

В мультик очень легко встроить, как органичный и естественный видеоряд нечто, что только мелькнёт на экране, не воспринявшись сознанием.

Например, в мультфильме, показывается поющая на порожке трамвая молодая девица, и мелькает совершенно не воспринимаемая и не замечаемая картинка внутренности трамвая. А, тем не менее, эта самая картинка внутренности трамвая очень и очень информативна!

Если данный видеоряд пустить в покадровом воспроизведении, то станет видна внутренность вагона. Станет видна мерзкого вида, зачуханная делами тётушка, расплывшаяся от жиру и окружённая стадом своих маленьких и злых детей. Эта семейка представляет очень большой контраст с молодой, сияющей красотой и чистотой юности девицей, поющей песни.

Как бы невзначай, данная альтернативная картинка внушает молодой зрительнице (именно зрительнице!) следующую нехитрую мысль:

«Посмотри на ту толстую зачуханную тётку – ты станешь такой же, если поддашься желанию выйти замуж и иметь детей. Лучше оставайся вечно юной, незамужней и получай от своей красоты и молодости только удовольствия».

Это тот самый стереотип, который ныне на Западе очень сильно распространён, и который это самое общество потребления активно продвигает, как образец для подражания, во все прочие культуры.

Если не полениться и проанализировать на счёт нахождения такого рода «подковёрных» картинок и другие большие мультики – то такие картинки найдутся и в них.

Часто так же такое содержание бывает у картинок фона, которые часто не воспринимаются потому, что всё основное сознательное внимание направлено на героев мультика. Фон же воспринимается чисто бессознательно. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Факт присутствия в мультфильмах(!) такого рода картинок очень сильно настораживает.

Настораживает, так как данная мульт-продукция, часто СПЕЦИАЛЬНО предназначена для показа в странах «третьего мира». Не получится ли так, что мы и вякнуть не успеем, а наши дети окажутся по уши зомбированы? Если уже при ЭТИХ «просто мультиках» многие превращаются в настоящие «зомби», то что будет, когда технологии воздействующие на подсознание, в США будут поставлены на поток и «на более серьёзной основе»?

Кстати, о современном зомбировании детей мультиками.

Сейчас существует несколько мультсериалов исключительно сильно действующих на психику детей. Причём действующих очень скверно.

Один из ярчайших примеров таких мультиков – сериал «Сэйлормун».

Но здесь я вынужден изрядно «скомкать изложение». Так что извините.

Эта книга, что вы сейчас читаете – не научный трактат по психологии. Это популярная публицистика. И поэтому я не могу в полной мере осветить то, как воздействует на подсознание данный и им подобные мультсериалы[3].

Здесь я могу лишь утверждать как специалист что:

Сериал «Сэйлормун» сделан так, что оказывает исключительно сильное и негативное влияние на глубинные структуры психики девочек в возрасте от 10 до 14-и лет. Именно на девочек, и именно от 10 до 14-и лет![4]

Подобное действие на детей имеет и другой сериал – «Покемон».

Кстати, по некоторым данным эти сериалы в так называемых «цивилизованных странах» запрещены к показу! У нас же они крутятся в самое удобное для просмотра детьми время.

Надо учесть так же и то, что всегда всё, что связано с мультфильмами использовалось для извлечения прибылей компаниями выпускающими детские игрушки.

Эти компании ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в создании сильного культа вокруг того или иного мультфильма. Чем выше рейтинг мультфильма, чем шумнее и распространённее культ вокруг сериала, тем бóльшие прибыли извлекут компании торгующие атрибутикой и игрушками связанными с этими мультфильмами.

Поэтому я считаю, что:

Вышеупомянутые мультсериалы ни что иное, как целенаправленный эксперимент по использованию психотехник воздействующих на подсознание зрителя. Психотехник специально предназначенных для создания психоза вокруг всего, что связано с героями или иными атрибутами этих сериалов. Эксперимент, специально предназначенный для обкатки данных технологий с целью получения дополнительных прибылей соответствующими компаниями.

Вывод:

Держите подальше своих детей от таких сериалов! Лучше вообще стараться не показывать им мультфильмы Западного происхождения.

Мультик есть прямое отражение той культуры, что преобладает в обществе.

Обратите внимание на основную особенность наших, советских мультиков – практически все они построены на сюжете взаимодействия личности и коллектива, личности и общества. Причём таких взаимоотношений, когда коллектив и общество являются НЕ враждебной личности средой, как в американских мультиках, а средой жизни.

Так или иначе, наши мультики УЧИЛИ правильному, социальному, доброму и плодотворному взаимодействию с собственным социальным окружением.

Они показывали пороки, и показывали их так, как некое НЕФАТАЛЬНОЕ отклонение от нормы. Всегда преодолимое и исправляемое отклонение.

Причем, (обратите внимание!), социальное окружение, которое показывается в мультике, не противодействует активно и прямо возможному противоправному поведению личности, а пытается ПОМОЧЬ этой личности исправиться! ИМЕННО ПОМОЧЬ! Под конец, показывалось, как та самая личность ранее «замеченная в антисоциальном поведении» исправляется и принимается радостно коллективом, обществом.

Это считалось нормой.

Ещё одна черта советского мультика это то, что герой показывается как Творец. Он что-то творит и творит для общества. Что-то полезное. И опять таки творит во взаимодействии с обществом. Ему может мешать, какая-то враждебная сила, но эта сила побеждается так же, как правило, КОЛЛЕКТИВНЫМИ ЖЕ УСИЛИЯМИ.

В любом случае, любой мультфильм, каким бы он развлекательным ни выглядел, ВСЕГДА был нацелен на научение маленького зрителя чему-то вполне доброму и хорошему. Они все ДОБРЫЕ.

В советских мультиках невозможно найти такие, которые бы были сделаны «просто так», «для развлечения».

В американских мультиках, как правило, даже социальное поведение некоторых героев мультфильмов представляется как «героическая развлекуха».

Типа: вот этот герой развлекается, но вот ему надо сделать что-то полезное для общества, он снова развлекается, КАК БЫ делая что-то полезное для общества. Иногда ему это даже удаётся. См. например, по этому - сериал «Чёрный плащ».

Но чаще всего в тех мультиках описывается всё что угодно, но только не созидательная деятельность. Все и вся в этих мультиках развлекаются. Развлекаются самыми разнообразными способами и методами.

Случается даже кого-то убивают.

В мультиках! Убивают!

НИКОГДА в этих Западных мультиках не бывает героя-группы. Никогда не бывает коллектива.

Все взаимоотношения между людьми (или персонажами мультфильмов, если эти персонажи не люди), как правило, конкурентные. Изредка, как нечто необязательное, - дружеские.

Всегда эти мультики показывают поведение и стиль жизни завзятого индивидуалиста. Причём живущего во враждебном социальном окружении. В отличие от русской социальной среды, как, я надеюсь, уже все читатели этой книги понимают, конкурентное гражданское общество не может не быть именно враждебным для любого своего члена.

Так что описывая и показывая такое общество в мультике создатели мультфильма даже неосознанно будут переносить свои зверские отношения в сценарии мультфильма. Они так же неосознанно будут способствовать распространению и утверждению такого общества на другие страны и народы, которые попадут под воздействие этой мульт-продукции. Они так же неосознанно, даже не желая того (если они, например, участвуют в антиглобалистском движении) способствовать укреплению и воспроизведению в поколениях этого животного стиля жизни.

Прервать его воспроизведение и распространение можем только мы.

Мы – люди ещё сохранившейся человечной, русской культуры. Культуры, не приемлющей антагонистических взаимоотношений между людьми. Той культуры, в которой ещё сохранилась сильная тяга ко вселенской справедливости выражавшейся в диком для любого западоида лозунге:

«Благо для всех без исключения!».


Кстати, об игрушках…

Вы никогда не обращали внимание на то, что в русской культуре куклы – это всегда куклы-дети. От грудничков, до малолеток.

Самая же популярная кукла Запада – Кукла Барби. Кукла, изображающая вполне взрослую особь.

Если наши родные игрушки развивают у будущих мам навыки ухода за малолетними детьми, то какие именно навыки будут развивать у девочек игра с куклой Барби? Вы никогда не задумывались об этом?

Посмотрите, ЧТО играя делает девочка с этой самой Барби.

Она её одевает, раздевает, наряжает, выводит и заводит целый табун разнообразных хахалей, которые особо продаются вместе с нарядами для куклы Барби, с домом куклы Барби, интерьером дома куклы Барби и прочее, и прочее и прочее….

Уже из перечисленного можно смело ответить на поставленный вопрос.

Девочка, играя с куклой Барби, отрабатывает сразу два стереотипа поведения:

Первый – служанка при очень богатой бездельнице;

Второй – сама эта бездельница.

Ни о каких жизненно важных навыках здесь и речи быть не может (разве что если изначально своё чадо готовить как рабу для богатых бездельников)!

Конечно, если человек подаривший куклу Барби своей дочке сам по себе очень богатый – то пожалуйста! Но тут имеется ещё один очень неприятный «подводный камень». Связан он уже непосредственно с тем, что девочка будет при такой игре копировать и дальше эту самую куклу во всём. В том числе и по внешности.

Хотите ли вы, чтобы ваша любимая дочурка выглядела как пособие по анатомии? Нет?

Но ведь и это ещё не всё!

Кстати, для развлечения друзей.

Можете задать им такой вопрос: «Назовите три уродства куклы Барби!»

Прежде чем вы получите ниже ответ, - возьмите сами эту самую куклу и постарайтесь отыскать самостоятельно эти уродства.

________________________

Ответ.

1) Непропорционально длинные ноги (в норме для любого человека – расстояние от талии до макушки равно расстоянию от талии до пяток). Такая аномалия как у куклы в природе встречается редко и считается, в основном, генетическим уродством, и такие «дамы», как правило, либо очень больны, либо откровенно являются бесплодными и фригидными. Что само по себе очень большое несчастье для человека.

2) Непропорционально короткие руки (в норме для прямо стоящего человека – кончики пальцев вытянутых по швам рук будут расположены на уровне середины бедра).

3) Чудовищная худоба и часто чисто пацанячье телосложение – широкие плечи и узкие бёдра (трансвестит - жертва «лечебного» голодания!)!

Всем этим «прелестям» может стремиться соответствовать и ваше родное чадо. Это, не считая того, что воспитывается БОГАТАЯ БЕЗДЕЛЬНИЦА.

Вам этого сильно хочется?

Ну если хочется или «по-барабану» – бегите в магазин и покупайте своему ненаглядному чаду куклу Барби!

Об остальных игрушках западного происхождения вообще говорить нечего – один мой знакомый, по поводу их облика выразился исключительно коротко и точно: «МЕЧТА НЕКРОФИЛА».

Посмотрите на характерный состав этой продукции!

Скелеты, вампиры, разнообразная прочая нечисть, роботы-убийцы, просто убийцы, звероподобные солдаты, военная и прочая техника с гипертрофированно увеличенными атрибутами мощи и многое, многое другое в том же «убийственном» духе. Слишком уж сильно и часто используется образ Смерти в этих «игрушках».

Так что здесь можно лишь вообще сказать только одно: их игрушки воспитывают мальчиков в духе некрофилии[5].


__________________________________________________ ______________________

[1] У меня есть подозрение, что эпитет «деловой дятел», в смысле «деловая сволочь», пошёл гулять в народе от этого мультика.

[2] Возможны редкие исключения, когда какой-нибудь персонаж это говорит открыто.

[3] Я, было, попытался такое по имеющимся у меня материалам написать, но вышла добропорядочная НАУЧНАЯ СТАТЬЯ. Все мои попытки хоть как-то упростить изложение лишь удлинили и запутали текст. Одно только описание использованных обращений к архетипам и самих описаний архетипов занимало исключительно много места.

[4] Весьма достопримечательный факт! На мальчиков он оказывает совершенно противоположное действие – отвращение. Причём такое отвращение, причину которого никто из опрошенных внятно объяснить так и не смог. Очень яркий признак воздействия именно на подсознание!

[5] Об некрофилии см. подробно в Э. Фромм «Психология человеческой деструктивности».

А. Богатырев