Зачем Богу понадобилось творить мир?

[Xenophile]

Скучный ты :)
Ты ждешь уточнений, а я - прорывов.
Вспомни, в науке бывали классные скачки -
от механики Ньютона до теории относительности Энштейна,
от планетарной модели атома Бора до Квантовой мехнаники,
от лампочки Эдисона до полупроводникового лазера...

Сейчас наука это не прорывы или скачки, это тупое размеренное задротство :(
Иногда задроство приводит к новым открытиям, но на самом деле они происходят плавнее, чем об этом пишет пресса.

Если посмотреть на историю науки - переворотов и революций,
ломающих старые учебники в ней было много.

Старые учебники не сильно-то и ломались, они уточнялись и обрастали новой точной информацией.

Да, к стати, если ты следишь за астрономией - нехрена там еще не сходится.
Все астрофизики ищут темную энергию - модели по оценке массы вселенной по тому, что мы регистрируем - дают сбой.

Вот тебе и теория :-)

Температура реликтового излучения сошлась :)
Не сошлось расстояние - ввели темную энергию, изучаем, все ок, лет через 10 сможем считать расстояния с учетом темной энергии.

Кстати, где тут Бог? :)
В темной энергии, толкает галактики?

[Gaijin...]

А что если это некий извечный спор между Богом и Дьяволом?...
Бог и Дьявол "играют в шахматы"...Создаётся новый мир и происходит спор, а сможет ли человек, созданный по образу и подобию Бога, подняться до его вершин, или поддавшись различным искушениям сам себя уничтожит...Роль Дьявола в споре очевидна- он подкидывает человеку испытания дабы доказать свою правоту. Вспомните мифологию, боги всегда подкидывали человеку различные испытания. И ведь мы далеко не первая цивилизация. А подобный спор между Богом и Дьяволом происходит периодически в каждой душе, согласитесь...И очевидно, что мы не первая попытка...

[Sandeli]

. Все многочисленные и разнообразные религии и секты индусов согласно утверждают, что все в мире перевоплощается, все вновь возвращается в жизнь. Вопреки общепринятому мнению, у индусов была философия и диалектика задолго до греков, которым сегодня приписывается "изобретение" философии, диалектики, логики. Еще за много столетий до греков в индийских школах, называемых пурушическими, был создан целый ряд трактатов и исследований по диалектике и логике, которые, опираясь не только на веру, но и на разум, доказывают, что все в мире происходит циклически, что существуют огромные циклы, огромные периоды времени - Манвантары, что между Манвантарами, то есть состояниями космической активности, существуют периоды сна - Пралайи. Эти учения говорят и о том, что подобная цикличность, чередование активности и пассивности, обязана своим существованием вдохам и выдохам Брахмы, то есть дыханию Божества, и распространяется на все вещи и существа; точно так же мы бодрствуем одну часть суток и спим другую.
Сейчас Брахма спит.Мы живем на выдохе.Поэтому вселенная расширяется.Будет вдох-будет сжиматься.
По религиям индусов ничего бог не создал,а просто он живет,он вечность ,абсолют,а мы в нем.Мы его мизерная частичка.

Хорошую религию придумали индусы.
Такая вот интересная сказка!

Чем больше читаю всякие научные теории,тем чаще задумываюсь:А мы то здесь причем?
Хотя приятно читать иногда,что человек-это венец творения и что мир создан для нас,для нашего роста и совершенствования.

[lexar]

Кстати, где тут Бог?
В темной энергии, толкает галактики?

Накой ему такие мелочи?
Сидит в лаборатории, разглядывает нашу вселенную в микроскоп,
пишет отписки начальству, почему в синтезированной вселенной коэффициент распространения разума не достиг расчётной величины.

[АватарчиК]

Накой ему такие мелочи?
Сидит в лаборатории, разглядывает нашу вселенную в микроскоп,
пишет отписки начальству, почему в синтезированной вселенной коэффициент распространения разума не достиг расчётной величины.

Главное, чтоб он не пришел к выводу, что нужно свернуть эксперимент, так сказать. ))
А "образцы" слить и дело с концом.

[lexar]

Главное, чтоб он не пришел к выводу, что нужно свернуть эксперимент, так сказать. ))
А "образцы" слить и дело с концом.

Расслабься, для нас это всё равно миллиарды лет

[АватарчиК]

Расслабься, для нас это всё равно миллиарды лет

Я не напрягаюсь, как всегда фантазирую.

[syan]

. Вопреки общепринятому мнению, у индусов была...

Это Брахма сам сказал? Или британские ученые доказали?

. Чем больше читаю всякие научные теории,тем чаще задумываюсь:А мы то здесь причем?
Хотя приятно читать иногда,что человек-это венец творения и что мир создан для нас,для нашего роста и совершенствования.

Во-первых, ни одна из научных теорий не утверждает, что человек "венец творения". Причем, оба слова не имеют никакого отношения к науке.
Во-вторых, мы при том, что без нас не существует научных теорий. Мы их создаем. Это наши модели мира. Как-то так, по-моему.

[Sandeli]

Это Брахма сам сказал?

Надеюсь,что сам

[Norild]

Зачем ? Ради практики. Да. А вот ещё, думается мне, ради лулзов, которые Он словил после акта сотворения.

[syan]

Зачем ? Ради практики. Да. А вот ещё, думается мне, ради лулзов, которые Он словил после акта сотворения.

Мне кажется, что лулзы всемогущий может получать безо всякого акта. Хочу лулзов! И вот тебе лулзы. Если бы ты был всемогущ в сотворении мороженого, навряд ли твое пожелание мороженого заставляло тебя доить корову, сепарировать молоко, выращивать сахарную свеклу, варить сироп, выпаривать, очищать сахар, смешивать с молоком, изготавливать и монтировать холодильную установку, et caetera.

[Norild]

Мне кажется, что лулзы всемогущий может получать безо всякого акта. Хочу лулзов! И вот тебе лулзы. Если бы ты был всемогущ в сотворении мороженого, навряд ли твое пожелание мороженого заставляло тебя доить корову, сепарировать молоко, выращивать сахарную свеклу, варить сироп, выпаривать, очищать сахар, смешивать с молоком, изготавливать и монтировать холодильную установку, et caetera.

Как знать, как знать. Может для получения лулзов ему и надо такое творение. А может он и сказал просто хочу лулзов и вот они появились. Лулзы, они ведь такие - не появляются из ниоткуда и не исчезают со временем (закон сохранения лулзов во вселенной, так-то). А может он и не смог получить лулзы в чистом виде - может он и не всемогущий. Он разве может создать камень который не мог бы сам поднять

[syan]

Он разве может создать камень который не мог бы сам поднять

Обсуждалось уже. Может. Ибо всемогущ. Но поднимет. Ибо всемогущ. Для нас - совершенно естественно, поскольку акт сотворения камня предшествует поднятию. Т.е., сначала возжелал создать неподъемный камень, а после пожелал поднять. Для него же, находящегося вне нашего течения времени (время его не касается, поскольку он - творец времени), это будет одновременно справедливо, т.е., поднятие неподъемного камня.

[syan]

Да, насчет закона сохранения лулзов, - ошибочка. Лулзы не появляются ниоткуда и не исчезают в никуда, они просто переходят из одной формы в другую. Вчерашние лулзы сегодня - сногсшибательные открытия британских ученых.

[Norild]

Обсуждалось уже. Может. Ибо всемогущ. Но поднимет. Ибо всемогущ. Для нас - совершенно естественно, поскольку акт сотворения камня предшествует поднятию. Т.е., сначала возжелал создать неподъемный камень, а после пожелал поднять. Для него же, находящегося вне нашего течения времени (время его не касается, поскольку он - творец времени), это будет одновременно справедливо, т.е., поднятие неподъемного камня.

Ха, значит всё же не всемогущ, так как не может создать такого камня который он 100% не сможет поднять. Переменную во времени мы в листинг программы не включали вообще в изначальных условиях, т.е. свойства камня во времени не оговорены и считаются постоянными. Так-то.

Да, насчет закона сохранения лулзов, - ошибочка. Лулзы не появляются ниоткуда и не исчезают в никуда, они просто переходят из одной формы в другую. Вчерашние лулзы сегодня - сногсшибательные открытия британских ученых.

Кстати не ошибочка, а всего лишь дополнение. Но есть изначальные лулзы из которых возникли все остальные лулзы. В начале были лулзы... Это поправка бритаских учёных, они мне перезвонили сейчас. И продвигали эти лулзы последователи гипертекстового фидонета в лучах несущих добро от Мицгола.

[syan]

Ха, значит всё же не всемогущ, так как не может создать такого камня который он 100% не сможет поднять. Переменную во времени мы в листинг программы не включали вообще в изначальных условиях, т.е. свойства камня во времени не оговорены и считаются постоянными. Так-то.

Время изначально включено в любое условие, поскольку является измерением нашего мира. В конкретной задаче акт творения отделен от акта перемещения (т.е., сначала создать, потом поднимать, иначе поднимать нечего будет). Создание камня и перемещения камня - процессы, т.е., явления, проистекающие во времени. Более того, с нашей точки зрения, ни один камень, который творит кто бы то ни было, неподъемен в процессе творения, поскольку он еще не сотворен до конца. А?

[syan]

Нуууу... Мицгол - собственно непреходящий, вечный, такскэть, источник лулзов. Правда, не единственный. Что только доказывает множественность вселенных.

[Norild]

Время изначально включено в любое условие

Пруфпик в студию. В условии моего задания Богу о времени ничего не сказано, это всё его отмазки из-за нежелания творить камень по ГОСТ.

Нуууу... Мицгол - собственно непреходящий, вечный, такскэть, источник лулзов. Правда, не единственный. Что только доказывает множественность вселенных.

Есть ещё Аматуе...

[syan]

Пруфпик в студию. В условии моего задания Богу о времени ничего не сказано, это всё его отмазки из-за нежелания творить камень по ГОСТ.

ключевое словосочетание: "который не смог бы поднять". Будущее время.
Кстати, может ли root создать файл, который не сможет удалить? Вопрос того же веса.

[Norild]

ключевое словосочетание: "который не смог бы поднять". Будущее время.
Кстати, может ли root создать файл, который не сможет удалить? Вопрос того же веса.

Ну так в чём же проблема то ? Не сможет поднять никогда во времени. Я написал что изменения параметров камня во времени не предусматривается вообще, посему время не учитывается и не включается в условия задачи за ненадобностью.