|
вот именно, с голым задом, потому как очень жарко там...
европейцы влезли на африканский континент, в результате их вмешательства прервался естественный ход истории, развитие африканской цивилизации. жителей африки лишили возможности жить так, как жили их предки сотни лет, а, европейскую цивилизацию они не переняли, то- есть, оказались между своим и чужим, как бы в вакууме...
все эти царьки и диктаторы есть порождение, опять таки, европейского вмешательства,так африканцы на свой лад переиначили опыт, навязанный последователями ливингстона.![]()
В том-то и дело, там не было развития цивилизации. И кому он был нужен этот "естественный ход"? По-вашему лучше было из Африки сделать закрытый заповедник с дикарями и животными, и возить туда туристов? А считать их таким же людьми как мы, и поделится благами цивилизации это преступление?
где-то переняли, где-то нет, не всё сразу. Им дали слишком много самостоятельности, поэтому им тяжело, надо было курировать их развитие более последовательно.
вы думаете раньше у них в племенах не было царьков и диктаторов, а был рай земной?![]()
____________
Но это ведь завуалированная агрессия. Окупация без объявления войны (колонизация). Кто сказал, что толстозадый американец у компьютера живет лучше голозадого африканца в лесу? По-крайней мере у него есть желание щупать женщину руками, а не глазеть на нее через монитор глазами.
ЗЫ К 2050 году население Африки удвоится и составит 1,8млрд чел. Если, конечно, их насильно не "засадят за компьютеры".![]()
[QUOTE=Kirax;3321469]В том-то и дело, там не было развития цивилизации. И кому он был нужен этот "естественный ход"? По-вашему лучше было из Африки сделать закрытый заповедник с дикарями и животными, и возить туда туристов? А считать их таким же людьми как мы, и поделится благами цивилизации это преступление?
по моему, в идеале, лучше было не лезть в африку со своими "ценностями"..
но так, как жизнь и реальность далека от идеала, то случилось то, что случилось- єкспансия одних- европейцев, разрушила цивилизации в африке, в америке...их мир был ни чуть не меннее интересен, чем европейский, и, очень заблуждается тот, кто думает, что культура африканцев или индейцев менее интересна, чем культура европейцев. просто они были не готовы отразить агрессию колонизаторов, и, поєтому, их миры уничтожили..
Не только. В традиционном обществе, в том числе и на основе сельского хозяйства (как было у нас), очень важны дети. Их количество, точнее
Потому что многие погибали рано и потому что дети - это новые руки в хозяйстве.
Традиции уходят не сразу, о чём нам и говорит огромный рост численности населения той же Европы, но в более отдалённые времена.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Тем не менее - рабами они были и у себя в Африке, обращали их в рабство свои же соседи. Именно этим какое-то время оправдывалось рабовладение. А объявили эту деятельность преступной впервые не в Африке, а именно в США и Европе, потом уже запретили и в колониях. Так что в итоге колониализм пошел на пользу именно в плане запрета рабства.
____________
Последний раз редактировалось Kirax; 26.09.2008 в 15:40.
____________
И цивилизацию в Африку действительно принесли, что бы там не было важнее всего. Кстати, занятно что африканские страны требуют контрибуции в колониальных долларах и евро, а не в бусинках, за которые продавали рабов.
____________
Социальные закладки