Советы начинающим фотографам (*)

[BrdUA]

в папарацции $140 , в подорожнике $110 промахнуться сложно .

Начни в Папарации с торгом со словами я с ОФ и с тем что ты ориентируешься где дешевле

[Dominion]

Извините за немного оффтопный вопрос: обсуждаемый полтинник используется на кропе 1.3 и, по-сути, превращается в "телевик" 80мм. Никогда не фотографировал цифровой зеркалкой, в связи с этим вопрос: не возникает ли в случае использования 50мм на кропе каких-либо искажений, связаных с тем, что объектив проектировался как нормальный, а используется, по сути, как "телевик".

[BrdUA]

Извините за немного оффтопный вопрос: обсуждаемый полтинник используется на кропе 1.3 и, по-сути, превращается в "телевик" 80мм. Никогда не фотографировал цифровой зеркалкой, в связи с этим вопрос: не возникает ли в случае использования 50мм на кропе каких-либо искажений, связаных с тем, что объектив проектировался как нормальный, а используется, по сути, как "телевик".

Вообще 85 считают идеалом портретирования, так что ваш 50 на кропе 1.3 как раз не вылетит из портретного диапазона.

[Dominion]

Вообще 85 считают идеалом портретирования, так что ваш 50 на кропе 1.3 как раз не вылетит из портретного диапазона.

Он "не мой", у меня, вообще, цифровых зеркалок нет просто интересен стал технический момент. То, что объектив "превратится" в портретник - оно понятно, но будет ли он, технически, отрабатывать как потретник? Все-таки, проектировался он под другие задачи.

[Woman1975]

Извините за немного оффтопный вопрос: обсуждаемый полтинник используется на кропе 1.3 и, по-сути, превращается в "телевик" 80мм. Никогда не фотографировал цифровой зеркалкой, в связи с этим вопрос: не возникает ли в случае использования 50мм на кропе каких-либо искажений, связаных с тем, что объектив проектировался как нормальный, а используется, по сути, как "телевик".

Искажений? Вы о чем?

вот несколько примеров снятых на 50 мм 1,8 на кропе 1,6! (фотографии моего товарища)











Это очень неплохой портретный объектив! На кропе 85 мм самое оно!

[Dominion]

Искажений? Вы о чем?

вот несколько примеров снятых на 50 мм 1,8 на кропе 1,6! (фотографии моего товарища)

Это очень неплохой портретный объектив! На кропе 85 мм самое оно!

Это здорово! Буду знать, спасибо.

[Freez]

Извините за немного оффтопный вопрос: обсуждаемый полтинник используется на кропе 1.3 и, по-сути, превращается в "телевик" 80мм. Никогда не фотографировал цифровой зеркалкой, в связи с этим вопрос: не возникает ли в случае использования 50мм на кропе каких-либо искажений, связаных с тем, что объектив проектировался как нормальный, а используется, по сути, как "телевик".

Как был полтинником, так и останется полтинником. И рисовать будет как полтинник. Оптическая схема то не меняется от кропфактора.
От кропфактора меняется угол зрения объектива, а не его способность искажать пространство.

UPD Да, забыл. Это если забить на масштаб получаемых изображений

UPD2 Уже были прения по этому поводу.

[Juri]

От кропфактора меняется угол зрения объектива, а не его способность искажать пространство.

Это одно и то же.

[Шаг и Миг]

Это одно и то же.

нет -это не одно и тоже.

[HitMan82_07]

Это одно и то же.

у полтинника на кропе угол зрения такой же как и у восьмидесятки на фф, но он все ровно остается полтинником, но никак не 80-кой!!!

[Relayer]

у полтинника на кропе угол зрения такой же как и у восьмидесятки на фф, но он все ровно остается полтинником, но никак не 80-кой!!!

очень сложно понять какой смысл ты вкладываешь в слова "все ровно остается полтинником". если речь идет о передаче перспективы в кадре, то не останется. подробнее тут

[Corban_jum]

Чем в Лайтруме Vibrance от Saturation отличается?

[Woman1975]

Чем в Лайтруме Vibration от Saturation отличается?

очень рекомендую этого блоггера http://pavel-kosenko.livejournal.com/118246.html

[баффало-99]

добрый вечер, профи, подскажите на какой объектив нужно снимать небо, чтоб получилось вот это.или тут и фильтр важен?

[Relayer]

добрый вечер, профи, подскажите на какой объектив нужно снимать небо, чтоб получилось вот это.или тут и фильтр важен?

поляризационный фильтр

[ivanchenko]

поляризационный фильтр

можно и без фильтра такое небо получить

[Relayer]

можно и без фильтра такое небо получить

для получения такого эффекта на приведенной выше фотографии использовался именно поляризационный фильтр
ЗЫ мы тут как бы не в шарады играем, а стараемся помочь

[муса]

с трудом верится что там применён полярик.
что бы снять такое небо, в первую очередь нужно что бы само небо было! и можно без полярика обойтись, полярик конечно помогает добиться лучших результатов, но не делает небо из ничего.

по теме, сначала не помешает широкоугольник заиметь, а потом и о полярике думать

[Relayer]

с трудом верится что там применён полярик

обрати внимание что слева и справа яркость неба не одинакова. именно такой эффект при определенном расположении солнца и дает полярик на (сверх)широкоугольнике

[дОшли]

добрый вечер, профи, подскажите на какой объектив нужно снимать небо, чтоб получилось вот это.или тут и фильтр важен?

я сомневаюсь, что это было снято с поляриком. во-первых, снимали очень широким углом, на котором часто заметно виньетирование в зависимости от полярика, чего на снимке не заметно. во-вторых, полярик не меняет яркость объектов, свет от которых не поляризован - облаков, которые в правой части гораздо темнее облаков слева. в-третьих, небо максимально поляризовано в направлении 90 градусов к солнцу, а по снимку кажется, будто "поляризация" идет сверху с середины в правый нижний угол, как-будто солнце ниже горизонта.

по вопросу - снято на широкоугольный объектив, что-то около 100-120 градусов.