Белоруссия, грядет газовая война?

[Акулина]

Трудно сказать, на что он надеется и есть ли у него какие-нибудь стоящие козыри. Видимо еще верит, что удастся сойтись на каких-нибудь взаимных уступках, но, думаю, это будет далеко не то, что было и не то, на что он расчитывает. Он так привык быть "батькой", что падение доверия к нему равносильно его самоубийству. Был бы посговорчивей м.б. и поучаствовал бы в "великом объединении", а так... неа, не дотянет ...

Его такое "участие" не погреет. Будет тянуть сколько сможет. Уже почти 11 лет

Не обращай внимание - это их обычные мантры для успокоения общественности. Реально для перехода на альтернативные источники потребуется времени гораздо больше, чем на слезание России с "сырьевой иглы", а пока потребление только растет...

Вариант не для ближайшего будущего Белоруссии.

[Акулина]

в чем конфликт то? для ес?

Конфликт не для ЕС .
Помните, как год назад в газовом кофликте Россия-Украина, ЕС взял сторону "оранжевой" Украины?
Сейчас был конфликт Россия - Белоруссия. Тема по сути та же. Но Белоруссия не "оранжевая". Она "диктаторская". И ЕС молчит.
Не правда ли, по политическим мотивам?

[Observer]

польша, например околол 80%, а италия даже еще больше зависят от РУССКОГО газа.
ударение на слове русского. вот именно талая диверсификация нужна европе.

Да думать можно сколько угодно и о чем угодно, только вот ЧЬИМ газом европа собирается заменить русский? Средняя Азия далеко, с Ираном скоро уже не до газа будет, из Африки тянуть трубу? Я поверю в то, что европа задумывается о диверсификации только тогда, когда она начнет снижать потребление, а этого пока даже в ближайшее время не предвидится.

[Ull9]

Конфликт не для ЕС .
Помните, как год назад в газовом кофликте Россия-Украина, ЕС взял сторону "оранжевой" Украины?
Сейчас был конфликт Россия - Белоруссия. Тема по сути та же. Но Белоруссия не "оранжевая". Она "диктаторская". И ЕС молчит.
Не правда ли, по политическим мотивам?

ну не совсем так
это сильно упрощенная картина,
в конфликте год натад ес выступил против использования газа как политического инструмента, как инструмента давления.
только что украина выбрала неудобного президента тут же повышать цену на газ.
это не что иное как политическое давление.

сейчас ес ТОЖЕ выступает ТАК ЖЕ, газ опять используется как политический инструмент.
дополнительно к этому осуждается лукаш который.
1. зарабатывал на нефти, которую покупал по внутрироссийским ценам и продавал ее западнее.
2. вводит таможенную пошлину на транзитную нефтаь.

[Observer]

Его такое "участие" не погреет. Будет тянуть сколько сможет. Уже почти 11 лет

Так чего ж не тянуть-то за широкой спиной России? А вот как он сможет воевать в одиночку поглядим

[Ull9]

Я поверю в то, что европа задумывается о диверсификации только тогда, когда она начнет снижать потребление, а этого пока даже в ближайшее время не предвидится.

а она снижает потребление энергоносителей.
поинтерисуйся сколько газа на каждый евро ввп было затрачено 10 лет назад
и сколько сейчас.

[BECTA]

а она снижает потребление энергоносителей.
поинтерисуйся сколько газа на каждый евро ввп было затрачено 10 лет назад
и сколько сейчас.

По-моему в Европе только одна Франция более или менее энергонезависима..
А Белоруссия кажись уже пошла на попятный.. Согласна на продолжение переговоров..
http://www.newsru.com/finance/05jan2007/posliny_oil_popjatny.html

"Белорусская сторона готова вести конструктивный диалог по урегулированию вопросов поставок нефти в Белоруссию, вплоть до отмены введенных компенсирующих мер при устранении причин, их породивших", - говорится в комментарии правительства Белоруссии, который цитирует "Интерфакс".

[Observer]

только что украина выбрала неудобного президента тут же повышать цену на газ.

Это западная трактовка событий, а российская такая - новые украинские власти взяли курс на прекращение участия в ЕЭП и ускоренное движение в сторону ЕС и НАТО, а также потребовали перехода с бартерных на чисто рыночные отношения. Россия пошла навстречу и выставила рыночные условия по энергоносителям и услугам, что не понравилось Украине (видимо оранжевые, как и многие здесь присутствующие, думали, что это Украина кормит Россию). Ну и дальше всем известные события - воровство транзитного газа (в украинских СМИ подаваемое как "недолив" Россией европейцам), приглашение международных аудиторов и вынужденное создание посредника, чтобы оранжевые революционеры не ударили лицом в грязь.

[Observer]

а она снижает потребление энергоносителей.
поинтерисуйся сколько газа на каждый евро ввп было затрачено 10 лет назад и сколько сейчас.

Зачем мне брать какие-то лукавые цифры, если уже сейчас не хватает пропускной способности российских газопроводов в Европу. Да и на Европе свет клином не сошелся - Китай, Индия, Япония, ЮВА уже в очереди стоят...

[Observer]

"Белорусская сторона готова вести конструктивный диалог по урегулированию вопросов поставок нефти в Белоруссию, вплоть до отмены введенных компенсирующих мер при устранении причин, их породивших", - говорится в комментарии правительства Белоруссии, который цитирует "Интерфакс".

В общем, похоже блефанули, да неудачно Посмотрим, на чем сойдутся...

[conquer]

Это западная трактовка событий, а российская такая - новые украинские власти взяли курс на прекращение участия в ЕЭП и ускоренное движение в сторону ЕС и НАТО, а также потребовали перехода с бартерных на чисто рыночные отношения. Россия пошла навстречу и выставила рыночные условия по энергоносителям и услугам, что не понравилось Украине (видимо оранжевые, как и многие здесь присутствующие, думали, что это Украина кормит Россию). Ну и дальше всем известные события - воровство транзитного газа (в украинских СМИ подаваемое как "недолив" Россией европейцам), приглашение международных аудиторов и вынужденное создание посредника, чтобы оранжевые революционеры не ударили лицом в грязь.

А теперь прокомментируйте используя выше приведенне аргументы, только ситуацию с Белорусью! Совершенно очевидно становится, что курс который взяли украинские власти совершенно правильный. Нафиг такой союзничек, который так ведет себя со странами находящимся в этом ЕЭП, да и поболее...

[Ull9]

непрокоменнтирует.
белоруссия смотрела в ж россии, никуда в нато не собиралась. и все равно резльтат тот же.
не в нато дело, дело в россии. газ используется как инструмент политики.
и в случае украины, и в лучае айзербайдж, и в случае белоруссии.

европйцы это прекрасно осознают. обсервер - нет.

[Observer]

А теперь прокомментируйте используя выше приведенне аргументы, только ситуацию с Белорусью!

На здоровье: "Россия выставила рыночные условия по энергоносителям и услугам". Время халявщиков прошло и, надеюсь, навсегда.

Совершенно очевидно становится, что курс который взяли украинские власти совершенно правильный.

Он "совершенно правильный" только для тебя и тебе подобных, для других это курс совершенно неправильный. И это "совершенно очевидно"

[Kertis]

Observer
а почему плата за транзит не рыночная?

[Observer]

а почему плата за транзит не рыночная?

С чего ты это взял? Вполне рыночная - 1.45, в два раза выше прежней.

[Kertis]

С чего ты это взял? Вполне рыночная - 1.45, в два раза выше прежней.

Раньше было 1,09... в два раза разве?)

[Акулина]

белоруссия смотрела в ж россии, никуда в нато не собиралась. и все равно резльтат тот же.

Это говорит о том, что Россию интересует в первую очередь бизнес.

не в нато дело, дело в россии. газ используется как инструмент политики.

Противоречишь сам себе. Если дело не в НАТО, то в чем политика?

и в случае украины, и в лучае айзербайдж, и в случае белоруссии

.
Во всех этих случаях на первом месте экономические интересы.

европйцы это прекрасно осознают

По большому счету осознают. . Они осознают, что Россия становится капиталистической страной. С такими же интересами, как у них

[Акулина]

Раньше было 1,09... в два раза разве?)

А не 0,75?

[Kertis]

А не 0,75?

Не припомню такой цифры
до 1 января 2006 тариф составлял 1,09 доллара

[Observer]

Раньше было 1,09... в два раза разве?)

У тебя неверные данные - 0.75 было.