Сразу хочу определить главное - очевидно сказаное ниже вам обоим не понравится, но это правда. Изучением языкового вопроса занимаюсь всю свою сознательную жизнь. Окончил вуз в этом направлении, изучал фотокопии документов старины: летописи, грамоты, изборники. То что сегодня можна найти в фотооригинале - изучалось в студенческие годы и после учебы по работе. Пишу об этом чтоб не получилось что "яйца курицу учат" (без обид - я не знаю вашего уровня компетентности и степени научного подхода к этой теме).
Теперь по сути. Далее только факты. То о чем я коротко напишу ниже прекрасно знают и понимают и украинские и российские и вообще любые другие, например белорусские, филологи, безпристрастно сухо и по научному объективно изучающие такие вопросы. Далее коротко по пунктам.
1. Украина - от слова КРАЙ - во всех славянских языках (кроме современного русского) означает понятие - РОДНАЯ ЗЕМЛЯ, СТРАНА. Чередование У\Вкрайiна зафиксировано и в других словах еще в 1073 году в "Изборниках". К слову там же зафиксированы и другие присущие только современному укр языку особенности языка. Перечислять их не буду. В википедии даже русс.язычной это есть.
2. В источниках впервые упоминание об Украине и название этим словом страны зафиксировано в 1187 году в тот момент как князь умер и " по нем вся Украйна постона..." - то есть вся страна, вся земля родная, весь край родной затужил.
3. Украина - раньше называлась по другому. Прежнее ее название: РУСЬ или Руська зэмля(специально пишу с "э" чтоб подчеркнуть произношение - именно так, а не палатализовано. Жителей страны весь мир и сами жители эти назывались просто: Русын, Русынка, мн. число: русь или русыны. Потомки этих русь и сегодня живут на тех же землях, в тех же городах и селах. Они ж не вымерли - не так ли?
4. Относительно слова РУССКИЙ. В источниках нет такого слова, нет такой комбинации морфем. Зато полно таких: РУСЬКИЙ, РУСЬКЫЙ и др. написание но всегда производное от русЬ.
Слово руССкий - кабинетная выдумка времен Петра Первого. Он же и присвоил название РУСЬ, немного модифицировав его и создал искусственно РОССИЮ. Для запада, на который ориентировался Петро Первый, что РУСЬ что РОССИЯ звучало одинаково. А вот Московское государство, а именно так тогда называлась теперешняя теретория России, никто не знал и дела иметь не хотел. В Московии не было ни школ, ни науки, ни образования, ни культуры на даже языка своего!!! Люди не мылись и носили нехлюйскую одежду и брудные бороды... Все это искоренил Петро Первый в два счета за счет старой доброй Руси. А на Руси были Братские школы, высокий уровень образования, книги, ученые... Весь этот потенциал перетек (утечка мозгов) в Московию. Создал в Московии европейскую державу, доработал суржик: смесь руськой мовы (то что с княжих часов развилось в укр.язык теперь), финских наречий коренных жителей Залесья и прилегающих колоний Руси (теперешней Украины). Также огромное влияние на становление современного русс.языка оказала та книжная мова Кирила: так называемая сегодня в кабинетах учеными СТАРОСЛАВЯНСКАЯ-церковнославянская-староболгарская мова. Поэтому славяне понимают друг друга и сейчас, а только россияне не понимают ни украинцев ни сербов ни чехов. Почему? Да потому что все славянские языки развивались естесственно, их народ развивал и изменял. И только русский современный язык это смесь, суржик руської(української в 20-21 веке) мовы+церковнославянская+финские наречия тех земель которые восточнее смоленских земель.
Так что
исторически правильнее было бы назвать русским или правильнее руським именно жителя теперешней Украины.
По поводу анализа Новгородского наречия все просто. В основе наречия того времени лежит все та же мова что и киевская + некоторые диалектные особенности в произношении. Еще севернее эти особенности усиливаются еще сильнее. На основе этой диалектной группы руськой мовы сегодня мы имеем белорусский современный язык. Для особо интересующихся как же точно звучала мова Киева и Новгорода в те времена - это было нечто среднее между современным укр и белорусс языками. Но решительно не современным русским. О том откуда он и на чем основана его база я писал выше.
5. Россиянам это может показаться неприятным, но на самом деле нет тут ничего стыдливого.
Руськi люди (с теретории современной Украины) заселяли финские територии, смешивались с племенами, меря, ерзя (Рязань), весь, вять (вятичи) и др. Эти руськi люди из Киева и несли свой язык, привычки, культуру. Кроме того князья на новых землях - по сути колониях - всегда хотели завоевать Киев. Этот руській город для всех князей был как мека - все хотели править именно Киевом. Так вот те князья не хотели править колониями и городами типа Суздаль, Москва (сначала не хотели), Владимир - и другими городами колонзованой финской теретории. Эти князья стали Ордой. Некоторые стали даже героями типа Александоа Невского - приемного сына хана Батыя. Короче эти князья залесские всегда точили зуб на киевских князей и таки раздолбали Киев и сожгли его. Киев стал занепадать... Так этого этим князьям и надо было. Они создали свою державу с центром в Москве в конечном итоге. Так
род рюриковичей в лице самых младших князей, изгоев возвысился за счет государственного переворота с помощью мифа о монголо-татарах. Да и теретория эта потом называлась Тартария. Да и мать Ивана Грозного была татарка...
Ну коротко как-то так. Еще раз повторюсь - никого не хочу обидеть. Ни русских ни украинцев ни белорусов. Но правда она одна. И
правда в том что сегодняшняя Украина (если бы еще и Новгородские и Смоленские земли да + еще и часть белорусской земли к ней присоеденить) - это и есть Русь. Народ тут как жил так и живет - руськый (теперь мы просто называем себя украинцами, чтоб как-то отличаться от похожего слова какое взяла себе на вооружение сегодняшняя Россия). Територия сегодняшней России (европейская ее часть) это и есть Залесские земли, колонии Руси, колонии киевских князей. Еще Святослав Храбрый завоевывал те земли...
То есть фактически Украина дала России все: народ (переселенцы), культуру, религию, мову(руськая основа российского языка). Россия это молодое, сильное дитя Руси-Украины. И сегодня как и дети наши Россия неуважительно с высока относится к своей матери Украине. Ущемляет старушку Русь во всем. Даже пропагандирует среди населения идею что Украина вообще недоразумение и языка такого нет - типа то просто диалект великорусского. А все как видим с точностью до наоборот. Ведь еще в летописях написано (и кстати в центре Киева на месте Княжего Детинца) - СЕ(ЦЕ) ЗВІДКИ ПІШЛА РУСЬКА ЗЕМЛЯ.
Как-то так криво объяснил все... Но кому станет интересно таки докопаться до истины - всегда это могут сделать. Все вышеизложеное даво не секрет. Ученые давно во всем разобрались. Просто политики не позволят чтоб все стало не так как выгодно им. Сегодня выгодно иметь мифы о великой России, русском языке и др.
п.с. Вот из википедии относительно древности укр мовы:
В XI—XII вв., в период установления феодальных отношений и зарождения украинской народности, как и народностей русской и белорусской, в основу письменного языка Киевской Руси лег старославянский язык. Первоначальная литература, главным образом рукописи церковно-богослужебного и религиозного характера, переписывалась со старославянских оригиналов, переведенных в большинстве с греческого языка и таким образом привносивших влияние византийской литературы. Переписчики тщательно старались сохранить особенности оригиналов, но часто происходили ошибки в переписке. Эти ошибки особенно важны для историка языка, потому что в них сказывалось влияние разговорного языка, родного переписчику. Благодаря этому уже в древнейших памятниках, возникших на территории Украины, проявляется проникновение особенностей языка, свойственных говорам восточнославянских племен, и в частности, образовавших украинский язык. Когда содержание памятника выходило из узких рамок культа и захватывало текущую жизнь, живые говоры сильнее вторгались в письменные памятники. Таким образом, возникновение письменности светской (в виде различных актов, договоров и т. п.) открывало широкую дорогу народным элементам, не уничтожая, однако, основы литературного языка — старославянского языка. Даже такой общий для восточнославянских племен памятник, как «Слово о полку Игореве», ярко обнаруживает эту основу. Уже в древнейших датированных памятниках («Изборниках» 1073 и 1076 гг.) имеются замены |ѣ| → |и|, |ы| → |и|, |в| → |у|.
Чем дальше, тем больше и больше констатируется особенностей фонетического характера (в «Галицком евангелии», «Житии Саввы» и др.). С XIV же столетия благодаря изменению исторических условий существования трёх народностей увеличивается разница и в языковом отношении.Уже с XIV в., с присоединением Украины к Литве и с ростом элементов политической централизации, начинает развиваться особый тип письменного языка (так называемое койне) в разных официальных документах, юридических памятниках, — стиль, хотя и представляющий собою ту же церковнославянскую основу, но изменившуюся под влиянием украинских и белорусских говоров.
Тема: 
Сообщение от Alеxey
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки