Тема: 
На самом деле в Одессе без твоего села разберутся..... И без твоих глупых сентенций....Сообщение от НаСекундуЗагляну
| ||
На самом деле в Одессе без твоего села разберутся..... И без твоих глупых сентенций....
нсз,мою тетрадку не проверишь ?
не постаралась что ? кто-то на Руси не знал русский ? ))))молодцы, поляки!
интересно, а почему Российская империя не постаралась? слабее Польши оказалась?
какой такой русский?
старославянский - был.. русского никакого не было
потом стал русский, белорусский, и украинский..
ну украинский и белорусский то понятно, поляки изобрели..
а русский кто? может немцы?)))
сверни ее в трубочку туго, ну а дальнейший вектор применения ты уже знаешь)))нсз,мою тетрадку не проверишь ?
Старославянский безусловно и не только, как и множество говоров и диалектов но русского языка, а никак не украинского, которого в то время и в помине не было. Польсколитовская оккупация Малой и Белой Руси, населенных русскими, отразилась на русском языке, культуре и обычаях. На территориях, находящихся под властью Польши рождается украинский ( то бишь ополяченный русский ) . На территориях , находящихся под властью Литвы - соответственно белорусский. Остальная часть Руси ( куда входили 80% современной Украина) была и оставалась русскоязычной.какой такой русский?
старославянский - был.. русского никакого не было
потом стал русский, белорусский, и украинский..
ну украинский и белорусский то понятно, поляки изобрели..
а русский кто? может немцы?)))
Гениальное умозаключение! На русскоязычных носителях никто из оккупантов свой отпечаток не оставил?
Покращення-2. Перезагрузка.
Кроме гениальной оценки какие -либо аргументы есть ?Гениальное умозаключение! На русскоязычных носителях никто из оккупантов свой отпечаток не оставил?
Ну разве что монголо-татарское иго..Гениальное умозаключение! На русскоязычных носителях никто из оккупантов свой отпечаток не оставил?
"Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин.."
/* мерзко хихикает */
Естественно.
ЗЫ. Расшифруйте плиз первое предложение вашего поста. Я так понял с ваших слов, что старославянский является диалектом русского.
Покращення-2. Перезагрузка.
Ура ! Мне Батоно НСЗ разрешил писать с ашипками !
Нет. Старославянский, он же церковнославянский ( диалекты древнеболгарского, сербского ) - это НЕ разговорный, письменный язык славян, используемый в религиозных произведениях и богослужебных книгах. Древнерусский - это общий разговорный язык всех восточных славян. Продукт взаимодействия старославянского и древнерусского - современный русский.
Який ще "древнеболгарський", що це за маячня чи це чергова новороська фантазія, яка ставить метою відділення московитської (угро-фіно-тюркської) мови від своїх коренів, тобто тюркомовних?
Сучасна болгарська мова - це взагалі нащадок тюркського, так само як і татарський, тому що "булгри" (стародавні предки теперішніх болгар), як і татари - є етнічні тюркомовні і це загальновідомий факт, якій вже давно науково підтверджений.
ну у свидомых древних украинских Тутанхамонов своя наука и свои факты....кого это кроме них самих интересует.
Чергова маячня. Коли немає чим крити і не вистачає аргументацій до парирування тези співрозмовника, краще прожувати.
вы правы, чергова маячня от вас, не располагает к беседе.
Примітивні стріли. Якщо не в стані відповісти на мою тезу без своїх танців з бубном, хоча б самі щось цікаве написали по темі.
Так я уже ответила на вашу ,,тезу,, что меня ваша ,,свидомая наука,, не интересует вовсе, ибо ни к науке, ни к истории не имеет никакого отношения. Читайте определение старославянского языка, пока не вникните, говорить с вами не вижу никакого смысла.
Никак Шамрок, отправленный в перманент, объявился?
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
да, похоже.....))
Ваши права
Социальные закладки