Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Zenedar]

Уволен автоинспектор, чьи "подвиги" попали на YouTube

Инспектор ГИБДД Северо-Восточного округа Москвы, которого члены одного из московских автоклубов обвинили в избиении своего товарища и грубом обращении, был уволен на следующий день после того, как видеосъемка инцидента появилась в интернете. Об этом GZT.RU сообщил президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин, консультировавший членов автоклуба.

Он присутствовал на встрече членов московского "Galant-клуба" с заместителем начальника ГИБДД СВАО Петром Шкуратом, состоявшейся 28 августа. "Петр Шкурат на встрече с нами был предельно вежлив и доброжелателен. Причина этому, я полагаю, - быстрая реакция СМИ на факт публикации видео инцидента, - рассказал правозащитник. - Молодые люди, правда, ожидали хоть каких-то извинений за поведение инспектора, но тщетно. Извиняться никто не стал".

Администратор "Galant-клуба" Дмитрий также сказал GZT.RU, что "встреча не принесла ожидаемых результатов". "Да, инспектор уволен, - отметил он. - Шкурат сделал акцент на том, что сотрудник был уволен, и уволен во время кризиса. А еще, похоже, начальника поразило, что его сотрудник ругался матом! Он не говорил о том, что инспектор хватался за кобуру, демонстрировал борцовские приемы и прочее. А вот нецензурная брань его задела".

Инспектор был уволен с формулировкой "по собственному желанию". Сейчас проводится служебное расследование инцидента. "То, что инспектор по фамилии Узун уволен, и эти слова про кризис - это все лирика, не имеющая отношения к делу. Он может легко отделаться. И в этом вся похабность ситуации", - считает Виктор Травин.

Молодые люди из автоклуба, в том числе и пострадавший от рук инспектора молодой человек, продолжают готовить заявление в прокуратуру.

http://www.newsmsk.com/article/01Sep2009/uvolen_gai.html

[Hermit]

Господа всех приветствую...Вобще я как правило только читаю эту ветку, но мне накатали постанову, посему есть несколько вопросов к спецам. Собственно сама история такова.
В принципе стараюсь быть, скажем так дисциплинированым водителем, по городу более 79 км не езжу, по трассе как правило 110. Посему с гаишниками общаюсь (тьфу,тьфу,тьфу) крайне редко и по мелочам. Еду 25.08.2009 через небольшок городок Гайсин, Винницкой области. Останавливает меня гаишник сразу при выезде с городка, до знака что населенный пункт закончился. Показывает радар - на нем 87 км. Тут скажу честно, свою реальную скорость не знаю, но по ощущениям все-ж пониже чем мне пытаються предьявить, думаю что до 80 - точно. Просит пройти в машину. Бог с тобой, иду в машину к другому сотруднику, ему показывает скорость на радаре гаишник который меня остановил, и уходит ловить фортуну дальше. Диалог следующий:
- Доброго дня, инспектор такой-то. (доки не показывает)
- День добрый, что случилось?
- Нарушаете, будем составлять протокол. Поскольку скорость превысили немного, штраф минимальный вам выпишу, 255 гр.
- Составляйте.
После заполнения протокола и постановления (и то и то под копирку в 2 экземплярах) я отвечаю что с штрафом не согласен, так как не нарушал, скорость на радаре не моя, двигался со скоростью около 60км\ч, свидетелей нарушения нет. Все это указываю в протоколе. Пустые места зачеркиваю. В протоколе в 1 месте рассписываюсь, в постановлении на штраф - нет. Копии документов естественно забираю с собой.

Мыслитель подсказал вот что:

до 4 сентября надо подать иск в суд по месту жительства. потом с отметкой суда о принятии направить копию иска в облГАИ Винницкой области с письмом, что бы приостановили исполнение постановления до вынесения решения судом.

Поскольку никогда раньше не занимался такии вещами как жалобы, а с укр. мовой дружу исключительно в виде могу слушать, но не очень могу писать и говорить, накатал ниже приклепленную жалобу. Часть текста взял из похожих жалобах в нете, часть накатал сам в соответствии с моими условиями. Просьба к спецам указать на ошибки если таковые имеються, и в скольких экземплярах мне это нести в суд?? В протоколе написано что двигался со скоростью 87 км в ч, чем нарушил пункт 12.4 ПДД (В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч.)
Всем заранее спасибо.

[Vyacheslav.]

Hermit, может и развод. мы ехали двумя машинами через винницу - там тормозили ТОЛЬКО иногородних... второй машине пытались приписать якобы не пропустили не существующего пешехода. я немного подождал и пошел разбираться... когда узнал, что пытаются впаять (а гаишник видел, что я ехал первым, да остановить не успел), стал доказывать, что никакого пешехода не было в помине... а как узнал, что они якобы видели пешехода, переходящего дорогу слува, да при многорядном движении... меня прорвало....лишь после 20 минут препирательств, отдали документы, порвав протокол... при этом тут же тормознули машину в днепровскими номерами и стали лихо ваять протокол... впервые столкнулся со столь наглым разводом...

[Hermit]

Vyacheslav Ну развод или нет, проверять если чесно не хочеться. Тем паче что есть на руках и постановление и протокол. В суд отправил сегодня жалобу заказным письмом с уведомлением.
Я вот как-то раз проехал через переезд, и в момент проезда включился сигнал, вот там меня гайцы пытались развести не по децки... Были и крики и угрозы... пока я все это не описал в протокле, да ещё дописал что вымогали взятку. А как стал зачеркивать пустые места, думал нашего блюстителя закона откачивать от сердечного приступа прийдеться, так как он как моя аватара раз 5 в цвете поменялся.... А эти как-то тихо мирно, без криков, без ругани, я говорю шо не согласен - он, "Це Ваше право" Не распишусь - "Це Ваше право" И даже сам посоветовал позачеркивать пустые места, что-б я потом не говорил мол что они понаписывали что-то дополнительно. Вобщем слегка был сбит с толку таким поведением, но не смотря ни на что, и чуствуя за собой правоту хочу довести до логичекого конца, тем паче будет опыт в подобного рода делах.

[Komissar]

Ответчиками лучше указывать:

Відповідач 1: ВДАІУМВС України в __________ області
адреса такая
Відповідач 2:
Інспектор ДПС ВДАІ
________________
______________ міліції П.І.П.

Далее можно так:

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від __.08.2009р. № ВТ _____
відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП від сплати держмита звільнено

Это поправьте:"Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 18, 19, 105, 106, 107 ??????України,"

Заключительную часть можно так сделать:
ПРОШУ:

1. Призупинити дію постанови ВТ № _________ по справі про адміністративне правопорушення від __.08.2009р.
3. Визнати дії ІДПС __________ протиправними.
4. Скасувати постанову ВТ № _________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р.
5. Адміністративну справу стосовно ________ у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу такого правопорушення.

Додаток:

- копія паспорту - 1 примірник;
- копія Ід.Н. - 1 примірник;
- копія позову з додатками для відповідача;
- копія постанови ВТ № ____________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р. - 1 примірник;
- копія протокола ВТ № ____________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р. - 1 примірник.

Это по оформлению... А по тексту - стоит делать больший упор на то, что в Ваших действиях "відсутній склад адм. правопорушення", "немає жодних доказів, окрім припущень ІДПС_____" "засоби фіксації мого нібито правопорушення не мають ніяких відповідних документів, що робить отримане за їх допомогою значення швидкості неприпустимим для використання в якості доказу по справі".
Как то так...

[мыслитель]

Ответчиками лучше указывать:

Відповідач 1: ВДАІУМВС України в __________ області

адреса такая
Відповідач 2:
Інспектор ДПС ВДАІ
________________

______________ міліції П.І.П.


Далее можно так:

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від __.08.2009р. № ВТ _____
відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП від сплати держмита звільнено

Это поправьте:"Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 18, 19, 105, 106, 107 ??????України,"


Заключительную часть можно так сделать:
ПРОШУ:

1. Призупинити дію постанови ВТ № _________ по справі про адміністративне правопорушення від __.08.2009р.
3. Визнати дії ІДПС __________ протиправними.
4. Скасувати постанову ВТ № _________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р.
5. Адміністративну справу стосовно ________ у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу такого правопорушення.

Додаток:

- копія паспорту - 1 примірник;
- копія Ід.Н. - 1 примірник;
- копія позову з додатками для відповідача;
- копія постанови ВТ № ____________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р. - 1 примірник;
- копія протокола ВТ № ____________ по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009р. - 1 примірник.

Это по оформлению... А по тексту - стоит делать больший упор на то, что в Ваших действиях "відсутній склад адм. правопорушення", "немає жодних доказів, окрім припущень ІДПС_____" "засоби фіксації мого нібито правопорушення не мають ніяких відповідних документів, що робить отримане за їх допомогою значення швидкості неприпустимим для використання в якості доказу по справі".
Как то так...

Не советую указывать ответчиком управление ГАИ в ___________ области, нужно только инспектора, иначе получаете еще одного "врага" в процессе и источника апелляционной жалобы. плюс инспектор то безграмотный, а от ГАИ прийдет юрист. смысла в его участии нет

[Tosver]

также вы получаете лишнего свидетеля в лице инспектора от ответчика)))))

[мыслитель]

также вы получаете лишнего свидетеля в лице инспектора от ответчика)))))

совершенно верно

[Komissar]

также вы получаете лишнего свидетеля в лице инспектора от ответчика)))))

я то с этим согласен, но слышал, что есть судьи, которые это считают недостатком и возвращают иски на "усуненя недоліків". Мотивировка даже такая интересная - ИДПС находится на службе и действует от имени юр. лица (УГАИ Области), поэтому необходимо юр. лицо привлекать как соответчика.

[Komissar]

Ст. 3 КАСУ:

9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога
позивача;

7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень;


Т.е. ответчиком может быть и само ГАИ сотрудник которого зафиксировал и вынес постановление, или я не прав????

А как быть, учитывая специфику наших судов, если сотрудник вынесший постановление уволился????

[Архиангел]

http://videosaver.ru/load/36-1-0-234899 (как менты взятку просят)

[envill]

Вопрос к бывалым. Какой универсальный способ дать понять гаишнику что я хочу разобраться на месте чтобы он и не думал о протоколе? Конечно когда водитель нарушил. Что вы обычно им говорите?) и как даете деньги?

[Tosver]

Вопрос к бывалым. Какой универсальный способ дать понять гаишнику что я хочу разобраться на месте чтобы он и не думал о протоколе? Конечно когда водитель нарушил. Что вы обычно им говорите?) и как даете деньги?

В нашей то стране и спрашивать такие советы? Советов тут нету, всё прийдет с опытом. Главное - это ситуационный подход, т.к. выигрышной формулы тут нет.

Меня когда первый раз остановили в жизни менты в 19 лет за превышение я всё честно сказал, что мне мама запретила нарушать и быстро ездить и что с протоколом я уехать не могу, поэтому буду платить штраф на месте. Гаишник сказал, что если так, то тогда лучше конечно на месте рассчитаться. Рассчитался, мне пожелали удачи и я уехал.

[axlrose]

Вопрос к бывалым. Какой универсальный способ дать понять гаишнику что я хочу разобраться на месте чтобы он и не думал о протоколе? Конечно когда водитель нарушил. Что вы обычно им говорите?) и как даете деньги?

кстати тут индивидуально, гаишник сам оценивает стоит брать или нет.
я сперва,когда морозился мне они сами помогали..типа ну давайте не писать протокол всё такое.))

[мыслитель]

кстати тут индивидуально, гаишник сам оценивает стоит брать или нет.
я сперва,когда морозился мне они сами помогали..типа ну давайте не писать протокол всё такое.))

ездил в Польшу в 2005м на машине, начитался на форумах, что они щас дрюченые, и взятки брать бояться. останавливает меня их ГАИшник на трассе (еду 92) говорит - видишь знак? (на нем силуэт города и все). я - вижу! он - это знак "забудована территория", скорость не более 50 км/ч. штраф 300 злотых (на тот момент почти 100 долларов). я говорю - нет злотых, менять надо. он - а евро есть? я - нет, есть банковская карточка и 20 долларов. он (озираясь по сторонам) - ну давай 20!

[Hermit]

Вопрос к бывалым. Какой универсальный способ дать понять гаишнику что я хочу разобраться на месте чтобы он и не думал о протоколе? Конечно когда водитель нарушил. Что вы обычно им говорите?) и как даете деньги?

Вобще по месту смотреть нужно. Иногда, если видишь что виноват, то просто всовываешь сумму (которую сам определяешь как приемлимую за данный тип нарушения) в документы и отдаешь гаишнику. Он или возьмет если подходит, или вернет если нет. Тогда уже по обстоятельствам. Можно предложить не тому кто остановил, а уже в машине другому в виде "командир, давай разбежимся полюбовно, я спешу..." А вобще я как правило договариваюсь с ними без денег Даже если виноват, всегда есть шанс подойти с юмором и заболтать так, что просто отдают права иногда с нотацией, иногда без и друг другу желаем хорошего дня. Главное в любой ситуации неважно виноват или нет, вежливо, но твердо общаться с сотрудником. И не бояться, особенно хорошо не повышать тон общения. Зачастую помогает если гаишник сильно импульсивный. Он орет, ты продолжаешь в нормальном тоне говорить, и видишь что потихоньку его попускает... Некоторые даже смущаються ) Но крайне редко... Вобщем я всегда смотрю по ситуации...Тут нет общей панацеи.

[envill]

спасибо. Я имел опыт общения с гаишниками но они иногда морозятся как будто не хотят брать) вариант с вкладыванием денег в документы учту) и еще вопрос, сколько обычно надо давать? Я недавно в городе, в центре, не заметил Бублик и нарушил. Отдал 100 гривен) может надо меньше?))

[Tosver]

спасибо. Я имел опыт общения с гаишниками но они иногда морозятся как будто не хотят брать) вариант с вкладыванием денег в документы учту) и еще вопрос, сколько обычно надо давать? Я недавно в городе, в центре, не заметил Бублик и нарушил. Отдал 100 гривен) может надо меньше?))

Ты не нарушил, это тебя развели. Почитай что это знак и условия, которые разрешают проезд под ним.

[envill]

знак движение запрещено. Это как ехать с Преображенской прямо к Соборной площади. Возле тираспольской площади знак движение запрещено кроме работников Мвд. Там рядом здание Мвд вроде. Развели?

[Tosver]

envill
Я там только недавно видел как маклуху одну молодую развели на этот знак. Прочти описание к знаку и всё станет на свои места. В след. раз когда тебя тормознут и пассажирить начнут, говори, что работаешь в каком-то здании, говори, что обслуживаешь кого-то, кто работает на этой теорритории или еще что-то. Да из описания всё станет ясно, чо ты.